Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[Prasa] Ten fotoradar kłamie!!!!!

133 views
Skip to first unread message

Tomek-Tw.

unread,
Aug 4, 2004, 5:10:30 PM8/4/04
to
Ten fotoradar kłamie
Fotoradar: jechał wywrotką 125 km na godzinę * To niemożliwe - mój jelcz
nie wyciągnie nawet "dziewięćdziesiątki" - broni się kierowca
RZESZÓW. 125 km/h na godzinę, taką prędkość na wydruku z fotoradaru
zobaczył 64 -letni Kazimierz P. z Łańcuta i zaniemówił z wrażenia. Jego
jelcz wywrotka nie jest w stanie jechać więcej niż 90 km/h -
potwierdzają to eksperci i producenci samochodu. Kazimierz P. próbuje
przed sądem udowodnić, że fotoradary kłamią.

Jeżeli sąd uzna jego rację, to 13,5 tys. kierowców, którzy w ostatnich
miesiącach otrzymali wydruki z fotoradaru i wezwanie na policję, może
się zbuntować i odmówić płacenia kary.
Kazimierz P. jest zawodowym kierowcą od 30 lat, dotychczas nie miał
wypadku, nie zapłacił nawet mandatu za przekroczenie prędkości. W lutym
br., kiedy jechał z Rzeszowa do Łańcuta, na drodze w Krasnem, gdzie
jezdnia zwężona jest wysepkami, fotoradar zrobił mu zdjęcie. Na
fotografii widać prędkość - 125 km/h.
- To niemożliwe - upierał się w lutym, a wczoraj powtórzył w sadzie
grodzkim w Rzeszowie Kazimierz P. - Nie jechałem więcej niż 60 km/h.
Jego słowa potwierdza zapis tachografu z jelcza (rodzaj czarnej skrzynki
w samochodzie).
ężczyzna odmówił zapłacenia 500 zł mandatu i przyjęcia 10 punktów
karnych. Sprawa trafiła do sądu grodzkiego, który w trybie nakazowym
podtrzymał karę z policji i dołożył jeszcze 100 zł. Mężczyzna odwołał
się od wyroku. Jego sprawa jest pierwszym procesem, w którym kierowca
próbuje udowodnić, że fotoradar kłamie.
Kazimierz P. przedstawił w sądzie zapis tachografu i opinię producenta
jelczów, z której wynika, że model, jakim jeździ, nie rozwija większej
prędkości niż 92,33 km/h.
- W dodatku mój samochodu jest składakiem z 1986 r. i jeździ jeszcze
wolniej - dodaje poszkodowany mężczyzna.
Policja po zdarzeniu w Krasnem odesłała fotoradar do producenta. Po
testach urządzenie pracuje nadal - producenci gwarantują jego sprawność.
- Policja nie może kwestionować wiarygodności urządzenia
elektronicznego. Nie jesteśmy ekspertami w tej dziedzinie. Nasze zadanie
polega na montażu urządzenia ze świadectwem aktualizacji i tak robimy -
tłumaczy Zdzisław Sudoł z KMP w Rzeszowie.
- Sąd przed wydaniem wyroku poprosi jeszcze o opinie Wojciecha Dudę,
eksperta ze stacji PKS w Rzeszowie oraz centrum badawcze firmy FotoRapid
- producenta fotoradarów - stwierdził wczoraj Krzysztof Jucha, asesor z
Sądu Grodzkiego w Rzeszowie.
u spotkasz fotoradar
Krasne - przy bramie obok oznakowanego przejścia dla pieszych
Świlcza - od strony Rzeszowa przy wjeździe do miejscowości
Zaczernie - od strony Rzeszowa za mostem na rzece Czarna
Stobierna - w rejonie sklepu SAM "Mars"
Rzeszów - ul. Podkarpacka i Sikorskiego
Kraczkowa - przy przejściu dla pieszych w rejonie stacji paliw.

NOWINY
ANETA GIEROŃ
03. Sierpnia 2004 21:01

kamileq

unread,
Aug 4, 2004, 5:13:20 PM8/4/04
to
Tomek-Tw. w news:cerjbi$i6p$1...@inews.gazeta.pl wklepał(a):

> Ten fotoradar kłamie
> Fotoradar: jechał wywrotką 125 km na godzinę * To niemożliwe - mój
> jelcz nie wyciągnie nawet "dziewięćdziesiątki" - broni się kierowca
> RZESZÓW. 125 km/h na godzinę, taką prędkość na wydruku z fotoradaru
> zobaczył 64 -letni Kazimierz P. z Łańcuta i zaniemówił z wrażenia.
> Jego jelcz wywrotka nie jest w stanie jechać więcej niż 90 km/h -
> potwierdzają to eksperci i producenci samochodu. Kazimierz P. próbuje
> przed sądem udowodnić, że fotoradary kłamią.

A to nie jest to, co już było?
Znowu o tym piszą...

--
Pozdrawia kamileq!
[Www.Google.Pl twoim przyjacielem!]
[Jeśli udzieliłem błędnej odpowiedzi to skontaktuj się proszę ze mną
mailem.] [Dla a.p.a.: archiwizator aukcji http://mojeaukcje.com/nta/ ]

Piona

unread,
Aug 5, 2004, 1:43:56 AM8/5/04
to
> A to nie jest to, co już było?
> Znowu o tym piszą...

Znowu piszą bo temat wciąż aktualny i wg mnie ważny. Sam jestem ciekaw
jak skończy się ta batalia. Nie mniej jednak Polskie prawo nie działa na
zasadzie precedensu więc wielkich zmian ewentualny (wyrok uniewinniający
kierowcę) nie przyniesie.
piona precedensowy

--
Sprzedam Opla Ascone.
Szczegóły i zdjęcia tu: http://piona.fm.interia.pl/ascona.htm

Morph

unread,
Aug 5, 2004, 2:26:18 AM8/5/04
to
Dnia Wed, 04 Aug 2004 23:10:30 +0200, Tomek-Tw. napisał(a):

spotkasz fotoradar
> Krasne - przy bramie obok oznakowanego przejścia dla pieszych
> Świlcza - od strony Rzeszowa przy wjeździe do miejscowości
> Zaczernie - od strony Rzeszowa za mostem na rzece Czarna
> Stobierna - w rejonie sklepu SAM "Mars"
> Rzeszów - ul. Podkarpacka i Sikorskiego
> Kraczkowa - przy przejściu dla pieszych w rejonie stacji paliw.
>

Tego w Świlczy nie spotkasz wiec mozna przybutować hehe
Nie bedzie go prawdopodobnie do jesieni, czyli do planowego zakonczenie
robot drogowych na tym terenie.

--
Pozdrawiam
Morph ! usun kret. z adresu email !
http://www.morph.thefreeserver.com

Shadow

unread,
Aug 5, 2004, 3:14:13 AM8/5/04
to
Tomek-Tw. wrote:

[ciach]


Kilka tygodni temu na TVN Turbo leciał stary odcinek Topgear w którym
sprawdzali ile trzeba wyciągnąć żeby fotoradar nie pstryknął fotki.
Wyszło że trzeba jechać coś koło 300 km/h, ciekawe czy nasze fotoradary
też mają taki bajer :), czy może ktoś to sprawdzić, a może sprawdził bo
ja niestety nie mam takich możliwości, nawet gdybym jechał "z górki"
swoim rowerem to więcej jak 70 chyba mie wyciągnę ;)

--
Pozdrawiam

SlaWasII

unread,
Aug 5, 2004, 3:51:54 AM8/5/04
to
Użytkownik "Tomek-Tw." <t-...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cerjbi$i6p$1...@inews.gazeta.pl...

> - W dodatku mój samochodu jest składakiem z 1986 r. i jeździ jeszcze
> wolniej - dodaje poszkodowany mężczyzna.

Zawsze się zastanawiałem, czy możliwe jest, by jakiś drgający z odpowiednią
częstotliwością element samochodu (błotnik, lusterko), mógł wprowadzić
znaczący błąd do wskazań fotoradaru. A kręcące się koło? Taż przecie
prędkość liniowa bieżnika, u góry, jast względem ziemi dwa razy większa niż
prędkość samochodu. A ciężarówka ma duuuuże koła...

SlaWasII


Erbi

unread,
Aug 5, 2004, 6:18:53 AM8/5/04
to
Morph w ostatnim poście napisał(a)

> Tego w Świlczy nie spotkasz wiec mozna przybutować hehe
> Nie bedzie go prawdopodobnie do jesieni, czyli do planowego zakonczenie
> robot drogowych na tym terenie.

No przybutować jak przybutować, między palikami można slalom sobie poćwiczyć
:))

--
Pozdrówka Erbi
gg:2063001
emil: erb...@wywalto.wp.pl
z emila usuń "wywalto."


zolo

unread,
Aug 5, 2004, 8:55:41 AM8/5/04
to

Użytkownik "Shadow" <kyles...@gazeta.polska> napisał w wiadomości
news:cesmo0$lsn$1...@inews.gazeta.pl...
> Tomek-Tw. wrote:

> ja niestety nie mam takich możliwości, nawet gdybym jechał "z górki"
> swoim rowerem to więcej jak 70 chyba mie wyciągnę ;)

Jeżeli masz troche czasu, to można podjechać sobie na górkę w Sołonce
pomiędzy Lubenią a Straszydlem.
Prędkości jakie tam się uzyskuje (MTB) to około 85, mój rekord to
82km/h, a i jak ma się korbę z mniejszą liczbą
zębów jak 48, to nie ma co pedałować.

>
> --
> Pozdrawiam
>

Pozdrawiam, pa.


Gizmo

unread,
Aug 5, 2004, 9:51:41 AM8/5/04
to

Użytkownik "zolo" <zo...@vp.pl> napisał w wiadomości
news:4112...@news.home.net.pl...

yep potwierdzam tez tam mialem 86km/h i smierc w oczach :))

pzdr!! :)


PA weł

unread,
Aug 5, 2004, 1:54:57 PM8/5/04
to
Użytkownik "Tomek-Tw." <t-...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cerjbi$i6p$1...@inews.gazeta.pl...
> Ten fotoradar kłamie
> Fotoradar: jechał wywrotką 125 km na godzinę * To niemożliwe - mój jelcz
> nie wyciągnie nawet "dziewięćdziesiątki" - broni się kierowca
> RZESZÓW. 125 km/h na godzinę, taką prędkość na wydruku z fotoradaru
> zobaczył 64 -letni Kazimierz P. z Łańcuta i zaniemówił z wrażenia. Jego
> jelcz wywrotka nie jest w stanie jechać więcej niż 90 km/h -
> potwierdzają to eksperci i producenci samochodu. Kazimierz P. próbuje
> przed sądem udowodnić, że fotoradary kłamią.
>
> NOWINY
> ANETA GIEROŃ
> 03. Sierpnia 2004 21:01

Pani Anetko proszę oglądać więcej telewizji, bo jakiś czas temu w głównym
wydaniu Faktów (TVN) mówili o tym, że autobus komunikacji miejskiej osiągnął
prędkość coś ok 120/125 km/h na jednej z ulic w mieście (gdzieś w Polsce nie
pamiętam) w dodatku stojąc w korku. Tak więc nie jest to odosobniony
przypadek.

Prosze tę informację przekazać w świat szczególnie by trafiła do Sądu by
wziął to pod uwagę przy wydaniu wyroku, bo może się okazać że niczego
niewinny kierowca zostanie ukarany.

PA weł

--
STUDIO KOMPUTEROWE ABC Projekt
0-17 862-21-91; 0-509-249-630
http://www.dobryfilm.pl/


KiG

unread,
Aug 6, 2004, 3:39:28 AM8/6/04
to
Użytkownik Tomek-Tw. napisał:

> Fotoradar: jechał wywrotką 125 km na godzinę * To niemożliwe - mój jelcz
> nie wyciągnie nawet "dziewięćdziesiątki" - broni się kierowca

Producent fotoradaru informuje, że jego wyrób może zmierzyć sumę prędkości
mijających się samochodów. Wtedy, gdy 2 auta jadą naprzeciw siebie z
prędkością po 60 km/godz. każde, radar zmierzy 120 km/godz. W takiej
sytuacji na zdjęciu będzie samochód zbliżający się do fotoradaru i fragment
samochodu oddalającego się. Instrukcja fotoradaru nakazuje wyeliminować
zdjęcie, na którym widnieje więcej niż jeden pojazd

Ponieważ jelcz wywrotka jest dużym samochodem, jego kabina mogła całkowicie
zasłonić oddalający się samochód osobowy, który spowodował nieprawidłowy
pomiar.

http://www.pressmedia.com.pl/sn/wydarzenia/d2.asp?u_file=wczoraj/%21W%2ETXT

--
KiG

pust.gif

Andrzej m.

unread,
Aug 6, 2004, 6:24:17 AM8/6/04
to

"Tomek-Tw." <t-...@gazeta.pl> wrote in message
news:cerjbi$i6p$1...@inews.gazeta.pl...

> Ten fotoradar kłamie
> Fotoradar: jechał wywrotką 125 km na godzinę * To niemożliwe - mój jelcz
> nie wyciągnie nawet "dziewięćdziesiątki" - broni się kierowca
> RZESZÓW. 125 km/h na godzinę, taką prędkość na wydruku z fotoradaru
> zobaczył 64 -letni Kazimierz P. z Łańcuta i zaniemówił z wrażenia. Jego
> jelcz wywrotka nie jest w stanie jechać więcej niż 90 km/h -
> potwierdzają to eksperci i producenci samochodu. Kazimierz P. próbuje
> przed sądem udowodnić, że fotoradary kłamią.
>
[ciach]

> ężczyzna odmówił zapłacenia 500 zł mandatu i przyjęcia 10 punktów
> karnych. Sprawa trafiła do sądu grodzkiego, który w trybie nakazowym
> podtrzymał karę z policji i dołożył jeszcze 100 zł. Mężczyzna odwołał
> się od wyroku. Jego sprawa jest pierwszym procesem, w którym kierowca
> próbuje udowodnić, że fotoradar kłamie.
> Kazimierz P. przedstawił w sądzie zapis tachografu i opinię producenta
> jelczów, z której wynika, że model, jakim jeździ, nie rozwija większej
> prędkości niż 92,33 km/h.
> - W dodatku mój samochodu jest składakiem z 1986 r. i jeździ jeszcze
> wolniej - dodaje poszkodowany mężczyzna.

Hej,
To ze radar sie myli jest jeszcze potrafie zrozumiec, ale za cholere nie
pojmuje decyzji sadu grockiego. Czlowiek przedstwia im niezbite dowody
swojej niewinnosci, a oni dawaj kare podtrzymuje. Po co ta instytucja w
takim razie istnieje? Temida jest slepa.

Pozdrawiam
Andrzej


Aleksander Czekała

unread,
Aug 6, 2004, 6:33:04 AM8/6/04
to
KiG napisał(a) w news:cevcko$56b$1...@atlantis.news.tpi.pl:

> Producent fotoradaru informuje, że jego wyrób może zmierzyć sumę
> prędkości mijających się samochodów. Wtedy, gdy 2 auta jadą
> naprzeciw siebie z prędkością po 60 km/godz. każde, radar zmierzy
> 120 km/godz.

To mogło by wyjaśnić całą tą sprawę. Być może radar zmierzył prędkość
dwóch samochodów, a zdjęcie wykonane z pewnym opóźnieniem nie ujęło już
tego jadącego w przeciwnym kierunku. W końcu tachograf stanowi dość
poważny dowód.

Natomiast wracając do wypowiedzi producenta, to mnie one nie przekonują.
Sam osobiście jechałem takim Jelczem na prostej drodze z prędkością
niewiele mniejszą niż 110 km/h, więc podane przez producenta dane są
nieprawdziwe (jak zresztą większość danych technicznych podawanych przez
prawie wszystkich producentów). Z górki jest on wstanie osiągnąć jeszcze
większą prędkość.

> http://www.pressmedia.com.pl/sn/wydarzenia/d2.asp?u_file=wczoraj/%21W%
> 2ETXT

Nie pomyliłeś się czasami wklejając linka? Bo mi się otwiera artykuł o
pielgrzymce.

Ps.
Załączniki to chyba również nie na tą grupę?! ;-)

--
Pozdrawiam - Alek GG: 940695 ; ICQ: 152217745
UWAGA! Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13

Aleksander Czekała

unread,
Aug 6, 2004, 6:48:46 AM8/6/04
to
Andrzej m. napisał(a) w news:cevmed$niv$1...@nemesis.news.tpi.pl:

> To ze radar sie myli jest jeszcze potrafie zrozumiec, ale za cholere
> nie pojmuje decyzji sadu grockiego. Czlowiek przedstwia im niezbite
> dowody swojej niewinnosci, a oni dawaj kare podtrzymuje.

ZTCW to decyzja sądu grodzkiego była wydana w postępowaniu nakazowym bez
przeprowadzania procesu. Dopiero po odwołaniu się obwinionego sąd
powołał biegłych w celu ustalenia stanu faktycznego.

> Temida jest slepa.


Nic nie ma w tym dziwnego. W końcu Temida (bogini prawa i
sprawiedliwości) ma przepaskę na oczach. ;-))

KiG

unread,
Aug 6, 2004, 6:55:57 AM8/6/04
to
Aleksander Czekała napisał:

> > http://www.pressmedia.com.pl/sn/wydarzenia/d2.asp?u_file=wczoraj/%21W%
> > 2ETXT
>
> Nie pomyliłeś się czasami wklejając linka? Bo mi się otwiera artykuł o
> pielgrzymce.

Rano było o radarze :)

Teraz jest w archiwum:
http://archiwum.pressmedia.com.pl/d.asp?u_file=/2004/2004.08.04/!w.txt

KiG

GoldFinger

unread,
Aug 6, 2004, 7:15:30 AM8/6/04
to

Użytkownik "Aleksander Czekała" <n_pm...@fzfmnafn.emrfmbj.cy-ROT13>
napisał w wiadomości news:cevmpa$l5j$1...@atlantis.news.tpi.pl...

> Natomiast wracając do wypowiedzi producenta, to mnie one nie przekonują.
> Sam osobiście jechałem takim Jelczem na prostej drodze z prędkością
> niewiele mniejszą niż 110 km/h

Mowisz o predkosci zmierzonej za pomoca radaru czy tez o predkosci
licznikowej?

--
*^*^*^*^*^*^*^*^ GoldFinger *^*^*^*^*^*^*^*^
Jest Lezajsk, jest dobrze. Byl Lezajsk, jest mi niedobrze.
goldfi...@poczta.onet.skasuj.pl ****** www.pgt.one.pl
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^


Aleksander Czekała

unread,
Aug 6, 2004, 8:25:36 AM8/6/04
to
Użytkownik "GoldFinger" <goldfi...@gazeta.skasuj.pl> napisał w
wiadomości news:cevpb0$qc1$1...@inews.gazeta.pl...

> Mowisz o predkosci zmierzonej za pomoca radaru czy tez o predkosci
> licznikowej?

Licznikowej. Na szczęście wtedy nikt mnie nie namierzył. ;-)

Shivman

unread,
Aug 5, 2004, 6:35:56 PM8/5/04
to
Użytkownik "Andrzej m." <kat...@op.pl> napisał w wiadomości

> To ze radar sie myli jest jeszcze potrafie zrozumiec, ale za cholere
nie
> pojmuje decyzji sadu grockiego. Czlowiek przedstwia im niezbite dowody
> swojej niewinnosci, a oni .........
>
A co byś powiedział jak by cię ukarali za kogoś innego który jechał z dużą
prędkością pasem obok?
Pomiar był dokonany ręcznym Rapidem (suszarką) przez gliniarzy którzy w
dodatku nie mieli świadectwa legalizacji.
--
Pozdrawiam
Shivman
shi...@pf.pl


Zibi W

unread,
Aug 8, 2004, 5:01:07 PM8/8/04
to
Andrzej m. wystukał :

>
> Hej,
> To ze radar sie myli jest jeszcze potrafie zrozumiec, ale za cholere nie
> pojmuje decyzji sadu grockiego. Czlowiek przedstwia im niezbite dowody
> swojej niewinnosci, a oni dawaj kare podtrzymuje. Po co ta instytucja w
> takim razie istnieje? Temida jest slepa.
>
nie ważne winny nie winny wyrok musiał być taki

> ile by mieli więcej roboty jakby uznali błąd radaru (inni ukarani
podnieśli by raban)
> sad grodzki > kasa z mandatów do miasta
(ponoć miasta kupują fotoradarki jako źródło zysków
(nie poprawienie bezpieczeństwa a czysta kasa) )

> sprawa gościa co nie chciał zapłacić za przejazd autostradą (w remoncie 1
pas i ograniczenia na całym odcinku) przegrał chociaż na zdrowy rozum płaci
się za konkretną usługę , a jakość tego co otrzymał odbiegała od standardu
tej usługi
zna ktoś finał tej sprawy ?

w tym kraju w takich przypadkach tylko wielki krzyk :((


--
Pozdr.
zibi


--
XXXXXXXXX
X ZBTEL X
XXXXXXXXX

Zibi W

unread,
Aug 8, 2004, 5:04:40 PM8/8/04
to
Aleksander Czekała wystukał :

>.
> ZTCW to decyzja sądu grodzkiego była wydana w postępowaniu nakazowym bez
> przeprowadzania procesu.

ponoc nawet specjalnie polcyja się nie spieszy z wzywaniem po mandat
bo po jakimś czasie z "automatu sąd zaoczny" ????

Aleksander Czekała

unread,
Aug 8, 2004, 6:16:45 PM8/8/04
to
Zibi W napisał(a) w news:cf64it$dam$1...@nemesis.news.tpi.pl:

>> ile by mieli więcej roboty jakby uznali błąd radaru [...]


>> sad grodzki > kasa z mandatów do miasta


Nie odpowiadaj stosując znaki cytowania, ponieważ bardzo źle się później
takie posty czyta.

0 new messages