[OT] Referendum

[Serena]

>
>Questa mi arriva da una amica...
>
>IO VOTERO' SI
>
>
>Cari ragazzi,
>
>come sapete tra pochi giorni mi laureo e ho scritto la mia tesi sulla
>fecondazione assistita; sapete anche che tra poco ci sarà il referendum, e
>molti di voi mi hanno chiesto chiarificazioni al riguardo. In questi mesi
>ho
>potuto vedere in prima persona cosa sia la disinformazione. ci dicono solo
>di andare o non andare a votare, ma nessuno si sta preoccupando di spiegare
>agli elettori di cosa si sta parlando! Nel mio piccolo, visto che posso
>dire
>di conoscere l'argomento meglio di molti parlamentari, voglio provare a
>spiegarvi su cosa verteranno i quattro quesiti; non vi dirò di votare sì o
>no (siete tutti in grado di tirare le vostre conclusioni), ma una cosa ve
>la
>chiedo: andate a votare. Se siete favorevoli alla Legge 40 andate a votare
>per il no, e viceversa; l'astensionismo è sempre una pessima cosa. Ci sono
>volute una dittatura e due guerre mondiali per avere la democrazia, e noi
>che oggi ce l'abbiamo non la esercitiamo. Ricordate che se i governanti
>esortano sempre a disertare i referendum è perché sanno bene quanto sia
>pericoloso per la politica dare la parola direttamente ai cittadini!
>
>Ho provato ad essere sintetica, ma non ho potuto scrivere meno di questo;
>abbiate cinque minuti di pazienza, perché è davvero importante.
>
>
>
>I quattro referendum chiedono di abrogare alcune norme contenute nella
>Legge
>40/2004, e precisamente:
>
>
>1- il divieto di fecondazione eterologa; la f. eterologa è la tecnica
>che consente alle coppie in cui l'uomo è completamente sterile di concepire
>un figlio grazie al seme di un donatore anonimo; è una tecnica che si
>pratica da decenni in tutto il mondo, e oggi l'Italia è l'unico paese che
>la
>vieta. Questo perché il legislatore ha deciso di tutelare il modello
>tradizionale di famiglia, basato sui legami di sangue; ma, a parte il fatto
>che questo è un concetto non più rispondente alla nostra realtà sociale, le
>conseguenze di questo divieto si stanno rivelando molto pericolose; le
>coppie italiane non hanno mai smesso di praticarla: i più ricchi possono
>andare in Spagna, Francia, Inghilterra ecc.; ma tutti gli altri si stanno
>dirigendo verso paesi come la Bulgaria o l'Ucraina, più economici ma con
>standard di sicurezza igienica e sanitaria molto bassi. E cosa ancor più
>grave, si è sviluppato ormai grazie a internet un fortissimo mercato nero:
>vere e proprie banche clandestine in cui abbondano le offerte di seme a
>pagamento; gli affari vanno alla grande, ma non c'è alcuna garanzia sulla
>provenienza di questo seme e soprattutto sulla salute dei donatori, che
>potrebbero anche essere sieropositivi o affetti da malattie veneree. Se
>passerà il referendum si potrà ricominciare a praticare l'eterologa nei
>centri autorizzati, dove sarà al sicuro la salute delle donne e dei loro
>bambini.
>
>
>
>2- il divieto di ricerca sugli embrioni; ciò che non viene detto è che
>nessuno pensa di fare strani esperimenti su dei futuri bambini! Esistono in
>Italia migliaia di embrioni non più impiantabili, perché vecchi o
>malati, che non potranno mai svilupparsi e che quindi potrebbero essere
>destinati alla ricerca; ricordate che quando si parla di embrioni a questo
>stadio ci si riferisce a poche decine di cellule in una provetta. La legge
>40 dice che questi embrioni devono essere lasciati in provetta "fino alla
>loro naturale estinzione", perché questo significherebbe rispettare la loro
>dignità; in realtà è molto più rispettoso della vita umana sostenere la
>ricerca sulle cellule staminali, che costituiscono l'unica via per curare
>in
>futuro i tumori, il Parkinson, il diabete ecc., piuttosto che lasciar
>morire
>in una provetta le sole speranze di essa. Ricordate che: si tratta di
>embrioni che comunque non possono svilupparsi, e che così invece sarebbero
>utili e importantissimi per il nostro futuro; ormai tutti gli scienziati
>italiani, che in questo campo sono tra i migliori al mondo, lavorano
>all'estero - e noi compriamo a caro prezzo da quei paesi i ritrovati
>brevettati molto spesso proprio da italiani!; e infine, se da una persona
>adulta in punto di morte possono essere espiantati gli organi per salvare
>altre vite umane, per quale motivo delle cellule in una provetta destinate
>a
>morire non possono essere usate allo stesso scopo?
>
>
>
>3- L'articolo 1 della legge; in esso si stabilisce che la procreazione
>assistita si può praticare solo per curare la sterilità, e solo se non
>esistono terapie alternative. Questo significa innanzitutto che le coppie
>non sterili ma affette da malattie genetiche non possono usare queste
>tecniche, come in passato, per concepire un bambino senza trasmettergli la
>loro malattia; significa inoltre che non si può richiedere direttamente la
>tecnica che si sa essere più idonea per il proprio caso, ma si deve passare
>prima obbligatoriamente per altre cure più "blande", come i bombardamenti
>ormonali (che blandi non lo sono per niente). Quindi si sottopone la coppia
>e terapie non solo molto pericolose per la salute, ma anche inutili, perché
>stiamo parlando di persone di cui è stata già accertata la sterilità, e che
>fanno perdere del tempo prezioso.
>
>
>
>4- Il divieto di formare più di tre embrioni per ogni tentativo di
>impianto, l'obbligo di impiantare contemporaneamente tutti gli embrioni
>formati, e il divieto di conservazione degli embrioni; questa è una delle
>norme francamente più assurde della legge. Il legislatore ha deciso che gli
>embrioni non si possono più conservare in laboratorio, perché questo non è
>rispettoso della dignità di un organismo che la legge considera come una
>persona a tutti gli effetti; e quindi bisogna fare in modo che non si
>producano più embrioni di quanto necessario. Ecco la soluzione: per ogni
>tentativo di impianto si possono produrre al massimo tre embrioni, che
>devono essere tutti trasferiti in utero; se i tre embrioni non fossero
>sufficienti, i tentativi si potranno ripetere senza limiti. Innanzitutto,
>non si possono stabilire per legge dei numeri, perché ogni donna è diversa
>dall'altra e solo il medico può dire quanti embrioni sono necessari per
>avere delle speranze di successo; tre embrioni poi sono quasi sempre troppo
>pochi, perché stiamo parlando di una donna sterile o infertile: quindi si
>dovrà ripetere tutto il procedimento da capo, di tre in tre fin quando non
>si riesce, e ogni tentativo di impianto implica una serie di interventi
>fortemente invasivi e pericolosi per il corpo della donna (senza pensare al
>trauma psicologico di dover affrontare una serie di fallimenti). Esiste
>anche la possibilità inversa, che tutti gli embrioni attecchiscano: a quel
>punto dovranno essere comunque trasferiti in utero, e quindi la coppia
>potrebbe ritrovarsi con una gravidanza bi o trigemellare e con il doloroso
>dilemma se abortire o meno.
>
>
>
>Ora sapete più o meno di che si tratta, e quindi il vostro voto, qualunque
>sia, avrà un senso. Aiutatemi a far circolare questa e-mail il più
>possibile, penso che molte persone abbiano voglia di saperne di più; non è
>una catena e io non ci guadagno niente, se non la soddisfazione di dare un
>senso a tanti mesi di lavoro.
>
>Vi abbraccio,
>
>
>Chiara
>
>

Serena

[evyna]

Ciao Serena
se volete altre delucidazioni in merito vi segnalo questo forum
www.mammedomani.com/forum
si sta parlando molto i referendum in questi giorni...

in più c'è un nuovo spazio dedicato ai + giovani (il Muretto - Spazio
giovani) dove poter parlare di sessualità, fertilità e contraccezione...

vi aspetto ;)

"Serena" <dolci...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:16121DD2200505051942...@infinito.it...