Effetto Magnus inverso

[Michele Falzone]

https://youtu.be/akjQbPKKD7I?si=W52JObqI-37Zfwgn
Ovvero come ti prendono in giro le persone.
Nel video viene specificato "palla molto liscia" ed "elastica o che rimbalzi bene"
perché sa che se prende una sfera di acciaio molto liscia messa in rotazione da un motorino quando è investita da un fluido PRESENTA SEMPRE un effetto Magnus normale.
Successivamente scordano che ha detto "che rimbalzi bene" fa il discorsetto dello strato limite e come verifica fa addirittura la prova con l'elastico, MA PERCHÈ DOVEVA ESSERE BEN LISCIA?
Mi sa che non hanno ancor a capito da cosa derivi l'effetto Magnus inverso.
Sono proprio fessi questi fisici.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Michele Falzone]

Correzione: PERCHÉ LA PALLA DOVEVA RIMBALZARE BENE?

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[pcf ansiagorod]

Ora che si avvicina la fine del supporto google ammetto che ho
disattivato il killfile per vedere cosa succede quindi ho
trovato il tuo post.

Ecco, in tutti questi anni, son poco meno di 30, che sono in
rete ero riuscito a mettere a fuoco molti tratti caratteriali
degli 'alternativi' e simili: incapacità di fare marcia
indietro ammettendo di aver buttato tutta la propria vita su
stupidaggini, rigidità mentale, assoluta mancanza del senso
dell'umorismo, critiche accettate solo se migliorano la propria
teoria, eccetera. Insomma, i pochi tratti invariabilmente
presenti in questo tipo umano senza che ne manchi nemmeno uno.

Ma mi sfuggiva quella che più di tutte mi stava sotto il naso.
Mai una volta ho letto qualcuno di voi 'alternativi' gioire per
il genio dei grandi fisici e altre figure che fanno avanzare la
conoscenza. Sempre e solo critiche, qualche volta educate,
altre volte no. Naturalmente questo non investe mai i
precursori, quelli che hanno scoperto le cose giuste
interpretandole almeno in parte nel modo a posteriori sbagliato
(cosa che accade nel 70% dei casi) che è poi quello che
supporta le teorie bislacche. Ma nemmeno per loro un moto di
sincera ammirazione.

L'unica parola che mi viene in mente è 'tristezza' e detto
questo riattivo il killfile :)


--
Eelon vaff........, ops scusami Eelon........

[Michele Falzone]

Il giorno sabato 3 febbraio 2024 alle 22:31:09 UTC+1 pcf ansiagorod ha scritto:
> Ora che si avvicina la fine del supporto google ammetto che ho
> disattivato il killfile per vedere cosa succede quindi ho
> trovato il tuo post.

Vista l'elevato numero dei tuoi interventi sembra che parlare di killfile
ti serva solo per darti un tono che non hai.

> Ecco, in tutti questi anni, son poco meno di 30, che sono in
> rete ero riuscito a mettere a fuoco molti tratti caratteriali
> degli 'alternativi' e simili: incapacità di fare marcia
> indietro ammettendo di aver buttato tutta la propria vita su
> stupidaggini, rigidità mentale, assoluta mancanza del senso
> dell'umorismo, critiche accettate solo se migliorano la propria
> teoria, eccetera. Insomma, i pochi tratti invariabilmente
> presenti in questo tipo umano senza che ne manchi nemmeno uno.
>
> Ma mi sfuggiva quella che più di tutte mi stava sotto il naso.
> Mai una volta ho letto qualcuno di voi 'alternativi' gioire per

Più che gioire mi ha colpito la stupidità di come viene spiegato
il fenomeno in quel video anche se supportato da un ingegnere
aerospaziale e da un fisico, dove viene messo in evidenza che
la palla oltre ad essere liscia deve "RIMBALZARE BENE", dopo
scordano questa premessa e sperando che facciano solo finta
di non sapere che una palla rigida in rotazione presenta srmpre
un effetto Magnus SEMPRE normale anche se perfettamente liscia.

> il genio dei grandi fisici e altre figure che fanno avanzare la
> conoscenza. Sempre e solo critiche, qualche volta educate,
> altre volte no. Naturalmente questo non investe mai i
> precursori, quelli che hanno scoperto le cose giuste
> interpretandole almeno in parte nel modo a posteriori sbagliato
> (cosa che accade nel 70% dei casi) che è poi quello che
> supporta le teorie bislacche. Ma nemmeno per loro un moto di
> sincera ammirazione.

Sei ottimista, infatti se è vero come penso che sia vero quello che
dice Erik Verlinde quel 70% si attesterebbe in prossimità del 100%

>
> L'unica parola che mi viene in mente è 'tristezza' e detto
> questo riattivo il killfile :)

Sempre per darti un tono che non hai.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Doctor Who]

On Sun, 04 Feb 2024 09:12:54 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
wrote:

>ti propongo di inviare questo tuo post anche su IDM dove sono rimasto
>soli i tre alternativi alternati invertebrati che conosci già, così
>magari capiranno qualche cosa sul fatto che nessuno se li caga,,

parli proprio tu che ti qualifichi come SMIDOLLATO.

[Oscar]

On 03/02/2024 22:31, pcf ansiagorod wrote:

> mancanza del senso dell'umorismo, critiche accettate solo se migliorano
> la propria teoria, eccetera. Insomma, i pochi tratti invariabilmente

le uniche critiche che possono migliorare quelle baggianate propugnate
dai vari cretinetti tipo il giovannino a cui piace fare le cose a tre
con chatgpt e bard, falzone, gattino buggio, sfortunati, et similia, è
dir loro di farsi vedere da qualcuno di bravo che possa buttare nel
cesso le loro cretinate metafisiche e numerologiche, e curarli nelle
loro deficienze e deviazioni mentali nel migliore dei modi, per
riportarli a terra dall'iperuranio dove sono ora.

> L'unica parola che mi viene in mente è 'tristezza' e detto questo
> riattivo il killfile :)

ogni tanto giro su google groups e per farmi due risate addocchio le
b(a/u)ggianate, le litigate fra dementi, le fanfaronate, i soliloqui, le
fissazioni, ecc...

mi mancheranno? "io non creto" (cit.)


--
Oscar

[Michele Falzone]

Invece di farti due risate porta un solo esempio con palle rigide dove si nota un effetto Magnus inverso, quando tutte le prove fatte con bottiglie di plastica i barattoli di conserva perfettamente LISCIE presentano sempre un effetto Magnus normale.
Non ti viene il dubbio che l'effetto Magnus inverso debba dipendere anche dal fatto che la palla di oltre ad essere liscia deve essere molto elastica "rimbalzare bene"?
Cosa del resto messo in evidenza nello stesso video.
Sono proprio strani/stupidi questi fisici

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[pcf ansiagorod]

> ogni tanto giro su google groups e per farmi due risate
> addocchio le b(a/u)ggianate, le litigate fra dementi, le
> fanfaronate, i soliloqui, le fissazioni, ecc...

Adesso su it.cultura.filosofia sono in corso una serie di
thread deliranti con una tizia che non sa installare il reader
e se la prende con gli utenti.

Usenet mi mancherà (perché non avendo più l'ossigeno fornito
dalla visibilità su google la quantità di utenti nei news
servers forse scenderà sotto la massa critica), non sarà facile
rivedere cose come queste perché altrove un minimo di
moderazione esiste sempre.

[Michele Falzone]

C. V. D.
Parli di killfile solo per darti un tono e poi intervieni sempre
con le tue solite C@##@TE.
Porta uno straccio di riferimento dove si parla di sfere rigide o
di cilindri di acciaio che presentano un effetto Magnus inverso,
quando addirittura sono state costruite delle navi ad effetto
Magnus con cilindro/turbovela perfettamente liscia.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[pcf ansiagorod]

> Porta uno straccio di riferimento dove si parla di sfere
> rigide o di cilindri di acciaio che presentano un effetto
> Magnus inverso, quando addirittura sono state costruite
> delle navi ad effetto Magnus con cilindro/turbovela
> perfettamente liscia.

Scusa eh, ma perché dovrei interessarmi delle tue minchiate
assurde? Proponi argomenti (anzi solo uno) di cui da anni non
riesci a dare uno straccio di dimostrazione, te lo si fa notare
e chiedi di scendere sul tuo terreno come stai facendo ora con
me. Perché lo si dovrebbe fare? Quello che affermi se fosse
vero meriterebbe quasi un numero monografico sulle 2-3 riviste
al top. Questo vuol dire scrivere articoli, sottoporli alla
revisione paritaria e pubblicarli.

Poi, se questo accade e qualcuno solo allora va a contestartene
il contenuto hai tutto il diritto di chiedere la dimostrazione
della controtesi. Ma perché in mancanza di tutto questo uno lo
dovrebbe fare? E' chiaro che in tanti anni non sei riuscito a
pubblicare nemmeno 'Michele mi scrive' su Novella 3000, quindi
perché qualcuno si dovrebbe dare pena di confutare una teoria
inesistente?

E' esattamente come se io dicessi che i mattoni degli edifici
sono costituiti da draghi verdi, tu mi rispondessi che non è
vero e poi io ti chiedessi di portare controesempi e dimostrare
eccetera. Ecco, quello che non capisci è che non frega niente a
nessuno, e non lo puoi capire perché sei troppo convinto di
essere il grande scienziato che non sei.

Portali tu gli stracci di riferimento che ti consentano una
pubblicazione su rivista decente, poi vedrai che le
osservazioni arriveranno. Ah, giusto, gli accademici attaccati
alla poltrona succubi dei potery forty, eccetera.

[Doctor Who]

On Sun, 4 Feb 2024 20:49:10 +0100, Oscar <Oscar...@gmail.com>
wrote:

Pippe ai somari sui machu pichu lunari.

[Doctor Who]

Come gia' detto in precedenza, il PCF Kekkagorod e' solo un lacche' di
Marco C., noto storpio mentale fuggito dal manicomio.

[Michele Falzone]

Il giorno lunedì 5 febbraio 2024 alle 08:34:37 UTC+1 pcf ansiagorod ha scritto:
> > Porta uno straccio di riferimento dove si parla di sfere
> > rigide o di cilindri di acciaio che presentano un effetto
> > Magnus inverso, quando addirittura sono state costruite
> > delle navi ad effetto Magnus con cilindro/turbovela
> > perfettamente liscia.
> Scusa eh, ma perché dovrei interessarmi delle tue minchiate
> assurde?

- 1 Vedo che non hai attivato il tuo killfile citato sempre solo
per scimmiottare Fabri
- 2 Mi rendo conto che non sai leggere un testo, visto che io non
parlavo delle mie cose ma di come un ingegnere aerospaziale
ed un fisico giustificavano l'effetto Magnus inverso, una
giustificazione del C@##O.
Se riesci contesta su questo anche se non credo che tu riesca a
fare un discorso coerente.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Oscar]

On 05/02/2024 08:02, Marco C. wrote:

> è tipico di certe persone che non sono soggette all'autocritica e
> quindi si creano dei nemici virtuali con i quali sfogare le proprie
> responsabilità..

vero e, vedendo come va la politica, possiamo metterci la maggioranza
della gente comune, non solo quella che bazzica su usenet.




> dici? Imho migliorerà il tenore dei NG e soprattutto ci saranno meno
> troll, sceMziatari, sololiquianti sul nulla più assoluto, provocatori
> e "innovatori" di nuove sceMze.. oltre ai loro creduli che in generere
> non superano l'unità

secondo me speri male: dove vanno a scrivere le proprie idiozie? su
facebook? troppo dispersi: non potranno sentirsi visti, come vogliono.
si installeranno delle app o dei programmi, come qualcuno sta facendo, e
torneranno alla carica (sic).




ciao

--
Oscar

[Oscar]

On 04/02/2024 23:50, pcf ansiagorod wrote:


>> ogni tanto giro su google groups e per farmi due risate addocchio le
>> b(a/u)ggianate, le litigate fra dementi, le fanfaronate, i soliloqui,
>> le fissazioni, ecc...

> Adesso su it.cultura.filosofia sono in corso una serie di thread
> deliranti con una tizia che non sa installare il reader e se la prende
> con gli utenti.

ho fatto un giro... bella cloaca. e dire che si chiama filo-sofia, e c'è
gente che non avrebbe i requisiti minimi per non dico passare il test di
turing, ma nemmeno un esame di terza media (si fa ancora?)

> Usenet mi mancherà (perché non avendo più l'ossigeno fornito dalla >
visibilità su google la quantità di utenti nei news servers forse
> scenderà sotto la massa critica), non sarà facile rivedere cose come
> queste perché altrove un minimo di moderazione esiste sempre.

non sono così sicuro, s'è detto tante volte che usenet fosse morto, con
i gruppi di facebook, con i forum.
Può essere come dici te, per carità, ma di solito chi si sposta su altri
supporti poi torna, perché comuqnue usenet è più leggibile di qualsiasi
altra cosa, con la sua più grande debolezza che è anche la sua più
grande forza: la leggerezza ed il supporto solo testuale.



ciao


--
Oscar

[karma.e...@is.invalid]

Il 03/02/2024 09:12, Michele Falzone ha scritto:

> https://youtu.be/akjQbPKKD7I?si=W52JObqI-37Zfwgn
> Ovvero come ti prendono in giro le persone.

I commenti del video sono aperti e nella descrizione c'è un articolo
sull'effetto Magnus che tratta anche quello inverso.

Puoi rispondere direttamente, lì contestualizzando le tue perplessità,
invece che insultarli qui in modo così infantile, capzioso e livoroso;
da perdente, insomma...

[pcf ansiagorod]

> secondo me speri male: dove vanno a scrivere le proprie
> idiozie? su facebook? troppo dispersi: non potranno sentirsi
> visti, come vogliono.

Falzone è già su facebook, ogni tanto prova a scrivere nei
gruppi di fisica, sistematicamente ignorato :D

[Oscar]

è un'ottima cosa che venga ignorato...

solo che una personalità del genere (btw: è così arrogante e verbalmente
violento anche là come qua?) non può stare senza i suoi 15 secondi di
celebrità, foss'anche per le risposte completamente fuori contesto e
assurde che vengono dati dai soliti crackpot che si fanno pugnette tra
di loro, qui dentro...




ciao


--
Oscar

[Doctor Who]

[pcf ansiagorod]

> solo che una personalità del genere (btw: è così arrogante e
> verbalmente violento anche là come qua?) non può stare senza
> i suoi 15 secondi di celebrità, foss'anche per le risposte
> completamente fuori contesto e assurde che vengono dati dai
> soliti crackpot che si fanno pugnette tra di loro, qui
> dentro...

Fin qui non si è azzardato. E' abbastanza scaltro da capire che
laddove ci sia un controllo di un admin non può comportarsi
come qui. :D

[Doctor Who]

Admin...si ADMINKIAM :-)


e lallo

[steevie]

On Sat, 03 Feb 2024 22:31:05 +0100, pcf ansiagorod wrote:

> L'unica parola che mi viene in mente è 'tristezza' e detto questo
> riattivo il killfile :)

Condivido tutto quanto dici, vista la mia esperianza molto simile: gli
illuminati depositari della Verità si incazzano perché sono ignorati da
tutti e mai, mai hanno una parola di apprezzamento per chi ha formulato le
teorie che loro sfruttano. Anzi, stupidi loro che hanno passato anni sui
libri a studiare... meno male che oggi ci sono chatgpt, bard e altri 4-5
LLM, basta chiedere a loro e tac, la teoria è verificata, validata e
financo brevettata!

Adesso però, vai a contare le fossette della pallina da golf che ti ho
spedito. Ma mi raccomando, eh? devono essere in numero irrazionale,
altrimenti "sei un coglione!" (cit.)

:-)

S.

[Michele Falzone]

Lascia stare cosa avrei potuto fare e cosa io penso, io volevo solo mettere
in evidenza che l'effetto Magnus che sicuramente dipende dal fatto
che la palla deve essere liscia, ma siccome non risulta che nessuna palla
rigida per quanto liscia non presenta MAI un effetto Magnus inverso,
ALLORA quell'effetto deve dipendere ANCHE del fatto che la palla deve
essere anche elastica/"rimbalzare bene".
A quanto pare per i soliti quattro cretini qui non si può fare una discussione
seria, cosa che a quanto pare neppure nel gruppo moderato dove
preferiscono masturbarsi con orologgi puntiformi mai realizzabili
ovvero preferiscono parlare di sesso degli angeli.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Oscar]

On 05/02/2024 10:55, pcf ansiagorod wrote:

> Fin qui non si è azzardato. E' abbastanza scaltro da capire che laddove
> ci sia un controllo di un admin non può comportarsi come qui. :D

io avrei detto ipocrita, ammiro la tua compostezza :'D



--
Oscar

[Karma Explorer]

Il 05/02/2024 11:56, Michele Falzone ha scritto:

>> Puoi rispondere direttamente, lì contestualizzando le tue perplessità,
>> invece che insultarli qui in modo così infantile, capzioso e livoroso;
>> da perdente, insomma...
>

> io volevo solo mettere in evidenza che l'effetto Magnus

Ma non hai fatto nulla del genere.

Ti sei lamentato, come al solito, di essere incompreso e che gli altri
sono tutti scemi.

Contento te...

[Doctor Who]

[Doctor Who]

On Mon, 5 Feb 2024 10:48:42 -0000 (UTC), steevie <ste...@example.com>
wrote:

[Doctor Who]

Mi fai pena.

[Doctor Who]

On Mon, 05 Feb 2024 14:10:47 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
wrote:

>ce ne sono almeno un paio che stanno anche su Linkedin ma lì a quanto
>pare non sputano le loro aggressività come su usenet ma mi sa che non
>vengono molto seguiti manco lì ma mi sorge un dubbio : chissà perché?
>
> :-D

Meglio stare su Linkedin e cercare lavoro che stare tutto il giorno a
non fare un kazzo come te. Fallito!
--
Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Marco C. <drone...@gmail.com>
Newsgroups: it.discussioni.misteri
Subject: Re: Venghino, sognori, venghino...
Date: Fri, 05 Jan 2024 12:44:36 +0100
Lines: 51
Message-ID: <ncpfpipo10metb34a...@4ax.com>
References: <un21du$2rnoh$1...@dont-email.me> <284c267b-bc61-4c9d...@googlegroups.com> <un4lc5$3bgna$1...@dont-email.me> <fb1db9a8-25a9-4d93...@googlegroups.com> <msscpi5h0qf4m3j7k...@4ax.com> <643eee08-f6e9-4f61...@googlegroups.com> <un8kbb$411q$1...@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net M7/ExQCLkr9os6MYMxog/w9v1vNhhUjpidqX7Drj98zOc73hAn
Cancel-Lock: sha1:IUwctV4TSGUZjucW2qTpi4Vg5U0= sha256:8G6Czft4j6lcLorskeJLfpw3ES7ZIqcn/4M0tDNB6ig=
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Xref: news.eternal-september.org it.discussioni.misteri:354877

On Fri, 5 Jan 2024 10:06:35 -0000 (UTC), GiOvAnNi
<giovanni....@gmail.com> wrote:

>On Thu, 4 Jan 2024 04:15:07 -0800 (PST), pnn calmagorod wrote:
>> su non essere cattivo ... vuole solo assicurare lunga vita alle basi
>> fisiche del suo lavoro :-)
>> e ci propone solo di incasinare con la sua tattica il nostro PNN lavoro

>Non mi sognerei mai di interferire con quel che fai, mi interessa solo
>farti notare come ad affermazioni fenomenali devono seguire prove
>fenomenali. Tipo -che so?- il decollo del tuo PNN veicolo, o una prova in
>vuoto e in condizioni controllate che dimostri l'esistenza di forze
>propulsive reali e non apparenti/derivanti dall'interazione dell'aggeggio
>con l'atmosfera. L'io so' io e voi nun siete un cazzo non funziona nella
>scienza, e quasi sempre e' inutile anche a tirare su i tuoi amati pippi.
>
>Le basi fisiche della propulsione spaziale chimica ed elettrica sono note
>e riprodotte migliaia di volte, non c'e' bisogno che io ne'altri ne assuma
>le difese, non credi?

se il tuo interlocutore non fosse diversamente abile nel pensare, nel
ragionare e nel cercare di ricavare qualche ragno dal buco per
spiegare ogni anomalia che osserva (ma che non capisce), dovrebbe
ANCHE provare a vedere sul suo accrocchio gli effetti *elettrostatici*
sul micro moto che ha dovuti al potenziale elettrico delle cariche in
atmosfera.. potenziale che mi dicono ad ogni metro dal suolo aumenti
di circa un centinaio di Volt e che spesso viene ignorato da molti
crackpottisti nelle loro crackpotpanzane, soprattutto quando
dovrebbero accorgersi che in un ambiente elettricamente isolato e
nello spazio "cosmico" fuori dall'atmosfera terrestre i moti dei loro
crackpotpropurZori decadrebbero a zero virgola zero, zero, zero, zero,
zero, zero etc. etc.

Sì lo so, lo so.. occorrerebbe che esso si mettesse a studiare
l'interazione tra campi quasi statici e quelli variabili ma visto che
fa il sedicente sperimentale senza utilizzare una ceppa di teoria
fisica di quello che è già ben noto da poco meno di ducent'anni, che
s'attaccasse alle sue frocerie piene di lamentele cretine e dei su'
vari "cerco pippi ma non me li danno", "io c'ho la pnn e voi solo il
cazzo", "io c'ho brevetto ma funziona solo nella mia testa", "io
violo, arancio e Rossi tutti e tre i principi della dinamica e anche
quelli di conservazione", "andrò su Marte prima, durante o dopo il
2017?" e poi viaaa con le sue frocerie assortite da 23 anni contro la
NASA, l'ASI, la CNSA cinese, l'ISRO indiana e la JAXA giapponese!!!

[Oscar]

On 05/02/2024 14:07, Marco C. wrote:

> però la maggioranza della gente comune non si mette a postare per
> millanta e millanta volte le stesse stronzate chiedendo agli altri di
> dimostrare che funzionano e né si mette a fare dei soliloqui
> rispondendosi da sola come se d'incanto più una stronzata viene
> ripetuta tante volte, anche in un thread che ciarla di come pisciano
> l'angeli, più diventa vera..

in casa ho il bagno che dà sopra ad un bar e ad un negozio di scommesse.
sai quante stronzate anche di questi livelli si captano in un quarto
d'ora di bisogni?
persone che si sentono di discutere su la qualunque senza avere la
benché minima conoscenza E capacità di ragionamento logico.

certo non discutono sull'effetto magnus (anche se con il ritorno delle
gare di F1 potrebbe anche venir fuori, anzi proponiamo falSone alla
Ferrrari, magari migliorano :'''D ), ma se ne sentono di ogni.

L'errore di Eco è pensare che sia internet a dar voce a questi
imbecilli, ed in gran parte è anche vero, ma questi ora non sono
"l'idiota del bar sport", ma sono veramente ovunque, ripieni di vuoto e
dell'arroganza dell'ignoranza.

>> secondo me speri male: dove vanno a scrivere le proprie idiozie? su
>> facebook? troppo dispersi: non potranno sentirsi visti, come vogliono.

> e perché no? Li potrebbero crearsi il loro orticello, darsi raggione
> addosso da soli, dire che il resto della scienza è (secondo essi)
> sbagliata e magari convincere qualche fessoide loro pari a dargli
> retta come si dà ai fessi e "pensare" di sentirsi visti e seguiti;

beh, lo spero per loro ma soprattutto per noi. Di pagine di
pseudoscienza ne è pieno facebook, ma l'emidio di turno, il falSone, il
bagigio, il chiaccheratore di AI, se anche ci vanno, imho escono dopo poco.



> questa trafila alcuni già la fanno e se non c'hanno facebook si aprono
> un loro sitarello che in genere però non è acceduto se non gli fanno
> della pubblicità attraverso altri "social". Ah, esistono anche i forum
> così visto che in altri luoghi (pubblici) li sbattono sempre nei KF,
> lì potranno fare i reucci delle pseudo-cose, coltivarsi il loro
> orticello e spargere la loro manna a tante (o poche?) loro creduli
> pecorelle.

ma questi vogliono farsi vedere, farsi leggere.
forse non hanno nemmeno bisogno di qualcuno che dia loro ragione, anzi,
magari hanno bisogno di qualcuno che -giustamente- li perculi e dica
loro che stanno scrivendo oscenità fisiche e logiche, perché devono
sfogarsi.



> eh, allora possono andare su tik-tok, instagram, twitter, youtube,
> usare whatsapp per i loro appassionati o inventarsi qualche nuovo
> social visto che quanto ad "inventare" sono bravissimi.

io lo spero vivamente, ma ho idea che non siano così digital-abili.

sono senza pollice opponibile sia in fisica che in capacità di uso della
tecnologia.





ciao

--
Oscar

[Michele Falzone]

Ho riguardato i miei interventi e non vedo nessuna lamentela a meno
che anche tu voglia fare un processo alle mie intenzioni ma
semplicemente ho messo in evedenza che una palla rigida anche se
liscia NON PRESENTA MAI UN EFFETTO MAGNUS INVERSO, pertanto
tale effetto DOVREBBE essere giustificato oltre dal fatto che la palla
deve essere liscia dal fatto che DEVE BEN RIMBALZARE, pertanto
quella giustificazione anche se data da un ingegnere aerospaziale e
da un fisico oltre ad essere stupida è antiscientifica.
Ancora ora oltre a STUPIDISSIMI interventi non vedo nulla di concreto e
principalnente inerente al mio intervento iniziale.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Doctor Who]

Stattene al cesso che e' il tuo posto naturale.

[Karma Explorer]

Il 05/02/2024 15:52, Michele Falzone ha scritto:

> stupida
> antiscientifica.
> STUPIDISSIMI

Ora ti senti meglio?

Continua cucciolo incompreso, sfogati.
Prova a battere anche i piedini.

[Doctor Who]

Mi fai pena.

[Karma Explorer]

Il 05/02/2024 09:05, Michele Falzone ha scritto:

>
> - 1 Vedo che non hai attivato il tuo killfile
>

C'è anche chi annuncia di andarsene ma poi resta perché questo è l'unico
posto in cui qualcuno lo legge.

Come ti ho già detto, se ti interessasse davvero qualcosa di parlare
dell'effetto Magnus, potresti usare i commenti di quel video, prendere
quell'articolo che descrive l'effetto Magnus e indicare dove credi che
sia sbagliato. Ma lì rischieresti di ricevere una risposta.

Qui invece puoi continuare a dire che i fisici sono stupidi, gli
ingegneri aerospaziali non capiscono un cazzo e che tu puoi spiegare la
fisica al novello Einstein.

Contento te...

[Doctor Who]

[Michele Falzone]

Scusami ma non saputo resistere alla tentazione di mettere in evedenza
oltre alla stupidità di un ingegnere aerospaziale e di un fisico anche quella
dei frequentatori di questo gruppo compreso te incapaci di formulare
un minimo pensiero scientifico proprio.
Ancora scusa.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Karma Explorer]

Il 05/02/2024 18:52, Michele Falzone ha scritto:

>
> Scusami
>

Di più: ti compatisco!



--
I can make you feel, but I can't make you think.

[Michele Falzone]

Il giorno lunedì 5 febbraio 2024 alle 20:24:26 UTC+1 Karma Explorer ha scritto:
> Il 05/02/2024 18:52, Michele Falzone ha scritto:
>
> >
> > Scusami
> >
>
> Di più: ti compatisco!
>

Tu resti stupido come gli altri visto che non riesci ad esprimere un giudizio

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Doctor Who]

On Mon, 5 Feb 2024 20:24:21 +0100, Karma Explorer
<karmae...@quantumvibration.net> wrote:

>Il 05/02/2024 18:52, Michele Falzone ha scritto:
>
>>
>> Scusami
>>
>
>Di più: ti compatisco!

Mi fai pena.

[Karma Explorer]

Il 05/02/2024 20:42, Michele Falzone ha scritto:

>
> Tu resti stupido come gli altri visto che non riesci ad esprimere un giudizio
>

Man'fatti. Tutti stupidi, pure quelli che non conosci, che fanno i video
per nascondere la verità. Ma per fortuna che ci sei tu a spiegarla al
mondo (ah, no, solo al newsgroup), che sei meglio di chiunque, che hai
capito tutto e pisci in testa a tutti; e poi hai questi comportamenti
così intelligenti, maturi, equilibrati. Come si fa a non darti credito?
Si vede proprio che sei superiore.

Davvero, ti compatisco, povero perdente.

[Doctor Who]

Mi fai pena.

[Michele Falzone]

Effettivamente ho detto che siete tutti stupidi ma non ho detto di avere
capito il fenomeno, grazie per avermi sopravvalutato.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Karma Explorer]

Il 03/02/2024 22:31, pcf ansiagorod ha scritto:

>
> Ecco, in tutti questi anni, son poco meno di 30, che sono in rete ero
> riuscito a mettere a fuoco molti tratti caratteriali degli 'alternativi'
> e simili: incapacità di fare marcia indietro ammettendo di aver buttato
> tutta la propria vita su stupidaggini, rigidità mentale, assoluta
> mancanza del senso dell'umorismo, critiche accettate solo se migliorano
> la propria teoria, eccetera. Insomma, i pochi tratti invariabilmente
> presenti in questo tipo umano senza che ne manchi nemmeno uno.
>

Che poi, a volte, ti viene voglia di rispondergli, sfiorato dal dubbio
che sia possibile una discussione quantomeno onesta. Ecco, questo è
assolutamente impossibile. Sono intellettualmente disonesti dalla punta
dei capelli a quella dei piedi e dai peli fino al midollo. Non vale la
pena investirci neanche 5 minuti. Sarebbero comunque sprecati.

[Michele Falzone]

Il giorno martedì 6 febbraio 2024 alle 17:37:26 UTC+1 Karma Explorer ha scritto:
>
>
> Che poi, a volte, ti viene voglia di rispondergli, sfiorato dal dubbio
> che sia possibile una discussione quantomeno onesta.

Troppo buono, ma da parte tua oltre a stupide critiche non ho visto nessun
intervento serio, nessun giudizio intelliggente sui miei interventi.
E pertanto ti riformulo la domanda:
quel video ti sembra che possa giustificare l'effetto Magnus inverso?

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org

[Michele Falzone]

Almeno ti rendi conto che non sei neppure capace di formulare una tua OPINIONE,
buono solo a fare stupido chiacchiericcio.

Falzone Michele

strutturafine.altervista.org