info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
la fisica canonica fa più vittime fra gli eretici che fra gli indottrinati
55 views
Skip to first unread message
Giovanni
Mar 19, 2023, 9:39:53 AM3/19/23
to
> Luigi Fortunati ha scritto:
> Nella mia animazione
> https://www.geogebra.org/m/rprqppuc
> c'è la particella A che ruota a causa della forza centripeta blu del
> vincolo V.
> C'è anche la forza centrifuga rossa della particella A ma agisce sul
> vincolo e non sulla particella A.
Ripeto: per la fisica canonica, a livello micro, agiscono da sole, o combinate insieme, solo le 4 forze fondamentali.
Tutte le altre forze sono matematiche forze di sistema (centrifuga, coriolis, ecc).
Per la gran parte, dico io, quello che ancora non siamo riusciti a fare, è spiegare, alle luce delle 4 forze fondamentali, perché le forze di sistema agiscono come vediamo e/o percepiamo a livello macro.
Ovvero la sfida è il passaggio dal reale micromondo, sebbene presupponendo reali le 4 forze fondamentali, al fondamentalmente apparente macromondo.
Giovanni.
> Nella mia animazione
> https://www.geogebra.org/m/rprqppuc
> c'è la particella A che ruota a causa della forza centripeta blu del
> vincolo V.
> C'è anche la forza centrifuga rossa della particella A ma agisce sul
> vincolo e non sulla particella A.
Ripeto: per la fisica canonica, a livello micro, agiscono da sole, o combinate insieme, solo le 4 forze fondamentali.
Tutte le altre forze sono matematiche forze di sistema (centrifuga, coriolis, ecc).
Per la gran parte, dico io, quello che ancora non siamo riusciti a fare, è spiegare, alle luce delle 4 forze fondamentali, perché le forze di sistema agiscono come vediamo e/o percepiamo a livello macro.
Ovvero la sfida è il passaggio dal reale micromondo, sebbene presupponendo reali le 4 forze fondamentali, al fondamentalmente apparente macromondo.
Giovanni.
Giovanni
Mar 22, 2023, 3:24:27 AM3/22/23
to
> Carlo Pierini ha scritto:
> nel sdr solidale col marciapiede (che possiamo considerare inerziale,
> anche se a rigore non lo è del tutto),
Stazione e treno condividono: le rotazioni della Terra intorno all'asse polare, le rotazioni della Terra intorno al Sole, le rotazioni del Sole intono al centro della nostra galassia, le rotazione della nostra galassia intorno al centro dell'ammasso di galassia cui appartiene, e facilmente anche le rotazioni di tutto l'universo su stesso, e ciò nonostante: il treno sarebbe un riferimento non inerziale mentre la stazione sarebbe un riferimento che possiamo considerare inerziale ? .... ma ... https://youtu.be/Q_OFmoJ1z0M
Giovanni.
> nel sdr solidale col marciapiede (che possiamo considerare inerziale,
> anche se a rigore non lo è del tutto),
Stazione e treno condividono: le rotazioni della Terra intorno all'asse polare, le rotazioni della Terra intorno al Sole, le rotazioni del Sole intono al centro della nostra galassia, le rotazione della nostra galassia intorno al centro dell'ammasso di galassia cui appartiene, e facilmente anche le rotazioni di tutto l'universo su stesso, e ciò nonostante: il treno sarebbe un riferimento non inerziale mentre la stazione sarebbe un riferimento che possiamo considerare inerziale ? .... ma ... https://youtu.be/Q_OFmoJ1z0M
Giovanni.
Carlo Pierini
Mar 29, 2023, 6:13:02 PM3/29/23
to
Possiamo considerarlo inerziale rispetto al fenomeno che stiamo osservando. E se fai i calcoli tenendo conto dell'influenza che hanno tutte le rotazioni da te menzionate sul questo fenomeno, ti renderai conto di quanto sia insignificante.
Giovanni
Mar 31, 2023, 1:10:32 PM3/31/23
to
> > io stesso Giovanni ho scritto:
> E se fai i calcoli tenendo conto dell'influenza
> che hanno tutte le rotazioni da te menzionate sul questo
> fenomeno, ti renderai conto di quanto sia insignificante.
Se il fenomeno che stai studiando è relativo a una problematica a due dimensioni, facendo i conti ovviamente diventa insignificante l'influenza della terza dimensione, ma non per questo diciamo la scemenza fisica che le figure piane coinvolte nei conti sono enti fisici reali.
Conclusione: cvd i riferimenti inerziali, come le figure piane, sono entri matematici matematici, ma letteralmente, delle scemenze fisiche.
Giovanni.
> > Stazione e treno condividono: le rotazioni della Terra intorno
> > all'asse polare, le rotazioni della Terra intorno al Sole, le rotazioni
> > del Sole intono al centro della nostra galassia, le rotazione della
> > nostra galassia intorno al centro dell'ammasso di galassia cui
> > appartiene, e facilmente anche le rotazioni di tutto l'universo su
> > stesso, e ciò nonostante: il treno sarebbe un riferimento non
> > inerziale mentre la stazione sarebbe un riferimento che
>> possiamo considerare inerziale ? .... ma ... https://youtu.be/Q_OFmoJ1z0M
> Carlo Pierini ha scritto:
> > all'asse polare, le rotazioni della Terra intorno al Sole, le rotazioni
> > del Sole intono al centro della nostra galassia, le rotazione della
> > nostra galassia intorno al centro dell'ammasso di galassia cui
> > appartiene, e facilmente anche le rotazioni di tutto l'universo su
> > stesso, e ciò nonostante: il treno sarebbe un riferimento non
> > inerziale mentre la stazione sarebbe un riferimento che
>> possiamo considerare inerziale ? .... ma ... https://youtu.be/Q_OFmoJ1z0M
> Possiamo considerarlo inerziale rispetto al fenomeno che
> stiamo osservando.
Dirò di più: come le figure piane (fp) anche i riferimenti inerziali (ri) sono astrazioni matematiche, ed al punto che i medesimi (ovvero fp e ri) rimangono tali, a prescindere dal fenomeno che stiamo osservando, tanto sono invenzioni matematiche.
> stiamo osservando.
> E se fai i calcoli tenendo conto dell'influenza
> che hanno tutte le rotazioni da te menzionate sul questo
> fenomeno, ti renderai conto di quanto sia insignificante.
Conclusione: cvd i riferimenti inerziali, come le figure piane, sono entri matematici matematici, ma letteralmente, delle scemenze fisiche.
Giovanni.
0 new messages