Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Lettera aperta a Fabio Mosca
778 views
Skip to first unread message
Michele Falzone
Jan 4, 2015, 5:25:24 AM1/4/15
to
Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
Che si vede al tempo 2:33
Con la sola differenza di non mettere il solenoide in quella posizione, ma costruire una matassa quadra diciamo di un 100 spire ed appoggiare un lato della parallelamente al coassiale, in modo tale che il cavo possa vedere le linee di forza del campo magnetico perpendicolarmente allo stesso cavo e di valore NI/d,con d la distanza del fascio dal cavo coassiale.
Tutto rimane immobile mentre tu fai variare una corrente continua sul solenoide da un -Ix ad un +Ix
Se le tue e le mie ipotese fossero corrette si dovrebbe notare una variazione lineare al variare della corrente nella matassa
Ti posso assicurare che saresti il primo a fare una prova del genere e a dire il vero anche abbastanza "folle", ti ringrazio in anticipo
Altrimenti mi costringeresti a prepararla da solo, ma dovrei chiedere in prestito le apparecchiature a colleghi di altri istituti della citta'
Cosa che detesto molto e poi non saresti piu' il primo
Ciao
- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
Che si vede al tempo 2:33
Con la sola differenza di non mettere il solenoide in quella posizione, ma costruire una matassa quadra diciamo di un 100 spire ed appoggiare un lato della parallelamente al coassiale, in modo tale che il cavo possa vedere le linee di forza del campo magnetico perpendicolarmente allo stesso cavo e di valore NI/d,con d la distanza del fascio dal cavo coassiale.
Tutto rimane immobile mentre tu fai variare una corrente continua sul solenoide da un -Ix ad un +Ix
Se le tue e le mie ipotese fossero corrette si dovrebbe notare una variazione lineare al variare della corrente nella matassa
Ti posso assicurare che saresti il primo a fare una prova del genere e a dire il vero anche abbastanza "folle", ti ringrazio in anticipo
Altrimenti mi costringeresti a prepararla da solo, ma dovrei chiedere in prestito le apparecchiature a colleghi di altri istituti della citta'
Cosa che detesto molto e poi non saresti piu' il primo
Ciao
- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Fabio Mosca
Jan 4, 2015, 9:42:55 AM1/4/15
to
Ho qui in memoria:
http://youtu.be/KlNVmsVR93k
che è diverso perchè concepito facendo scorrere una decina di amperes ALTERNATI a 50 Hz, cui avvicino un magnete.
Per fare la prova che dici te, prendendomi per sopravvanzo pure del pazzo, dovrei acquistare un alimentatore variabile da 10 A piuttosto costoso...
e io pazzo non sono.
Michele Falzone
Jan 4, 2015, 11:33:41 AM1/4/15
to
Il giorno domenica 4 gennaio 2015 15:42:55 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 11:25:24 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
> >
> > Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
> >
> > Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
> >
> > Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
> >
> > Che si vede al tempo 2:33
> > Con la sola differenza di non mettere il solenoide in quella posizione, ma costruire una matassa quadra diciamo di un 100 spire ed appoggiare un lato della parallelamente al coassiale, in modo tale che il cavo possa vedere le linee di forza del campo magnetico perpendicolarmente allo stesso cavo e di valore NI/d,con d la distanza del fascio dal cavo coassiale.
> >
> > Tutto rimane immobile mentre tu fai variare una corrente continua sul solenoide da un -Ix ad un +Ix
> >
> > Se le tue e le mie ipotese fossero corrette si dovrebbe notare una variazione lineare al variare della corrente nella matassa
> >
> > Ti posso assicurare che saresti il primo a fare una prova del genere e a dire il vero anche abbastanza "folle", ti ringrazio in anticipo
> >
> > Altrimenti mi costringeresti a prepararla da solo, ma dovrei chiedere in prestito le apparecchiature a colleghi di altri istituti della citta'
> >
> > Cosa che detesto molto e poi non saresti piu' il primo
> >
> > Ciao
> >
> > - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> > concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
> >
> > --
> >
> > Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
>
> la misura del radiamatore che puntualmente vorrebbe "smentirmi" NON HA LA SENSIBILITA' sufficiente. Ma lui non vuol seguire la mia strada (piuttosto costosa!). Quell'esperimento lo feci anni fa con una corrente pulsante in una bobina coassiale ad un ramo di un interferometro a coassiale.
Continua, deve essere continua
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 11:25:24 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
> >
> > Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
> >
> > Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
> >
> > Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
> >
> > Che si vede al tempo 2:33
> > Con la sola differenza di non mettere il solenoide in quella posizione, ma costruire una matassa quadra diciamo di un 100 spire ed appoggiare un lato della parallelamente al coassiale, in modo tale che il cavo possa vedere le linee di forza del campo magnetico perpendicolarmente allo stesso cavo e di valore NI/d,con d la distanza del fascio dal cavo coassiale.
> >
> > Tutto rimane immobile mentre tu fai variare una corrente continua sul solenoide da un -Ix ad un +Ix
> >
> > Se le tue e le mie ipotese fossero corrette si dovrebbe notare una variazione lineare al variare della corrente nella matassa
> >
> > Ti posso assicurare che saresti il primo a fare una prova del genere e a dire il vero anche abbastanza "folle", ti ringrazio in anticipo
> >
> > Altrimenti mi costringeresti a prepararla da solo, ma dovrei chiedere in prestito le apparecchiature a colleghi di altri istituti della citta'
> >
> > Cosa che detesto molto e poi non saresti piu' il primo
> >
> > Ciao
> >
> > - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> > concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
> >
> > --
> >
> > Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
>
> la misura del radiamatore che puntualmente vorrebbe "smentirmi" NON HA LA SENSIBILITA' sufficiente. Ma lui non vuol seguire la mia strada (piuttosto costosa!). Quell'esperimento lo feci anni fa con una corrente pulsante in una bobina coassiale ad un ramo di un interferometro a coassiale.
> Ho qui in memoria:
> http://youtu.be/KlNVmsVR93k
> che è diverso perchè concepito facendo scorrere una decina di amperes ALTERNATI a 50 Hz, cui avvicino un magnete.
>
> Per fare la prova che dici te, prendendomi per sopravvanzo pure del pazzo, dovrei acquistare un alimentatore variabile da 10 A piuttosto costoso...
> e io pazzo non sono.
Dopo fai come meglio credi, in ogni caso io vedro' di farla
Fabio Mosca
Jan 4, 2015, 2:15:00 PM1/4/15
to
Il giorno domenica 4 gennaio 2015 17:33:41 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> Un poco di filo smaltato un commutatore per invertire la corrente e un alimentatore fisso in CC dovrebbe bastare, ma cerca di seguire lo schema per come ti ho detto e senza toccare l'interferometro
>
> Dopo fai come meglio credi, in ogni caso io vedro' di farla
Bravo. Ed io t'insegnerò come fare un interferometro elettromagnetico SENSIBILE.
>
> Un poco di filo smaltato un commutatore per invertire la corrente e un alimentatore fisso in CC dovrebbe bastare, ma cerca di seguire lo schema per come ti ho detto e senza toccare l'interferometro
>
> Dopo fai come meglio credi, in ogni caso io vedro' di farla
O vuoi rivolgerti al mio smentitore pasticcione che nemmeno ti risponde?
Michele Falzone
Jan 4, 2015, 3:21:58 PM1/4/15
to
Il giorno domenica 4 gennaio 2015 20:15:00 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 17:33:41 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> >
> > Un poco di filo smaltato un commutatore per invertire la corrente e un alimentatore fisso in CC dovrebbe bastare, ma cerca di seguire lo schema per come ti ho detto e senza toccare l'interferometro
> >
> > Dopo fai come meglio credi, in ogni caso io vedro' di farla
>
> Bravo. Ed io t'insegnerò come fare un interferometro elettromagnetico SENSIBILE.
Qui invece ti sbagli, visto che io usero' il circuito di iw3idz
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 17:33:41 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> >
> > Un poco di filo smaltato un commutatore per invertire la corrente e un alimentatore fisso in CC dovrebbe bastare, ma cerca di seguire lo schema per come ti ho detto e senza toccare l'interferometro
> >
> > Dopo fai come meglio credi, in ogni caso io vedro' di farla
>
> Bravo. Ed io t'insegnerò come fare un interferometro elettromagnetico SENSIBILE.
> O vuoi rivolgerti al mio smentitore pasticcione che nemmeno ti risponde?
Ciao, ti faro' sapere
Fabio Mosca
Jan 4, 2015, 6:54:51 PM1/4/15
to
Fra una settimana ci potremmo confrontare
Fabio Mosca
Jan 4, 2015, 6:58:42 PM1/4/15
to
Fabio Mosca
Jan 4, 2015, 7:05:53 PM1/4/15
to
Per monitorarle basta un ricevitorino in onde medie: il QRM lo generano lì in Sicilia dove si trova il trasmettitore americano di diversi megawatt che trasmette su circa 30 KHz ai sommergibili in immersione. Se disturba a Trieste figurati là...
Non sto scherzando, sai?
Michele Falzone
Jan 5, 2015, 1:12:51 AM1/5/15
to
Il giorno lunedì 5 gennaio 2015 01:05:53 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Per monitorarle basta un ricevitorino in onde medie: il QRM lo generano lì in Sicilia dove si trova il trasmettitore americano di diversi megawatt che trasmette su circa 30 KHz ai sommergibili in immersione. Se disturba a Trieste figurati là...
>
> Non sto scherzando, sai?
Grazie Fabio, so come fare una misura, anche se credo che prima faro' lo steso identico tipo di misura ma con la luce, in ogni caso io non ho premura, tanto so di avere ragione.
> Per monitorarle basta un ricevitorino in onde medie: il QRM lo generano lì in Sicilia dove si trova il trasmettitore americano di diversi megawatt che trasmette su circa 30 KHz ai sommergibili in immersione. Se disturba a Trieste figurati là...
>
> Non sto scherzando, sai?
Non vedo perche' Dio avrebbe dovuto fare diversamente
Ciao
Fabio Mosca
Jan 5, 2015, 2:26:20 AM1/5/15
to
Il giorno lunedì 5 gennaio 2015 07:12:51 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> in ogni caso io non ho premura, tanto so di avere ragione.
> Non vedo perche' Dio avrebbe dovuto fare diversamente
eh, lo consigliasti te! Io invece dubito di tutto... perciò vado a vedere.
> in ogni caso io non ho premura, tanto so di avere ragione.
> Non vedo perche' Dio avrebbe dovuto fare diversamente
Fabio Mosca
Jan 7, 2015, 1:56:48 PM1/7/15
to
Il giorno domenica 4 gennaio 2015 11:25:24 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
>
> Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
>
> Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
>
Sto tentando di fare la misura che m'hai chiesto da due giorni; ma le INTTERFERENZE in onde lunghissime mi inibiscono gli interferometri.
> Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
>
> Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
>
> Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
>
Appena cesseranno ti dirò.
ps- il trasmettitore si troverebbe proprio da voi. Diversi MEGAWATT!
Qui a Trieste misuro diversi milliVolt con un pezzo di filo di 1 metro...
Tu potresti accenderti le lampadine in casa!
> Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
>
Quello schema gliel'ho suggerito io! Ma è molto sensibile alle interferenze perchè basato sulla DIFFERENZA dei due vettori; dovrò farne uno a QUADRATURA .
>
> https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
>
Fabio Mosca
Jan 7, 2015, 3:08:48 PM1/7/15
to
http://youtu.be/S5EpXUOUjDM
Quello è il segnale in onde lunghissime che penetrano nel cassiale metallico.
Michele Falzone
Jan 7, 2015, 3:46:23 PM1/7/15
to
Il giorno mercoledì 7 gennaio 2015 19:56:48 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 11:25:24 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
> >
> > Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
> >
> > Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
> >
>
> Sto tentando di fare la misura che m'hai chiesto da due giorni; ma le INTTERFERENZE in onde lunghissime mi inibiscono gli interferometri.
>
> Appena cesseranno ti dirò.
Prima di tutto grazie, anche se devo dirti che oggi, ritornando a scuola e facendo un paio di conti, mi sono accorto che le apparecchiature che ti ho proposto non sono abbastanza sensibile per avere dei risultati attendibili a prescindere della interferenza
> > Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
> >
> > Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
> >
> > Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
> >
>
> Sto tentando di fare la misura che m'hai chiesto da due giorni; ma le INTTERFERENZE in onde lunghissime mi inibiscono gli interferometri.
>
> Appena cesseranno ti dirò.
Sicuramente sono stato influenzato dalla tua lettura con quel magnete, ma non sono convinto, devo ancora riflettere cosa potere fare delle misure attendibili
Per piacere cerca di fare nuovamente la prova con il magnete e fammi sapere, anche se ancora non sono convinto
In ogni caso con le linee di forza del campo magnetico perpendicolare alla linea di propagazione
>
> ps- il trasmettitore si troverebbe proprio da voi. Diversi MEGAWATT!
> Qui a Trieste misuro diversi milliVolt con un pezzo di filo di 1 metro...
> Tu potresti accenderti le lampadine in casa!
> > Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
> >
> Quello schema gliel'ho suggerito io! Ma è molto sensibile alle interferenze perchè basato sulla DIFFERENZA dei due vettori; dovrò farne uno a QUADRATURA .
Fabio Mosca
Jan 7, 2015, 5:40:39 PM1/7/15
to
Il giorno mercoledì 7 gennaio 2015 21:46:23 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>.. e in ogni caso io ti devo ringraziare se mi stai facendo fare delle riflessioni che credo importanti
Ma l'interferenza persiste...
(l'ultima volta che era così persistente ha preceduto il bombardamento coi missili della Libia! Spero vivamente che sia io il fuori di testa!)
>.. e in ogni caso io ti devo ringraziare se mi stai facendo fare delle riflessioni che credo importanti
Ma l'interferenza persiste...
(l'ultima volta che era così persistente ha preceduto il bombardamento coi missili della Libia! Spero vivamente che sia io il fuori di testa!)
Fabio Mosca
Jan 7, 2015, 5:47:05 PM1/7/15
to
Sfido io che nessuno sinora ha potuto misurare l'anisotropia delle onde elettromagnetiche: è come per gli osservatori astronomici cui l'inquinamento atmosferico ormai rende il cielo quasi spento.
Che tristezza!
Michele Falzone
Jan 8, 2015, 12:07:08 AM1/8/15
to
Credo proprio che velocita' di propagazione delle onde sia rallentata dai campi magnetici, la stessa fisica si divide su questo argomento, almeno a sentire altre fonti che testualmente ti riporto a proposito di una discussione sulle interazioni dei campi sulla velocita' di propagazione:
---------------------------------------
Non per valori da laboratorio dei campi. Se ne discute da anni ma senza
evidenza sperimentale. Peraltro difficilissima, vista la piccolezza
estrema degli effetti prevedibili.
-------------------------------------
Ora credo di avere anche una giustificazione teorica per questo possibile rallentamento, devo vedere come e "se" si possa fare una misura con i miei mezzi in modo da mettere in risalto questo rallentamento
Fabio Mosca
Jan 8, 2015, 5:06:20 PM1/8/15
to
Il giorno giovedì 8 gennaio 2015 06:07:08 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
ma questo l'hai visto?
http://youtu.be/iNF5X7snrW0
che mette in evidenza la relazione fra campo e lunghezza d'onda. E' estremamente sensibile (come il nostro orecchio!)
E' qualitativo solamente.
Per renderlo quantitativo devo costruire un altro interferometro dove metterò esternamente quel cavo della quadratura coassiale ad un rocchetto di 2000 spire in cui manderò 1 A.
Vedremo se la variazione è misurabile (interferenze permettendo...), e quanto.
Ma non è detto: il flusso dell'indimio è certo maggiore (non so quanti Tesla possano essere...)
Hai ragione: ne vale la pena.
ma questo l'hai visto?
http://youtu.be/iNF5X7snrW0
che mette in evidenza la relazione fra campo e lunghezza d'onda. E' estremamente sensibile (come il nostro orecchio!)
E' qualitativo solamente.
Per renderlo quantitativo devo costruire un altro interferometro dove metterò esternamente quel cavo della quadratura coassiale ad un rocchetto di 2000 spire in cui manderò 1 A.
Vedremo se la variazione è misurabile (interferenze permettendo...), e quanto.
Ma non è detto: il flusso dell'indimio è certo maggiore (non so quanti Tesla possano essere...)
Hai ragione: ne vale la pena.
Michele Falzone
Jan 9, 2015, 12:46:37 AM1/9/15
to
Il giorno giovedì 8 gennaio 2015 23:06:20 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno giovedì 8 gennaio 2015 06:07:08 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> ma questo l'hai visto?
> http://youtu.be/iNF5X7snrW0
> che mette in evidenza la relazione fra campo e lunghezza d'onda. E' estremamente sensibile (come il nostro orecchio!)
> E' qualitativo solamente.
>
Mi riferivo proprio a quello
> Il giorno giovedì 8 gennaio 2015 06:07:08 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> ma questo l'hai visto?
> http://youtu.be/iNF5X7snrW0
> che mette in evidenza la relazione fra campo e lunghezza d'onda. E' estremamente sensibile (come il nostro orecchio!)
> E' qualitativo solamente.
>
> Per renderlo quantitativo devo costruire un altro interferometro dove metterò esternamente quel cavo della quadratura coassiale ad un rocchetto di 2000 spire in cui manderò 1 A.
> Vedremo se la variazione è misurabile (interferenze permettendo...), e quanto.
> Ma non è detto: il flusso dell'indimio è certo maggiore (non so quanti Tesla possano essere...)
>
> Hai ragione: ne vale la pena.
Fabio Mosca
Jan 9, 2015, 7:05:49 AM1/9/15
to
Fabio Mosca
Jan 9, 2015, 7:11:12 AM1/9/15
to
Michele Falzone
Jan 9, 2015, 10:00:12 AM1/9/15
to
In estrema sintesi, quando avvicini il magnete alla linea, le linee di forza del campo magnetico del magnete, sono parallele o perpendicolari alla linea?
Michele Falzone
Jan 9, 2015, 10:03:50 AM1/9/15
to
In piu', potresti rifare la stessa misura ruotando il magnete, ruotando le linee di forza del campo magnetico da parallele a perpendicolari alla linea
Sempre grazie in anticipo
Fabio Mosca
Jan 9, 2015, 10:39:03 AM1/9/15
to
Appena si libera l'...ETERE (!) te lo farò.
(in radio l'etere è rimasto nel linguaggio comune - con rabbia dei fisici e dei filosofi.)
Michele Falzone
Jan 9, 2015, 11:41:24 AM1/9/15
to
Per me sapere e' molto importante
rawmode
Jan 9, 2015, 11:43:34 AM1/9/15
to
"Fabio Mosca"
..........
(in radio l'etere è rimasto nel linguaggio comune - con rabbia dei fisici e
dei filosofi.)
........
dei filosofi.)
(i poeti preferiscono l'aere!!perche' non lo adotti!!:)
Fabio Mosca
Jan 9, 2015, 2:56:28 PM1/9/15
to
preferisco chiamarlo come il Maxwell lo chiamò: etere luminifero.
IL MEZZO senza il quale tu non potresti trasmettere, vai!
rawmode
Jan 9, 2015, 3:45:15 PM1/9/15
to
"Fabio Mosca" <
> (i poeti preferiscono l'aere!!perche' non lo adotti!!:)
non sono un poeta...
preferisco chiamarlo come il Maxwell lo chiamò: etere luminifero.
IL MEZZO senza il quale tu non potresti trasmettere, vai!
attraverso l'etere luminifero siamo ancora delle schiappette!
anzi visto che siete voi alla fine ad usare formule incomprensibili..
....lasciamo perdere.va'..
riflettevo sulle innumerevoli testimonianze
di avvistamenti ufo.. su "focus" sono mesi che vanno avanti, anche
per il fatto che avrebbero aperto gli archivi segreti ecc.ecc...
ora, che io ci creda o no, non voglio neppure cominciare a pensarci,
pero' devo pur prenderne atto!
la caretteristica comune a tutti questi avvistamenti..
(a nancy mi pare, proprio ieri vedevo per l'ennesima volta quel
francese in giardino, che aveva avuto la visita di un'astronave
piccola che era piombata li' ferma a mezzo metro da terra e a
un metro dalla sua mano. non l'ha toccata, poi e' sparita, volata
via e solo le piante li' sono rimaste cotte dalle radiazioni; che
furono misurate, cioe' fu calcolata la potenza che avrebbe
dovuto bruciare quei bulbi(molto alta cmq)... fiori non ricordo di cosa)
e'.....che queste macchine non fanno rumore, entrano
in acqua senza il minimo schizzo(u.s.o.), l'ultima che ricordo,
un disco che sembrava girasse in un senso la parte inferiore
e nell'altro senso quella superiore.
secondo tutti i ricercatori esiste parallelamente una massiccia
campagna di nascondimento di ogni fatto, relizzandosi concretamente
con la comparsa, dopo ogni epsodio di questo tipo, dei famosi
"uomini in nero"...tipo blues-brothers che arrivano fino alla minaccia
diretta
di tipo mafioso.
(e lo dicevo che esisteva!!)
immagino che anche tra i "fisici ortodossi" la questione sia controversa..
saluti..
Fabio Mosca
Jan 9, 2015, 4:35:07 PM1/9/15
to
Il giorno venerdì 9 gennaio 2015 21:45:15 UTC+1, rawmode ha scritto:
> "Fabio Mosca" <
>
> > (i poeti preferiscono l'aere!!perche' non lo adotti!!:)
> non sono un poeta...
> preferisco chiamarlo come il Maxwell lo chiamò: etere luminifero.
> IL MEZZO senza il quale tu non potresti trasmettere, vai!
> ...............
> attraverso l'etere luminifero siamo ancora delle schiappette!
> anzi visto che siete voi alla fine ad usare formule incomprensibili..
chi voi?
> "Fabio Mosca" <
>
> > (i poeti preferiscono l'aere!!perche' non lo adotti!!:)
> non sono un poeta...
> preferisco chiamarlo come il Maxwell lo chiamò: etere luminifero.
> IL MEZZO senza il quale tu non potresti trasmettere, vai!
> ...............
> attraverso l'etere luminifero siamo ancora delle schiappette!
> anzi visto che siete voi alla fine ad usare formule incomprensibili..
e siamo già agli ufo, con gioia degli ortodossi...ci mancano i maghi.
Fabio Mosca
Jan 9, 2015, 6:32:55 PM1/9/15
to
E siccome la sensibilità al Doppler è - come i dipoli - ortogonale alla direzione dell'onda, agivano sulla velocità di propagazione.
__________________________________________________________________________
Tu vorresti tentare di ripetere il mio esperimento, e ovviamente lì in Sicilia? Allora guarda cosa mi provoca il vostro trasmettitore (credo sia il vostro della base NATO, ma potrebbe essere anche il sovietico -pardon russo - piuttosto lontano, o il francese, o l'israeliano... mah! chissà):
http://youtu.be/s2Rv7-kCVYA
Tanti auguri!
iw3...@alice.it
Jan 10, 2015, 3:54:27 AM1/10/15
to
Potrei costruire una Bobina di Rogowski e metterla ad anello sopra l' interferometro e farci circolare la solita corrente continua pulsante 0/1 o variabile ? la Bobina di rogowski potrebbe andar bene ? le linee di Campo magnetico sarebbero orientate con un angolo di 90° rispetto al mio Esperimento Passato.
qui su gruppi ci vengo raramente, perciò se mi mandi una mail la cosa è più celere Mail : iw3idz@@libero.it ricordati di togliere una @.
Grazie.
iw3idz Wladimiro
Michele Falzone
Jan 10, 2015, 8:16:08 AM1/10/15
to
Ciao
Message has been deleted
Fabio Mosca
Jan 10, 2015, 5:25:53 PM1/10/15
to
Il giorno sabato 10 gennaio 2015 21:38:12 UTC+1, iw3...@alice.it ha scritto:
> Urca, Sono stato più veloce io ecco l'Esperimento :
> https://www.youtube.com/watch?v=-Yq9NaHL1eA&feature=youtu.be
Neanch'io vedo più nulla , dopo aver visto il vento; causa interferenze che intermodulano e inibiscono. Se guardi il mio ultimo video lo documento.
PRIMA DEVI VEDERE IL VENTO VERTICALE, poi, forse, L'INFLUENZA DEL CAMPO MAGNETICO.
Ma tu sai già che non CI DEVE ESSERE niente: lo dicono i capi.
> https://www.youtube.com/watch?v=-Yq9NaHL1eA&feature=youtu.be
Neanch'io vedo più nulla , dopo aver visto il vento; causa interferenze che intermodulano e inibiscono. Se guardi il mio ultimo video lo documento.
PRIMA DEVI VEDERE IL VENTO VERTICALE, poi, forse, L'INFLUENZA DEL CAMPO MAGNETICO.
Ma tu sai già che non CI DEVE ESSERE niente: lo dicono i capi.
Message has been deleted
Michele Falzone
Jan 11, 2015, 12:37:29 AM1/11/15
to
Il giorno sabato 10 gennaio 2015 23:50:42 UTC+1, iw3...@alice.it ha scritto:
> Ho fatto Questi Esperimenti :
> https://www.youtube.com/watch?v=H3qigxmfwGQ&feature=youtu.be
Io ti ringrazio sempre, ma in privato oltre a renderti partecipe delle mie perplessita', ti avevo chiesto di fare una prova molto diversa
In particolare ti avevo chiesto di fare la bobina quadra di circa 100, anzi il piu' possibile, spire ma di lato Lamda*3/4 dal tuo schema distanziare il lato Lamda*3/4 dal resto della linea e appoggiarle il piu' vicino possibile un lato della spira a distanza media r, molto piccola, in modo di avere in quel lato del cavo un campo = 100*I/(2*PI*r) A/m
Successivamente variare la corrente da zero ad un massimo
Ciao e sempre grazie
> https://www.youtube.com/watch?v=H3qigxmfwGQ&feature=youtu.be
Io ti ringrazio sempre, ma in privato oltre a renderti partecipe delle mie perplessita', ti avevo chiesto di fare una prova molto diversa
In particolare ti avevo chiesto di fare la bobina quadra di circa 100, anzi il piu' possibile, spire ma di lato Lamda*3/4 dal tuo schema distanziare il lato Lamda*3/4 dal resto della linea e appoggiarle il piu' vicino possibile un lato della spira a distanza media r, molto piccola, in modo di avere in quel lato del cavo un campo = 100*I/(2*PI*r) A/m
Successivamente variare la corrente da zero ad un massimo
Ciao e sempre grazie
Fabio Mosca
Jan 11, 2015, 4:08:11 AM1/11/15
to
Dilettantismo...
Con quella "bobina di Rogowski"- da quel che si vede comperata della quale non conosce la funzione ma solo il nome sonante e misterioso, quanti Tesla crede di indurre ?
E con quel sottrattore vettoriale a cavo che discrimina così poco misurato con un tester a tre cifre?
E senza tener in considerazione l'intermodulazione delle onde ultralunghe?
Digli di avvicinarci un magnete al neodimio, almeno...
iw3...@alice.it
Jan 11, 2015, 9:29:02 AM1/11/15
to
iw3...@alice.it
Jan 11, 2015, 9:32:02 AM1/11/15
to
Il giorno sabato 10 gennaio 2015 09:54:27 UTC+1, iw3...@alice.it ha scritto:
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 21:21:58 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Qui invece ti sbagli, visto che io usero' il circuito di iw3idz
> >
Per essere corretti ....il circuito di iw3idz in realtà è di Fabio Mosca !
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 21:21:58 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Qui invece ti sbagli, visto che io usero' il circuito di iw3idz
> >
iw3...@alice.it
Jan 11, 2015, 9:42:06 AM1/11/15
to
Michele Falzone
Jan 11, 2015, 10:34:09 AM1/11/15
to
P.S. Grazie per a prova misura con filo percorso da corrente parallelo al cavo coassiale, anche se avevo chiesto un numero elevato di cavi, capirai che se usi 100 cavi l'effetto sara' 100 volte maggiore
Michele Falzone
Jan 11, 2015, 10:40:00 AM1/11/15
to
Grazie in anticipo
Fabio Mosca
Jan 11, 2015, 11:32:26 AM1/11/15
to
Il giorno domenica 11 gennaio 2015 16:40:00 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Digli di avvicinarci un magnete al neodimio, almeno...
>
> Invece chiedo ancora a te di rifare la prova con il magnete, ma questa volta semplicemente ruotandolo, in particolare portando la direzione NS del magnete da parallelo alla linea a perpendicolare, e di farlo diverse volte
>
E perchè non lo chiedi a lui? (Cui sembri dar valore...)
> > Digli di avvicinarci un magnete al neodimio, almeno...
>
> Invece chiedo ancora a te di rifare la prova con il magnete, ma questa volta semplicemente ruotandolo, in particolare portando la direzione NS del magnete da parallelo alla linea a perpendicolare, e di farlo diverse volte
>
Già con quel interferometro , che ben conosco - meno male che ha detto da chi l'ha copiato - con quella "sensibilità" non vedrebbe nulla!
Con tua soddisfazione (e dei relativisti).
__________________________________________________________________________
A questo punto ne faccio questione d'orgoglio.
Ti avevo già detto che le interferenze paralizzano l'interferometro del video cui ti riferisci.(Che è una linea risonante).
Perciò sto costruendone uno ad hoc - molto sensibile (migliaia di volte maggiore!) perchè è un ponte di fase in quadratura con una bobina di 2000 spire avvolte attorno al cavo dello sfasamento. Abbi pazienza...
Michele Falzone
Jan 11, 2015, 2:03:44 PM1/11/15
to
Il giorno domenica 11 gennaio 2015 17:32:26 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno domenica 11 gennaio 2015 16:40:00 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> > > Digli di avvicinarci un magnete al neodimio, almeno...
> >
> > Invece chiedo ancora a te di rifare la prova con il magnete, ma questa volta semplicemente ruotandolo, in particolare portando la direzione NS del magnete da parallelo alla linea a perpendicolare, e di farlo diverse volte
> >
>
> E perchè non lo chiedi a lui? (Cui sembri dar valore...)
>
Io sono solo perplesso e vorrei solo capire chi dei due ha ragione
> Il giorno domenica 11 gennaio 2015 16:40:00 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> > > Digli di avvicinarci un magnete al neodimio, almeno...
> >
> > Invece chiedo ancora a te di rifare la prova con il magnete, ma questa volta semplicemente ruotandolo, in particolare portando la direzione NS del magnete da parallelo alla linea a perpendicolare, e di farlo diverse volte
> >
>
> E perchè non lo chiedi a lui? (Cui sembri dar valore...)
>
> Già con quel interferometro , che ben conosco - meno male che ha detto da chi l'ha copiato - con quella "sensibilità" non vedrebbe nulla!
>
> Con tua soddisfazione (e dei relativisti).
>
> __________________________________________________________________________
>
> A questo punto ne faccio questione d'orgoglio.
>
> Ti avevo già detto che le interferenze paralizzano l'interferometro del video cui ti riferisci.(Che è una linea risonante).
> Perciò sto costruendone uno ad hoc - molto sensibile (migliaia di volte maggiore!) perchè è un ponte di fase in quadratura con una bobina di 2000 spire avvolte attorno al cavo dello sfasamento. Abbi pazienza...
Per questo ti chiedevo di fare una prova con il tuo magnete per vedere con quale direzione del campo magnetico l'anisotropia e' maggiore
Io penso che il vento d'etere NON e' parallelo al campo magnetico ma ortogonale, ma visto che le prove le fai tu, fai come meglio credi
Fabio Mosca
Jan 11, 2015, 4:40:22 PM1/11/15
to
Michele Falzone
Jan 12, 2015, 12:36:10 AM1/12/15
to
Fabio Mosca
Jan 12, 2015, 1:21:17 AM1/12/15
to
Siccome siamo sull'oedine di variazioni di milionesimi della velocità di propagazione, ho calcolato il vantaggio della quadratura rispetto la differenza.
Il vantaggio per un tratto lungo λ, o 2π radianti del sistema in quadratura rispetto quello a sottrazione per piccolissimi sfasamenti è il rapporto dell’uscita prodotta dallo sfasamento nei due sistemi,
Angolo
sfasam.
Φ* 1-cosφ senφ vantaggio
0,1° 1,52 milionesimi 1,74 millesimi 1.160 volte
0,01° 0,0152 milionesimi 0,174 millesimi 11.447 volte
0,001° 0.000152 milionesimi 0,0174 millesimi 118.000 volte
Fabio Mosca
Jan 12, 2015, 1:25:35 AM1/12/15
to
http://www.scribd.com/doc/115637794/Teoria-Doppler-Coi-Vettori-in-It
Michele Falzone
Jan 12, 2015, 1:38:37 AM1/12/15
to
Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 07:25:35 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
volte
>
> per capire devi leggere il mio pdf
> http://www.scribd.com/doc/115637794/Teoria-Doppler-Coi-Vettori-in-It
Fabio, io non voglio "capire" voglio solo ___vedere___ una misura, da dove si evince che il campo magnetico perturba la velocita' di propagazione delle onde elettromagnetiche
volte
>
> per capire devi leggere il mio pdf
> http://www.scribd.com/doc/115637794/Teoria-Doppler-Coi-Vettori-in-It
Michele Falzone
Jan 12, 2015, 1:42:33 AM1/12/15
to
Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 07:38:37 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> Fabio, io non voglio "capire" voglio solo ___vedere___ una misura, da dove si evince che il campo magnetico perturba la velocita' di propagazione delle onde elettromagnetiche
>
P.S. Tutto il resto e' CHIACCHIEROLOGIA
>
> Fabio, io non voglio "capire" voglio solo ___vedere___ una misura, da dove si evince che il campo magnetico perturba la velocita' di propagazione delle onde elettromagnetiche
>
Fabio Mosca
Jan 12, 2015, 3:12:49 AM1/12/15
to
Michele Falzone
Jan 12, 2015, 3:28:12 AM1/12/15
to
Ancora aspetto che tu rifaccia la misura della calamita a conferma di quanto asserisci
QUESTO TU COME LO CHIAMI!
michele
Jan 12, 2015, 10:15:00 AM1/12/15
to
Michele Falzone <falzone...@libero.it> ha scritto:
> Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 09:12:49 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> > Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 07:42:33 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > > Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 07:38:37 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > >
> > > >
> > > > Fabio, io non voglio "capire" voglio solo ___vedere___ una misura, da dove
si evince che il campo magnetico perturba la velocita' di propagazione delle onde
elettromagnetiche
> > > >
> > >
Molte chiacchiere e nessun contenuto
--
> Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 09:12:49 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> > Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 07:42:33 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > > Il giorno lunedì 12 gennaio 2015 07:38:37 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > >
> > > >
> > > > Fabio, io non voglio "capire" voglio solo ___vedere___ una misura, da dove
si evince che il campo magnetico perturba la velocita' di propagazione delle onde
elettromagnetiche
> > > >
> > >
> EROLOGIA
> > >
> > > Ciao
> > >
> > > - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> > > concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
> > >
> > > --
> > >
> > > Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
> >
> > di cui sei un campione?
>
> Fabio, tu dici di essere uno sperimentale, e io voglio capire se le tue misure
sono corrette o lo sono quelle di iw3idz
>
> Ancora aspetto che tu rifaccia la misura della calamita a conferma di quanto
asserisci
>
> QUESTO TU COME LO CHIAMI!
>
vedo che ti vai allineando ai teorici.
> > >
> > > Ciao
> > >
> > > - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> > > concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
> > >
> > > --
> > >
> > > Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
> >
> > di cui sei un campione?
>
> Fabio, tu dici di essere uno sperimentale, e io voglio capire se le tue misure
sono corrette o lo sono quelle di iw3idz
>
> Ancora aspetto che tu rifaccia la misura della calamita a conferma di quanto
asserisci
>
> QUESTO TU COME LO CHIAMI!
>
Molte chiacchiere e nessun contenuto
--
Fabio Mosca
Jan 12, 2015, 10:19:33 AM1/12/15
to
Sabato e domenica li ho trascorsi in laboratorio ed ora ci torno.
Facile dare ordini, fare critiche e mettere furia. Sei proprio in bell'ingegnere.
Non lo faccio per te, ma per MIA curiosità.
alla malora!
iw3...@alice.it
Jan 12, 2015, 1:22:53 PM1/12/15
to
Il giorno domenica 11 gennaio 2015 16:34:09 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> P.S. Grazie per a prova misura con filo percorso da corrente parallelo al cavo coassiale, anche se avevo chiesto un numero elevato di cavi, capirai che se usi 100 cavi l'effetto sara' 100 volte maggiore
>
Prego, se vuoi potrei comperare 10 Metri di filo di Rame smaltato e fare come hai visto per il filo parallelo però facendo Zig Zag avanti e indietro lungo la linea Coassiale di 3/4 D'Onda.
>
> P.S. Grazie per a prova misura con filo percorso da corrente parallelo al cavo coassiale, anche se avevo chiesto un numero elevato di cavi, capirai che se usi 100 cavi l'effetto sara' 100 volte maggiore
>
Cosa ne pensi ? ... la cosa penso sarebbe fatibile....ma le 100 Spire non ne ho proprio voglia :-)
Attendo tua risposta..... anche per il fatto che un unico filo la corrente va in un solo verso, ma più fili si troverebbero le correnti in opposizione di fase e non vorrei inficiare l'Esperimento.
Michele Falzone
Jan 12, 2015, 2:33:53 PM1/12/15
to
-----------------------------------------------------
Premetto che ho qualche perplessità su cosa misura Fabio ed addirittura sulla stessa misura che ti propongo, non tanto sul fatto che non ci sia il vento d'etere per come lo prevedo, ma sul fatto che la sensibilità delle apparecchiature adoperate siano sufficienti per rilevarlo, visto che il ritardo di fase dipende da (v/c)^2 con v velocità del vento d'etere, ma anche dal rapporto 2d/Lamda, con d lato dell'interferometro e Lamda la lunghezza d'onda dell'onda adoperata, e pertanto ti rendi conto che per prove nel visibile a parità di altri parametri quella con la luce è molto più sensibile.
------------------------------------------------------
Ed ancora ribadisco, in quella misura prevedo un ritardo di fase, anzi sono quasi sicuro di quanto dico, ma non so se le apparecchiature adoperate da te e da Fabio riescano a dare dei risultati misurabili, quello che mi ha incoraggiato e' la misura di Fabio con il magnete e per questo sto sollecitando Fabio a rifarla cambiando l'orientamento del magnete,per avere una ulteriore conferma
Premesso questo e mi rendo conto che non posso costringerti a comperare qualche centinaio dimetri di filo smaltato per una semplice misura, ma se riesci a farla, essendo che la sensibilita' della misura come ho detto dipende dal rapporto 2d/Lamda nel tuo circuito che come dici fa a zig zag, svolgilo fino ad avere una unica spira con circonferenza Lamda, e con il filo smaltato cerca di avere il piu' possibile spire, al fine di avere quel "2d" il piu' grande possibile, in particolare 3Lamda/4 avrebbero il vento d'etere in una direzione ed il restante Lamda/4 contrario migliorando la misura
Ma ancora chiedo a Fabio di rifare anche lui la misura per potere avere dei dati piu' attendibili
P.S. Solo una possibile ipotesi di lavoro, se conosci un installatore puoi sempre farti prestare una matassa di filo per poi restituirlo
Fabio Mosca
Jan 13, 2015, 2:09:32 AM1/13/15
to
http://youtu.be/kbo99YexHgA
Prima o poi dovranno smettere.
Quello che ho visto si deve rivedere.
Fabio Mosca
Jan 13, 2015, 11:41:03 AM1/13/15
to
http://youtu.be/f2ZkQJaCPf8
* variazione sulla linea risonante con un magnete
https://www.youtube.com/watch?v=rV2Df0QIMF0
* magnete su cavo coassiale rigido di rame stagnato su ottone
http://youtu.be/KlNVmsVR93k
* elettromagnete alimentato a 50 Hz su cavità a divergenza in ottone e rame,
dove NON c'è attrazione del magnete che potrebbe deformarla
Sono tre esempi dove non c'è deformazione fisica, come c'è nel video di sopra.
------------------------------------------------------------------------------
Sto preparando un altro interferometro a divergenza tutto di rame.
Michele Falzone
Jan 13, 2015, 3:19:54 PM1/13/15
to
Speriamo che anche iw3idz faccia delle prove, io mi mi vado chiarendo le idee per fare una prova pure io, ma spero ancora che iw3idz faccia la prova come gli ho suggerito
Fabio Mosca
Jan 13, 2015, 10:13:45 PM1/13/15
to
E che tu volutamente ignori...PROVENGONO DALLA TUA SICILIA!
Ecchè, allora mi consideri un ciarlatano ? (come Fabri?)
Michele Falzone
Jan 14, 2015, 12:33:59 AM1/14/15
to
> scusa, ma come può lui, perdurando le interferenze? (che nemmeno sospetta...)
> E che tu volutamente ignori...PROVENGONO DALLA TUA SICILIA!
> Ecchè, allora mi consideri un ciarlatano ? (come Fabri?)
Lascia stare Fabri
> E che tu volutamente ignori...PROVENGONO DALLA TUA SICILIA!
> Ecchè, allora mi consideri un ciarlatano ? (come Fabri?)
LA FISICA E' CONFRONTO DELLE IDEE, PER TROVARE UN PUNTO COMUNE CHE DIMOSTRI REALMENTE QUANTO DICIAMO
Che ben vengano quanti riescano a proporre delle possibili soluzioni
Fabio Mosca
Jan 14, 2015, 3:49:48 AM1/14/15
to
con ceramica...
gino-ansel
Jan 14, 2015, 3:56:35 AM1/14/15
to
Il giorno mercoledì 14 gennaio 2015 06:33:59 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> LA FISICA E' CONFRONTO DELLE IDEE, PER TROVARE UN PUNTO COMUNE CHE DIMOSTRI REALMENTE QUANTO DICIAMO
escludendo però inventori di moto perpetuto eccetera, categoria cui evidentemente anch'io appartengo :-) Ciao
> LA FISICA E' CONFRONTO DELLE IDEE, PER TROVARE UN PUNTO COMUNE CHE DIMOSTRI REALMENTE QUANTO DICIAMO
Alexander Leonhart
Jan 14, 2015, 4:37:57 AM1/14/15
to
Il giorno martedì 13 gennaio 2015 21:19:54 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> Pare proprio che il campo magnetico influenza la propagazione delle onde,
Per caso avviene questo?
> Pare proprio che il campo magnetico influenza la propagazione delle onde,
http://i59.tinypic.com/bgyz6a.jpg
http://oi59.tinypic.com/bgyz6a.jpg
(n.b.: il magnete è perpendicolare alla direzione della propagazione)
--
Alexander
Michele Falzone
Jan 14, 2015, 7:07:52 AM1/14/15
to
Almeno quanto prevede il mio modello, e Fabio con le sue misure mi fa sperare, sperando che non prenda una enorme cantonata
Fabio Mosca
Jan 15, 2015, 6:53:01 AM1/15/15
to
Il giorno domenica 4 gennaio 2015 11:25:24 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
>
> Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
>
> Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
>
> Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
>
> Che si vede al tempo 2:33
> Con la sola differenza di non mettere il solenoide in quella posizione, ma costruire una matassa quadra diciamo di un 100 spire ed appoggiare un lato della parallelamente al coassiale, in modo tale che il cavo possa vedere le linee di forza del campo magnetico perpendicolarmente allo stesso cavo e di valore NI/d,con d la distanza del fascio dal cavo coassiale.
>
> Tutto rimane immobile mentre tu fai variare una corrente continua sul solenoide da un -Ix ad un +Ix
>
> Se le tue e le mie ipotese fossero corrette si dovrebbe notare una variazione lineare al variare della corrente nella matassa
>
> Ti posso assicurare che saresti il primo a fare una prova del genere e a dire il vero anche abbastanza "folle", ti ringrazio in anticipo
>
> Altrimenti mi costringeresti a prepararla da solo, ma dovrei chiedere in prestito le apparecchiature a colleghi di altri istituti della citta'
>
> Cosa che detesto molto e poi non saresti piu' il primo
http://youtu.be/MWBo8nqrLH0
come sentirai c'era l'interferenza, resa udibile con un VCO.
Probabilmente quando cessa la deviazione di lambda sarà maggiore.
Per ora la variazione di c è di circa 1 KHz su 4000000, ossia di 76 metri su 300000 Km/s (cosa si riesce a misurare con le radioonde, alla faccia del Michelson Morley!) avvicinando il magnete al neodimio alla cavità nella zona sensibile, totalmente di rame.
---------------------------------------------------------
Ma quanto mi fai lavorare! Però mi fai progredire con l'irrigidimento dell'interferometro che quanto prima farò ruotare nel piano verticale.
Muovendolo a mano ho già notato il mio fenomeno.
> Io non ho nulla in contrario a chiederti scusa, ed infatti lo sto facendo, e neppure penso che tu facci quello che fai in mala fede.
>
> Dico semplicemente che le tue misure "in buona fede" sono piene di errori dovute al movimento del tuo interferometro, e quella con interferometro fermo e avvicinando il magnete, che fa vedere una qualche interferenza e' molto superficiale
>
> Se ti ho scritto in privato e' per il solo motivo che ti reputo abbastanza folle, del resto folle come me, per fare l'esperimento che ti propongo, visto che per te e' relativamente facie, sempre se vuoi, e allora avresti realmente la soddisfazione di essere stato il primo dimostrare ad averlo notato realmente.
>
> Prepara una apparecchiatura del tipo come quella illustrata da iw3idz nel suo video:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=gDCqwzW-mn8
>
> Che si vede al tempo 2:33
> Con la sola differenza di non mettere il solenoide in quella posizione, ma costruire una matassa quadra diciamo di un 100 spire ed appoggiare un lato della parallelamente al coassiale, in modo tale che il cavo possa vedere le linee di forza del campo magnetico perpendicolarmente allo stesso cavo e di valore NI/d,con d la distanza del fascio dal cavo coassiale.
>
> Tutto rimane immobile mentre tu fai variare una corrente continua sul solenoide da un -Ix ad un +Ix
>
> Se le tue e le mie ipotese fossero corrette si dovrebbe notare una variazione lineare al variare della corrente nella matassa
>
> Ti posso assicurare che saresti il primo a fare una prova del genere e a dire il vero anche abbastanza "folle", ti ringrazio in anticipo
>
> Altrimenti mi costringeresti a prepararla da solo, ma dovrei chiedere in prestito le apparecchiature a colleghi di altri istituti della citta'
>
> Cosa che detesto molto e poi non saresti piu' il primo
>
> Ciao
>
> - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
>
> --
>
> Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
ed eccoti accontentato:
> Ciao
>
> - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
>
> --
>
> Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
http://youtu.be/MWBo8nqrLH0
come sentirai c'era l'interferenza, resa udibile con un VCO.
Probabilmente quando cessa la deviazione di lambda sarà maggiore.
Per ora la variazione di c è di circa 1 KHz su 4000000, ossia di 76 metri su 300000 Km/s (cosa si riesce a misurare con le radioonde, alla faccia del Michelson Morley!) avvicinando il magnete al neodimio alla cavità nella zona sensibile, totalmente di rame.
---------------------------------------------------------
Ma quanto mi fai lavorare! Però mi fai progredire con l'irrigidimento dell'interferometro che quanto prima farò ruotare nel piano verticale.
Muovendolo a mano ho già notato il mio fenomeno.
Michele Falzone
Jan 15, 2015, 1:36:27 PM1/15/15
to
A quanto paresi varia con il campo magnetico, anche se ad onor del vero e' sovrapposto a forti disturbi, sarebbe interessante vedere se anche altri riescono a fare la stessa misura, possibilmente riducendo i disturbi
iw3idz se sei in ascolto batti un colpo
Fabio Mosca
Jan 15, 2015, 6:32:08 PM1/15/15
to
Alcuni miei video: (sono anni che ci sto dietro...)
http://youtu.be/SFnXHiz4W4Y
http://youtu.be/f2PIo-nzMyM
http://youtu.be/SFnXHiz4W4Y
http://youtu.be/ha2WIDhMWfg
http://youtu.be/6sl9hR9Ivxs
http://youtu.be/4CkbXcwKxy8
http://youtu.be/S5EpXUOUjDM
http://youtu.be/s2Rv7-kCVYA
http://youtu.be/kbo99YexHgA
Michele Falzone
Jan 16, 2015, 12:45:05 AM1/16/15
to
Il giorno venerdì 16 gennaio 2015 00:32:08 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno giovedì 15 gennaio 2015 19:36:27 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Il giorno giovedì 15 gennaio 2015 12:53:01 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> > > Il giorno domenica 4 gennaio 2015 11:25:24 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> >
> > Mi dovresti ringraziare
> > A quanto paresi varia con il campo magnetico, anche se ad onor del vero e' sovrapposto a forti disturbi, sarebbe interessante vedere se anche altri riescono a fare la stessa misura, possibilmente riducendo i disturbi
> >
> > iw3idz se sei in ascolto batti un colpo
> >
>
> Il giorno giovedì 15 gennaio 2015 19:36:27 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Il giorno giovedì 15 gennaio 2015 12:53:01 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> > > Il giorno domenica 4 gennaio 2015 11:25:24 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> >
> > Mi dovresti ringraziare
> > A quanto paresi varia con il campo magnetico, anche se ad onor del vero e' sovrapposto a forti disturbi, sarebbe interessante vedere se anche altri riescono a fare la stessa misura, possibilmente riducendo i disturbi
> >
> > iw3idz se sei in ascolto batti un colpo
> >
>
> le interferenze il dilettante crede siano le private...ma tu? tu snobbi tutta la mia ricerca su quelle. E la fonte ce l'hai nell'isola!
>
Fabio, non voglio fare polemica, ma per me una misura ha valore se rifatta da molti altri ed accettata dalla comunita' scientifica
>
Non vedo di cosa ti preoccupi, tu hai fatto la tua misura, se e' corretta prima o poi verra' accettata, ed il tuo nome sara' riportato in tutti i libri di fisica
Fabio Mosca
Jan 16, 2015, 10:39:27 PM1/16/15
to
E coi suoi strumenti ... Come ad ogni suo fallimento è successo. E dar così per valida la relatività.
Per poi sentenziare che io sono un ciarlatano.
Fabio Mosca
Jan 16, 2015, 11:29:42 PM1/16/15
to
Tu, piuttosto, o mio giudice supremo (in questo sito)...
Miei giudici avrebbero potuto essere i colleghi tecnici del Lab.Ricerche Rai di Torino.
Loro permisero la nascita della rete TV ed FM, costruendo ponti e trasmettitori.
Loro all'etere ci dovevano credere...Coi "fotoni" non sarebbero andati da nessuna parte. Dagli anni Sessanta vennero messi in mobbing.
Che ahimè o sono scomparsi per morte naturale o per suicidio, dopo che la direzione politica decise che il compito dell'azienda doveva essere lo spettacolo e l'informazione. E quel laboratorio venne relegato a cimitero delle menti.
300 fra tecnici ed ingegneri selezionatissimi impediti di pensare.
Se permetti un apunto autobiografico.
Io all'epoca ero al laboratorio secondario a Milano. Dopo che avevo costretta l'azienda a brevettare a nome mio un'apparecchiatura, per impedire che il mio capo ne rivendicasse il merito, l'ingegnere mi chiamò e mi vietò di inventare!.
UN DISASTRO!
iw3...@alice.it
Jan 17, 2015, 6:11:47 AM1/17/15
to
Michele Falzone
Jan 17, 2015, 10:13:52 AM1/17/15
to
Per questo, sto pensando di fare una misura in maniera completamente diversa, ma indipendentemente da questo, se non ti viene difficile sarebbe interessante se tu facessi lo stesso la misura che ti avevo chiesto, ma facendo attenzione che le 100 o piu' spire siano il piu' possibile adiacenti al cavo coassiale Lamda/4 e 3Lamda/4 allargato a mo di una unica spira, in modo tale che ogni elemento del cavo coassiale sia sottoposta al campo magnetico si possa approssimare B=mu*100*20/(2*PI*d) con d la distanza media tra la matassa ed il cavo, formula esatta solo per filo rettilineo indefinito
Ciao e sempre grazie in anticipo
iw3...@alice.it
Jan 19, 2015, 11:40:28 AM1/19/15
to
Il giorno sabato 10 gennaio 2015 09:54:27 UTC+1, iw3...@alice.it ha scritto:
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 21:21:58 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Il giorno domenica 4 gennaio 2015 20:15:00 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> > > Il giorno domenica 4 gennaio 2015 17:33:41 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > > >
> > > > Un poco di filo smaltato un commutatore per invertire la corrente e un alimentatore fisso in CC dovrebbe bastare, ma cerca di seguire lo schema per come ti ho detto e senza toccare l'interferometro
> > > >
> > > > Dopo fai come meglio credi, in ogni caso io vedro' di farla
> > >
> > > Bravo. Ed io t'insegnerò come fare un interferometro elettromagnetico SENSIBILE.
> >
> > Qui invece ti sbagli, visto che io usero' il circuito di iw3idz
> >
> > > O vuoi rivolgerti al mio smentitore pasticcione che nemmeno ti risponde?
> >
> > Se la fra' bene, in ogni caso ti ho detto che faro' da solo!
> >
> > Ciao, ti faro' sapere
> Potrei costruire una Bobina di Rogowski e metterla ad anello sopra l' interferometro e farci circolare la solita corrente continua pulsante 0/1 o variabile ? la Bobina di rogowski potrebbe andar bene ? le linee di Campo magnetico sarebbero orientate con un angolo di 90° rispetto al mio Esperimento Passato.
> qui su gruppi ci vengo raramente, perciò se mi mandi una mail la cosa è più celere Mail : iw3idz@@libero.it ricordati di togliere una @.
> Grazie.
> iw3idz Wladimiro
Nuovo Link :
https://www.youtube.com/watch?v=HJHvgGzZ_W8
> Il giorno domenica 4 gennaio 2015 21:21:58 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > Il giorno domenica 4 gennaio 2015 20:15:00 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> > > Il giorno domenica 4 gennaio 2015 17:33:41 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > > >
> > > > Un poco di filo smaltato un commutatore per invertire la corrente e un alimentatore fisso in CC dovrebbe bastare, ma cerca di seguire lo schema per come ti ho detto e senza toccare l'interferometro
> > > >
> > > > Dopo fai come meglio credi, in ogni caso io vedro' di farla
> > >
> > > Bravo. Ed io t'insegnerò come fare un interferometro elettromagnetico SENSIBILE.
> >
> > Qui invece ti sbagli, visto che io usero' il circuito di iw3idz
> >
> > > O vuoi rivolgerti al mio smentitore pasticcione che nemmeno ti risponde?
> >
> > Se la fra' bene, in ogni caso ti ho detto che faro' da solo!
> >
> > Ciao, ti faro' sapere
> >
> > - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> > concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
> >
> > --
> >
> > Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
>
> Ciao a tutti e due, domanda per Michele Falzone :
> > - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
> > concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
> >
> > --
> >
> > Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
>
> Potrei costruire una Bobina di Rogowski e metterla ad anello sopra l' interferometro e farci circolare la solita corrente continua pulsante 0/1 o variabile ? la Bobina di rogowski potrebbe andar bene ? le linee di Campo magnetico sarebbero orientate con un angolo di 90° rispetto al mio Esperimento Passato.
> qui su gruppi ci vengo raramente, perciò se mi mandi una mail la cosa è più celere Mail : iw3idz@@libero.it ricordati di togliere una @.
> Grazie.
> iw3idz Wladimiro
Nuovo Link :
https://www.youtube.com/watch?v=HJHvgGzZ_W8
iw3...@alice.it
Jan 19, 2015, 11:41:04 AM1/19/15
to
> https://www.youtube.com/watch?v=VN9OeC5sPZQ&feature=youtu.be
Nuovo Link :
https://www.youtube.com/watch?v=HJHvgGzZ_W8
iw3...@alice.it
Jan 19, 2015, 11:43:34 AM1/19/15
to
Message has been deleted
Michele Falzone
Jan 19, 2015, 3:51:38 PM1/19/15
to
> Ciao , ho fatto questa roba , più di così non riesco .
> https://www.youtube.com/watch?v=HJHvgGzZ_W8
Ed io ancora ti ringrazio, anche se devo fare due considerazioni prima di liquidare completamente le mie ipotesi, come hanno fatto alcuni "immediatamente" e stupidamente
> https://www.youtube.com/watch?v=HJHvgGzZ_W8
-1- Ti avevo anticipato che con cento spire e una corrente di 20 A avevo dei dubbi e con sole 15 spire i dubbi si devono moltiplicare per 7, anche se in effetti hai portato la corrente a 22 A
-2- Cosa piu' importante, e non la porto a giustificazione del fatto che non hai trovato nulla, ma e' una considerazione sicuramente vera e principalmente ____perche'_____ ti avevo detto _____esattamente_____ come fare per evitare questo inconveniente, ma questo non e' neppure un rimprovero.
Io testualmente ho detto, riscrivo e sottolineo:
-------------------------
spire siano il piu' possibile adiacenti al cavo coassiale Lamda/4 e 3Lamda/4 allargato a mo di una unica spira
-------------------------
Mentre nel video al tempo 5:59/7:37 si vede che che tu non hai assolutamente tenuto conto di allargare il cavo coassiale come ti avevo chiesto.
La colpa sicuramente e'mia, visto che non ti ho illustrato il motivo di questa mia richiesta; motivo che ora riporto, senza avere la presunzione che tu rifaccia la prova, ma solo per farti capire che quella richiesta aveva un preciso significato fisico.
Nella ipotesi che io abbia ragione e che il vento d'etere sia realmente parallelo alla direzione della corrente, il segnale all'interno del cavo coassiale viaggera' in un tratto alla velocita' c+v e nel tratto adiacente a velocita' c-v
Ora se sono vere le trasformazioni di Lorentz, cosa che io credo, allora nel discriminatore non si trovera' nessun ritardo di fase, cosa che del resto non si noto' nello stesso interferometro di MM
Stesso tratto a velocita' c+v e altrettanto a velocita' c-v come nell'interferometro di MM, che unite alle trasformazioni di Lorentz non permettono di rivelare nulla
Cosa diversa se avessi seguito la mia raccomandazione
Sempre ringraziandoti
Fabio Mosca
Jan 19, 2015, 4:27:09 PM1/19/15
to
Il giorno lunedì 19 gennaio 2015 20:27:00 UTC+1, Erminio Ottone ha scritto:
> iw3...@alice.it wrote:
>
> cut
Ma quanta fretta:
1- Nessuna considerazione sulle onde lunghe (il negoziante "assicura" il dilettante che non penetrano il coassiale! se lo dice lui...)
2- Nessuna considerazione sull'INSENSIBILITA' intrinseca di quel MIO interferometro, che fa la sottrazione di due vettori in controfase, cui ho preferito quello a ponte di fase.
3- Nel 2011 misurai variazioni di circa 1 KHz su 3.000.000, mentre qui si comincia a vedere un numero dopo ben 20 KHz!
Avanti coi dilettanti! L'etere lo decidono loro!
> iw3...@alice.it wrote:
>
> cut
>
> >
> > Ciao , ho fatto questa roba , più di così non riesco .
> > https://www.youtube.com/watch?v=HJHvgGzZ_W8
>
> insomma niente vento dell'etere :-)
> >
> > Ciao , ho fatto questa roba , più di così non riesco .
> > https://www.youtube.com/watch?v=HJHvgGzZ_W8
>
Ma quanta fretta:
1- Nessuna considerazione sulle onde lunghe (il negoziante "assicura" il dilettante che non penetrano il coassiale! se lo dice lui...)
2- Nessuna considerazione sull'INSENSIBILITA' intrinseca di quel MIO interferometro, che fa la sottrazione di due vettori in controfase, cui ho preferito quello a ponte di fase.
3- Nel 2011 misurai variazioni di circa 1 KHz su 3.000.000, mentre qui si comincia a vedere un numero dopo ben 20 KHz!
Avanti coi dilettanti! L'etere lo decidono loro!
Fabio Mosca
Jan 19, 2015, 4:32:41 PM1/19/15
to
http://youtu.be/4wUImq4NhqI
Vi si vede dapprima un'influenza che poi , con il sopravvenire dell'interferenza, si attenua e si confonde col segnale informatico...
http://youtu.be/4wUImq4NhqI
Michele Falzone
Jan 20, 2015, 12:42:09 AM1/20/15
to
---------------------------------
Con questo trasformatore che a cui ho tolto coerente
----------------------------------
Ma non ti rendi conto che non si capisce nulla quando dici
--------------------------
Cosi' e cosi'
-------------------------
Anche se forse si intuisce che dovresti avere notato una variazione quando le linee del campo magnetico sono perpendicolari al campo magnetico e nessuna variazione con campo magnetico parallelo
e pertanto:
ESATTAMENTE COME DA ME PREVISTO A LIVELLO TEORICO
Ma ancora un volta, anche se si intravede una misura che "FORSE" mi da ragione devo dire che le tue misure _____SONO MISURE FATTE DA CANI_______
Michele Falzone
Jan 20, 2015, 1:23:32 AM1/20/15
to
Fabio Mosca
Jan 20, 2015, 1:37:25 AM1/20/15
to
Message has been deleted
Fabio Mosca
Jan 20, 2015, 4:38:02 AM1/20/15
to
Il giorno martedì 20 gennaio 2015 08:58:38 UTC+1, Erminio Ottone ha scritto:
> Ha parlato il dilettante Fabio Mosca che prende fischi per fiaschi.
disse l'Immortale Onnisciente.
Essere dilettanti è ...dilettevole. Ma misurare sfasamenti come misuro io ti sfido a farlo te, chiacchierone dilettante padreterno.
disse l'Immortale Onnisciente.
Essere dilettanti è ...dilettevole. Ma misurare sfasamenti come misuro io ti sfido a farlo te, chiacchierone dilettante padreterno.
Message has been deleted
Fabio Mosca
Jan 20, 2015, 8:12:12 AM1/20/15
to
>
> non si e' piu' dilettanti quando si e' acquisita esperienza
>
> cmq non raccolgo la sfida
>
> ho altro da fare
Grazie al cielo ho ancora neuroni di riserva...sperimento quindi esisto!
Sino a che altri non sperimenteranno può anche essere che prenda fischi per fiaschi, certo. Invito altri a farli, ma con esperienza, non giovani dilettanti che qui vengono a me contrapposti appunto per smentirmi.
Ma tu lanci giudizi sprezzanti e nascondi poi la mano : " ho altro da fare".
Come definire ciò se non col nome antico di VIGLIACCHERIA?
Message has been deleted
Fabio Mosca
Jan 20, 2015, 3:31:27 PM1/20/15
to
Il giorno martedì 20 gennaio 2015 14:20:05 UTC+1, Erminio Ottone ha scritto:
> perche'? perche' dico che l'etere e' statico allora sono vigliacco ?
non certo per quello ma per l'insulto di avere "sfasato il neurone".
E non millanto ma mostro come posso ciò che FACCIO.
> perche'? perche' dico che l'etere e' statico allora sono vigliacco ?
non certo per quello ma per l'insulto di avere "sfasato il neurone".
E non millanto ma mostro come posso ciò che FACCIO.
Michele Falzone
Jan 20, 2015, 5:04:55 PM1/20/15
to
---------------------------------
Con questo trasformatore che a cui ho tolto coerente
----------------------------------
Ma in maniera chiara
Fabio Mosca
Jan 21, 2015, 2:08:57 AM1/21/15
to
Il giorno martedì 20 gennaio 2015 23:04:55 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
>
> Allora puoi farmi capire cosa vuoi dire con
> ---------------------------------
> Con questo trasformatore che a cui ho tolto coerente
quel coerente è un errore di montaggio,( che faccio frettolosamente a notte fonda...- la stanchezza e la fretta...).
>
> Allora puoi farmi capire cosa vuoi dire con
> ---------------------------------
> Con questo trasformatore che a cui ho tolto coerente
Ho legato la frase "trasformatore cui ho tolto ** le lamelle ** -saltato-
con "metto il trasformatore coerente" .
E' una semplice induzione su filo, che ci sia o no la microonda.
> ----------------------------------
> Ma principalmente farmi capire come e' fatto e come lo avvicini al cavo
> Ma in maniera chiara
>
Questo flusso induce sui fili la solita f.e.m..
Quindi anche sul coassiale - alla faccia della SCHERMATURA!.
Era una prova per vedere se la radiofrequenza c'entra. E dimostro che IN QUESTO ESPERIMENTO, in piene interferenze, non si vede nulla...
(per cui QUI l'ironia si scatena... com'è divertente il dileggio!)
---------------------------------------------------------------------------------
Anche in quest'ultimissimo filmato appena terminato, riguardante un interferometro SENZA MATERIALI MAGNETICI, tutto in rame onde evitare deformazioni dovute all'attrazione
http://youtu.be/a2WvuiP0GKY
sembrerebbe che non ci sia nulla, (come il dilettante che non sa - e non vuol sapere - conferma puntualmente)...
Ma allora come può muoversi il pennino capricciosamente senza segnale RF?
SOLO INDUZIONI MOSTRUOSE DI ELF possono fare il miracolo.
ELF che erano assenti qualche anno fa.
Michele Falzone
Jan 21, 2015, 7:52:21 AM1/21/15
to
RICAPITOLIAMO, siamo sempre nel tuo video
https://www.youtube.com/watch?v=4wUImq4NhqI&feature=youtu.be
-1- Mi pare di capire che prima avvicini un magnete al cavo a sfasamento e tu dici che si vede una piccola variazione, mentre la avvicini alla latta e dici:
Evidentemente la scatola si deforma.
Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
-2- Quando fai la prova con quello che resta del trasformatore, lo alimenti in continua, visto che prima avevi avvicinato un magnete oppure in alternata per verificare cosa?
Puoi rispondere solo a questo senza mandare ulteriori video
Fabio Mosca
Jan 21, 2015, 10:37:20 AM1/21/15
to
Non è colpa mia se sei duro di comprendonio...
Fabio Mosca
Jan 21, 2015, 10:41:17 AM1/21/15
to
Perciò AGGIORNATI A QUESTO:
http://youtu.be/a2WvuiP0GKY
Fabio Mosca
Jan 21, 2015, 10:46:25 AM1/21/15
to
Michele Falzone
Jan 21, 2015, 3:09:52 PM1/21/15
to
--------------------------------
Puoi rispondere solo a questo senza mandare ulteriori video
--------------------------------
Ma tu sei uno sperimentale puro e mi vuoi dimostrare che:
A LAVAR LA TESTA ALL'ASINO SI PERDE TEMPO, ACQUA E SAPONE
In effetti, hai ragione nel pensare che non riusciamo a intenderci e la difficolta' non sta nel "DIFFERENTE" titolo di studio, ma credo proprio la differenza sta nel fatto che tu pensi
CHE UN MILIONE DI VIDEO DI M...A, SIANO EQUIVALENTI A UN UNICO VIDEO CHIARO
Fabio Mosca
Jan 21, 2015, 4:32:44 PM1/21/15
to
Or ora m'è arrivato il suo annuncio.
Fabio Mosca
Jan 21, 2015, 4:48:52 PM1/21/15
to
Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 13:52:21 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
...
> -2- Quando fai la prova con quello che resta del trasformatore, lo alimenti in continua, visto che prima avevi avvicinato un magnete oppure in alternata per verificare cosa?
in alternata, per notare se c'è interazione colla velocità di propagazione. Anni fa feci la stessa prova e vedevo chiaramente che l'interazione c'è. Ora con l'interferenza di enormi campi di elf non si vede più nulla... Ma a tratti si rivede, quando spengono il trasmettitore, evidentemente.
Nell'ultimo video si nota - ma perdurante l'interferenza - una variazione di 10 microvolt, equivalente, dato che 1 KHz equivale a 20 microvolt, a 500 Hz di equivalente spostamento del generatore per ottenere la stessa variazione. Circa 1 milionesimo della velocità di propagazione.
...
> Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
Non ne sono sicuro, perciò ho fatta la cavità totalmente di rame, anche se il cavo , a doppia schermatura, è tutto in rame. Ma il ferro è vicino...
> -2- Quando fai la prova con quello che resta del trasformatore, lo alimenti in continua, visto che prima avevi avvicinato un magnete oppure in alternata per verificare cosa?
Nell'ultimo video si nota - ma perdurante l'interferenza - una variazione di 10 microvolt, equivalente, dato che 1 KHz equivale a 20 microvolt, a 500 Hz di equivalente spostamento del generatore per ottenere la stessa variazione. Circa 1 milionesimo della velocità di propagazione.
Michele Falzone
Jan 21, 2015, 11:24:18 PM1/21/15
to
Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 22:48:52 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 13:52:21 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> ...
> > Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
>
> Non ne sono sicuro, perciò ho fatta la cavità totalmente di rame, anche se il cavo , a doppia schermatura, è tutto in rame. Ma il ferro è vicino...
>
ANCORA UNA VOLTA __PRESO IN CASTAGNA__
> Il giorno mercoledì 21 gennaio 2015 13:52:21 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> ...
> > Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
>
> Non ne sono sicuro, perciò ho fatta la cavità totalmente di rame, anche se il cavo , a doppia schermatura, è tutto in rame. Ma il ferro è vicino...
>
Stavi spacciando per misura esatta, un'altra C@##@T@
> > -2- Quando fai la prova con quello che resta del trasformatore, lo alimenti in continua, visto che prima avevi avvicinato un magnete oppure in alternata per verificare cosa?
>
> in alternata, per notare se c'è interazione colla velocità di propagazione. Anni fa feci la stessa prova e vedevo chiaramente che l'interazione c'è. Ora con l'interferenza di enormi campi di elf non si vede più nulla... Ma a tratti si rivede, quando spengono il trasmettitore, evidentemente.
>
> Nell'ultimo video si nota - ma perdurante l'interferenza - una variazione di 10 microvolt, equivalente, dato che 1 KHz equivale a 20 microvolt, a 500 Hz di equivalente spostamento del generatore per ottenere la stessa variazione. Circa 1 milionesimo della velocità di propagazione.
Quello che io vedo in quel video, e che tu CHIAMI PIGNOLERIA, e' che:
All'istante 1,48 / 3,09 cominci a spostare il magnete da vicino a lontano, facendo vedere delle letture che mi sono preso la briga di mettere in una banalissima tabella
Vicino -- lontano
0,6-------0,5 mV
0,7-------0,8 mV
0,8-------0,7 mV
0,9-------0,8 mV
0,9-------0,8 mV
Non so come la chiami tu, ma io vedo semplicemente una _______DERIVA_______
La tua apparecchiatura, ALLA FACCIA DELLA STABILITA' VA PER I FATTI SUOI
Fabio Mosca
Jan 22, 2015, 4:15:20 AM1/22/15
to
Il giorno giovedì 22 gennaio 2015 05:24:18 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
aio 2015 13:52:21 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > ...
> > > Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
> >
> > Non ne sono sicuro, perciò ho fatta la cavità totalmente di rame, anche se il cavo , a doppia schermatura, è tutto in rame. Ma il ferro è vicino...
> >
>
> ANCORA UNA VOLTA __PRESO IN CASTAGNA__
>
> Stavi spacciando per misura esatta, un'altra C@##@T@
>
Senti, forse sbaglio a chiamarle misure: tu pensi subito all'errore intrinseco di ogni misura e fai la punta allo stronzo (detto triestin). CON ACCANIMENTO!
aio 2015 13:52:21 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > ...
> > > Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
> >
> > Non ne sono sicuro, perciò ho fatta la cavità totalmente di rame, anche se il cavo , a doppia schermatura, è tutto in rame. Ma il ferro è vicino...
> >
>
> ANCORA UNA VOLTA __PRESO IN CASTAGNA__
>
> Stavi spacciando per misura esatta, un'altra C@##@T@
>
>
> Possono essere delle banalissime correnti superficiali che ti prendono per il C...
Certo! Correnti superficiali... modulate! Ma va là...
> Possono essere delle banalissime correnti superficiali che ti prendono per il C...
>
> > Nell'ultimo video si nota - ma perdurante l'interferenza - una variazione di 10 microvolt, equivalente, dato che 1 KHz equivale a 20 microvolt, a 500 Hz di equivalente spostamento del generatore per ottenere la stessa variazione. Circa 1 milionesimo della velocità di propagazione.
>
> Mi vuoi fare credere che misuri qualche microvolt con un multimetro che ha
> una risoluzione di 0,1 mV?
Certo, amplifico di 10 volte il segnale, per cui 0,1 mV diventano 0,01mV, ossia 10 microVolt. Mi sono dimenticato di dirlo.
> > Nell'ultimo video si nota - ma perdurante l'interferenza - una variazione di 10 microvolt, equivalente, dato che 1 KHz equivale a 20 microvolt, a 500 Hz di equivalente spostamento del generatore per ottenere la stessa variazione. Circa 1 milionesimo della velocità di propagazione.
>
> Mi vuoi fare credere che misuri qualche microvolt con un multimetro che ha
> una risoluzione di 0,1 mV?
___
>
> La tua apparecchiatura, ALLA FACCIA DELLA STABILITA' VA PER I FATTI SUOI
Certo che c'è una deriva, ma c'è sempre un salto , una differenza fra vicino e lontano. Stiamo parlando di uno strumento di rame, notoriamente termosensibile, e di milionesimi di variazione delle lunghezze d'onda.
>
> La tua apparecchiatura, ALLA FACCIA DELLA STABILITA' VA PER I FATTI SUOI
morirai di stizza, per come ti esprimi...
Michele Falzone
Jan 22, 2015, 5:34:58 AM1/22/15
to
Il giorno giovedì 22 gennaio 2015 10:15:20 UTC+1, Fabio Mosca ha scritto:
> Il giorno giovedì 22 gennaio 2015 05:24:18 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> aio 2015 13:52:21 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > > ...
> > > > Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
> > >
> > > Non ne sono sicuro, perciò ho fatta la cavità totalmente di rame, anche se il cavo , a doppia schermatura, è tutto in rame. Ma il ferro è vicino...
> > >
> >
> > ANCORA UNA VOLTA __PRESO IN CASTAGNA__
> >
> > Stavi spacciando per misura esatta, un'altra C@##@T@
> >
>
> Senti, forse sbaglio a chiamarle misure: tu pensi subito all'errore intrinseco di ogni misura e fai la punta allo stronzo (detto triestin). CON ACCANIMENTO!
Se vuoi essere preso in considerazione devi fare delle misure serie, ed io vedo solo delle improvvisazioni
> Il giorno giovedì 22 gennaio 2015 05:24:18 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> aio 2015 13:52:21 UTC+1, Michele Falzone ha scritto:
> > > ...
> > > > Puoi essere sicuro che quando avvicinavi il magnete al cavo a sfasamento non fosse anche in questo caso una deformazione della scatola
> > >
> > > Non ne sono sicuro, perciò ho fatta la cavità totalmente di rame, anche se il cavo , a doppia schermatura, è tutto in rame. Ma il ferro è vicino...
> > >
> >
> > ANCORA UNA VOLTA __PRESO IN CASTAGNA__
> >
> > Stavi spacciando per misura esatta, un'altra C@##@T@
> >
>
> Senti, forse sbaglio a chiamarle misure: tu pensi subito all'errore intrinseco di ogni misura e fai la punta allo stronzo (detto triestin). CON ACCANIMENTO!
> >
> > Possono essere delle banalissime correnti superficiali che ti prendono per il C...
>
> Certo! Correnti superficiali... modulate! Ma va là...
> >
> > > Nell'ultimo video si nota - ma perdurante l'interferenza - una variazione di 10 microvolt, equivalente, dato che 1 KHz equivale a 20 microvolt, a 500 Hz di equivalente spostamento del generatore per ottenere la stessa variazione. Circa 1 milionesimo della velocità di propagazione.
> >
> > Mi vuoi fare credere che misuri qualche microvolt con un multimetro che ha
> > una risoluzione di 0,1 mV?
>
> Certo, amplifico di 10 volte il segnale, per cui 0,1 mV diventano 0,01mV, ossia 10 microVolt. Mi sono dimenticato di dirlo.
Cerca di fare delle misure serie!!!!!!!!!!!!!!!!
> ___
> >
> > La tua apparecchiatura, ALLA FACCIA DELLA STABILITA' VA PER I FATTI SUOI
>
> Certo che c'è una deriva, ma c'è sempre un salto , una differenza fra vicino e lontano. Stiamo parlando di uno strumento di rame, notoriamente termosensibile, e di milionesimi di variazione delle lunghezze d'onda.
>
>
> morirai di stizza, per come ti esprimi...
PER QUESTO VORREI CHE FACESSI DELLE MISURE ___SERIE___
MISURE CHE NON LASCINO DUBBI SU QUELLO CHE DICI
MISURE CHE NON SI PRESTINO AD INTERPRETAZIONI
It is loading more messages.
0 new messages