Segnalazione a Facebook

[casellip...@gmail.com]

Qualche giorno fa un certo Mario Casini mi ha chiesto l'amicizia su Facebook. Dopo aver controllato il suo profilo, pieno delle solite accuse su antisette e compagnia cantante, ho deciso di non dargliela.

Successivamente sempre 'sto tizio si è rifatto vivo attaccandomi in modi stranamente famigliari dalla pagina Facebook di un ben noto ex radio "giornalista" Rai. L'attacco totalmente fuori contesto conteneva la solita litania, oramai usuale su questi schermi, che coinvolgeva me, la Tinelli, Alessandrini e Gazzanni.

Leggendo qualche commento sulla pagina Facebook della Tinelli, sembra che l'id collegato al Casini provenga da Carpi, almeno secondo quanto affermato dalla Tinelli.

La foto inizialmente postata corrispondeva a quella che si trova su LinkedIn a proposito di un tale Brandon Merkosky, dunque il profilo è un fake (profilo falso = reato). Infatti poi il Casini ha cambiato altre 2 volte la foto ammettendo dunque il proprio giochino ingannatorio.

Chiedo a chi ne sa più di me (Leonardo magari). Ho segnalato questo profilo a Facebook in quanto trattasi di profilo falso. Cosa può accadere ora?

[casellip...@gmail.com]

Ecco perché è reato https://www.laleggepertutti.it/47669_il-profilo-falso-su-facebook-e-reato-se-utilizzato-per

[Roller Denis]

Il giorno lunedì 25 settembre 2017 12:10:49 UTC+2, casellip...@gmail.com ha scritto:
> Ecco perché è reato https://www.laleggepertutti.it/47669_il-profilo-falso-su-facebook-e-reato-se-utilizzato-per

Beh, faccialibro prende in carico la segnalazione e se trova il profilo falso lo chiude, finito, niente FBI stavolta.

[casellip...@gmail.com]

@ Roller Denis

Non credo che Facebook possa chiudere di sua iniziativa un profilo anche se appura che è falso. L'articolo linkato dice che creare un profilo falso di per sé non è perseguibile. Lo è solo se è usato per molestare, diffamare, etc.

[Leonardo Serni]

Con ogni probabiltà, niente. Facebook potrà sospendere l'account.

Comunque, dalle informazioni che hai fornito qualche cosa si può dedurre,
sempre ricordando che abbiamo un grosso margine di incertezza.

Intanto il nome "Mario Casini". E' un nome comunissimo, tant'è che quando
l'ho cercato, la prima SCHERMATA che vedo è tutta di Firenze e provincia.

https://imgur.com/a/mnPXi

Correggo - le prime SEI schermate. Credo che Facebook mi presenti prima i
casini più vicini.

(Anzi devo dire di essere stupefatto dalla quantità di casini che abbiamo
a Firenze. Bravo Nardella, diobono! :-D :-D :-D ).

Poi, partiamo dal presupposto che "Mario Casini" sia un profilo falso che
è stato messo su da una persona che non ti vuole bene.

La richiesta di amicizia quindi è una trappola.

Ora, cambiamo un momento discorso. Se io volessi venderti un contratto di
telefonia, e giusto che magari non ci riuscirei COMUNQUE, è più probabile
che mi presenti in giacca e cravatta, o in mutande e perdipiù sporche?

Perché costui si presentava con un «profilo, pieno delle solite accuse su
antisette e compagnia cantante». Avesse avuto un due neuroni in contatto,
quante probabilità poteva sperare di avere di ottenere la tua amicizia?

E, *se* avesse pensato per più di 0.68 secondi che tu NON controllassi il
suo profilo, credo che ciò dimostrerebbe che era uno che non ti conosceva
affatto.

D'altra parte se è uno che parte per la tangente sull'antisette scommetto
volentieri un euro contro un tappo di birra che è uno che frequenta anche
profili come quello di Alessia, della Tinelli, magari l'UAAR, il CICAP, e
via e via e via cantando e fischiando.

Il che vuol dire che è al massimo a due-tre gradi di separazione da te (e
tre-quattro al massimo da me, se ciò ti può consolare :-D ).

Quindi, mi sento di attribuire un grasso 85% di probabilità al seguente

SCENARIO ALPHA:
Mario Casini - nome vero o falso che sia - è uno di que' cojoni
che ogni tanto Facebook gli propone "nuovi amici" - cioè, gente
entro due-tre gradi di separazione presa quasi a caso - e pigia
"Massì, manda la richiesta di amicizia".
I cojoni ce n'è di tutte le specie, e questo potrebbe essere un
cojone antisette. Io un paio ne conosco, per dire.
Per conferma dovresti vedere quanti amici si ritrova... se sono
più di 3-400 (e dipende da quant'è che ha il profilo), allora è
uno con l'amicizia facile :-D

Poi c'è un meno probabile (10%)

SCENARIO BRAVO:
Mario Casini - nome falso - è un profilo nato per mettere male.
Come si fa... uno mette sul profilo un tot di cose studiate per
farti girare 'oglioni, e/o per convincerti che il profilo lo ha
messo su il perfido Donzauker, poi si porta alla tua attenzione
per esempio chiedendoti l'amicizia, e poi fa una cosa del tutto
contraria come dirtene di tutti i colori (e ovviamente lo farà,
tanto per calcare i toni, dalla pagina degli Amici di Donzauker
- NB: da non confondersi con Don Zauker, l'Esorcista).

Poi c'è anche lo scenario CHARLIE, in cui tu hai trovato un grullo, ma di
quelli proprio grulli grulli DOC :-D, dove non si può fare ipotesi perché
hai a che fare con uno che la logica manco sa dove torna di casa: prova a
proporgli il Solutions Manual di Hibbeler (8th Edition) ;-D ;-D ;-D

Nella prossima puntata se interessa a qualcuno, "come si fa ad avvicinare
perdavvero uno su Facebook usando un profilo falso".

Leonardo

--

Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

[Leonardo Serni]

On Mon, 25 Sep 2017 09:21:08 -0700 (PDT), casellip...@gmail.com wrote:

> Non credo che Facebook possa chiudere di sua iniziativa un profilo anche se appura
> che è falso.

Sicuro? Leggi bene le condizioni d'uso di Facebook. Mi stupirei, se Zuckerberg
avesse rinunciato a questa freccia al suo arco, visto che è legittima (anzi in
teoria Facebook potrebbe chiudere un profilo perché sì. Al massimo ti rimborsa
la quota che hai pagato per l'iscrizione gratuita <grin>).

(Come diceva LUI, "Quando il servizio è offerto gratuitamente, vuol dire...")

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

Intanto ti ringrazio per le informazioni che mi hai gentilmente fornito.

Prima di cambiare la prima foto, quella di Brandon Merkosky, il Casini si descriveva sempre come operatore telefonico, ma non di Firenze, bensì di Dolo, un paese in provincia di Venezia. Ora si è improvvisamente "trasferito" a Firenze. Occhio che non sia magari un, o una, tuo vecchio/a amico/a! ;-)

Io penso che mi volesse chiedere l'amicizia solo per poter entrare nel mio spazio (ho posto dei limiti alla privacy per cui i miei post possono commentarli solo i miei amici) e cominciare così a diffamarmi. Sappiamo bene come funziona la faccenda no?

Comunque siamo a livelli di cojonaggine estrema, concordo con te. Quello che un po' mi fa specie è che il tipo, o la tipa, non si sa, deve essere un fan anche di quel noto ex radio "giornalista" RAI, perché nella discussione in cui mi ha attaccato ne tesseva le lodi. Ed ultimamente non sono in tanti in quel suo spazio a farlo. E non sono in tanti che conoscono lui e me, sembra quasi che frequentasse abitualmente quegli spazi. Io ho fatto una decina di interventi al massimo e poi ho abbandonato la bacheca. Non mi sono perso nulla. Boh, ce n'è comunque di gente conciata male in giro!

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

Scrivi: "Intanto il nome "Mario Casini". E' un nome comunissimo, tant'è che quando

l'ho cercato, la prima SCHERMATA che vedo è tutta di Firenze e provincia."

Ora ha messo che è di Firenze. Prima aveva scritto che era di Dolo (Ve). Forse si è accorto che a Dolo di Casini non ce ne sono, o sono talmente pochi che si sarebbe subito fatto sgamare. Sta a vedere!

Doppiamente cojone DOC! ;-) Siamo a livelli difficilmente avvicinabili.

Io comunque penso mi abbia chiesto l'amicizia per cercare di cominciare lo sputtanamento sulla mia bacheca. Ho infatti impostato la privacy per cui possono entrare e commentare solo gli amici. Ecco perché per prima cosa mi ha chiesto l'amicizia. In altri modi non poteva intervenire. Poi evidentemente, avendo fallito nello scopo iniziale, ha usato lo spazio dell'ex radio giornalista Rai (probabilmente è uno dei suoi fan più accaniti, da come ne parlava) per portare avanti la sua iniziativa idiota.

[Leonardo Serni]

On Mon, 25 Sep 2017 11:37:10 -0700 (PDT), casellip...@gmail.com wrote:

>Scrivi: "Intanto il nome "Mario Casini". E' un nome comunissimo, tant'è che quando

>l'ho cercato, la prima SCHERMATA che vedo è tutta di Firenze e provincia."

>Ora ha messo che è di Firenze.

Ma LOL. Eh, qui si mimetizza.

> Prima aveva scritto che era di Dolo (Ve).

Ah, allora pure ha agito con Dolo :-D

> Io comunque penso mi abbia chiesto l'amicizia per cercare di cominciare lo
> sputtanamento sulla mia bacheca.

Mah... ma se uno ti scrive roba sulla bacheca, non puoi comunque levarla e
bloccarlo? Sta a fa fatica per nulla.

Oh, che c'entra, io pure mi diverto con poco, ma... :-|

[alessia guidi]

Dove posso vedere gli "attacchi" che questa persona ti avrebbe portato dalla <<pagina Facebook di un ben noto ex radio "giornalista" Rai>>?

Sai che chiunque sia iscritto all'ordine dei giornalisti professionisti è un giornalista, non un "giornalista"?

Può essere più o meno bravo, ci può piacere oppure no, ma resta un giornalista (senza virgolette).

Perché quando parli di mio fratello, che è un professionista, metti sempre le virgolette? Che cosa stai cercando di dire?

Gazzanni, per esempio, secondo i dati i pubblicati dall'ordine non è un professionista
http://www.odg.it/content/elenco-iscritti-0

Ad alcuni piace spacciarsi per giornalisti.
Per esempio alla Dottoressa Lorita Tinelli, che in un curriculum che presentò per una sua perizia per una causa giudiziaria dichiarò di essere iscritta all'Ordine dei giornalisti della Regione Puglia
http://ilcasoloritatinelli2.blogspot.it/2016/04/cap-1.html (cercare "giornalista").

Perciò se proprio vuoi usare le virgolette, usale per la Tinelli, non per mio fratello. Sai, si potrebbe pensare che la tua ossessione per me si spinga a colpire anche i miei familiari, tanto da cercare di sminuirli e inserirli a forza nei tuoi cine-kumbaz :-)

Come mai frequenti così assiduamente la bacheca facebook di mio fratello? Tanto da aver visto addirittura un "attacco" contro di te? Ogni post di mio fratello ha decine di commenti, se non ci stai continuamente su non riesci a seguirli tutti.

Mi pare che stai presentando un non-caso per costruire un inesistente gomblotto (cioè un ennesimo cine-kumbaz).

Dici che questo Mario Casini sarebbe un fake perché la foto del suo profilo FB non ritrae lui.

La foto che Leonardo ha messo sul suo profilo FB mica ritrae lui di persona personalmente. Sarà per questo che c'è chi pensa che Leonardo Serni sia un <<personaggio inventato da tale Alessandro Santini>>?
https://goo.gl/JucSVW

Sono andata a vedere il profilo che ci segnali. Non c'è niente di diffamatorio. Molti link e qualche protesta. Per esempio protesta perché gli esponenti del mondo antisette che ha provato a contattare non lo avrebbero nemmeno voluto ascoltare, bannato subito. Sostiene che Lorita Tinelli lo stia diffamando e mette uno screenshot di un post della psicologa murgiana (https://www.facebook.com/mario.casini.127?fref=ts , 16 sett. 2017).

Scrive la dottoressa Lorita Tinelli: <<Cari amici di fb, c'è un tale dal nickname Mario Casiini, profilo falso, che vi sta contattando gradualmente, chiedendovi amicizia, per portare avanti la sua attività di molestia e campagna di diffamazione nei miei confronti. E' una persona legata a un preciso gruppo settario di mia conoscenza, già attenzionato dalle Forze dell'Ordine... per cui. Mi dispiace personalmente del disturbo che vi arreca, per arrivare a me... è comunque mio dovere informarvi>>.

E' seguendo queste indicazioni che sei giunto alla conclusione che il profilo "Mario Casini" è falso? E che dietro c'è sicuramente un gomblotto?

Scrivi che, secondo Lorita Tinelli, <<l'id collegato al Casini prov[iene] da Carpi>>.

Hai verificato se la Dottoressa Tinelli sa quel che dice? Come si fa a vedere l'ID di un post facebook?

Oppure state (entrambi) cercando di insinuare qualcosa su di me? Soprattutto se collegato all'altra non-notizia dell'amicizia FB di questo Mario Casini con mio fratello, che di "amici FB" ne ha circa 5000?

Creare un falso profilo FB non è reato. Lo è, come da link che hai fornito, la "sostituzione di persona".
Es. se qualcuno creasse un profilo con il mio nome-cognome, si spacciasse per me e, spacciandosi per me, commettesse degli illeciti. Allora anche il falso profilo diventa un illecito in sé. Altrimenti no.

In questi tuoi post:
a) non hai fornito prove che il profilo segnalato sia falso; (la personale convinzione della Tinelli e tua non costituisce "prova")
b) non hai fornito prove che questo Mario Casini abbia commesso illeciti di alcun tipo.

c) se non fossero stati sufficienti i tuoi 9 anni di storia FIRS, hai fornito ulteriori prove che sei ossessionato dalla mia persona, ossessione che pare si sia estesa anche a un mio parente stretto;
d) hai fornito ulteriori prove della tua "sindrome di Mirandolina" e che stai sempre a escogitare modi nuovi per attirare la mia attenzione. =:-o

[Leonardo Serni]

On Mon, 25 Sep 2017 23:15:38 -0700 (PDT), alessia guidi
<alessi...@libero.it> wrote:

> La foto che Leonardo ha messo sul suo profilo FB mica ritrae lui di persona personalmente.
> Sarà per questo che c'è chi pensa che Leonardo Serni sia un <<personaggio inventato da tale Alessandro Santini>>?
> https://goo.gl/JucSVW

Il caso è diverso: io non ho messo la foto di un altro tizio di Facebook, ho
messo quella di un personaggio pubblico e l'ho fatto per motivi ideologici.

> Scrivi che, secondo Lorita Tinelli, <<l'id collegato al Casini prov[iene] da Carpi>>.

> Hai verificato se la Dottoressa Tinelli sa quel che dice?
> Come si fa a vedere l'ID di un post facebook?

Non si può. Però, come dicevo a Kumbaz, non si può escludere che la cosa di
Carpi l'abbia magari scritta lo stesso Mario, tanto per fare... uh, casini.

Il fatto che, come notato da Kumbaz, il Casini si sia spostato da Venezia a
Firenze, avvalora l'ipotesi che possa aver carpito un terzo indirizzo, pure
quello inventato.

Sta poi alla lucidità della psicologa di turno stabilire se quanto detto da
un "subdolo diffamatore" sia cosa degna di fede, o un semplice abbocco.

E azzarderei un suggerimento per il prossimo trasloco del Mario, ma ci sono
cose che è bene cercare di non pensare nemmeno (e poi, ho esaurito la quota
di giochi di parole per oggi).

[Roller Denis]

ROTFL :-)

[alessia guidi]

Il giorno martedì 26 settembre 2017 09:18:07 UTC+2, Leonardo Serni ha scritto:

> On Mon, 25 Sep 2017 23:15:38 -0700 (PDT), alessia guidi
> <alessi...@libero.it> wrote:
>
> > La foto che Leonardo ha messo sul suo profilo FB mica ritrae lui di persona personalmente.
> > Sarà per questo che c'è chi pensa che Leonardo Serni sia un <<personaggio inventato da tale Alessandro Santini>>?
> > https://goo.gl/JucSVW
>
> Il caso è diverso: io non ho messo la foto di un altro tizio di Facebook, ho
> messo quella di un personaggio pubblico e l'ho fatto per motivi ideologici.

Probabilmente anche lui... :-) La foto del profilo ritrae Herb Rosdale, un decano dell'antisettarismo americano
http://www.icsahome.com/aboutus/awards

La tua invece chi? Non lo riconosco

>
> > Scrivi che, secondo Lorita Tinelli, <<l'id collegato al Casini prov[iene] da Carpi>>.
>
> > Hai verificato se la Dottoressa Tinelli sa quel che dice?
> > Come si fa a vedere l'ID di un post facebook?
>
> Non si può. Però, come dicevo a Kumbaz, non si può escludere che la cosa di
> Carpi l'abbia magari scritta lo stesso Mario, tanto per fare... uh, casini.
>
> Il fatto che, come notato da Kumbaz, il Casini si sia spostato da Venezia a
> Firenze, avvalora l'ipotesi che possa aver carpito un terzo indirizzo, pure
> quello inventato.

Beh no, qui si parla di id che proverrebbe da Carpi, Non di quello che uno scrive di mano sua, che potrebbe scrivere quel che vuole.

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

Si può risalire all'id del profilo (non essendo un tecnico non so se lo stesso lo si può fare per il singolo post) e qui spiegano come: https://www.laleggepertutti.it/15851_molestie-su-facebook-ecco-come-scoprire-profili-falsi-e-molesti

[Roller Denis]

La foto di Leonardo su FB dovrebbe essere quella di Richa4d Stallman, programmatore. Non riesco ad inserire il link a wikipedia da cell

[Pier Paolo]

Il giorno lunedì 25 settembre 2017 20:45:49 UTC+2, Leonardo Serni ha scritto:

>
> > Prima aveva scritto che era di Dolo (Ve).
>
> Ah, allora pure ha agito con Dolo :-D
>

Tra l'altro PRIMA, fatalità, stava proprio dalle parti del "papà" di Mirandolina! ;-D

[Roller Denis]

Sei proprio il solito...

[Pier Paolo]

Il giorno lunedì 25 settembre 2017 11:10:10 UTC+2, Pier Paolo ha scritto:

>
> La foto inizialmente postata corrispondeva a quella che si trova su LinkedIn a proposito di un tale Brandon Merkosky, dunque il profilo è un fake (profilo falso = reato). Infatti poi il Casini ha cambiato altre 2 volte la foto ammettendo dunque il proprio giochino ingannatorio.
>

https://www.google.it/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fmedia.licdn.com%2Fmpr%2Fmpr%2Fshrink_100_100%2Fp%2F1%2F005%2F099%2F300%2F24edc0f.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Fin%2Fbrandon-merkosky-a505b1a0&h=100&w=100&tbnid=xtAYEwuF_soqjM&tbnh=100&tbnw=100&usg=__ONHNQ57VLHoDPmBXZl77j6yXs0M%3D&hl=it&docid=Eh4vnx8BGZA6EM&itg=1

[Pier Paolo]

Se pensi che io reputi che dietro quel fake ci sia Simonetta ti sbagli proprio. Non penso che sia così "ingenua" (per usare un eufemismo) da arrivare a quei livelli. Probabilmente è qualcuno che vuol farlo credere. Ho solo fatto una battuta, se mi è concesso di poterlo fare.

[Roller Denis]

Beh, certo che puoi far battute, ma visto il passato (neanche troppo passato) permettimi di essere dubbioso.

[Leonardo Serni]

On Tue, 26 Sep 2017 01:06:49 -0700 (PDT), alessia guidi

<alessi...@libero.it> wrote:

>> > La foto che Leonardo ha messo sul suo profilo FB mica ritrae lui di persona personalmente.
>> > Sarà per questo che c'è chi pensa che Leonardo Serni sia un <<personaggio inventato da tale Alessandro Santini>>?
>> > https://goo.gl/JucSVW

>> Il caso è diverso: io non ho messo la foto di un altro tizio di Facebook, ho
>> messo quella di un personaggio pubblico e l'ho fatto per motivi ideologici.

>Probabilmente anche lui... :-) La foto del profilo ritrae Herb Rosdale, un decano dell'antisettarismo americano
>http://www.icsahome.com/aboutus/awards

Ah, avevo capito che fosse di Brandon Merkosky. Ma si vede che anche il
Brandon aveva avuto la stessa idea?

Questo però corrobora di più la mia ipotesi di una amicizia chiesta per
riflesso. Stava pulendo Facebook e gli è partito un colpo :-D

>La tua invece chi? Non lo riconosco

AAAAAGGGGGHHHHHH SACRILEGIO!!!

Ahem. Si diceva... ah sì, è la foto di Richard M. Stallman (RMS).

>> Non si può. Però, come dicevo a Kumbaz, non si può escludere che la cosa di
>> Carpi l'abbia magari scritta lo stesso Mario, tanto per fare... uh, casini.

>> Il fatto che, come notato da Kumbaz, il Casini si sia spostato da Venezia a
>> Firenze, avvalora l'ipotesi che possa aver carpito un terzo indirizzo, pure
>> quello inventato.

> Beh no, qui si parla di id che proverrebbe da Carpi, Non di quello che
> uno scrive di mano sua, che potrebbe scrivere quel che vuole.

E secondo me, si parla male: ma, per illustrare il perché di questa mia
convinzione mi servirà qualche riga.

Io ho già avuto modo di avere a che fare con l'autotelegrafo senza fili
di certi autonominatisi investigatori sul Web.

Succede che il Mario, per sfuggire al Grande Fratello, invece del reale
indirizzo ne mette uno a caso. Magari quello di personaggi che apprezza
- farei un checkino su chi abita a Dolo (VE), ad esempio. Sicché ci sta
benissimo che non solo scriva "Carpi", ma (se si può) metta pure la via
dove torni di casa te.

E' la stessa cosa della foto, ma fatta con l'indirizzo.

Questa cosa non sfugge all'occhio pediatrico degli Sherlock de noantri,
di cui Facebook è notoriamente piena zipilla. Quando il Mario poco dopo
mette l'indirizzo del personaggio seguente nella sua lista, costoro non
hanno dubbi: il Mario per minchioneria aveva messo l'indirizzo vero, ed
ora l'ha cambiato per pararsi il darré, ma AHA a Sherlock non si sfugge
e ora loro sono certi, sì, ne sono certi: il Mario è di Carpi.

Questa cosa che "l'affermazione detta e subito ritrattata è vera" è una
fallacia in cui cadono in tanto, ed io ne incolpo i telefilm americani.

Ma per proseguire nella descrizione dell'autotelegrafo, questa cosa che
era "Il Mario ha scritto di essere di Carpi" diventa, "Io ho capito che
il Mario è di Carpi", e a sostegno di questa capitùra compaiono cose le
più varie, che la piattaforma le preveda oppure non le preveda: dall'ID
all'IP telematico alle impronte digitali visibili sui post, o, nei casi
più gravi, "le mie fonti".

Sicché come dici tu, qui "si parla di ID": ma io sulla base di una dura
esperienza ho tradotto fra me e me, "si parla di chissà che cosa".

Poi sì, sicuramente: qualcuno ha scritto ID, e Kumbaz che ci legge bene
ha letto "ID". Niente da dire su questo. Ne avrei su "da dove viene per
davvero quell'ID?".

Infine, tutto quanto sopra l'ho visto succedere un botto di volte, e il
contrario non l'ho visto mai.

Però chi sa, potrebbe essere questa la prima volta, eh. Non prendere il
mio scenario per il Vangelo.

[casellip...@gmail.com]

@ Roller Denis

Ripeto: non voglio più alimentare provocazioni. Quello che è successo è quello che ho riportato, se poi qualcuno ci vuol vedere sempre dei riferimenti a cose del "passato" sono problemi suoi.

Ho cambiato "direzione" ed atteggiamento (ma questo non significa che non mantenga alcune mie idee). A certe cazzate ho dato fin troppa attenzione in passato. Se qualcuno non riesce a staccarsene, anche questi sono problemi suoi.

[Leonardo Serni]

On Tue, 26 Sep 2017 03:11:06 -0700 (PDT), casellip...@gmail.com wrote:

>@ Leonardo

>Si può risalire all'id del profilo (non essendo un tecnico non so se lo stesso lo si può fare per il singolo post) e qui spiegano come: https://www.laleggepertutti.it/15851_molestie-su-facebook-ecco-come-scoprire-profili-falsi-e-molesti

Sì, ma quell'ID è semplicemente il numero interno assegnato da Facebook;
l'utente 1001800001 potrebbe venire da Firenze, e il 1001800002 da Mosca
o Pyongyang.

Infatti su quella pagina che citi c'è appunto scritto:

Dopo aver fornito [...] l’ID del profilo “molestatore”
alla Polizia Postale, quest’ultima aprirà un fascicolo
[...(per)...] poter così chiedere a Facebook l’individuazione
degli indirizzi IP dei molestatori.

E Facebook l'IP del molestatore lo dà solo alla Procura della Repubblica
dietro denuncia, non al primo che lo chiede per favore. O almeno, voglio
sperare che la PdR faccia così, visto che la pago con le mie tasse :-D

Fermo restando poi che con l'IP di nuovo ci si fa poco o nulla, perché a
seconda del provider, POTREBBE esserci una assegnazione geografica... ma
anche no. Credo di averlo spiegato ai tempi a Elfe.EU/Delphi che aveva i
medesimi dubbi.

Una volta, quando i cavi erano pochi, l'IP era come l'indirizzo di casa.

Oggi, io sto a Firenze e mi può essere assegnato un IP che cinque minuti
prima era di un tizio a Milano.

Sicché bisogna fare una SECONDA richiesta al provider e risalire dall'IP
(e serve anche tassativamente la data e l'ora) all'utenza.

[alessia guidi]

Voglio stupirti con effetti speciali
https://goo.gl/NBq8iX

anche la pagina precedente...

[alessia guidi]

Il giorno martedì 26 settembre 2017 15:21:35 UTC+2, Leonardo Serni ha scritto:

>
> >La tua invece chi? Non lo riconosco
>
> AAAAAGGGGGHHHHHH SACRILEGIO!!!
>
> Ahem. Si diceva... ah sì, è la foto di Richard M. Stallman (RMS).

Chiedo venia... :-) Roller Denis è più informato di me :-D Adesso vado anche a vedere chi è RMS.

>
> > Beh no, qui si parla di id che proverrebbe da Carpi, Non di quello che
> > uno scrive di mano sua, che potrebbe scrivere quel che vuole.
>
> E secondo me, si parla male: ma, per illustrare il perché di questa mia
> convinzione mi servirà qualche riga.

Sì, ho capito il tuo discorso. Ma ho anche capito che PP ha scritto, testuale, <<sembra che l'id collegato al Casini provenga da Carpi>>. E, secondo PP, l'informazione proverrebbe dalla Tinelli.

Non si dice "il tizio ha prima scritto che era di Carpi, poi di Dolo, poi di Firenze". Ha scritto quel che ha scritto e PP ha inteso proprio l'ID(entificativo), tanto che ha dato un link per imparare a visualizzarlo su FB.

Riassumendo: da quell'identificativo la Tinelli avrebbe capito che il tizio scriveva o si era registrato a FB da Carpi, e ha diffuso questa notizia tra i suoi contatti.

La frase completa (ma ora PP ci dice che "stava scherzando...") è questa

<<Leggendo qualche commento sulla pagina Facebook della Tinelli, sembra che l'id collegato al Casini provenga da Carpi, almeno secondo quanto affermato dalla Tinelli. >>

Vabbè, oggi sono molto raffreddata e più lenta di comprendonio del solito, ma le parole hanno un senso e lo hanno sempre avuto.

Adesso vorrei sapere che cosa nell'ID del tizio porta a pensare che ci sia un collegamento con Carpi. Qual è l'elemento determinante?

E' solo l'identificativo che assegna Facebook e, come giustamente dici, solo FB può decifrarlo fino a raggiungere l'utenza telefonica da cui è stato registrato il profilo. E non lo fa su semplice richiesta mia, tua o della Tinelli. Lo fa, ammesso che lo faccia, su richiesta della Procura e forse solo con rogatoria, essendo Facebook un'azienda americana.

Ora: siccome tutto il discorso di PP mi tirava in ballo, dagli "amici" FB di mio fratello a un presunto collegamento con la mia città, vorrei semplicemente che chi scrive e/o riporta certe cose si assumesse le sue responsabilità e la smettesse di infastidirmi.

Chiedo mica tanto, eh? :-)

> E' la stessa cosa della foto, ma fatta con l'indirizzo.

A propos, ho visto la foto di Brandon. A me google immagini restituisce parecchie cose con quella foto, ma non Brandon.
Non sono iscritta a linkedin per cui non posso accedere ai diversi profili,
ma ho trovato Raven Perley
https://www.google.it/imgres?imgurl=https://media.licdn.com/mpr/mpr/shrink_100_100/p/1/005/099/300/24edc0f.jpg&imgrefurl=https://www.linkedin.com/in/raven-perley-6759ab6a&h=100&w=100&tbnid=xtAYEwuF_soqjM&tbnh=100&tbnw=100&usg=__J4r0vih7tEurQ2K1x2UrKygoOqQ=&hl=it&docid=_fC8wzwTUhQuNM

Marissa Liggiero
https://www.google.it/imgres?imgurl=https://media.licdn.com/mpr/mpr/shrink_100_100/p/1/005/099/300/24edc0f.jpg&imgrefurl=https://www.linkedin.com/in/marissa-liggiero-b8777ba3&h=100&w=100&tbnid=xtAYEwuF_soqjM&tbnh=100&tbnw=100&usg=__u6H3kfsuzoLIIUJPR-tB6IXRTLU=&hl=it&docid=gHiC181HZSyrxM

e altri.

Fermo restando che non è sufficiente vedere una foto presa a caso su internet a rendere falso un account. Al più rende poco simpatico il proprietario di quell'account.

[alessia guidi]

Il punto che forse non riesci a cogliere è che nessuno qui ti sta provocando, sei tu che continui a farlo e quando ti si chiedono spiegazioni ritrai la mano dopo aver lanciato il sasso.

Quella di Mirandolina era una provocazione? Secondo me sì. Sono l'unica donna che scrive su questo NG. Se non era una provocazione, che cos'era? Oh, basta dirlo. Poi starà al lettore credere alla tua spiegazione oppure no.

[alessia guidi]

Il giorno lunedì 25 settembre 2017 11:10:10 UTC+2, casellip...@gmail.com ha scritto:

>
> Leggendo qualche commento sulla pagina Facebook della Tinelli, sembra che l'id collegato al Casini provenga da Carpi, almeno secondo quanto affermato dalla Tinelli.

Ieri volevo andare a vedere di persona che cosa ha scritto Lorita Tinelli sul suo profilo FB a propos di Mario Casini e... sorpresa!

Tanti account a questo nome, tanti a Noci (immagino non tutti riconducibili alla Lorita Tinelli che ci interessa), uno intestato alla Drssa Lorita Tinelli con foto sua (ma fermo a un anno fa https://www.facebook.com/drssalorita.tinelli), ma nulla da rilevare rif. Mario Casini.

Siccome ormai so che al ridicolo non c'è mai fine, ho pensato che forse la brava psicologa mi aveva bannata. Proprio così :-)

Avevo qui "in aggiornamento" il computer di un'amica e oggi ho provato a cercare con il suo account fb e... bingo!

Esiste un altro account della Tinelli che io non riesco a vedere https://www.facebook.com/lorita.tinelli - ed è proprio su questo che si è parlato di Casini.

Intanto complimenti, Lorita Tinelli deve davvero essere bionica. Oltre a essere libera professionista (psicologa, grafologa, perita dei tribunali ecc.) assessore comunale, centro studi, esperta di tutti i disagi, operatrice di pet therapy, fondatrice di tutto-e-di-più, referente della polizia, docente universitaria, presenza mediatica, presenza quasi fissa alla stazione CC per le mila querele che presenta di continuo, gestore di siti web, moglie e mamma di una ragazzina adolescente, riesce a essere collegata a FB con post continui. Vedo che c'è anche un profilo Cesap aggiornato https://www.facebook.com/cesap.net/?fref=ts

Tornando a noi: il primo riferimento pubblico che Lorita Tinelli fa a Mario Casini è del 16 settembre ore 1,42 con questo post:

<<Cari amici di fb, c'è un tale dal nickname Mario Casini, profilo falso, che vi sta contattando gradualmente, chiedendovi amicizia, per portare avanti la sua attività di molestia e campagna di diffamazione nei miei confronti. E' una persona legata ad un preciso gruppo settario di mia conoscenza, già attenzionato dalle Forze dell'Ordine ... per cui. Mi dispiace personalmente del disturbo che vi arreca, per arrivare a me ... è comunque mio dovere informarvi.>>

Ed è il post riportato anche sul profilo di Casini. 87 like e due condivisioni.

Noto il linguaggio molto "hubbardiano" della Tinelli, se così lo vogliamo chiamare. Sembra di leggere cose del tipo "mercante di caos"... ;-)

Non manca nemmeno il cliché-blocca-pensiero: Casini
<<E' una persona legata ad un preciso gruppo settario di mia conoscenza, già attenzionato dalle Forze dell'Ordine ... per cui.>>

Appunto... <<per cui>> state attenti e tenetelo a distanza di sicurezza. E' una "Persona Soppressiva".

Incuriosisce anche la certezza con cui Lorita fa l'affermazione.

I commenti sono uno spasso... Uno dice:

<<S.R. certo l aspetto a gloria :-))))
16 settembre alle ore 1:51

Lorita Tinelli Qualcuno è già cascato nella rete!
16 settembre alle ore 1:52

S.R. io n ci casco
16 settembre alle ore 1:52

S.R. se mi contatta uno che mi parla male di te o di un altro in pvt lo mando a cacare>>

Evidentemente il fatto che la Tinelli stia parlando male di qualcun altro in pubblico non infastidisce il bravo adepto S.R.

Questa è troppo carina:

<<Lorita Tinelli Bisognerebbe segnalarlo in tanti. Su fb sono vietati i profili fake
16 settembre alle ore 9:40>>

Se su fb sono vietati i profili fake, com'è che questa watchdog di FB non invita i suoi adepti a segnalare il profilo fake di Ethan Garbo S. Germain, alias Sonia Ghinelli cofondatrice FAVIS? https://www.facebook.com/ethan.garbos.germain?fref=ts

Misteri della fede.

Seguono tanti ringraziamenti a Lorita per avere segnalato l'"SP" di turno, uno dice addirittura di averlo rimosso, anche se evidentemente prima dell'avvertimento il tizio non aveva tenuto comportamenti sgradevoli.

Interessante anche questa perla della Tinelli ai suoi seguaci:

<<E' cmq il modo tipico con cui questa gente si muove. Apre profili fake per divulgare in ogni dove i blog anonimi che prima ha creato contro il proprio nemico. E lo fa incessantemente per anni.>>

Insomma, è tutto un gomblotto... LOL!

'Sto Mario Casini sarebbe "la stessa gente che".

Siccome io sono tra le 6 persone che Lorita Tinelli denunciò (per poi ritirare le sue mila querele alla vigilia del dibattimento... ma suppongo che i suoi seguaci non ne siano informati) per aver creato "blog anonimi" in una "campagna diffamatoria" e "attività di molestia ai suoi danni" (il suo fraseggio è sempre identico, anche nelle mila querele... che prima o poi pubblicherò), va da sé che la mente degli adepti corre subito a delle persone precise.

PP ha scritto che <<Leggendo qualche commento sulla pagina Facebook della Tinelli, sembra che l'id collegato al Casini provenga da Carpi, almeno secondo quanto affermato dalla Tinelli. >>

Io questo commento non lo vedo.

Mi viene da pensare che Lorita Tinelli lo abbia riservato agli "amici" e che "informazioni" succulente di questo tipo non siano date in pasto al pubblico.

Eh beh, si sa che in certi gruppi esistono sempre dei "livelli differenziati di conoscenza"... quelli per il pubblico comune e quelli per gli "adepti" (che, ci informa la Tinelli, <<Prima di chiedermi l'amicizia, spiegami perchè vuoi entrare in contatto con me. www.loritatinelli.it>>)


Lorita riparla di Casini qualche ora dopo:
<<Lorita Tinelli alla grande.
16 settembre alle ore 17:46 ·

Finalmente 'Mario Casini' ha svelato il suo gioco. Sta chiedendo amicizia a tutti i miei contatti facebook per diffondere blog "anonimi" a contenuto diffamatorio, al fine di far conoscere a quanta più gente possibile le cose "che io vorrei non si sapessero di me" (con sta storia di volermi svelare al grande pubblico, ci stanno perdendo decenni della loro vita, e stiamo sempre punto e daccapo, pensate voi! :D) Qualche tempo fa il nostro Casini ha creato disturbo sulla bacheca non ufficiale della FAVIS ed ora orienta le sue malevoli intenzioni su di me. Ad ogni buon conto è mio dovere informare tutti i miei contatti di questa presenza e di queste intenzioni. E se il signor 'Mario Casini' si ritiene a sua volta diffamato dalle mie parole, come scrive, può denunciarmi alle autorità competenti, ma per questo dovrà usare il suo vero nome e cognome e assumersi le responsabilità del suo 'giochino illegale'. Voi ritenete che lo farà? Io penso che, piuttosto, continuerà a giocare nell'ombra come un untore, sperando che fino alla fine io rimanga imbrattata dal suo fango. Ma il fango prima o poi si deposita o si può lavare. Chi invece agisce nel fango, sparge fango e si rotola nel fango, ne è così intriso da aver perso una parte importante della propria umanità.
Ci pensi bene il fake 'Mario Casini' e, se possibile, impari a vivere dignitosamente, che come diceva Alba Merini, la cattiveria è degli sciocchi, di quelli che non hanno ancora capito che non vivremo in eterno.>>

Sempre più Hubbard... sempre più "mercanti di caos"... sempre più "state lontano dall'entheta"... "state lontani dagli "SP""... con loro "non si vive dignitosamente", blablabla.

Mario Casini sta diffondendo dal suo profilo i link a Libero Credo http://www.liberocredo.org/,
a Pensieri Banali http://pensieribanali.blogspot.it/
e a "Il Curioso caso Tinelli" http://ilcasoloritatinelli2.blogspot.it/

Come se uno diffondesse dal suo profilo e cercasse di contattare gli scientologist ortodossi per segnalare i link a "Allarme Scientology", a Tony Ortega, a Mike Rinder, a Leah Remini ecc.

Voi come pensate che reagirebbero Miscavige e i suoi adepti?

In modo molto diverso da Lorita Tinelli e i suoi adepti?

Quello che Lorita Tinelli manca di dire ai suoi (e che non direbbero neppure Miscavige e l'alta dirigenza della "setta") è che a propos di "Il curioso caso Tinelli", nel 2016 il Tribunale di Bari ha emesso una sentenza molto chiara:

http://alessiaguidi.provocation.net/varie/curioso_caso_lorita_tinelli_bari2016_1.jpg
http://alessiaguidi.provocation.net/varie/curioso_caso_lorita_tinelli_bari2016_2.jpg
http://alessiaguidi.provocation.net/varie/curioso_caso_lorita_tinelli_bari2016_3.jpg

In breve: Lorita Tinelli presentò le solite mila querele. Il PM chiese l'archiviazione perché <<gli argomenti di discussione e le manifestazioni di pensiero censurate dalla Tinelli in realtà esprimevano unicamente CRITICHE ... senza però trascendere in attacchi personali diretti a colpire la sfera morale della querelante...>>.

Lorita Tinelli presentò istanza di opposizione.

Il GIP chiamato a decidere sulla questione, confermò con sentenza definitiva l'archiviazione del procedimento in quanto (rif. "Il curioso caso Tinelli"):

<<il sito... contiene esclusivamente l'elencazione dei titoli che compongono il curriculum professionale della querelante, che vengono commentati quanto alla loro valenza scientifica descrittiva delle capacità professionali, a volte con toni umoristici o sarcastici, ma che non giungono mai ad attaccare gratuitamente la querelante... [ecc.]>>.

Quindi, dice il giudice, <<sussiste... per tutte le manifestazioni di pensiero oggetto di denuncia... la scriminante del diritto di cronaca...>>

Per quanto riguarda i restanti "oltre 15 blog" (tra cui "Allarme Scientology e questo NG) che - secondo la Tinelli e le mila interpellanze parlamentari presentate dalla "lobby antisette" - i "soliti noti"

(un giorno pubblicherò tutti gli atti, compresa una serie di mail che la Tinelli ha messo a verbale, scritte dai suoi adepti tutte nella stessa data... mica sollecitate all'uopo, eh!)

avrebbero fatto per portare avanti una "campagna diffamatoria" e "attività di molestia ai suoi danni",

come ho già scritto più volte la Tinelli ha pensato bene di ritirarsi dai processi un attimo prima dell'inizio della fase dibattimentale, quella che avrebbe dovuto accertare la verità e, se del caso, addossare a lei le spese difensive di chi aveva querelato.

Come ho scritto qualche giorno fa, ho appena ricevuto dall'assicurazione il rimborso per UNO SOLO dei due procedimenti che mi ha intentato la Tinelli.

Sono 8900 - OTTOMILANOVECENTO - e rotti euro. (che a me non coprono le spese effettivamente sostenute per un processo a 1000 km da casa, ma tant'è. Meglio di niente). Sto aspettando il rimborso per il secondo procedimento leccese intentatomi dalla Tinelli, quello per cose scritte da una giornalista che lodava le sue attività, mica da me...

Non va poi dimenticata una causa civile intentata da Lorita Tinelli contro Silvana Radoani, la cui sentenza definitiva è del 2013.

La Radoani venne completamente assolta da ogni accusa e Lorita Tinelli, non ancora assessore comunale, fu condannata a pagare le spese della controparte, che il tribunale quantificò in 6750 euro più cpa e iva.

Da quel che so, l'assessore Lorita Tinelli non ha ancora finito di saldare il suo debito, nonostante i ripetuti solleciti e i suoi impegni a darsi da fare a rate. E sono passati più di 4 anni...

Si veda qui http://radoani.altervista.org/nuova-sentenza/

E allora mi chiedo: gli adepti di Lorita Tinelli sono a conoscenza di queste sentenze?

Se sì, qualche dubbio non gli è venuto?

Se no, perché?

Ma torniamo al post in cui Lorita Tinelli informa i suoi adepti di tenersi lontano dall'SP di turno e ai commenti.

Uno su tutti spicca, ed è sempre della watchdog Tinelli (che chiede di segnalare il "falso profilo", ma il falso profilo di Ethan Garbo, allora?)

<<Lorita Tinelli: Non so se sia invidia, credo che questa gente abbia qualche problema serio, il cui aggravante è quello di non farsi curare. Chi, senza problemi mentali, impiega anni della propria vita a danneggiare quella di un altro individuo? Se avessero impiegato lo stesso tempo che hanno usato per me, a curarsi, a lavorare o verso azioni più costruttive, oggi sarebbero forse più sereni ed integrati nella società. E renderebbero un servizio più utile alla comunità. Invece quel che sono è sotto gli occhi di chi li osserva. Del resto la loro attività incessante non è stata vincente, anzi ... ma mica lo capiscono!>>

A parte che "aggravante" è sostantivo femminile, e una che nelle sue mila querele si lamenta dei "rifusi" di cui l'accusano (ritenendola lei una "diffamazione") dovrebbe saperlo, ci si chiede come mai lei, così esperta della salute mentale altrui, impieghi <<anni della propria vita a danneggiare quella di un altro individio>>.

Nel 2008 Silvana Radoani raccontò la sua storia di ex dirigente del CeSap e delle vicissitudini che ebbe a patire per mano della psicologa Lorita Tinelli
http://www.radoani.eu/vittime-di-culti-o-di-anti-cult/

Da allora sono passati 9 anni e la povera Radoani sta ancora combattendo in tribunale contro chi ha impiegato <<anni della propria vita a danneggiare quella di un altro individio>>. Ha dovuto chiudere il suo centro di aiuto alle vittime, non le è stato possibile <<lavorare verso azioni più costruttive>>.

Io stessa ho avuto la mia fetta, come Raffaella Di Marzio e tanti altri. Alcuni dei "tanti altri" sono "ex" di Lorita Tinelli, persone che inizialmente l'avevano presa sul serio, che le avevano dato credito e che poi hanno dovuto rivedere il proprio giudizio e hanno pubblicamente spiegato perché. Proprio come gli ex di qualunque "setta", "guru", "santone".

E' innegabile che chiunque avesse <<impiegato lo stesso tempo che hanno usato per me, a curarsi, a lavorare o verso azioni più costruttive, oggi sarebbero forse più sereni ed integrati nella società. E renderebbero un servizio più utile alla comunità>>. Nessuno escluso, Ma proprio nessunonessunonessuno.

E' altrettanto innegabile che il tempo, le risorse umane, le risorse economiche che l'assessore psicologa di Noci Lorita Tinelli ha portato via a me e ai miei ex co-imputati nelle cause che lei ci ha intentato - per poi fare dietrofront all'ultimo momento - sarebbero state molto meglio spese senza i guai che Lorita Tinelli ci ha voluto procurare per lei aggratis, visto che quel che ha fatto lo ha fatto a spese NOSTRE, di noi contribuenti. Anche vostre.
Anche di PP Caselli (nel caso sia un contribuente...).

Un PP Caselli che invece di scandalizzarsi come si scandalizzerebbe se una cosa del genere l'avesse fatta Scientology o una delle sue affiliate, da bravo "adepto" parla di "sbagli", in particolare di "sbagli di comunicazione" da parte mia. Ma LOL!! :-)

La fede cieca giustifica proprio tutto... altro che "plagio".

E' altrettanto innegabile che qui di persone che dovrebbero <<farsi curare>> come da consiglio della psicologa Tinelli, qualcuna c'è. Invece, continua la pseudo-giornalista, <<quel che sono è sotto gli occhi di chi li osserva. Del resto la loro attività incessante non è stata vincente, anzi ... ma mica lo capiscono!>>

Forse chi straparla di manipolazione mentale e di "plagio" dovrebbe davvero comprendere di che cosa sta parlando, al di là del facile slogan. Ma capisco che è chiedere troppo :-(

[Leonardo Serni]

On Tue, 26 Sep 2017 08:18:52 -0700 (PDT), alessia guidi
<alessi...@libero.it> wrote:

>> E secondo me, si parla male: ma, per illustrare il perché di questa mia
>> convinzione mi servirà qualche riga.

> Sì, ho capito il tuo discorso. Ma ho anche capito che PP ha scritto, testuale,
> <<sembra che l'id collegato al Casini provenga da Carpi>>. E, secondo PP, l'informazione proverrebbe dalla Tinelli.

Sì. E' abbastanza evidente che Pierpaolo si è fidato - abbastanza, visto che
correttamente mette le mani avanti: "almeno secondo quanto affermato"... dei
poteri investigativi della Tinelli.

> Riassumendo: da quell'identificativo la Tinelli avrebbe capito che il tizio scriveva
> o si era registrato a FB da Carpi, e ha diffuso questa notizia tra i suoi contatti.

E' una conclusione - la sua :-D - abbastanza... come dire?, peculiare.

> Adesso vorrei sapere che cosa nell'ID del tizio porta a pensare che ci sia un collegamento con Carpi. Qual è l'elemento determinante?

Questo dovremmo chiederlo alla Tinelli. Secondo me la risposta è "niente"; e
a questo punto, chiedo aiuto ad Aristotele, i casi sono due:

(a) la Tinelli non ci crede. Visto che però l'ha detto,
o pensa che dirlo le porti vantaggio, oppure non lo
pensa. Quelli che fanno cose che non pensano vadano
a proprio vantaggio io li chiamo gonzi, quindi tale
ipotesi, col permesso della Tinelli, la escluderei.

(b) la Tinelli ci crede. O ha qualche elemento per ciò,
oppure non ce l'ha. Se non ce l'ha, è una beata (lo
dice il Vangelo eh, mica io: beati qui non viderunt
et crediderunt).

Ma tendo a pensare che un elemento ce l'avesse; dal
momento che non è certo l'ID, cos'era? *Secondo me*
qualcosa che il Mario aveva scritto.

Poi lei s'è proiettata il film, e Kumbaz proprio in
quel momento entrava in sala :-D

Come dicevo, l'ipotesi b/2 mi pare la più plausibile. Però, ripeto, mi posso
sbagliare: forse c'ha i Poteri. O lavora a Facebook (e alla Telecom). O come
dicevo a Kumbaz, "i casi sono sempre tre" (scusa, Aristotele!), e c'è dietro
una roba che io manco m'immagino.

Però sai, io c'andavo a mangia' le paste, col vecchio Occam, sicché... :-D

[Leonardo Serni]

Ecco una cosa quantomai strana. In realtà, tu non lo potevi sapere perché non
hai LinkedIn, quelle immagini vengono dalla pagina di quei tizi - ma non sono
le immagini di quei tizi, bensì di altra gente che è stata cercata via Google
in una query correlata.

In entrambi i casi un certo Trevor Collins, associate SPS New England.

E curiosamente Brandon Merkosky è Assistant Project Manager a SPS New England
pure lui.

Sembrerebbe *quasi* (quasi, perché LinkedIn non sarebbe contenta) che SPS sia
nel bisiness di fornire profili precotti alla propria gente.

Oppure c'è un servizio che fa qualcosa del genere per conto terzi... dove uno
dei terzi potrebbe a questo punto essere il Mario?

Curioso e sempre più curioso.

Leonardo "vabeh, tanto stanotte non avevo sonno"

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

Scrivi: "È abbastanza evidente che Pierpaolo si è fidato - abbastanza, visto che correttamente mette le mani avanti: "almeno secondo quanto affermato"... dei
poteri investigativi della Tinelli."

No Leonardo, non mi fido dei suoi "poteri investigativi", pensavo ormai lo si fosse capito. Prendo ora molto con le pinze qualsiasi sua informazione. Ho riportato ciò che ho letto ma non ho tratto alcuna conclusione da quella informazione. Francamente la cosa poco mi interessa, volevo semplicemente sapere cosa accade segnalando come falso su Facebook un profilo. Non mi era mai accaduto prima e non sapevo con che cosa ci si poteva imbattere, infatti subito dopo averlo fatto mi sono chiesto se ne fosse valsa la pena perché non avrei voluto andare magari ad impelagarmi in altre minchiate della serie che ben conosciamo. ;-)

[Leonardo Serni]

On Tue, 26 Sep 2017 12:31:28 -0700 (PDT), casellip...@gmail.com wrote:

>@ Leonardo

>Scrivi: "È abbastanza evidente che Pierpaolo si è fidato - abbastanza, visto che correttamente mette le mani avanti: "almeno secondo quanto affermato"... dei
>poteri investigativi della Tinelli."

>No Leonardo, non mi fido dei suoi "poteri investigativi", pensavo ormai lo si fosse capito. Prendo ora molto con le pinze qualsiasi sua informazione.

Forse mi sono espresso male. Intendevo: ti sei fidato (abbastanza da citarla),
ma non del tutto; e correttamente hai specificato la fonte, implicando che non
era una cosa di cui tu personalmente fossi sicuro.

In mancanza di uno specifico controllo (che non sapevi come fare, e del resto,
non è il mestiere tuo), mi pare tu abbia agito come si doveva. Ammesso che una
bega di Facebook trovi spazio su FIRS, che lì, beh, sono meno d'accordo.

Questa consapevolezza del "da dove viene, questa cosa che so?", è una roba che
cerco di propagandare alla gente... ritengo che ce ne sia troppo poca in giro.

Non è diffidenza, eh: è consapevolezza. Sapere che una cosa l'hai sperimentata
di persona, un'altra l'ha sperimentata uno che non è te e magari è fatto in un
altro modo; e una terza l'ha detta il fratello del cugino del portiere che può
anche avere ragione (ci mancherebbe!), però occhio.

Mi pare anzi che anche LRH abbia detto qualcosa del genere...

...ah no, errore mio. Mi sa che lui dicesse il contrario <grin>.

(Devo anche ritrovare un post: "Quello che è vero per te sarà vero però ci sta
che questo non ti serva a un accidenti nulla" :-D )

[alessia guidi]

Il giorno martedì 26 settembre 2017 20:40:14 UTC+2, Leonardo Serni ha scritto:

>
> Ma tendo a pensare che un elemento ce l'avesse; dal
> momento che non è certo l'ID, cos'era? *Secondo me*
> qualcosa che il Mario aveva scritto.
>
> Poi lei s'è proiettata il film, e Kumbaz proprio in
> quel momento entrava in sala :-D

>
> Come dicevo, l'ipotesi b/2 mi pare la più plausibile.

Sì, è la più plausibile.

> Però, ripeto, mi posso
> sbagliare: forse c'ha i Poteri. O lavora a Facebook (e alla Telecom). O come
> dicevo a Kumbaz, "i casi sono sempre tre" (scusa, Aristotele!), e c'è dietro
> una roba che io manco m'immagino.

E io invece potrei immaginarla, in particolare dopo aver letto qualche decina delle mila querele presentate dalla Tinelli contro di me e altri.

>
> Però sai, io c'andavo a mangia' le paste, col vecchio Occam, sicché... :-D

Sicché magari uno che c'andava a mangiare la focaccia potrebbe avere spiegazioni diverse :-D

[alessia guidi]

zuuuffffff.... vedo da qui il tuo naso che s'allunga. :-)

Se il tuo intento fosse stato di <<semplicemente sapere cosa accade segnalando come falso su Facebook un profilo>> avresti chiesto semplicemente che cosa accade se lo si segnala, magari mettendo un bell'OT davanti al subject. Ma tu non hai fatto questo.

Hai parlato di un "giornalista" tra virgolette (cioè di mio fratello, che è un giornalista professionista), dei suoi amici FB, di un presunto attacco che questo tizio ti avrebbe fatto dalla sua bacheca (che noi non possiamo vedere perché non ci hai dato indicazioni, nonostante la richiesta), di presunti collegamenti con la mia città.

Tutte cose che potevi risparmiarci se non avessi voluto <<andare magari ad impelagarmi in altre minchiate della serie che ben conosciamo>>

E invece, ohibò, come prevedibile se tiri in ballo me e la mia famiglia io ti chiedo legittime spiegazioni, e le "solite minchiate" sono quelle che metti sempre sul tavolo tu perché non riesci a dare risposte sensate al tuo comportamento, né spiegazioni sensate a quello che tu stesso hai scritto, immagino senza pistola alla tempia.

Perciò si torna al punto iniziale, se volevi solo sapere che cosa può succedere se si segnala a FB un profilo che si ritiene essere falso, perché non ti sei limitato a quello?

Anzi guarda, potevi pure saltare il passaggio su FIRS e andare direttamente su google, dove suppongo tu abbia trovato gli altri link che ci hai fornito. E potevi arrivare qui

https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100828004443AAzQiR3

come ci sono arrivata io in due secondi - così da evitarti in toto quelle che chiami "solite manfrine"

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

Scusa se mi sono permesso di "riprenderti" bonariamente ma ci tenevo
solo a sottolineare bene il concetto che non reputo né che la Tinelli sia totalmente affidabile né che dietro il fake ci sia Simonetta. Infatti il mio primo commento in risposta al Casini, il 18 settembre, fu: "Ma chi saresti tu? Sei quel tipo che qualche giorno fa mi ha contattato per chiedermi l'amicizia ed a cui non l'ho data perché "puzzi" di Scientology lontano un miglio?"

Per cui la mia idea a riguardo è ben chiara. Se poi altri ne manifestato altre o vogliono far pensare che... ognuno ritengo sia libero di farsi le proprie congetture.

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

Ah dimenticavo. Scrivi: "Ammesso che una

bega di Facebook trovi spazio su FIRS, che lì, beh, sono meno d'accordo."

Non si tratta proprio di una bega, ma di un attacco di un troll di Scientology, almeno secondo me, in riferimento al discorso sulle presunte censure degli ex scientologist e geovisti in Rai. Per cui ci sta tranquillamente a mio parere nel contesto del ng. Non l'avevo specificato prima ma si trattava di questo.

[Roller Denis]

Sono d' accordo con te, sia questo 3d che quello di Mirandolina sono nient' altro che i soliti giochi di parole che fa Kumby su di te e non é che solo perché dice di essere.cambiato sia veramente cosi, i post dicono tutt' altro seppur con un tono più contenuto a momenti. Ovviamente questa NON É UNA PROVOCAZIONE a Kumby ma una mera constatazione.

[casellip...@gmail.com]

@ Roller Denis

Ovviamente il thread "La sindrome di Mirandolina" è frutto di un'ulteriore "scoperta" sulla natura psicologica di Alessia. Penso si fosse chiaramente capito, e rappresenta solamente, come nel caso della precedente ulteriore scoperta della sindrome Dunning - Kruger, l'esito del completamento di una ricerca personale convalidata da precisi riscontri "scientifici". Una volta avuto quel conforto non ho più bisogno di altro per comprendere una psicologia che prima di allora mi era totalmente oscura ed incomprensibile.

In poche parole lo studio è arrivato al termine in maniera soddisfacente: il mistero è stato risolto! ;-)

Ecco perché sono "cambiato". Non sono cambiati i miei personali giudizi, è cambiata la mia consapevolezza a riguardo.

[Roller Denis]

Sembra un' affermazione di Hubbard, non sapevo fossi uno psicologo/psichiatra, comunque la dunning-kruger l' hai diagnosticata pure a me e a qualcun' altro per cui permettimi di dissentire sulla tua diagnosi.

[casellip...@gmail.com]

@ Roller Denis

In minor o maggior misura chiunque può ricadere temporaneamente nella sindrome Dunning - Kruger, io stesso ci sono stato quasi costantemente per circa 20 anni, per cui vedi te come ero messo (ti sembrerà forse strano ma sono capace di fare autocritica).

Poi c'è chi caratterialmente ne è intriso fino al midollo e non c'è verso di smuoverlo da quella condizione. Ma tu non mi sembri ancora in quella condizione.

[Roller Denis]

Ti ringrazio per la diagnosi, poi il conto lo pago dopo ok? Con o senza fattura fai tu....lol

[alessia guidi]

Il giorno mercoledì 27 settembre 2017 21:15:35 UTC+2, casellip...@gmail.com ha scritto:

> @ Roller Denis
>
> Ovviamente il thread "La sindrome di Mirandolina" è frutto di un'ulteriore "scoperta" sulla natura psicologica di Alessia. Penso si fosse chiaramente capito, e rappresenta solamente, come nel caso della precedente ulteriore scoperta della sindrome Dunning - Kruger, l'esito del completamento di una ricerca personale convalidata da precisi riscontri "scientifici". Una volta avuto quel conforto non ho più bisogno di altro per comprendere una psicologia che prima di allora mi era totalmente oscura ed incomprensibile.
>
> In poche parole lo studio è arrivato al termine in maniera soddisfacente: il mistero è stato risolto! ;-)

Immagino che la faccina stia a significare "ma stavo scherzaaandooo!" nel caso ti chiedessi di elaborare su quanto hai scritto. Così che tu poi possa dire "ma su, non capisci neanche le battutee!!!", cercando di mettere me (o chiunque ti faccia un'osservazione legittima e sensata) dalla parte del "cretino", di quello "sbagliato". Lo hai già fatto diverse volte.

Ora: tu puoi avere tutte le convinzioni del mondo, anche che io sono belzebù. Potresti anche trovare "prove", di quelle che piacciono a te ma che non dimostrano nulla; potresti pure "scoprire" che c'ho la coda e gli zoccoli fessi dentro le scarpe. E magari questo è il motivo per cui non porto i sandali e le gonne. Anzi!!! il non portarli è la conferma della tua convinzione.

La realtà è che tu non mi conosci. Conosci a malapena la parte di me che rendo pubblica, e dico "a malapena" perché vedi solo quello che vuoi vedere.

Ti sei costruito un mock-ip (caricatura) di quello che tu pensi che io sia, e cerchi continuamente conferme alla tua convinzione, ignorando del tutto la realtà.

Qui chi sta cercando di attirare continuamente la mia attenzione sei tu, come hai ulteriormente dimostrato in questo thread, in quello di Mirandolina, con i D-K e tutte le tue "solite minchiate" (cit.) e "infinite manfrine" (cit.)

Te l'ho già detto un'altra volta, anche se del tutto inutilmente visto il tuo carattere e la tua ostinazione a "volerti dare ragione" (a te stesso, alle tue convinzioni, al di là della realtà).

Pensi che io soffra di D-K? Di "Mirandolina"? Bene. Spiegaci perché. Porta esempi reali di osservazione di tali comportamenti, loro frequenza ecc. Se non lo fai, i tuoi restato semplici insulti, quelli a cui ci hai abituati da 9 anni a questa parte. E la tua resta un'ossessione, come io ti ho dimostrato da 9 anni a questa parte.

[Roller Denis]

Sapevo che avresti risposto in questo modo, sono curioso anche io di leggere le sue prove eccetera eccetera ma credo proprio che assisteremo alla solita svicolata a manca Svicolone style. Mi azzardo in una profezia, lol. :-)

[alessia guidi]

Lascio quotato ciò che avevo scritto 9 giorni fa e procedo con gli aggiornamenti.

Ieri sono andata a vedere se Mario Casini aveva scritto qualcosa di nuovo e, con poca sorpresa, ho scoperto che il suo profilo è stato bloccato.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100017230662572&fref=ts

<<Spiacenti, questo contenuto non è al momento disponibile>>.

Ho provato anche con l'account della mia amica, hai visto mai che per qualche motivo Casini mi avesse bannata. Risultato identico.

Trovo la questione abbastanza inquietante per una serie di motivi.

Intanto non esistono prove che quel profilo fosse falso.
Poi i contenuti non erano pericolosi, diffamatori, pornografici, non insegnavano a costruire bombe né inneggiavano all'odio religioso o razziale. Casini parlava solo di telefonia, salvo dare qualche link a siti invisi a Lorita Tinelli

Libero Credo - http://www.liberocredo.org/
Pensieri Banali - http://pensieribanali.blogspot.it/
Il Curioso Caso Lorita Tinelli - http://ilcasoloritatinelli2.blogspot.it/

E' vero che la psicologa e assessora nocina Lorita Tinelli ritiene massimamente diffamatori quei siti (e altri, tra cui questo NG e "Allarme Scientology"), tanto da aver depositato un numero abnorme di querele, esposti, integrazioni, solleciti ecc. Ma questo non significa che lo siano.

Anzi, in merito all'ultimo (Il Curioso Caso Lorita Tinelli) esiste una sentenza secondo cui si tratta di diritto legittimo di critica.

In merito agli altri due (che a me paiono addirittura più "rispettosi", nel senso di meno sarcastici), Lorita Tinelli ha ritirato le sue querele alla vigilia dell'inizio del dibattimento processuale che avrebbe dovuto dire
a) se i contenuti erano o meno diffamatori come da lei denunciato e
b) se io e altri 5 (o altri 2, perché i procedimenti aperti erano due, entrambi a Lecce) ne fossimo gli "autori occulti".

Nel mio post che lascio quotato qui sotto riportavo quanto scritto da Lorita Tinelli e alcuni dei commenti dei suoi seguaci. Tinelli invitava tutti a segnalare il profilo a lei inviso in quanto "profilo falso" e contrario al regolamento Facebook.

Evidentemente i suoi adepti hanno segnalato in numero sufficiente per far segare l'account a quel fastidioso critico della Tinelli, che però pare non essersi prodotto in comportamenti molesti verso gli altri (quelli che alla fine lo hanno segnalato "su richiesta" di Lorita Tinelli).

Come ti zittisco la voce critica e quindi fastidiosa sguinzagliandoti dietro i tristemente noti "agenti schierabili"
http://www.loritatinelli.it/2014/05/30/i-culti-tra-noi-patty-hearst-e-il-lavaggio-del-cervello-in-america/

Nell'articolo che riprendo dal sito personale di Lorita Tinelli e che dovrebbe insegnare a difendersi dal "plagio di sette, guru e santoni", si legge infatti:

<<Secondo la Singer le tattiche di un programma di riforma del pensiero sono organizzate per fare tre cose:
- destabilizzare il senso del sé di una persona;
- ottenere che la persona modifichi la propria visione del mondo e accetti una nuova versione della realtà;
- e sviluppare dipendenza nella persona, trasformandola in un agente schierabile per il controller o l’ordine del giorno.>>

Mi pare che, con la sua richiesta di zittire la "voce critica", Tinelli abbia fatto le seconde due cose: b) (far) accettare una (sua) versione della realtà ("profilo falso"; "portare avanti la sua attività di molestia e campagna di diffamazione nei miei confronti"; "E' una persona legata ad un preciso gruppo settario di mia conoscenza, già attenzionato dalle Forze dell'Ordine"), versione presentata con estrema sicurezza, e c) trasformare i suoi seguaci in "agenti schierabili".

Trovo inquietante che delle persone sicuramente per bene si affrettino a obbedire a una richiesta della loro "figura autorevole" senza batter ciglio e senza porsi domande, in particolare perché l'"autorevolezza" della Tinelli deriva soprattutto dal dirsi una "esperta di sette" che "si batte per le vittime". I commenti dei seguaci che riportavo, infatti, dicevano "no, non mi ha contattato" o cose del tipo "lo aspetto al varco". Eppure...

Anche il nostro PP ha segnalato il profilo di Casini, non si è ben capito perché. PP non ha prove che quel profilo sia falso e, da quel che ci ha detto, il tizio gli ha chiesto l'amicizia e gli ha inviato un messaggio "in riferimento al discorso sulle presunte censure degli ex scientologist e geovisti in Rai".
https://groups.google.com/d/msg/free.it.religioni.scientology/ycqNN6cVGfw/BsVsNrxEAgAJ

Se per PP il problema fosse stato solo quello che Casini gli "puzzava di Scientology lontano un miglio" sarebbe stato sufficiente bannarlo (io invece ci avrei discusso, ma io non sono lui).

Ma PierPaolo lo ha segnalato (chiedendosi subito dopo se aveva fatto bene, ma solo perché temeva di andare <<magari ad impelagarmi in altre minchiate della serie che ben conosciamo. ;-)>>.
https://groups.google.com/d/msg/free.it.religioni.scientology/ycqNN6cVGfw/t6tkHwlwAgAJ

Lo ha segnalato non perché il tizio avesse fatto qualcosa di oggettivamente censurabile, non perché avesse prova provata che quel profilo fosse falso, ma per motivi diversi. In breve, si è comportato da "agente schierabile", quello in cui, secondo la Singer nell'articolo riportato da Lorita Tinelli, le "sette, guru, santoni" trasformano i propri adepti.

E siccome per far segare un account serve la segnalazione di "molte persone diverse" tutte con la stessa motivazione... evidentemente in tanti hanno risposto prontamente alla richiesta della loro "figura autorevole"
https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100828004443AAzQiR3

Quel che mi chiedevo nell'altro post e che continuo a chiedermi è:

se aprire un profilo falso è così esecrabile da meritare una segnalazione e l'intervento di FB, perché Lorita Tinelli non chiede ai suoi seguaci di segare un account palesemente falso come quello di Ethan Garbo S. Germain aka Sonia Ghinelli, co-fondatrice dell'associazione FAVIS, gemella del Cesap della Tinelli? https://www.facebook.com/ethan.garbos.germain?fref=ts

I seguaci di Lorita Tinelli se lo sono chiesti, prima di segnalare il "critico della Tinelli" Mario Casini? Temo di no.

Tutto questo mi sembra un grosso fallimento della presunta "attività di informazione" degli "antisette". Evidentemente hanno insegnato male e i loro discepoli continuano ad agire su "comando", piuttosto che su ragionamento logico.

Evidentemente non hanno affinato la capacità di distinguere tra legittima critica (suffragata da molte prove di quel che si afferma) e "diffamazione". Manco si prendono la briga di verificare personalmente cosa dice chi e quali prove porta a sostegno. Se il "leader" dice che quello è "entheta" se ne tengono alla larga; se dice che quello è una "persona soppressiva" allora bisogna dargli addosso, senza verificare se è vero oppure no.
Paroparo uno scientologo tutto d'un pezzo :-(

Dopo aver visto che il profilo di Mario Casini era stato segato sono andata a vedere se Lorita Tinelli aveva fatto qualche commento pubblico (non essendo sua "amica" non posso accedere al "secondo livello" di indottr... ehm... conoscenza..., mi devo limitare al terzo livello).

Sono andata indietro fino al 30 settembre ma non ho trovato niente a riguardo. Chessò, un ringraziamento per avet neutralizzato l'"SP" di turno.

Ho però trovato altre cose interessanti https://www.facebook.com/lorita.tinelli :

1 ott. - link all'articolo "gli altri criticano di voi ciò che non amano in se stessi" (che ha un po' il sapore hubbardiano e di tutti i ciarlatani: "gli altri mi criticano perché faccio solo del bene e loro sono malvagi"...)

2 ott. - citazione: <<I censori tendono a fare quello che gli psicotici fanno: confondono la realtà con l’illusione. (David Cronenberg)>>

Che detto da una che ha appena invitato i suoi accoliti a censurare una voce a lei invisa è tutto dire... per non parlare delle sue richieste di sequestro giudiziario di Allarme Scientology, di questo NG e degli "oltre 15 blog" di cui parlava nelle sue mila querele poi ritirate. E per non parlare del fatto che quando il sequestro giudiziario colpì Raffaella Di Marzio (su falsa segnalazione di una persona molto, molto vicina alla Tinelli, come da documenti agli atti), la Tinelli, moderatrice dei forum del sito Cesap, lasciò che i suoi utenti brindassero e si complimentassero a vicenda per aver fatto tacere quella voce.
(Qui un articolo interessante http://www.liberocredo.org/fate-tacere-quelle-voci... uno dei siti che pubblicizzava Mario Casini).

2 ott., commento al link di un film molto bello: <<Imbavagliare la stampa e i critici, aprire profili anonimi per denigrare l'avversario, lavorare nell'ombra, ricattare, intimidire, anche a mezzo di liti temerarie ... sono tutte le facce del sistema mafioso. Comunque la volete chiamare e a qualunque contesto appartenga ... la mafia è una montagna di merda. L'omertà è la sua complice! E tutto questo, a volte, accade a 100 passi da noi #altrochetangenti>>

Liti temerarie? E io e gli altri accusati dalla Tinelli in varie forme, che cosa dovremmo dire? Che cosa dovremmo dire delle diffide del "forum antisette" all'unico giornalista italiano che ha avuto il fegato di denunciare l'andazzo "antisette" in Italia? Qui i coraggiosi non sono quelli che cercano di farsi un nome sparando sulla croce rossa (Scientology, che un tempo faceva paura, ma adesso fa scappar da ridere), ma quelli che osano contestare gli "antisette".

3 ott. - link a un articolo con il seguente commento: <<Secondo il report dell'Osservatorio, dal primo gennaio al 23 settembre 2017 i giornalisti minacciati in Italia sono stati 232. Dal 2006 a oggi, tra avvertimenti intimidatori, querele pretestuose, danneggiamenti e lesioni, i casi sarebbero oltre 3.380 (non sempre si ha però la forza di denunciare). E se da un lato diminuiscono le minacce di morte (due episodi nei primi nove mesi del 2017 contro i 10 del 2016), dall'altro aumentano le aggressioni gravi (otto contro tre) e i sequestri giudiziari di archivi e agende (14 contro un unico caso del 2016), segno che a volte anche la magistratura sconfina, mettendo a rischio l'art. 21 della Costituzione sulla libertà di stampa e pensiero. #cosìperdire>>

Vedi sopra, con l'aggiunta di un pm leccese che ci rinviò a a giudizio sul nulla (con grande tripudio di PP), o per meglio dire, per aver esercitato il diritto garantito dall'art. 21 della Costituzione sulla libertà di stampa e di pensiero. Non è un caso se poi la Tinelli ha ritirato le sue querele un attimo prima dell'inizio del dibattimento.

4 ott. - commento di Lorita Tinelli alla foto "Beati voi che fate tutto giusto, io non so più cosa sbagliare": << Dopo decine di blog contro di me ... mi arrendo. Anzi no, confesso, l'altro giorno credo di aver messo le dita nel naso al semaforo. Spero che gli autori dei blog lo possano commentare negativamente, come al solito>>

Povera vittima... il punto è che nessuno delle "decine" (!!!!) di "blog contro" di lei ha mai citato dita nel naso o in qualsiasi altro orfizio. Credo che agli autori di quelle "decine di blog" (tra cui io visto che nelle sue mila querele, tra di essi citò pure "Allarme Scientology" e questo NG) importi molto di dove lei si mette le dita. Importa invece molto, molto altro. E per capirlo basta fare poche cose molto semplici, quelle che a parole pure la Tinelli sembra caldeggiare:

a) accendere il cervello;
b) ragionare sulle critiche rivolte al proprio "guru" e sulle prove portate a sostegno;
c) ragionare sulle reazioni alle critiche del "guru" criticato.



ps: Nel 2012 raccontai proprio qui su FIRS di come mi fossero stati segati ben due account Facebook: "Martini di Allarme Scientology" e "Allarme Scientology" (gruppo FB) per "profilo aperto con generalità false"
https://groups.google.com/d/msg/free.it.religioni.scientology/NU2h-AyZUW0/2MsxDQrk84oJ

I miei sospetti non andarono in direzione Scientology, ma altrove. Entrambi gli account erano inattivi sotto tutti gli aspetti, nemmeno pubblicizzati qui o su "Allarme Scientology". L'unica "attività" del profilo era un "amico" di Martini, il solo che aveva. Una "amicizia" condivisa con Lorita Tinelli.

[casellip...@gmail.com]

Il Casini torna alla carica questa volta con l'ennesimo blog anonimo. Un blog anonimo gestito da uno che aveva un profilo fake su Facebook. Il massimo!

Nemmeno un pentito di camorra deve ricorrere a questi stratagemmi per poter esprimere liberamente il proprio giudizio. E ve lo dice uno che ha dissentito anche pubblicamente con uno dei rappresentanti più autorevoli degli "abominevoli" antisette e nonostante questo è ancora vivo e vegeto! 😂

A me pare la solita overdose esibizionista vittimistica/ossessiva camuffata da critica.

P.s. A questo punto ho cambiato idea su chi ci sia dietro Mario Casini. I segni sono inequivocabili.

http://antisette.blogspot.it/2017/10/lorita-tinelli-facebook-censura.html?m=1

[alessia guidi]

Il giorno sabato 7 ottobre 2017 11:25:00 UTC+2, casellip...@gmail.com ha scritto:
> Il Casini torna alla carica questa volta con l'ennesimo blog anonimo. Un blog anonimo gestito da uno che aveva un profilo fake su Facebook. Il massimo!
>
> Nemmeno un pentito di camorra deve ricorrere a questi stratagemmi per poter esprimere liberamente il proprio giudizio. E ve lo dice uno che ha dissentito anche pubblicamente con uno dei rappresentanti più autorevoli degli "abominevoli" antisette e nonostante questo è ancora vivo e vegeto! 😂

Dove posso leggere questi tuoi "dissentimenti pubblici"? Tanto per avere la misura della tua realtà (e per non dover pensare ai famosi D-K... ;-) su cui ancora si attendono tuoi commenti).

>
> A me pare la solita overdose esibizionista vittimistica/ossessiva camuffata da critica.

Perché? In fondo il tizio si lamenta che gli hanno segato un account facebook senza alcun motivo. Quante volte ti sei lamentato che gli Indipendenti ti avevano bannato?

>
> P.s. A questo punto ho cambiato idea su chi ci sia dietro Mario Casini. I segni sono inequivocabili.

Quali segni per te inequivocabili e a quale conclusione sei giunto, se è lecito chiederlo?

In precedenza hai scritto che Casini "puzzava di scientology" e che non ritenevi che io c'entrassi qualcosa (nonostante quello che avevi scritto nel post iniziale). Ora hai cambiato idea. Su quale dei due punti?
>
> http://antisette.blogspot.it/2017/10/lorita-tinelli-facebook-censura.html?m=1

Posso chiederti come hai trovato questo link?

PS: cliccando sulla voce "post di settembre" vedo che il blog è stato creato il 22 settembre 2017 e qui dichiara la sua "mission"
http://antisette.blogspot.it/2017/09/presentazione.html

Nei tuoi precedenti post non sembravi al corrente di questo blog, adesso sì. Come lo hai trovato?

[Leonardo Serni]

On Sat, 7 Oct 2017 09:02:54 -0700 (PDT), alessia guidi
<alessi...@libero.it> wrote:

>PS: cliccando sulla voce "post di settembre" vedo che il blog è stato creato il 22 settembre 2017 e qui dichiara la sua "mission"
>http://antisette.blogspot.it/2017/09/presentazione.html

>Nei tuoi precedenti post non sembravi al corrente di questo blog, adesso sì. Come lo hai trovato?

Be', non via Google, Bing, o Duckduckgo. In qualche modo quella pagina non è
ancora sui motori di ricerca

https://imgur.com/a/PrnJD

(un'altra frase, invece, immediatamente trova la pagina in questione).

Piuttosto, dimmi una cosa: quel blog ti ricorda mica nulla? La presentazione
- i collaboratori - le sezioni per i link rimaste vuote...

Ho un senso come di... di... per /dirla tutta/ :-), di deja vu.

[Leonardo Serni]

On Sat, 07 Oct 2017 19:14:55 +0200, Leonardo Serni <lse...@gmail.com> wrote:

>Be', non via Google, Bing, o Duckduckgo. In qualche modo quella pagina non è
>ancora sui motori di ricerca

> https://imgur.com/a/PrnJD

>(un'altra frase, invece, immediatamente trova la pagina in questione).

Forse dovrei iniziare a esprimermi in Klingon, perché con l'italiano vedo di
avere difficoltà. Intendevo dire che prendendo una frase diversa presente su
una pagina diversa, "frase2" trova immediatamente "pagina2"; ovvero non è la
mia metodologia di ricerca che è bacata, tantevolte qualcuno dubitasse :-D

[alessia guidi]

Il giorno sabato 7 ottobre 2017 19:15:05 UTC+2, Leonardo Serni ha scritto:

>
> Piuttosto, dimmi una cosa: quel blog ti ricorda mica nulla? La presentazione
> - i collaboratori - le sezioni per i link rimaste vuote...
>
> Ho un senso come di... di... per /dirla tutta/ :-), di deja vu.

Anche a me. Tanto per dire, "Jonas77 di 7antisetta". Qui un po' di roba del 2012, ma non la sola
https://groups.google.com/forum/#!msg/free.it.religioni.scientology/rKxkWIr4tJU/bl5kvJeM8TcJ;context-place=forum/free.it.religioni.scientology

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

L'ho trovato semplicemente scrivendo su Google "Mario Casini antisette".

In una discussione su Facebook parlavano di un nuovo sito anti antisette in riferimento al Casini, così l'ho trovato inserendo il nome + la parola "incriminata".

Molto semplice. ;-)

[alessia guidi]

Ci ho provato ma non m'è uscito nulla. Forse il tuo google è diverso dal mio. Ci sta
https://www.google.it/search?q=mario+casini%2Bantisette&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=TSbZWc7kFurBXti6n5AE

[Al.]

Che vada afffanculo Scientology e chi non gliel'ha ma mai detto, sono tutti pts, tutti andrebbero maneggiati . Quando ero SOM a Flag e facevo maneggiamenti di etica, scoprivo sempre l'sp era la SO, ma me lo nascondevo.

L'unico che non uscirebbe mai dalla SO è Miscavige e ti credo: vive da re e non paga un centesimo, chi non lo farebbe? Tra l'altro ho saputo da un supervisore di RTC (ora fuoriuscito) che è dal '97 che non studia e riceve auditing, in pratica fa quello he vuole e nessuno osa obiettare.

[alessia guidi]

Alla fiera del ridicolo non c'è mai fine.

Ho provato a vedere se <<In una discussione su Facebook parlavano di un nuovo sito anti antisette in riferimento al Casini>>, e - visto l'argomento e il fatto che PP non dà link verificabili - la "discussione facebook" più probabile era quella di Lorita Tinelli https://www.facebook.com/lorita.tinelli?ref=br_rs

Nei post visibili a tutti non ve n'è traccia. Ma trovo ridicolaggini tipo:

<<Lorita Tinelli 5 ottobre ore 23,17: <<Adoro quelle persone che pur di leggere il mio profilo, utilizzano il pc delle proprie amiche (così si dice in certi ambienti) :D :D :D :D Se non è amore questo ... tu chiamale se vuoi, ossessioni (primo livello di informazione, clicca qui e troverai anche il decimo) (cit. la tua guru preferita 😋😘😘😘) #sonolatuavitaetuviviperme>>, con link alla canzone "Gnegne".

Se non che io non parlo per enigmi e se devo dire quel che penso di Lorita Tinelli lo dico palesemente, a rischio di beccarmi le sue mila querele. Non ho bisogno di fare blog anonimi.

Lorita Tinelli, al contrario, manda messaggi trasversali che rasentano il patetico. Su Lorita, caccia le palle e vieni a confrontarti invece che a) bannarmi b) lanciare messaggi trasversali, c) fare come a Pisa 2008 (e tu e chi c'era sa bene che intendo).

oggi (7 ott. 2017) "3 ore fa" (18,30?) : <<Mi diverte leggere le elubrazioni di taluni soggetti che si sono laureati in tarda età (prossimi ai 60), non hanno mai fatto esperienza pratica eppure si propongono da Maestri tuttologi, bacchettando coloro che lavorano ogni giorno su tematiche che loro stessi hanno solo visto nei libri di testo tra le figure>>

Sono ben orgogliosa di essermi laureata a 53 anni. Sulle "esperienze pratiche" forse potremmo confrontarci, se solo avessi il coraggio di esprimerti laddove espongo le mie opinioni (per altro su un thread che non ho iniziato, non ho voluto ed è partito da tue "elubrazioni" riportate da Caselli). Ma c'è chi si nutre di banalità (e il tuo profilo facebook in questo spicca) e chi non rifiuta mai il confronto diretto.

Dai su, chettecosta? Stai su internet ore e ore tutti i giorni e dimostri di leggere tutto quel che scrivo. Non solo ora, ma anche nelle milaquerele poi ritirate.

Dai, vieni qui che così ci spieghi anche perché le hai ritirate.

Per il capitolo N. 2 del "al ridicolo non c'è mai fine", per verificare le "discussioni su Facebook" relative a Mario Casini sono andata pure a vedere il falso profilo di Sonia Ghinelli, vicepresidente FAVIS, cioè
https://www.facebook.com/ethan.garbos.germain?fref=ts

(Che lei/lui almeno non mi ha bannata)

5 ottobre ore 20,29: <<"Marco Casini " son giunti ancora al mio cuore i tuoi lamenti struggenti (tali e quali a quelli della Simonetta carpigiana), ma vale la pena ammalarsi per la censura dei cattivoni anti-sette? Ti abbiamo fatto un favore, fidati, ...siamo anche cannibali noi, volevi pasteggiassimo con te? E poi, nonostante me e la Tinelli, c'è vita là fuori......Se riesci a vincere la simbiosi con la Simo, acquisti anche una tua identità e autonomia di pensiero e magari scrivi cose più originali invece delle solite sfrangiaminchiate. Ce la puoi fare cucciolo ...e non piangere più. T'abbraccio con tenerezza rettiliana...ma no, scherzo, per te e per la Simo solo un mare di coccole 💖 Ah, mi sono auto segnalato a fb dato che Lorita non lo fa...Eh beh noi branco di lupi ci proteggiamo. Segnalatemi tu e la Simo, basta digitare un tastino, potete farlo anche dalla stessa postazione... 😉😘😘>>

Stesso filone "antisette", associazioni gemelle, stessa testa, stessa incapacità a confrontarsi, stesse paranoie, stesso pissipissi dietro le spalle. Da notare che questi sono le dirigenti di di associazioni onlus "referenti speciali" della polizia di Stato in tema di sette. E non si pongono nemmeno la domanda "quanto sono ridicolo in come mi comporto e in quel che dico"?

C'è anche il commento della dottoressa psicologa grafologa pettologa criminologa docente universitaria blablabla Lorita Tinelli, che da brava assessora alla cultura non perde occasione di fare sfondoni in italiano <<Lorita Tinelli Ma dai ancora? Ma non se Po 😂😂😂😂 Mi viene da dedicargli una canzone https://youtu.be/30FOFFZHH48>>

....

Eccecavolo!!! Stava per sfuggirmi!!

Vedo ora che c'è una discussione lunghissima a cui partecipa anche il nostro PP caselli. Quello che con me, qui, al pari delle sue "figure autorevoli" rifiuta il confronto, ma che in mia assenza dice cose da querela.

Riporto verbatim (oltre che ringraziare Pierpaolo. Fosse stato per me, senza suoi input, non sarei mai andata a leggere). Siamo sinceri: neanche "Etica e Verità" arrivava a questi livelli di ridicolo. Leggo con voi e non commento (a quest'ora di sabato si esce, magari domani)

=====

Lorita Tinelli Ma tu pensi che sia ancora in possesso del pc in aggiornamento dell'amica? No perché altrimenti non so proprio come spiegarmi che nonostante il lecito blocco (che poi credo di avere ancora diritto a scegliere con quali persone interagire, senza essere tacciata di hubbardismo, o no?) riesce a leggere e a salvare miei post che, tra l'altro, metto in lettura solo per gli amici. No perché questo fatto in psichiatria ha un nome specifico 😂😂😂😂
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· 5 ottobre alle ore 22:21
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Tu sai Lorita che io guardo tutto con gli occhi dell'amore e anche in questo caso penso che i fatti siano andati cosi: l'amica le ha regalato il suo pc perché ha compreso che la Simo carpigiana ha un debole per te e non può fare a meno di spiare ogni istante della tua vita. Tu per lei sei luce d'aurora e respiro dell'universo. Sei il canto e la musa ispiratrice. Ogni tua singola espressione, ogni tuo vocabolo, virgola o refuso sono gioia per la sua anima assetata di te. Sei l'onda incessante che le agita le membra, le fa sobbalzare il cuore, sei delizia e tormento che la divora ogni giorno per tutti i giorni...che dico giorni, settimane, mesi, anni..Sei l'infinito. Suvvia Simo dichiarati e poni fine a questa ossessione. Male che vada con Lorita tua, mi offro come ripiego. Prometto di impegnarmi negli esercizi grammaticali e ortografici, prometto di srettilaniarmi, lo so non esiste come vocabolo ma implorero ' la Crusca di accettarlo come neologismo. Prometto di darti man forte su Firs ogni singola volta che qualcuno si azzardi a contrariarti esprimendo un pensiero differente dal tuo. Sarò tenero con Scientology e spietato con i cattivoni antisette, e sosterrò le tue battaglie pro Arkeon. Perché ti amo e delirero ' con te ogni volta che lo vorrai (sempre e per sempre). Prometto anche di non essere geloso quando di notte, abbandonata ai tuoi sogni, senza avvedertene sussurrerai quel nome, il suo nome: Lorita. Scegli me Simo. Lascia perdere Lorita. Non te se fila proprio. Io invece t'amo, perdutamente t'amo. E mo non fare la difficile eh ! 💖💖💖
Mi piaceVedi altre reazioni
·
2
· Ieri alle 9:42
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Son cose .... :D :D :D
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· Ieri alle 10:06
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli Con una dichiarazione d'amore così se non sceglie te Ethan Garbo S. Germain vuol dire allora che ha proprio il cuore di pietra! 😂
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· Ieri alle 21:38
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Ethan Garbo S. Germain, ma secondo te questa tua dichiarazione con relative nostre interazioni, sarà classificata nel lavoro in costruzione tra i danni, le liti condominiali o le varie ed eventuali? :D :D :D :D
Mi piaceVedi altre reazioni
· 23 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Fai riferimento al nuovo sito anonimo contro i cattivoni antisette? Non l'ho ancora visionato ma suppongo sarà inserita nelle varie sezioni 😉😝😝😝 Una dichiarazione è una cosa seria e le fanciulle della compagnia anti-antisette, non lo dico per vantarmi ma in considerazione della loro delicata sensibilità, come potrebbero rimanere insensibili a tanto ardore ethaniano per non starne a congetturare, discuterne e scriverne per i prossimi 50 anni? Simo, mia principessa, dimmi di sì e diventiamo noi la nuova favola. Convincere' Lorita a farci da damigella d'onore se e quando vorrai concedermi la tua mano suggellando il nostro amore per l'eterno. E giuro, solennemente giuro che per la tua piena gioia fingere' attimi di distrazione affinché tu possa spiare la damigella. Per amor tuo questo ed altro Simo. Gli scrivano stiano in campana. Ti aspetto favola mia 💖
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· 13 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Poi correggo da pc gli errori di digitazione, il cell non me lo consente, ma pensandoci posso lasciare tutto anche così, gli scrivani anti-antisette vanno ghiotti per questo genere di cose. Errori e confetti per tutti/e!!! 😉😂😂😂
Mi piaceVedi altre reazioni
·
2
· 13 h
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli Spero veramente in un lieto fine, il tuo Ethan è un amore struggente! P. S. Così per curiosità, quale sarebbe l'ennesimo sito anti antisette?
Mi piaceVedi altre reazioni
· 12 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Ethan mi sa che ne dovrai fare di dichiarazioni d'amore ancora!!!! Una tale fedeltà, 11 anni di vita a me dedicati, ritieni possano essere così dimenticati ed io sostituita? Tra l'altro tu ora sei visto con gli occhi della gelosia per il tuo particolare rapporto con me. 😂😂😂😂
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· 12 h · Modificato
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Ethan Garbo S. Germain ahahah dici che le permetterai di spiarmi, ma vuol dire che anche tu le lascerai il tuo pc a casa sua per aggiornamenti????? ahahaaah
Mi piaceVedi altre reazioni
· 11 h
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli Mi sa che hai proprio ragione Lorita Tinelli, si chiama sindrome di Mirandolina: "Non c’è niente, infatti, che possa ferire una donna più della disattenzione, della noncuranza, dell’indifferenza: da parte degli uomini, esse le fanno sentire che non è desiderabile; da parte delle altre donne, le rivelano che esse non la considerano nemmeno una potenziale rivale, che la calcolano come una entità insignificante; e non esiste umiliazione più grande di questa. Una donna ingannata e tradita soffre, ma può sempre riprendersi e può sempre consolarsi pensando che altri troveranno in lei delle qualità che il suo amante non ha saputo vedere e apprezzare; ma una donna ignorata si sente aggredita nella sua stessa essenza, nella sua stessa sopravvivenza. Per questo una donna trattata dall’uomo con indifferenza reagisce con la sindrome di Mirandolina (la protagonista della commedia di Goldoni «La locandiera»): si impunta per attirare su di sé l’attenzione del disattento personaggio e s’industria con tutte le armi a sua disposizione, anche le più subdole, per scuoterlo e per indurlo a riconoscerla, a riconoscere la sua bellezza, la sua grazia, la sua intelligenza; civetterà con astuzia suprema per farlo innamorare; e infine si vendicherà nel più sottile dei modi, perché non ha mai smesso di considerarlo un nemico indegno di qualunque perdono, nemmeno quando gli sorrideva con ammiccante complicità. " Molto interessante l'articolo da cui è estrapolato lo scritto di cui sopra. Merita una lettura https://www.ariannaeditrice.it/articolo.php...
Il bisogno compulsivo di essere ammirati è causa ed effetto della…
ariannaeditrice.it
Mi piaceVedi altre reazioni
· 11 h · Modificato
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Non so se si tratti o meno di quella sindrome, dovrei usare i miei strumenti diagnostici per effettuare una diagnosi seria, ma quel che mi fa ridere e su cui rifletto seriamente è che nonostante oggettivi dati di realtà, considerazioni di seri colleghi...Altro...
Mi piaceVedi altre reazioni
· 6 h · Modificato
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Che poi se vogliamo dirla tutta, nel 2008, anno in cui alcuni membri di Arkeon venivano indagati, accadeva questo http://www.loritatinelli.it/.../le-prodezze-di-simonetta.../
Le prodezze di Simonetta Po alias Alessia Guidi - Lorita Tinelli

loritatinelli.it
Mi piaceVedi altre reazioni
· 6 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Ovviamente se la sfida è quella di chi mette fuori argomenti più significati sull'altro, io non credo di poter perdere :) Anzi ho solo messaggi d'amore e si sa che l'amore sfida ogni intemperie ;)
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· 6 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Sto mettendo a puntino un accumulatore orgonico speciale per entrarci con la mia Simo carpigiana. Dovrei riuscire a incanalare così ogni sua energia verso altro che non sia tu. Altrimenti per risolvere il caso rimangono solo certi reparti ospedalieri ma vorrei evitarle quella strada perché Scientology afferma che la psichiatria è una industria di morte e la Simo ha, come Scientology, una avversione per psicologia e psichiatria. Poi io la amo e l'amore salva. Scherzi a parte, fai bene Lorita a chiarire i fatti per chi segue certe vicende. Dietro siti e blog anonimi nati col mero intento di screditarti e in generale di delegittimare il mondo dell'associazionismo antisette , è ovvio si nascondano sempre i soliti soggetti. Che Simonetta Po utilizzi il suo nome, uno o diecimila nick, come uno o piu' blog anonimi o meno, è solo conferma della sua ossessione per te, sulla quale dovrebbe ragionevolmente interrogarsi...ma certi ossessi non sanno a quanto pare d'essere tali... Io sono solo un fantapsicologo reichiano e posso ipotizzare che la Simo manifesti un marcato squilibrio orgonico
...per questo torno a lavorare al mio accumulatore. Magari è la volta buona che smette di sfrangiare i cosiddetti e comincia a sentire che la vita vale la pena d'essere vissuta non persa dietro a quintalate di minchiate, invidie, rancori e nemmeno per tutte le attestazioni di stima o i soldoni del mondo. A Rimini c' e un sole meraviglioso Simonetta. Vieni che ti faccio godere la bellezza e la poesia di una giornata serena
Mi piaceVedi altre reazioni
· 6 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Tra l'altro caro Ethan, prima di imbarcarti in un nuovo legame d'amore con la Simo, vedi di chiarire come funzionano le sue relazioni affettive, perchè da quel che mi risulta lei prima odia e poi ama e non so se viceversa. In ogni caso mi sembra che abbia delle idee confuse sulle relazioni con la gente. A me viene malignamente di pensare che usi le persone per i suoi fini, ma in questo caso, ammetto sono maligna. Ma tu come lo spieghi questo messaggio e poi l'amore idilliaco con la stessa persona che ha creano analoghi blog contro di me e con la quale porta avanti la medesima campagna? https://www.facebook.com/cesap.net/photos/a.173273339361680.33619.134145146607833/186557401366607/?type=3&theater
Nessun testo alternativo automatico disponibile.
Centro Studi sugli Abusi Psicologici Onlus
1 febbraio 2011 ·
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· 6 h
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli La Po ha dei problemi. Grossi. E se si cercano dei confronti con lei non ce se ne esce, perché nel momento in cui sembri aver raggiunto un compromesso accettabile, lei interpreta quel tuo passo in avanti come un segno di debolezza ed allora ricomincia con la sua opera di demolizione. Io l'ho riscontrato decine di volte. All'inizio ci rimanevo male ed ero incredulo, non capivo il perché di quel comportamento. Mi addossavo addirittura anche delle colpe non mie pur di provare a ricucire almeno uno straccio di rapporto, ora che informandomi ho compreso che è una caratteristica tipica della sindrome di Mirandolina, tutto ha acquisito un senso compiuto. Ovviamente ora però non cado più nella sua ragnatela. Con suo grande scorno, immagino.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 5 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Che poi però all'inizio il suo nemico si è ben adeguato, andando a testimoniare nel processo di Arkeon a favore del capo. Forse perchè avevano lo stesso problema da risolvere, ovvero l'accusa dell'abuso della professione o comunque l'uso improprio di titoli. Ma si sa che i tribunali arrancano e archiviano e poi le colpe sono sempre di chi tenta di difendersi http://www.loritatinelli.it/.../pares-cum-paribus.../
Pares cum paribus facillime congregantur - Lorita Tinelli
Posted by Lorita Tinelli on 6 ottobre 2011…
loritatinelli.it
Mi piaceVedi altre reazioni
· 5 h · Modificato
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli No perchè io vorrei essere redarguita da persone migliori di me, che con la loro faccia mi dicono in cosa io sbaglio e fanno questo nel nome di un miglioramento della collettività. Sino ad ora mediocri soggetti che hanno personali guai da risolvere e con attacchi, con parciali documenti e in forma mascherata. Capirai quanto tutto questo vale a livello scientifico! ;)
Mi piaceVedi altre reazioni
· 4 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain L'amo a prescindere 😂😂😂 Io scherzo ragazzi.
La dott.ssa Simonetta Po è una persona o personaggio, per quanto posso osservare leggendola, che manifesta indubitabilmente una forma di ossessione nei confronti della dott.ssa Lorita Tinelli. Non serve essere in possesso di una laurea specialistica per avvedersene ne regge la giustificazione puntualmente fornita dalla stessa di stare esercitando una semplice e legittima critica, vuoi per i toni, soprattutto per i contenuti e anche per la reiterata asserita attività "critica" (siamo nell' ordine di anni, non certo settimane o mesi). Con lei, per cosi dire al vertice, vi sono pochi altri soggetti, che a mio parere si rafforzano l'un l'altro, per un obiettivo comune anche se motivato da ragioni non necessariamente identiche. In altri termini, per offrire un esempio, c'è chi può agire in tal maniera a seguito di ferita narcisistica o spinto da altro disagio psichico, chi sostiene per fini economici alcune organizzazioni controverse, i leader e gli adepti delle stesse, chi ancora lo fa per ottenere considerazione e riconoscimenti da parte di certi personaggi o ambienti e via via, compreso chi, non lo escludo, in buona fede prende per oro colato e divulga deliri e favolette complottiste partorite contro i rappresentanti italiani ed esteri dell'antisettarismo. Chi vuol farsi una idea dell'ultima bizzarria di certi ambienti ostili a noi rettiliani antisette può dare un'occhiata al profilo del dott. Luigi Corvaglia, che molto simpaticamente ironizza sul presunto legame Putin- Fecris attribuitoci dai paladini anti-anti sette. Se l'ossessione della Simo carpigiana sia dettata dalla sindrome della Mirandolina o celi ben altra realtà non sta a me dirlo. Ho già riferito che sono state effettuate indagini richieste da alcune procure italiane e che vedono coinvolta la dott.ssa Po unitamente ad altri, e per quanto riguarda la procura riminese i fatti non sono finiti in nulla come, se non sbaglio, ha scritto recentemente quest'ultima. Al contrario il fascicolo è aperto e non vi è stata alcuna archiviazione. Tengo anche a precisare che personalmente non denuncio nessuno a cuor leggero e mi meraviglio che la Simo carpigiana si lagni di frequente per le denunce a suo carico evitando di raccontare quante ne abbia prodotte lei nei nostri confronti, per quali fantasiose ipotesi di reato e che fine abbiano fatto. Non era poi la Simo carpigiana ad esprimere solidarietà a chi scrive per un certo trattamento molesto riservatomi da soggetti che lei stessa ha individuato come verosimilmente appartenenti a Scientology? Detto ciò torno nelle mie vesti di burlone, perché un sorriso fa bene a tutti. L'acredine no. I fatti lascio che ognuno li verifichi con ricerche serie e approfondite. Per questo resto a disposizione degli eventuali interessati. E a disposizione anche per un confronto a carte scoperte con la mia amatissima principessa di Firs
Mi piaceVedi altre reazioni
·
2
· 4 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli In effetti anche nei miei confronti ha fatto enne denunce tutte archiviate e che hanno fatto anche sorridere i Carabinieri che mi hanno informato. Ripeto TUTTE ARCHIVIATE. Io poi ho rimesso le mie querele, che avevamo già prodotto dei rinvii a giudizio per 4 motivi: 1) le udienze venivano rinviate di anno in anno e quindi andavamo verso la prescrizione, quindi nessun dibattimento; 2) non avevo voglia di investire altro denaro per persone così indecenti, perchè malgrado si dica che io abbia fatto causa grazie ai soldi dello stato, si dimentica di dire che il gratuito patrocinio tocca ad una associazione come il CeSAP e non a me che ho reddito; 3) ho cose migliori da fare nella mia vita e lo dimostro ogni giorno, piuttosto che alimentare un odio distruttivo nei confronti della gente, anche di quella che mi ha fatto male e che continua a farlo, sono un numero ridotto per fortuna e tutti accorpati da medesimi interessi; 4) ho pensato, forse erroneamente, di abbassare i toni della discussione. Ripeto che da accordi stragiudiziali con i nostri avvocati, si è accolto l'idea di una chiusura tombale, ma ad oggi io sono la sola che ha rispettato i patti. Perchè forse l'unica persona corretta che ci mette sempre la faccia.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 4 h · Modificato
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Dire che ora, ormai, dato tutto quello che ho scritto, non sono più disposta a fare la brava ragazza e pubblicherò tutto quello che mi pare, è una cosa brutta???? :D :D :D
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· 4 h
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli Ethan, ma perché non intervieni tu su FIRS? Così giusto per far chiarezza. E magari potrebbe farlo anche Lorita. Altrimenti sembra che siate voi ad avere qualcosa da nascondere. Ve lo dico perché questo è quello che si percepisce là dentro. Se vedono con i loro occhi certe cose possono capire e soprattutto avere un quadro più completo. È ovvio che a forza di ascoltare solo una campana la gente finisce per farsi un'idea di un certo tipo. Certamente non dovreste passare anni a controbattere il nulla, ma con qualche post ben dettagliato e chiarificatore, come quelli qui scritti, ognuno poi si potrà fare un'idea più precisa. Non penso che siano tutti disposti a bersi qualsiasi baggianata della Simo. Ma se non hanno altro con cui confrontarla, questo è naturalmente quello che accade.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 3 h · Modificato
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli Scusa Lorita Tinelli quindi tu non mi hai riferito qual'era stato l'esito di quei processi, cioè la remissione delle querele da parte tua, perché vi era un accordo stragiudiziale che vi obbligava al silenzio nei confronti di quell'esito? Tu sai che io mi sono molto arrabbiato con te perché non me l'avevi comunicato tu stessa ma l'ho dovuto scoprire su FIRS. Tuttavia se le cose stavano così posso allora capire la tua reticenza riguardo la cosa. A carte scoperte potevi però dirmelo, così non mi facevo inutili ed erronei film. Comunque se ho capito bene, e tu mi confermi che è così, ti porgo le mie scuse per aver tratto certe conclusioni fuorvianti.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 3 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Il mio avvocato con gli avvocati delle controparti, sentite le esigenze mie e del presidente del CeSAP, Luigi Corvaglia, hanno concordato una chiusura tombale, ovvero che come noi facevamo un passo indietro l'avrebbero dovuto fare tutte le altre parti. Ciò significava ritirare le querele reciproche e nel caso degli altri smetterla di continuare a rompere le palle con blog anonimi e cose del genere. Una chiusura tombale significa che ognuno dimentica l'altro. Ma questa cosa non è avvenuta, motivo per cui io ora mi sento autorizzata a pubblicare quel che voglio, ovviamente sempre con la mia faccia e non in blog anonimi, come è solita modalità delle persone in questione ormai da anni
Mi piaceVedi altre reazioni
· 2 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Per esempio io sono stata accusata di aver 'inguaiato' come dice la Po, la dottoressa Di Marzio. Per dovere di cronaca l'unica conversazione che io ho avuto con lei è la seguente. Tutto il resto è fantasia http://www.loritatinelli.it/.../le-mie-comunicazioni-con.../
Le mie comunicazioni con Raffaella Di Marzio circa Arkeon - Lorita Tinelli
Malgrado la questione sia stata più volte…
loritatinelli.it
Mi piaceVedi altre reazioni
· 2 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain E credi che una partecipazione mia e di Lorita Tinellisu Firs chiarisca e completi le cose a chi da anni ci accusa senza conoscerci direttamente? Scusa la franchezza Pier Paolo: muovano le chiappete e vengano in sede. Ho già rivolto questo invito più volte e non è stato accolto. Dubito ci sia la benché minima volontà di approfondire i fatti.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 2 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Che poi, se vogliamo dirla tutta, nel 2010 esisteva lo stesso sito, attualmente riesumato e con le stesse argomentazioni e se non erro qualche consulente informatico lo attribuiva ad una persona che noi conosciamo perfettaemente file:///F:/lorita_lavori/bk11ottobre2010/sitoantisette/Gruppi%20ANTI%20SETTE%20e%20ANTISET....pdf
Mi piaceVedi altre reazioni
· 2 h · Modificato
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli Ethan Garbo S. Germain non sono così ingenuo. Io con la Po non ci comunico nemmeno più. Non è certamente lei quella che deve cambiare idea, lei molto probabilmente oramai non lo farà più. Ma ci sono altre persone che intervengono e/o leggono, che non hanno a disposizione un vero contradditorio su cui basarsi per ricavare dei giudizi ponderati. Io non conosco tutte queste diatribe, procedimenti aperti, pregressi, etc., e francamente poco me ne importa. Siete voi "antisette" quelli descritti come degli orchi. Tu sai benissimo che su certe questioni anch'io non sposo certe vostre visioni, però non per questo vi denigro, o vi considero persone non degne di rispetto. Se c'è qualche punto in comune si può anche "collaborare", altrimenti rimane sempre comunque il rispetto reciproco. Ecco, più che altro è un'iniziativa che vi permetterebbe di dire anche la vostra. Certo FIRS non è che sia un tribunale od una piazza talmente importante da meritare troppo impegno ed energie, tuttavia siccome quasi tutto il fango viene sparso da lì, ritengo che un piccolo sforzo comunicativo possa giovare a rendere la scena un po' più chiara ed oggettiva a chiunque transiti da quelle parti.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 2 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Vedi Pier Paolo, io ho rispettato com'è mia abitudine il tuo atteggiamento nei miei confronti. Non ho mai avuto nulla da ridire rispetto alle tue opinioni differenti dalle mie, che rispetto. Non mi è mai venuto in mente di aprire blog anonimi contro di te, nè l'ho mai fatto contro alcuno. Sono stata tacciata di protagonismo e ho rispettato anche questa percezione, sebbene giunta da chi non sa come io viva ogni giorno. Io credo però che al di là delle opinioni che possono essere diverse vi sono dei metodi che sono davvero divergenti tra i cattivoni delle antisette e certe altre persone. Sono d'accordo con Ethan, che vengano queste persone da noi a questo punto, dimostrando di voler capire davvero il nostro punto di vista e quello che facciamo. Io personalmente ogni volta che qualcuno di Firs mi ha scritto ho risposto educatamente, senza diffamare nessuno e lo posso dimostrare. E' capitato la stessa cosa dall'altra parte? La mia e nostra disponibilità al dialogo l'abbiamo sempre mostrata. POi è chiaro che ci siamo rivolti alla legge, ma dopo tante traversie. Ma è questo un danno? O lo è aprire blog anonimi e lavorare nell'ombra? Diamoci davvero dei punti di riferimenti su cui riflettere.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 1 h · Modificato
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Quasi tutto il fango viene sparso da li dici tu... No problem ! Ethan la casalinga rettiliana va e ripulisce in un battibaleno. Basterà il Drago?Rido per una settimana Pier Paolo 😂😂😂😂😂 A casa mia c'è un ambientino discreto e non devono fare pulizie. Ma...Altro...
Mi piaceVedi altre reazioni
· 1 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Ora non scherzo più Pier Paolo. Cerca di capirmi. Ricordi quando Simonetta parlava di spie italiane di Scientology? Invitala a riaprire l'argomento. E questo è quanto al momento posso fare per i commentatori onesti di Firs
Mi piaceVedi altre reazioni
· 1 h
Gestire
Lorita Tinelli
Lorita Tinelli Beh io aggiungerei anche una ulteriore questione. Ammesso che io abbia commesso un errore nella questione Arkeon, cosa che invece non è mai stata dimostrata da un giudizio contro di me e dopo le mie remissioni di querele contro queste persone, che sappiamo tutti non essere così innocenti, ma con impegni comuni di non aggredirsi ulteriormente, che motivo c'è ancora di portare avanti la battaglia contro di me? Una battaglia così personale che a me sembra più malata che altro.E' una battaglia che non ha davvero senso. E ripeto la differenza tra noi è certa gente è che noi non personalizziamo ma portiamo avanti documenti e storie, certa gente lavora nell'ombra in stile scientology. Quindi chi è hubbardiano e chi non lo è?
Mi piaceVedi altre reazioni
· 1 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Indubbiamente Lorita. Tuttavia se fosse solo questione di modalità patologiche o in stile hubbardiano non avrei tirato la lancia. C'è purtroppo ben altro. I vertici italiani di Scientology, quelli insospettabili, mi hanno capito bene...
Mi piaceVedi altre reazioni
·
1
· 1 h
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli No. Mi dispiace io non voglio più entrare in certe diatribe. Le vostre questioni non mi riguardano. Scusate l'altrettanta franchezza ma io non riapro nulla. La persona in questione per me ha bisogno di uno psichiatra ed io non lo sono. Il mio era solo un "consiglio" dato in buona fede per cercare di far capire ad altri che non siete gli orchi che vi descrivono. Tutto qui. Per il resto lo sapete benissimo che su certe modalità settarie abbiamo la stessa condivisione di opinioni.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 1 h
Gestire
Ethan Garbo S. Germain
Ethan Garbo S. Germain Non siamo orchi. Aiutiamo le vittime. Ho suggerito un argomento. Se si vuol fare chiarezza quella è a mio parere un' ottima questione per il news group a cui ti riferivi. Non ti ho chiesto di entrare in diatribe e d'altro canto ho osservato che più volte hai stimolato conversazioni su Firs riferendoti a noi. Quindi non ho trovato nulla di male a invitarti a riprendere quell'argomento. Ma se per motivi che non mi sono chiari ti ho mio malgrado infastidito, me ne scuso vivamente
Mi piaceVedi altre reazioni
· 42 min
Gestire
Pier Paolo Caselli
Pier Paolo Caselli No Ethan Garbo S. Germain ci mancherebbe, è che non voglio più alimentare discussioni e/o polemiche in quel newsgroup. Semplicemente questo. Non ne vale più la pena. Sappiamo come funzionano le cose anche in quell'ambito. Io mi sono tirato in mezzo fin troppe volte, ed ora la voglia di ripetere certe scene fin troppo viste non ce l'ho più. Ripeto, a quei livelli forse solo qualche specialista qualificato può fare qualcosa di costruttivo. Ed io non lo sono, per cui in quel caso ho alzato bandiera bianca! 😂😜
Mi piaceVedi altre reazioni
· 22 min

[alessia guidi]

Il giorno sabato 7 ottobre 2017 21:53:10 UTC+2, alessia guidi ha scritto:

Un solo commento (il resto si commenta da solo) ai vaneggiamenti di queste due vicepresidenti di onlus "referenti privilegiate della polizia di stato":

<<Lorita Tinelli
Lorita Tinelli In effetti anche nei miei confronti ha fatto enne denunce tutte archiviate e che hanno fatto anche sorridere i Carabinieri che mi hanno informato. Ripeto TUTTE ARCHIVIATE. >>

Io non ho presentato enne denunce contro Lorita Tinelli. Ne ho presentata una soltanto nel 2009 di cui non ho più avuto notizie, immagino sia stata archiviata. E l'ho presentata in risposta a una sua querela, così da neutralizzarla sul nascere (come è stato). Lorita Tinelli dovrebbe smetterla di dire bugie e venire a confrontarsi dove io scrivo, cosa che non vuole fare preferendo questi mezzi patetici.

<<Io poi ho rimesso le mie querele, che avevamo già prodotto dei rinvii a giudizio per 4 motivi: 1) le udienze venivano rinviate di anno in anno e quindi andavamo verso la prescrizione, quindi nessun dibattimento; 2) non avevo voglia di investire altro denaro per persone così indecenti, perchè malgrado si dica che io abbia fatto causa grazie ai soldi dello stato, si dimentica di dire che il gratuito patrocinio tocca ad una associazione come il CeSAP e non a me che ho reddito; 3) ho cose migliori da fare nella mia vita e lo dimostro ogni giorno, piuttosto che alimentare un odio distruttivo nei confronti della gente, anche di quella che mi ha fatto male e che continua a farlo, sono un numero ridotto per fortuna e tutti accorpati da medesimi interessi; 4) ho pensato, forse erroneamente, di abbassare i toni della discussione. Ripeto che da accordi stragiudiziali con i nostri avvocati, si è accolto l'idea di una chiusura tombale, ma ad oggi io sono la sola che ha rispettato i patti. Perchè forse l'unica persona corretta che ci mette sempre la faccia.
Mi piaceVedi altre reazioni
· 4 h · Modificato >>

Anche in questo caso, la versione della Tinelli è ben lontana dalla realtà e posso dimostrarlo.

1) Se è vero che le udienze venivano rinviate (non di anno in anno, ma di sei mesi in sei mesi) è altrettanto vero che quelle previste per Lecce 1 e Lecce 2 erano il dibattimento vero e proprio dopo tanti rinvii tecnici, e vista la nostra richiesta di abbreviato ne sarebbero state sufficienti una o due per arrivare almeno al primo grado. Che a livello penale conta niente, ma a livello civile (danni, provvisionali, addebito delle spese processuali) conta eccome e la sentenza è pure appellabile.

Aver presentato querele che "hanno prodotto dei rinvii a giudizio" non significa nulla. Quel che conta è il giudizio finale, a cui Lorita Tinelli ha pensato meglio sottrarsi ritirandosi un attimo prima dell'inizio dibattimentale, che trattandosi di abbreviato si sarebbe risolto in max due udienze (Fermo restando che mancava un annetto alla prescrizione di Lecce 1 e parecchio di più per Lecce 2).

2) Se Lorita Tinelli non aveva voglia di "spendere soldi per persone così indecenti" non vedo perché ha continuato a spenderli per anni, opponendosi per es. alle richieste di archiviazione. Posto che ha reddito sufficiente solo da un anno o due (da quando è assessore), e fin che ha goduto dei soldi dello Stato pare proprio ne abbia approfittato. Senza contare che con le sue mila querele dei soldi allo Stato ne ha fatti spendere parecchi a prescindere.

3) se ha cose migliori da fare, non si capisce tutto il tempo, le energie e le risorse che ci ha dedicato con mila querele e messaggi trasversali, e che continua a dedicarci commentando su Facebook invece che qui, dove c'è gente che non si genuflette e non lecca ma anzi, potrebbe uscirne una discussione veramente interessante. Questa sfilza di commenti patetici mi ha fatto venire in mente il famoso fogum ADUC e mi fa pure venire sospetti su chi scrisse le cose più pruriginose e volgari.

Chi alimenta odio distruttivo è gente del genere con commenti del genere. Se poi i discepoli di queste "figure autorevoli" non se ne rendono conto, peggio per loro. Ma vediamo bene chi sono le "maestre" del nostro pierpaolo caselli.

4) Io non ho firmato nessun "accordo tombale" con nessuno, forse i legali di Lorita Tinelli l'hanno informata male. In effetti mi era giunta una proposta dal suo avvocato in base alla quale Lorita Tinelli rimetteva querela a patto che ci impegnassimo a non produrci più negli atti di cui ci accusava (diffamazioni ecc.) e chi aveva procedimenti pendenti contro di lei li ritirasse.

Poiché non mi sono mai prodotta negli atti di cui mi accusava, quella richiesta era ridicola sotto tutti i punti di vista ed è stata respinta al mittente.
a) Esiste la legge ed è implicito che il cittadino, in quanto tale, si impegna a rispettarla. Non è che deve stipulare accordi stragiudiziali.
b) Accordi stragiudiziali che mi vogliano mettere la mordaccia, come proponeva la Tinelli (alla faccia della difesa di libertà di parola!! Queste sue affermazioni danno la misura del suo vero sentire) vengono respinti alla velocità della luce e così è stato, come può confermare il mio avvocato.

Non avevo procedimenti pendenti per mie querele contro di lei, quindi quella postilla non mi riguardava.

Non ho mai sottoscritto alcun accordo stragiudiziale con Lorita Tinelli. Se lo avessi fatto esisterebbe copia scritta e controfirmata e sarebbe sufficiente mostrarla, invece che continuare a scrivere falsità sul mio conto. Se Lorita Tinelli ha voluto rimettere querela lo ha fatto senza avere nulla in cambio.

Se ha preso accordi con altri che poi non li hanno rispettati, dica chi sono e si assuma le sue responsabilità, oltre che fornire prove (perché accordi di questo tipo devono essere sottoscritti, quindi basta cacciare le carte).

Resto basita davanti a due vicepresidenti di associazioni onlus "referenti privilegiate" della polizia, nonché co-fondatrici delle stesse, che si comportano da comari pettegole come stanno facendo queste due. Resto meno basita davanti alle affermazioni di Caselli, visto che lo conosciamo da un bel po' e ormai non mi stupisco più di nulla che lo riguardi.

La storia è sempre la stessa: chi non supporta le sue affermazioni con prove documentali, chi rifiuta il confronto, chi preferisce maldicenze e pettegolezzi a comportamenti più consoni alle proprie cariche si qualifica da solo.

Vediamo quanto questi post resteranno visibili prima di "riscrivere la storia". E posso solo immaginare che cosa si scrive questa gente e la bassezza dei loro commenti quando non sono visibili a tutti, come in questo caso.

PS: se Lorita Tinelli pensa che io abbia avuto accesso a cose che lei ha scritto ai suoi soli "amici", lo dimostri. Dopo aver letto questi suoi commenti pubblici, su quelli privati posso solo speculare e fare la tara. E non solo io.

Lei ha sicuramente ogni diritto di bannarmi, a parte che parlare di una persona che si è bannata, quindi in sua totale assenza, è scorretto e ridicolo. Io ho tutti i diritti di avvalermi dell'account di un'amica per aggirare il suo ban, una volta avuto il sospetto che l'assessora sparla di me.

Questo thread è stato iniziato da Caselli che ha messo di mezzo un mio familiare stretto e me direttamente. E lo ha fatto dopo aver letto i commenti di Tinelli e soci. L'ossessione, quindi, non è ascrivibile a me.

[Leonardo Serni]

On Sat, 7 Oct 2017 11:21:56 -0700 (PDT), casellip...@gmail.com wrote:

>L'ho trovato semplicemente scrivendo su Google "Mario Casini antisette".
>In una discussione su Facebook parlavano di un nuovo sito anti antisette in riferimento al Casini, così l'ho trovato inserendo il nome + la parola "incriminata".

Mea culpa. Avevo cercato la pagina che avevi indicato tu, mentre tu hai
trovato la home, che invece era indicizzata.

Se mi fosse venuto in mente di controllare e cercare la home page sarei
potuto restare zitto.

[casellip...@gmail.com]

@ Leonardo

Tranquillo... non farò un blog anonimo su di te per questo errore! ;-D

Buona domenica.

[alessia guidi]

Il giorno domenica 8 ottobre 2017 08:36:02 UTC+2, casellip...@gmail.com ha scritto:
> @ Leonardo
>
> Tranquillo... non farò un blog anonimo su di te per questo errore! ;-D

Capisco che sia nel tuo stile non confrontarti mai sulle cose che scrivi, ma parliamo un po' di questi "blog anonimi" di cui discutevi in altra sede (profilo facebook Ethan Garbo, https://www.facebook.com/ethan.garbos.germain?ref=br_rs

- 5 ottobre e ohibò! Fotografato e salvato tutto appena in tempo visto che a poche ore di distanza i 38 commenti presenti sono stati cancellati).
Ma potete leggerli qui:
http://alessiaguidi.provocation.net/varie/ghinelliFAVIS-tinelliCESAP.jpg

Chiariamo una cosa a beneficio di chiunque legga questo NG e abbia letto le porcherie scritte da due donne che rivestono incarichi non da nulla: non ho mai fatto "blog anonimi" contro nessuno. Chi sostiene il contrario deve dimostrarlo, dirlo non basta. A maggior ragione se su una cosa indimostrata si imbastisce un teatrino così poco lusinghiero per la padrona di casa (Sonia Ghinelli/Ethan) e la sua illustre ospite, l'assessore comunale Lorita Tinelli oltre che vice presidente CESAP (dopo esserne stata presidente per 16 anni).

Se certe cose le dici tu, PierPaolo Caselli che sei nessuno e la cui attendibilità e credibilità è già stata ampiamente dimostrata su questo NG, pazienza.

Se le dicono la vicepresidente FAVIS Sonia Ghinelli, referente della polizia di stato, consulente FECRIS e la cui associazione è membro FECRIS, e Lorita Tinelli, vicepresidente Cesap, referente della polizia di stato, consulente nel caso Arkeon, membro FECRIS oltre che assessore alla cultura (e altro) del Comune di Noci, il discorso cambia di parecchio.

Ora: come già detto e ripetuto, io e altre 5 persone abbiamo dovuto subire due lunghi e costosi procedimenti giudiziari a Lecce accusati di cose (blog diffamatori anonimi ecc.) a cui eravamo totalmente estranei. Quei procedimenti ci sono costati migliaia di euro e l'assessore Lorita Tinelli/CeSap ha rimesso querela un momento prima di poter finalmente accertare la verità sulle sue accuse.

Adesso ricominciamo da capo con le stesse accuse campate in aria, fatte davanti alle centinaia di "amici" (e lettori) del profilo di Ethan Garbo/Sonia Ghinelli. Anche il parterre degli "amici" è stato oscurato questa mattina, ma era visibile fino a ieri sera. Stiamo parlando di un bacino di utenza veramente vasto, indubbiamente più di questo NG. Accuse e diffamazioni che sono partite da un "profilo falso" (l'equivalente di un "blog anonimo"), giusto per chiarire chi fa cosa.

Tralasciando tutto il teatrino lesbo che mi vedrebbe innamorata di Lorita Tinelli e che si qualifica da solo per infantilità e bassezza (le stesse cose venivano scritte anonimamente sul fognum ADUC nel 2009, adesso ho seri elementi per sospettare chi fosse l'anonima postatrice), sono state scritte cose parecchio gravi e facilmente dimostrabili come false, e che ovviamente vanno a toccare la mia sfera morale e quindi la mia reputazione e decoro, visto che mi si cita più volte per nome e cognome.

Lorita Tinelli afferma falsamente che avrei presentato "enne" querele contro di lei, quasi fossi una maniaca ossessionata. E' dimostrabilmente falso, mentre è dimostrabilmente vero il contrario. Ho presentato un'unica querela contro Lorita Tinelli a maggio 2009 dopo essere venuta a conoscenza che qualche mese prima lei ne aveva presentata almeno una contro di me (dovrei controllare i documenti da lei stessa messi agli atti, ma mi pare di ricordare che fossero più d'una). Di quella mia querela non ho più saputo nulla, non mi è stato mai mandato nessun riscontro (es. archiviazione e relative motivazioni). Allo stesso tempo non ho più avuto notizie della sua querela, nemmeno un avviso di garanzia.

Sonia Ghinelli/FAVIS afferma : <<mi meraviglio che la Simo carpigiana si lagni di frequente per le denunce a suo carico evitando di raccontare quante ne abbia prodotte lei nei nostri confronti, per quali fantasiose ipotesi di reato e che fine abbiano fatto.>>

Non ho mai presentato denunce contro Sonia Ghinelli o la sua associazione. Ho presentato due denunce contro Maurizio Alessandrini (archiviate) dopo aver appreso che lo stesso mi aveva querelata (sul nulla).

Le mie denunce non presentavano nessuna "fantasiosa ipotesi di reato", ma derivavano da pesanti affermazioni fatte da Alessandrini davanti alla platea di un convegno GEMMPI https://www.youtube.com/watch?v=npBUhj1bofY e in via formale al Presidente Commissione Senato ed altri, tra cui la SAS. http://www.liberocredo.org/sites/default/files/pdf/2_lettera_al_senato_e_sas.pdf - si veda ultimo paragrafo dopo avermi ampiamente citata nel testo.

I giudici hanno ritenuto di archiviare e non mi sono opposta, ma non c'era nessuna "fantasiosa ipotesi di reato", c'erano piuttosto fantasiose quanto infamanti affermazioni di Maurizio Alessandrini.

Ha sicuramente ragione Sonia Ghinelli a dire che rif. il procedimento riminiese di Alessandrini nei confronti di me e altri non è giunta notizia di archiviazione, ma la prima denuncia di Alessandrini risale al 2012
http://www.liberocredo.org/sites/default/files/images/21-querela-alessandrini-estratto_1.jpg
http://www.liberocredo.org/sites/default/files/images/22-querela-alessandrini-estratto_2.jpg
http://www.liberocredo.org/sites/default/files/images/23-querela-alessandrini-estratto_3.jpg

per fatti risalenti al 2011 e con chiusura indagini nel 2013. Se a tutt'oggi (ottobre 2017) non è arrivato alcun rinvio a giudizio significa che il caso è morto. Anche senza archiviazione formale.

Cercare di presentare queste vicende in una luce tesa a infangare la mia sfera morale (quasi fossi una fanatica ossessionata e innamorata della Tinelli), lede sicuramente il mio decoro. E getta ombre lunghe su chi fa tali affermazioni, in modo particolare se sono le stesse persone che segnalano presunte "sette" alla polizia che poi interviene, anche pesantemente http://www.liberocredo.org/misa-yoga-forum-antisette-e-sas

A distanza di 5 anni, del caso MISA-Yoga non si sa più nulla, evidentemente non c'era nulla di quanto denunciato. Ma all'epoca andò sui giornali e alla TV e degli innocenti hanno subito perquisizioni e parecchio altro, proprio come nel caso Arkeon (in cui le accuse "settarie" - truffa aggravata, "stupro di gruppo" poi derubricato a violenza privata, riduzione in stato di minorata difesa avanzate dalla Tinelli - sono state smontate una ad una dal collegio giudicante, anche se lei non lo dice).

Però c'è gente che per quelle accuse dimostratesi infondate, e soprattutto per la gogna mediatica seguita al caso e in cui CeSAP e FAVIS hanno fatto la loro parte, ha patito, ha perso il lavoro, ha visto rompersi legami familiari, ha dovuto togliere i figli da scuola e parecchio altro.

Che queste cose le dica io, mai in forma anonima, o le dicano dei "blog anonimi" poco sposta la realtà dei fatti.

E' su queste cose che Sonia Ghinelli/FAVIS e Lorita Tinelli/CeSap dovrebbero confrontarsi pubblicamente, ma non lo fanno, preferendo dei teatrini di bassissima lega su Facebook.

Bene ha fatto PP Caselli a invitarle a un confronto proprio qui, e s'è visto come hanno risposto. Con delle scuse puerili.

Sul presunto "accordo tombale" di cui parla l'assessore Tinelli ho già elaborato. E' una grande falsità facilmente dimostrabile che si aggiunge alle altre falsità (ben più gravi dei patetici teatrini).

La prima richiesta di remissione di querela arrivò un annetto fa dall'avv. Rausa, che rappresentava Luigi Corvaglia, presidente CeSap. Non da Lorita Tinelli, ma da Luigi Corvaglia, che oltretutto ha goduto del gratuito patrocinio fino alla fine. A differenza di Lorita Tinelli che nel 2015, con lo stipendio di assessore, ha superato il limite di reddito previsto. Fino al 2014, e la sua dichiarazione dei redditi è pubblica in quanto assessore [alla trasparenza], il reddito dichiarato da Lorita Tinelli superava di poco i 6000 euro, e questo nonostante l'attività di psicologa clinica con studio privato, di docente (anche universitaria), di perita dei tribunali, grafologa, criminologa ecc.. Sarebbe interessante sapere quanti di quei 500 euro al mese derivassero dalla professione di psicologa, considerando che esistono tariffari minimi imposti dall'ordine http://www.psy.it/nomenclatore

Fino all'ultimo (febb. 2017) non abbiamo avuto notizie della volontà di remissione di Lorita Tinelli, mentre avevamo già accettato quella di Corvaglia. Certo è che con una sentenza avversa su "Il curioso caso Tinelli" e l'archiviazione del procedimento barese contro 4 dei 6 imputati a Lecce (di cui ho già parlato e linkato), si sollevava il principio giuridico del "Ne bis in idem". E infatti avevamo richiesto l'acquisizione degli atti di quel procedimento, che però non sono mai arrivati. E' arrivata prima la sua remissione.

In breve, altro che <<non avevo voglia di investire altro denaro per persone così indecenti>>. Mi pare che Lorita Tinelli si sia semplicemente resa conto che senza Corvaglia e con la sentenza avversa di Bari le possibilità per lei stavano a zero, ammesso che prima stessero a 0,5. E c'era il rischio di doversi accollare le nostre spese legali come era già successo nel procedimento civile contro Silvana Radoani, che ancora non ha finito di pagare.

Mi sembra inutile che Lorita Tinelli dica che <<ho cose migliori da fare nella mia vita e lo dimostro ogni giorno, piuttosto che alimentare un odio distruttivo nei confronti della gente, anche di quella che mi ha fatto male e che continua a farlo>>.

E' la sua stessa storia di querelatrice a contraddirla. Alle 10 cause che nel 2008 aveva già perso contro Silvana Radoani si sono aggiunte quelle che ha presentato in seguito, e sono davvero decine di denunce, querele, esposti, integrazioni, sollecitazioni ecc.. Solo quelle di cui sappiamo. Poi ci sono quelle di cui non sappiamo (p. es., fu solo per caso che venni a sapere di quella che presentò nel 2008 e per cui controquerelai nel 2009, e che siamo venuti a sapere dell'archiviazione barese, visto che non erano stati emessi avvisi di garanzia e l'archiviazione è stata notificata solo a uno su 4).

Lorita Tinelli: << Il mio avvocato con gli avvocati delle controparti, sentite le esigenze mie e del presidente del CeSAP, Luigi Corvaglia, hanno concordato una chiusura tombale, ovvero che come noi facevamo un passo indietro l'avrebbero dovuto fare tutte le altre parti. Ciò significava ritirare le querele reciproche e nel caso degli altri smetterla di continuare a rompere le palle con blog anonimi e cose del genere. Una chiusura tombale significa che ognuno dimentica l'altro. Ma questa cosa non è avvenuta, motivo per cui io ora mi sento autorizzata a pubblicare quel che voglio, ovviamente sempre con la mia faccia e non in blog anonimi, come è solita modalità delle persone in questione ormai da anni >>

Ripeto e ribadisco: nessun "accordo tombale", fermo restando che io non ho mai aperto "blog anonimi" contro la Tinelli (ed è lei che deve dimostrare ciò che afferma, ma non lo ha mai fatto, nemmeno rif. Casini), non a me dimostrare di NON averlo fatto. Quel che avevo da dire sulla Tinelli e gli antisette in generale l'ho sempre detto in forma NON anonima. Perché mai avrei dovuto fare altrimenti? Poi sta al lettore giudicare se l'ossessione appartiene a chi presenta mila querele sempre contro le stesse persone, sempre per dei film indimostrati (vede noi 6 in ogni dove), o se appartiene a chi ribatte punto su punto, non rifugge il confronto e può dimostrare quel che dice.

In fondo per risolvere molte delle questioni che si trascinano ancora oggi sarebbe stato sufficiente accettare di confrontarsi apertamente già nel 2008. Ma Lorita Tinelli non ha mai accettato questo confronto e ha preferito trincerarsi dietro le sue querele, i suoi "spazi protetti", i suoi seguaci, i messaggi criptici e trasversali e tutto quel che ha fatto in questi anni. Lo stesso dicasi per Alessandrini/Favis e per gli antisette tutti. Del resto comprendo: basta vedere le argomentazioni che portano queste due dirigenti delle massime associazioni italiane, federate Fecris, per rendersi conto quanto saprebbero reggere un confronto pubblico. E' la stessa cosa che succede con i vertici di Scientology.

Lorita Tinelli: <<Per esempio io sono stata accusata di aver 'inguaiato' come dice la Po, la dottoressa Di Marzio. Per dovere di cronaca l'unica conversazione che io ho avuto con lei è la seguente. Tutto il resto è fantasia.>>

Niente affatto. La corrispondenza scambiata tra Lorita Tinelli e Raffaella di Marzio è del tutto irrilevante. Quel che rileva è ciò che ancora oggi la Tinelli non dice, ma che è documentabile. Per esempio questo fax che Gabriella Monaco, una donna molto vicina a Lorita Tinelli, inviò al magistrato Bretone che indagava su Arkeon: http://www.liberocredo.org/sites/default/files/images/02-fax-cesap.jpg

Questo fax è agli atti, quindi ormai pubblico. Le accuse che Gabriella Monaco http://pensieribanali.blogspot.it/2013/01/gabriella-monaco-e-la-psicosetta-1_14.html muoveva alla Di Marzio per presunti comportamenti che tanto preoccupavano lei e la dott.sa Tinelli (si veda al'inizio dell'ultimo paragrafo, nome mutandato) si materializzarono poi in un avviso di garanzia e nel sequestro giudiziario del suo sito. La Di Marzio impiegò tre anni per uscire del tutto pulita da questa storia, tre anni in cui "allegre comari" assortite la infamarono in ogni luogo, come ancora documenta il sito Libero Credo (e meglio si capisce perché dia tanto fastidio all'assessora Tinelli) http://www.liberocredo.org/sites/default/files/images/07-tinelli-guru.jpg

Per capire il contesto andare a questa pagina http://www.liberocredo.org/fate-tacere-quelle-voci e cercare "convegno dell'ICSA".

A questo aggiungiamo gli esposti che Lorita Tinelli fece all'ordine degli psicologi, tanto che Raffaella Di Marzio dovette chiedere la cancellazione perché non riusciva più a sostenere le spese legali per difendersi da accuse infondate. Si veda qui http://www.cesnur.org/2013/dimarzio.htm

Per cui nessuna fantasia in quel che sostengo, ma la semplice verità documentatata (quella che la Tinelli mai presenta).

Ethan Garbo S. Germain: << E credi che una partecipazione mia e di Lorita Tinellisu Firs chiarisca e completi le cose a chi da anni ci accusa senza conoscerci direttamente? Scusa la franchezza Pier Paolo: muovano le chiappete e vengano in sede. Ho già rivolto questo invito più volte e non è stato accolto. Dubito ci sia la benché minima volontà di approfondire i fatti.>>

Una partecipazione di Sonia Ghinelli e Lorita Tinelli su FIRS (o in qualsiasi luogo pubblico in cui sia possibile risalire immediatamente all'identificativo del mittente, in cui non sia possibile correggere i post dopo averli mandati e che non abbia padroni, cioè persone che potrebbero cancellare tutto con un semplice click) potrebbe chiarire molte cose, invece. Perché è da come la gente risponde o non risponde, da come si confronta o non confronta, da quel che dice e come lo dice che si può fare chiarezza. Non con questi mezzucci da comare e pissipissi dietro le spalle, pensando magari di essere in conversazione privata invece che pubblica. E che poi viene cancellata.

Inoltre mai nessuno mi ha invitata in sede della FAVIS, posto che non avrei "mosso le mie chiappette" di 200+200 km per vedere la faccia della Ghinelli. Quella di Alessandrini mi è bastata. Venga pure Sonia Ghinelli e mi autorizzi a registrare la conversazione. Ma si premuri di portare tutte le carte e i documenti necessari a supportare quel che sostiene, non come la farsa di Lorita Tinelli a Pisa 2008.

Lorita Tinelli: <<Che poi, se vogliamo dirla tutta, nel 2010 esisteva lo stesso sito, attualmente riesumato e con le stesse argomentazioni e se non erro qualche consulente informatico lo attribuiva ad una persona che noi conosciamo perfettaemente file:///F:/lorita_lavori/bk11ottobre2010/sitoantisette/Gruppi%20ANTI%20SETTE%20e%20ANTISET....pdf >>

Nel suo solito stile, Lorita lancia il sasso e ritira la mano, parlando di "una persona che noi conosciamo perfettamente" in un contesto in cui si parla di me. Così magari potrà dire "ma io mica stavo parlando di lei!!".

Il punto è che anche stavolta Lorita Tinelli lavora di fantasia perché nelle sue querele ha enumerato ogni singolo sito/blog/commento facebook in cui si parlava di lei in termini poco lusinghieri, li ha ritenuti massimamente diffamatori e ha accusato me +5. Se fossero esistiti gli estremi per identificare qualcuno dei "blog anonimi" da lei denunciati, quegli estremi sarebbero finiti agli atti del processo, ma così non è stato. In fondo sarebbe stato sufficiente identificare anche solo l'autore di un "blog anonimo" per portare a casa soddisfazione, sempre ammesso che fosse stato davvero diffamatorio. A Lorita Tinelli piace parlare, ma quando c'è da portare prove si nega. Lorita Tinelli ha messo agli atti 500+ documenti (tra cui un suo curriculum di 30 pagine, in triplice copia), salvo quelli importanti, tipo l'identificazione che dice di avere.

Lorita Tinelli: <<... Sono d'accordo con Ethan, che vengano queste persone da noi a questo punto, dimostrando di voler capire davvero il nostro punto di vista e quello che facciamo. >>

Questa gente chi? E che cosa può significare andare fino a Noci? Il "loro punto di vista" può essere espresso a parole, ma poco o nulla da rilevare sui rispettivi siti. Salvo teatrini di bassa lega come questo.

Se il punto di vista non risulta chiaro, si apra un dibattito in luogo pubblico. E come si fa a capire "quello che facciamo" da una visita a Noci? Lorita Tinelli è disposta a mostrare tutte le querele che ha presentato contro chiunque, le lettere agli hotel che ospitavano seminari di Arkeon, le carte dei processi... così da poter capire quello che veramente fa?

Affermazioni come queste equivalgono a quelle che fa la Chiesa di Scientology, che se vai in visita all'org mica vedi tutti gli abusi di cui è accusata.

Quel che succede, invece, è che chi andò sui forum Cesap a esprimere le sue opinioni contrarie fu aggredito e/o bannato, e questa fu la mia personale esperienza
http://iltemperinodioccam.blogspot.it/2012/05/unesperienza-interessante.html - trovandomi davanti, ovviamente, degli autori rigorosamente anonimi che dicevano peste e corna di me. A proposito di chi aggredisce nascondendosi dietro l'anonimato con il placet della psicologa Tinelli.

Lorita Tinelli: << Beh io aggiungerei anche una ulteriore questione. Ammesso che io abbia commesso un errore nella questione Arkeon, cosa che invece non è mai stata dimostrata da un giudizio contro di me e dopo le mie remissioni di querele contro queste persone, che sappiamo tutti non essere così innocenti, ma con impegni comuni di non aggredirsi ulteriormente, che motivo c'è ancora di portare avanti la battaglia contro di me? Una battaglia così personale che a me sembra più malata che altro.E' una battaglia che non ha davvero senso. E ripeto la differenza tra noi è certa gente è che noi non personalizziamo ma portiamo avanti documenti e storie, certa gente lavora nell'ombra in stile scientology. Quindi chi è hubbardiano e chi non lo è?>>

Qui c'è molta carne al fuoco. Innanzitutto non è necessario che esistano sentenze contro la Tinelli per trovare suoi errori nella gestione del caso Arkeon. E su questo posso elaborare. Ma una sentenza esiste, quella di primo grado di Arkeon, quella che la Tinelli, il CeSAP o la FAVIS non hanno mai pubblicato. Quella che demolisce il cosiddetto "teorema Tinelli" e spiega la parte che ha avuto nel procedimento. Basta leggerla.

Se Lorita Tinelli "sa" che non saremmo "del tutto innocenti", perché non ha fornito le prove nelle "opportune sedi"? Evidentemente perché non sapeva proprio niente. A forza di presentare querele su querele fino a spostare la sede del Cesap da Bari a Lecce - perché a Bari ormai le archiviavano tutto - è riuscita a ottenere due rinvii a giudizio. Ma al momento del giudizio è sparita. E ripeto, se fossero esistite prove di quel che afferma sarebbero finite agli atti. Ma agli atti ci sono solo i suoi piagnistei.

Ogni volta che compare un sito poco gradito, una pagina facebook poco gradita ecco che accusa me (noi) dandoci dei malati e degli ossessionati. Come possiamo definire chi vede cose che non esistono ed è facile alla menzogna?

Negli ultimi anni ho parlato di Lorita Tinelli/Cesap solo su input di Caselli. Lui fa le sue sparate ossessive contro di me, io a volte replico. E' successa la stessa cosa anche stavolta e mi ha messa di mezzo fin dal suo primo post. Avrei dovuto tacere? Lorita Tinelli si occupi di Caselli, lo preghi di dimenticarmi, gli spieghi che l'ambiente FIRS non gli fa bene (è o non è una psicologa?) e vedrà che di lei non ci saranno più molti motivi di parlare.

Posto che non è mai esistito nessun accordo di "non aggressione" e che, se fosse esistito, non avrebbe dovuto far altro che scrivere a me e al mio avvocato per lamentarsene. E' successo? No. Non è successo perché tale accordo esiste solo nelle sue fantasie, che ovviamente Caselli si precipita a far sue senza nemmeno preoccuparsi di chiedere documenti a riprova.

Sentite come commenta Caselli alla balla colossale del presunto "accordo tombale": <<Scusa Lorita Tinelli quindi tu non mi hai riferito qual'era stato l'esito di quei processi, cioè la remissione delle querele da parte tua, perché vi era un accordo stragiudiziale che vi obbligava al silenzio nei confronti di quell'esito? Tu sai che io mi sono molto arrabbiato con te perché non me l'avevi comunicato tu stessa ma l'ho dovuto scoprire su FIRS. Tuttavia se le cose stavano così posso allora capire la tua reticenza riguardo la cosa. A carte scoperte potevi però dirmelo, così non mi facevo inutili ed erronei film. Comunque se ho capito bene, e tu mi confermi che è così, ti porgo le mie scuse per aver tratto certe conclusioni fuorvianti.>>

Evualà, s'è già comprato la storiella. Anzi, se l'è scritta da solo!!

Desolante.

Nonostante Sonia Ghinelli abbia cancellato tutto il thread dopo averlo lasciato visibile alle sue centinaia di amici per 2 giorni, questa cosa è di una gravità inaudita e non mancherò di segnalarla sia alla FECRIS, sia al Sindaco di Noci e al Consiglio Comunale. Sono comportamenti del tutto inappropriati per delle vicepresidenti di onlus federate FECRIS, una delle quali assessore comunale.

[Roller Denis]

+100

[casellip...@gmail.com]

"5 ottobre e ohibò! Fotografato e salvato tutto appena in tempo visto che a poche ore di distanza i 38 commenti presenti sono stati cancellati).
Ma potete leggerli qui:
http://alessiaguidi.provocation.net/varie/ghinelliFAVIS-tinelliCESAP.jpg"

Veramente il thread e tutti i commenti non sono mai stati cancellati. Sono sempre allo stesso posto. Basta verificare è? :-D

[Roller Denis]

Lol, sembra di vedere due bambine che sparlano di una compagna di scuola...deprimente. Ma non si vergognano?

[alessia guidi]

Giusto per curiosità, tu i commenti dove li vedi?

Ho fatto questo screenshot 3 minuti fa

http://alessiaguidi.provocation.net/varie/ethangarbo09102017.jpg

Magari sono stati cancellati per il pubblico by large ma non per gli "amici", il che è ancora più grave. Grazie per l'informazione

[alessia guidi]

Il giorno lunedì 9 ottobre 2017 09:26:00 UTC+2, Roller Denis ha scritto:

>
> Lol, sembra di vedere due bambine che sparlano di una compagna di scuola...deprimente. Ma non si vergognano?

Evidentemente no. Sonia Ghinelli dal suo "falso profilo" sta continuando a fare la 5enne. Ha letto quel che ho scritto e ancora rifiuta il confronto in "area non protetta".

A lei piace il "bonario sfottò" (cit.) e naturalmente sono io che non capisco!! :-D

Ricorda nulla?

[alessia guidi]

Il giorno sabato 7 ottobre 2017 22:50:20 UTC+2, alessia guidi ha scritto:
> Il giorno sabato 7 ottobre 2017 21:53:10 UTC+2, alessia guidi ha scritto:
>
> Un solo commento (il resto si commenta da solo) ai vaneggiamenti di queste due vicepresidenti di onlus "referenti privilegiate della polizia di stato":

...


> <<Io poi ho rimesso le mie querele, che avevamo già prodotto dei rinvii a giudizio per 4 motivi [...] 4) ho pensato, forse erroneamente, di abbassare i toni della discussione. Ripeto che da accordi stragiudiziali con i nostri avvocati, si è accolto l'idea di una chiusura tombale, ma ad oggi io sono la sola che ha rispettato i patti. Perchè forse l'unica persona corretta che ci mette sempre la faccia. >>

...

>
> 4) Io non ho firmato nessun "accordo tombale" con nessuno, forse i legali di Lorita Tinelli l'hanno informata male. In effetti mi era giunta una proposta dal suo avvocato in base alla quale Lorita Tinelli rimetteva querela a patto che ci impegnassimo a non produrci più negli atti di cui ci accusava (diffamazioni ecc.) e chi aveva procedimenti pendenti contro di lei li ritirasse.
>
> Poiché non mi sono mai prodotta negli atti di cui mi accusava, quella richiesta era ridicola sotto tutti i punti di vista ed è stata respinta al mittente.

Poiché nelle sue "elubrazioni" (cit.) Facebook Caselli sembra cadere dalle nuvole per questo (inesistente) "accordo tombale" [1], io delle richieste (respinte) di Lorita Tinelli parlai a maggio 2017, quando informai dell'archiviazione dei due procedimenti leccesi:
https://groups.google.com/d/msg/free.it.religioni.scientology/AuG0mqsFRA0/PYIKlQxsAQAJ

<<Va precisato che Lorita Tinelli cercò di mettere delle condizioni alla sua proposta di remissione. Condizioni che furono prontamente e all’unanimità respinte al mittente. Se vuoi ritirarti, ritirati. Ma non tirare troppo la corda perché, se elasticizzata, potrebbe tornarti indietro con particolare forza.

Lorita Tinelli ha rimesso le sue querele anche se abbiamo respinto le sue condizioni. Salvo una, quella di pagare le spese di cancelleria che ammonteranno a un 20/25 euro a testa. >>

Riassumendo: E' vero che Lorita Tinelli cercò di mettere delle condizioni, ma è vero che esse furono respinte salvo una, quelle delle spese di cancelleria.

In una "mail circolare" ai nostri legali, l'avvocata Corsaro di Lorita Tinelli voleva verificare se c'era volontà congiunta ad una definizione tombale dei procedimenti che valesse anche per i loro assistiti con impegno reciproco, per il futuro, a <<non commettere atti così palesemente diffamatori e lesivi della professionalità di ciascuno coinvolto.>>

Come ho già scritto e riscritto, non ho mai commesso <<atti così palesemente diffamatori e lesivi della professionalità>> di Lorita Tinelli. Tutto quanto a me ascrivibile messo agli atti nei procedimenti rientrava nel campo della critica legittima, art. 21 Costituzione. Di quello che "autori anonimi" possono aver scritto su "blog anonimi" non sono responsabile, né posso impegnarmi a "non farlo più", visto che non l'ho mai fatto. E nemmeno posso dar via per così poco il mio diritto art. 21 Costituzione.

Su questo punto il mio avvocato fu chiaro e me lo ha confermato, precisando che per stipulare un accordo del genere avrebbe dovuto farmi firmare l'autorizzazione, cosa che non ha fatto.

L'avvocata Corsaro chiedeva inoltre che fosse rimessa querela per un procedimento pendente a Foggia contro Lorita Tinelli. Poiché non ero io la querelante, questa parte di accordo non mi ha mai riguardata.


1. <<Scusa Lorita Tinelli quindi tu non mi hai riferito qual'era stato l'esito di quei processi, cioè la remissione delle querele da parte tua, perché vi era un accordo stragiudiziale che vi obbligava al silenzio nei confronti di quell'esito? Tu sai che io mi sono molto arrabbiato con te perché non me l'avevi comunicato tu stessa ma l'ho dovuto scoprire su FIRS. Tuttavia se le cose stavano così posso allora capire la tua reticenza riguardo la cosa. A carte scoperte potevi però dirmelo, così non mi facevo inutili ed erronei film. Comunque se ho capito bene, e tu mi confermi che è così, ti porgo le mie scuse per aver tratto certe conclusioni fuorvianti.>>

[alessia guidi]

L'altro giorno mentre cercavo mario casini antisette mi è uscito questo
http://www.abductionspazioaddotti.it/forum/showthread.php?tid=2669&pid=16860

E' un forum di "addotti", i rapiti dagli alieni o di chi pensa di essere controllato mentalmente da forze estranee. Per esempio questo signore
https://www.youtube.com/watch?v=lNmDyLSYJkY&feature=youtu.be

Il tizio del primo link dice di avere contattato la FAVIS e di aver parlato con Maurizio Alessandrini, il quale gli avrebbe detto che <<mandano una denuncia alla polizia di stato alla squadra anti sette>>.

Sarebbe utile sapere se i casi di addotti e di controllati neuralmente (come quello del secondo link) alla FAVIS vanno a fare statistica, e anche quanti casi del genere hanno ogni anno.

Capisco comunque che avere a che fare con casi di questo genere non sia semplice e vadano comunque "denunciati alla squadra antisette".

[Roller Denis]

Lol.
In questi anni ho scoperto che esiste una popolazione molto grande di questi che si sentono controllati neuralmente, si sfogano molto su internet (adesso anche su faccialibro). Potrebbe anche essere chd cerchino aiuto dagli antisette piuttosto che da un medico specialista, in fondo credono che a controllarli sia un gruppo/setta nascosto nell'ombra.