Diffidate di chi scrive abitualmente su FIRS
Salvatore C.
mail cartonco...@hotmail.it
ha mosso il suo puerile attacco personale contro di me scrivendo su
FIRS:
> l'ho trovato "per caso" in "libera uscita" su Axnet.. che voleva
> impedire ad uno di vendere il suo E-Meter.... E' partito con : ma non
> ti è stato detto all'Org , quali sono le regole ?? Inutile dire che
> si è preso , come sempre , la sua buona dose di ciò che si merita e
> poi è sparito... adesso bisognerà aspettare che finisca di "risalire
> le condizioni" per poterlo avere di nuovo tra noi.... ciao..ciao..
Axnet?
Non sono io quello che lei ha pensato o creduto di vedere.
Le solite bugie condite di volgarità e villanate.
Il solito schifo.
Salvatore C.
carto...@hotmail.it
Oddio... mi sono veramente offeso sai... corro subito dal mio padrone
Gianni Zanella... il quale mi dirà in quale condizione di etica
sono.... ciao..ciao..
fca...@email.it
se ne sentiva la mancanza della sua presenza.........................
aliv...@gmail.com
Ma che fine ha fatto il Salvatore gentile e simpatico, che leggevo un
po' di tempo fa? quello che urlava in Tono 40* "IO PAGO LE TASSE!
SCIENTOLOGY E' BELLA!"? Mi sa che il leggere la verità fa male.. Forse
ora sei in 0.96 (**Terrore). LOL
(Glossario)
Tono 40= La scala del tono di Elwrong, cioè come si comportano gli
esseri umani (più che altro come comunicano..), tono 40 vuol dire che
uno ti urla praticamente la cosa in faccia, perché è "Serenità dell'
esistenza" (se ho tradotto bene)
Ciao a tutti, Lorenzo
bbj...@libero.it
Ringrazio pubblicamente,finalmente riesco a capire completamente un
post con termini SCN
Bushi
Bushi, as usual (yes, we can)
aliv...@gmail.com
> E tu chi o cosa saresti? Da dove arrivi? E soprattutto, perchè posti qui?
>
> Bushi, as usual (yes, we can)
Piacere, Lorenzo! sono un affamato lurkatore che ha trovato questo NG
tipo un anno fa ma che ha iniziato a postare solo ora (più che altro
perché ho dato la mia disponibilità ad aiutare il Sig. Sotgia con il
Co.Di.Vi.S). Arrivo da Milano, città dove abito da molto tempo. Posto
quì perché vi lurko da tantissimo tempo, e inizia a darmi fastidio
questa sensazione di non poter "fare qualcosa a riguardo" :D LOL.
Ciao a tutti, Lorenzo
Ribelle60
carto...@hotmail.it
Ciao lorenzo.. benvenuto nel posto più theta che c'è... sai... oggi cè
un pò di marasma perchè è venerdi e si vede che ieri il GI ( Gross
Incom = Incasso ) non era granchè , allora qualche Scientologo è
passato da queste parti a "benedirci"... comunque benvenutooo !!
ciaoo !!
aliv...@gmail.com
> Ciao lorenzo.. benvenuto nel posto più theta che c'è... sai... oggi cè
> un pò di marasma perchè è venerdi e si vede che ieri il GI ( Gross
> Incom = Incasso ) non era granchè , allora qualche Scientologo è
> passato da queste parti a "benedirci"... comunque benvenutooo !!
> ciaoo !!
In effetti mi chiedevo come mai il post del tuo "amico" Zanella fosse
arrivato così presto (14,20 no? Anche se il furbacchione ha usato un
proxy che sta in America; molto probabilmente sulla costa pacifica,
dove ad esempio c'è Los Angeles, CA! La seconda città più theta del
mondo)... ma mi chiedo se un pezzo grosso come lui prenda 50€ alla
settimana quando va bene...
Ciao a tutti, Lorenzo
Bushi
già sai. E poi mica mi possono buttare fuori, loro neanche sanno. Come
spesso accade.
Bushi, as usual.
Mariapia Gardini
Ciao Salvatore sei tornato!Dopo un periodo per ricaricare le batterie
di str....te
torni a farti vivo,ero preoccupata!!!!!!!!!!Questa volta cosa ci
racconti dei tuoi superiori?
Attendo con ansia le ultime.......favolette.m.p.
Mariapia Gardini
>
> - Mostra testo citato -
Hai dimenticato di dire:SCIETOLOGY E'BELLA E NON PAGA LE TASSE"m.p.
aliv...@gmail.com
Parlando seriamente, scusa ma Scientology _in Italia_ le paga le tasse
no?
Alessia Guidi
>
>In effetti mi chiedevo come mai il post del tuo "amico" Zanella fosse
>arrivato così presto (14,20 no? Anche se il furbacchione ha usato un
>proxy che sta in America; molto probabilmente sulla costa pacifica,
>dove ad esempio c'è Los Angeles, CA! La seconda città più theta del
>mondo)... ma mi chiedo se un pezzo grosso come lui prenda 50€ alla
>settimana quando va bene...
>Ciao a tutti, Lorenzo
Prima di incolpare il "povero Zanella", che sembra ormai il
ricettacolo di tutti i mali, tenete presente che l'Internet In Charge
di OSA International, quella che sta a Los Angeles, CA, e' o era fino
a poco tempo fa un italiano, tale Gavino Idda. Quindi magari non si
sta usando un proxy losangelesino, ma si fanno scrivere post assurdi
da più persone in giro per Italia/mondo che utilizzano la stessa mail.
Alessia
Ribelle60
No, usa Tor. Il browser è sempre quello, ed è poco usato (Avant, una
specie di clone di Opera che gira sopra Explorer), e le traccie che
lascia sono inequivocabili.
Ma il suo IP originale è Fastweb, Milano.
Senza tema di smentita.
Il solito scientologist poco furbo e poco pratico di internet.
Non credo neanch'io sia Zanella. Meglio un certo milanese, di Osa...
Salud
Ribbe60 ;)
carto...@hotmail.it
>
> - Mostra testo citato -
Ma vi state dimenticando che Zanella è il Capo di OSA Italy.. ??? Se
io sono il capo di qualcosa ... vuoi che non sappia cosa fanno i miei
Junior.. ? Passa tutto sulla mia scrivania ! Si fanno riunioni
settimanali... si "studiano" strategie... e gli ordini li dà il
Capo..! Ciao..
Salvatore C.
dell'indirizzo e-mail alivel...@gmail.com ha mosso il suo personale
attacco verso di me scrivendo:
> Ma che fine ha fatto il Salvatore gentile e simpatico, che leggevo un
> po' di tempo fa? quello che urlava in Tono 40* "IO PAGO LE TASSE!
> SCIENTOLOGY E' BELLA!"? Mi sa che il leggere la verità fa male.. Forse
> ora sei in 0.96 (**Terrore). LOL
Veleno e cattiveria che si traducono come sempre in un attacco diretto
alla mia persona, solo perchè io dico come stanno veramente le cose.
Solo perchè io parlo con cognizione di causa, essendo informato sui
fatti.
La SV non ha certamente voluto vedere e notare le volgarità del sig.
Sotgia che avevano motivato il mio sdegno, omettendole completamente
dai suoi commenti e dirigendo il suo velenoso frasario unicamente
contro di me.
(Glossario)
> Tono 40= La scala del tono di Elwrong, cioè come si comportano gli
> esseri umani (più che altro come comunicano..), tono 40 vuol dire che
> uno ti urla praticamente la cosa in faccia, perché è "Serenità dell'
> esistenza" (se ho tradotto bene)
Citazione falsa e totalmente fuori luogo, infarcita dalla storpiatura
del nome di Hubbard.
Ecco la chiara e lampante dimostrazione di confusione mentale e di
nessuna comprensione dell'argomento da parte del _Ciao a tutti,
Lorenzo_
Ossequi.
Salvatore C.
Salvatore C.
> Ciao lorenzo.. benvenuto nel posto più theta che c'è
Benvenuto in questo ricettacolo di diffamatori e bugiardi che è FIRS.
Benvenuto al nuovo clone di chissachi...
>.. sai... oggi cè
> un pò di marasma perchè è venerdi e si vede che ieri il GI ( Gross
> Incom = Incasso ) non era granchè , allora qualche Scientologo è
> passato da queste parti a "benedirci"...
Falso e tendenzioso.
Ecco un uomo che ha perso se stesso: il sig. Sotgia.
Non sa quello che dice e inventa a piene mani.
Sono un libero cittadino che non fa parte del corpo ecclesiale della
Chiesa di Scientology.
Sono una persona che è indignata per le menzogne che giornalmente
vengono riversate su questo NG da personaggi torbidi come lei e dai
suoi compari di merende.
Non sono interressato a rispondere ai vostri messaggi di anime perse
ma solo ad informare il passante per caso, che potrebbe cadere in
questa trappola chiamata FIRS, in quanto sprovvisto di dati e
informazioni corrette.
Ossequi
Salvatore C.
Salvatore C.
Gardini, nonna di una nipotina, ha mosso il suo attacco personale
contro di me, scrivendo:
> Ciao Salvatore sei tornato!Dopo un periodo per ricaricare le batterie
> di str....te
> torni a farti vivo,ero preoccupata!!!!!!!!!!Questa volta cosa ci
> racconti dei tuoi superiori?
> Attendo con ansia le ultime.......favolette.m.p.
Ecco un fulgido esempio di frasario disconnesso e inconcludente.
La nonna ardini ha scritto un post totalmente inutile al solo scopo di
creare antagonismo attaccandomi verbalmente in modo diretto.
Non ho superiori a cui rispondere.
Sono un libero cittadino indignato per i suoi comportamenti di persona
maleducata.
Comportamenti di maleducazione che possiamo facilmente ritrovare negli
assidui partecipanti a questo NG.
Mi stanno attaccando tutti qui in FIRS, sbagliando il bersaglio.....
Sbagliando il bersaglio, già.....
Ossequi.
Salvatore C.
Salvatore C.
avendo nulla di meglio da fare, ha scritto:
> Ma vi state dimenticando che Zanella è il Capo di OSA Italy.. ??? Se
> io sono il capo di qualcosa ... vuoi che non sappia cosa fanno i miei
> Junior.. ? Passa tutto sulla mia scrivania ! Si fanno riunioni
> settimanali... si "studiano" strategie... e gli ordini li dà il
> Capo..! Ciao..
Ho iniziato questo post mettendo in evidenza la maleducazione del sig.
Sotgia, citando le sue stesse parole e avete visto cosa è successo?
Hanno iniziato a diffamarmi, attaccarmi e a citare i cognomi di
persone che non hanno nulla a che vedere con il mio operato.
I loro errori non li vedono.
Sono incapaci di autocritica....
Incapaci di autocritica....già....
Ossequi
Salvatore C.
cirul57
> Mi stanno attaccando tutti qui in FIRS, sbagliando il bersaglio.....
>
> Sbagliando il bersaglio, già.....
Sal scendi dall'albero, tu non 6 mai stato un bersaglio di nessuno,
semmai una persona confusa che passa di qui a dire cavolate
che quasi sempre risultano patetiche o ridicole e spesso il tuo non
senso
rompe le scatole, non puoi continuare a dare non risposte o a
scrivere
senza senso minchiate da esperto del nulla.
Che tu non te ne renda conto è più che ovvio, vivi in un mondo tutto
tuo, buon per te se ci stai bene, ma risparmiati certe figurette se
puoi, arrivi a far tenerezza come un povero ritardato anche se non lo
6.
Aiutati! vatti a sfogare in altri modi.
ciao
nonno cirul
Salvatore C.
secolo Marco Benini, in arte cirul57, accodandosi al gruppo dei
maleducati di FIRS, ha rincarato la dose degli attacchi alla mia
persona, scrivendo:
> Sal scendi dall'albero, tu non 6 mai stato un bersaglio di nessuno,
Quale albero, signor maleducato?
Io sono il bersaglio dei vostri attacchi: basta leggere quello che la
SV ha appena scritto contro di me.
> semmai una persona confusa che passa di qui a dire cavolate
Lei è davvero un maleducato.
> che quasi sempre risultano patetiche o ridicole e spesso il tuo non
> senso
> rompe le scatole, non puoi continuare a dare non risposte o a
> scrivere
> senza senso minchiate da esperto del nulla.
Si è alzato di cattivo umore oggi?
Ma lei li legge i miei post o si mette le fette di salame sugli occhi
prima di farlo?
> Che tu non te ne renda conto è più che ovvio, vivi in un mondo tutto
> tuo, buon per te se ci stai bene, ma risparmiati certe figurette se
> puoi, arrivi a far tenerezza come un povero ritardato anche se non lo
> 6.
Io vivo a contatto con la gente reale, svolgendo un lavoro alla luce
del sole e pagando tutte le tasse alle case dello Stato.
Sono una persona amata e rispettata nella vita di tutti giorni.
Non accetto simili insulti da lei, signor Marco Benini, che con queste
parole si è guadagnato la qualifica di uomo rozzo e incolto.
Un altro maleducato che si va ad aggiungere alla lista.
Saluti al popolo del web.
Salvatore C.
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>
>Mi stanno attaccando tutti qui in FIRS, sbagliando il bersaglio.....
>
No Salvatore, non ti stanno attaccando tutti. Stanno semplicemente
rispondendo come meriti ai ripetuti attacchi che TU muovi regolarmente
nei nostri confronti dal maggio 2005.
E' chiaro che se arrivi qui con i tuoi avvisi al "passante per caso"
mettendolo in guardia su questo "letamaio", se te la prendi con tutti,
se commenti acidamente ogni orario in cui ognuno posta chiedendoti
perche' non sia "a lavorare" e amenita' di questo tipo, come minimo
qualche lancio di pomodori te lo prendi. E te lo tieni.
Il giorno in cui imparerai a comportarti a casa d'altri con educazione
e urbanita' vedrai che sarai bene accolto. Fino ad allora ti prendi
semplicemente di ritorno il "flusso" che emani. Pull in, giusto?
Certo che e' ben ridicolo che sia io a doverti spiegare i precetti
della religione che tu dici di seguire con orgoglio da oltre 20 anni.
Mah.
Al
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>
>I loro errori non li vedono.
>Sono incapaci di autocritica....
>
>Incapaci di autocritica....già....
Mi citi un esempio in cui tu hai fatto autocritica? Auticritica,
gia'...
>
>
>Ossequi
Formaggi
(tua amata) Alessia
>
>Salvatore C.
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>
>(Glossario)
>> Tono 40= La scala del tono di Elwrong, cioè come si comportano gli
>> esseri umani (più che altro come comunicano..), tono 40 vuol dire che
>> uno ti urla praticamente la cosa in faccia, perché è "Serenità dell'
>> esistenza" (se ho tradotto bene)
>
>Citazione falsa e totalmente fuori luogo, infarcita dalla storpiatura
>del nome di Hubbard.
>Ecco la chiara e lampante dimostrazione di confusione mentale e di
>nessuna comprensione dell'argomento da parte del _Ciao a tutti,
>Lorenzo_
Ma scusa Sal, perche' invece di prendertela con Lorenzo non ci spieghi
tu qual e' la citazione vera di L. Ron Hubbard, e in quale luogo e'
opportuno citarla?
>
>Ossequi.
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>On 7 Nov, 23:40, cartonco...@hotmail.it wrote:
>
>> Ciao lorenzo.. benvenuto nel posto più theta che c'è
>
>Benvenuto in questo ricettacolo di diffamatori e bugiardi che è FIRS.
Ecco vedi, Salvatore, perche' in realta' la gente di qui, i "tutti ti
attaccano", in realta' non lo stanno facendo punto?
Perche' se tu dai a noi, a TUTTI noi, dei "diffamatori e bugiardi" ci
sta pure che qualcuno dia a te dell'imbecille.
Magari qui c'e' pure qualche diffamatore e qualche bugiardo, ma non
generalizzare se non vuoi che noi, poi, generalizziamo il lancio del
pomodori fino a farlo diventare un bilico intero.
Al
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>Il giorno domenica 9 Novembre 2008 alle ore 11:01, il sig. Sotgia, non
>avendo nulla di meglio da fare, ha scritto:
>
>> Ma vi state dimenticando che Zanella è il Capo di OSA Italy.. ??? Se
>> io sono il capo di qualcosa ... vuoi che non sappia cosa fanno i miei
>> Junior.. ? Passa tutto sulla mia scrivania ! Si fanno riunioni
>> settimanali... si "studiano" strategie... e gli ordini li dà il
>> Capo..! Ciao..
>
>Ho iniziato questo post mettendo in evidenza la maleducazione del sig.
>Sotgia, citando le sue stesse parole e avete visto cosa è successo?
>
>Hanno iniziato a diffamarmi, attaccarmi e a citare i cognomi di
>persone che non hanno nulla a che vedere con il mio operato.
Ma stai dando i numeri? Comunque su un punto hai ragione. il tuo
referente e' Natale, non Zanella. O hai gia' dimenticato le tue mail
del 2005 in puro panico, "ma come fa Alessia a sapere che il giorno XY
ho incontrato Natale?". :-D
(tua amata) Alessia
cirul57
> Io sono il bersaglio dei vostri attacchi: basta leggere quello che la
> SV ha appena scritto contro di me.
tu 6 semplicemente uno dei tanti che scrive a cui rispondere, e
ricevi risposte adeguate a ciò che scrivi, punto.
Tanto meno 6 un valido ed esperto interlocutore con cui confrontarsi
su
Scientology, (chiedi al popolo di firs cosa ne pensa, perchè se pensi
da solo e ti dai le risposte siamo messi maluccio)
> Si è alzato di cattivo umore oggi?
>
> Ma lei li legge i miei post o si mette le fette di salame sugli occhi
> prima di farlo?
Vero Sal, alcuni li salto per noia, scusami ma ultimamente mi risulti
un pò noioso, mi diapiace ma è così.
> Io vivo a contatto con la gente reale, svolgendo un lavoro alla luce
> del sole e pagando tutte le tasse alle case dello Stato.
> Sono una persona amata e rispettata nella vita di tutti giorni.
Complimenti, ma fin qui niente di speciale, o vuoi una medaglia perchè
fai semplicemente il tuo dovere?
Semmai è quando entri nel tema Sientology che cadi in trans ;-)))
Ma sembra che non te ne accorgi molto ...vero?????
> Non accetto simili insulti da lei, signor Marco Benini, che con queste
> parole si è guadagnato la qualifica di uomo rozzo e incolto.
Ho vinto qualche cosa??
ciao
nonno cirul
Salvatore C.
Marco Benini in arte cirul57
ha replicato:
> No no caro Sal, tu non 6 il bersaglio, se lo credi è affar tuo,
Ancora.
Ancora nega l'evidenza.
Mi state bersagliando con attacchi gratuiti.
Non c'è bisogno di altra dimostrazione che di andare a leggere questo
e simili messaggi.
> tu 6 semplicemente uno dei tanti che scrive a cui rispondere,
Si scirve tu sei, a lettere, non con il numero romano.
Il numero al posto del verbo è un errore grammaticale grave nella
lingua italiana.
Gli errori di battitura un pò meno....anche io ne sto facendo
molti....
ultimamente ....( colpa di questa vecchia tastiera che sto usando...
ha i tasti che restano bloccati....)
> e ricevi risposte adeguate a ciò che scrivi, punto.
Ma va?
Ho detto forse il contrario?
Certo che sono adeguate: sono in linea con la vostra condotta
ingiustificatamente contro Scientology.
Rispecchiano la vostra mancanza di scrupoli e di rispetto per i vostri
interlocutori che la pensano diversamente da voi.
> Tanto meno 6 un valido ed esperto interlocutore con cui confrontarsi
> su
> Scientology, (chiedi al popolo di firs cosa ne pensa, perchè se pensi
> da solo e ti dai le risposte siamo messi maluccio)
Tanto 6 meno 6 fa 0 in matematica......
> > Si è alzato di cattivo umore oggi?
>
> > Ma lei li legge i miei post o si mette le fette di salame sugli occhi
> > prima di farlo?
> Vero Sal, alcuni li salto per noia, scusami ma ultimamente mi risulti
> un pò noioso, mi diapiace ma è così.
Viva la sincerità.
> Complimenti, ma fin qui niente di speciale, o vuoi una medaglia perchè
> fai semplicemente il tuo dovere?
Ho chiesto delle medaglie?
Ho chiesto dei premi?
Stavo solo rispondendo all'accusa di vivere in un mondo "astratto".
> Semmai è quando entri nel tema Sientology che cadi in trans ;-)))
Eh?
Che cosa?
In trans?
Questa è davvero bella.
> Ma sembra che non te ne accorgi molto ...vero?????
Di cosa dovrei accorgermi?
Della vostra maleducazione? L'ho fatto.
Delle vostre bugie? L'ho fatto.
Della vostra cattiveria e mancanza di rispetto?
Già fatto.
> Non accetto simili insulti da lei, signor Marco Benini, che con queste
> > parole si è guadagnato la qualifica di uomo rozzo e incolto.
> Ho vinto qualche cosa??
Lo chieda alla Simonetta, non a me.
Saluti
Salvatore C.
Salvatore C.
Il titolare del nick name Alessia Guidi
mi scrive
> Ma scusa Sal, perche' invece di prendertela con Lorenzo
Non me la sono presa con nessuno.
Non ci capiamo io e lei: perchè?
> non ci spieghi
tu qual e' la citazione vera di L. Ron Hubbard, e in quale luogo e'
> opportuno citarla?
Cosa dovrei fare, ricopiare qui la definizione tecnica di tono 40?
A che scopo?
La definizione riportata dal tal Lorenzo era pura farneticazione.
Non vedo cos'altro ci fosse da dire.
> >Ossequi.
> Formaggi
Formaggi????
> (tua amata) Alessia
Amata?
E quando lo avrei detto?
Mi sono perso qualcosa?
Saluti
Salvatore C.
Salvatore C.
ore 15:45
Simonetta, pardon, Alessia Guidi ha scritto
> Mi citi un esempio in cui tu hai fatto autocritica? Auticritica,
> gia'...
Della serie: rispondere ad una domanda con un'altra domanda.
Per evitare la risposta sconveniente...
Mi sembra superfluo pormi questa domanda, visto che spesso e
volentieri sono il primo a mettere in evidenza i miei errori o sbagli
eventuali.
Mi sono sempre scusato dell'errore quando me lo si faceva notare (se
era veramente tale) o quando me ne sono accorto spontaneamente.
Basta cercare in FIRS nei miei quasi 600 post.
L'ultima volta che l'ho fatto è stato pochi minuti fa, rispondendo a
Cirul.
Ho ammesso che stavo facendo una quantità esagerata di errori di
battitura.... Per il momento è solo questo che mi sento di
rimproverarmi..
Resta il fatto che nè la SV nè i suoi amici di merende siate capaci
della benchè minima autocritica: basta leggere i vostri post in questo
NG per averne la prova.
> >Ossequi
> Formaggi
> (tua amata) Alessia
????
Saluti
Salvatore C.
Salvatore C.
ore 15:45 (ma non cambia mai l'ora..? ah già è un invio multiplo...con
outlook)
La pseudo Guidi ha scritto
> Ecco vedi, Salvatore, perche' in realta' la gente di qui, i "tutti ti
> attaccano", in realta' non lo stanno facendo punto?
Nota: quando dico tutti, intendo il vostro sparuto gruppetto di
battitori liberi (è inutile rifare la lista dei 5 nomi soliti, sapete
benissimo di chi io stia parlando).
> Perche' se tu dai a noi, a TUTTI noi, dei "diffamatori e bugiardi" ci
> sta pure che qualcuno dia a te dell'imbecille.
Se dico bugiardo lo faccio a ragion veduta, con cognizione di causa.
Se dico diffamatori lo faccio per lo stesso motivo, perchè sò di che
cosa io stia parlando.
Rispondere alle mie asserzioni corrette e sacrosante, dandomi
dell'imbecille è solo un puerile tentativo di sminuire il valore delle
mie parole, svicolando dal tema e spostando l'attenzione sull'attacco
alla mia persona.
State giocando proprio un bel giochetto piccolo piccolo: attaccarmi in
gruppo, compatti, cambiando sempre argomento, non sapendo cosa
rispondere di concreto alle mie parole.
Il vostro socio Sotgia sta scrivendo un sacco di bugie, da me messe in
evidenza.
Dite anche voi la vostra, se ne siete capaci.
Provate a dimostrarmi che è come dice lui, se ne siete capaci.
Finora avete solo pensato a scrivere _ahahahah_ (ribelle), pulisci
cessi (Gardini e Sotgia), imbecille (Alessia Guidi), scendi giù dal
pero (Cirul) ecc ecc
Devo continuare?
> Magari qui c'e' pure qualche diffamatore e qualche bugiardo,
Senza magari.
Sicuramente.
> Ma non
> generalizzare se non vuoi che noi, poi, generalizziamo il lancio del
> pomodori fino a farlo diventare un bilico intero.
Ma chi è che sta generalizzando?
Chi?
Ho messo in evidenza le bugie, le falsità delle vostre affermazioni,
dicendo esattamente quale sia la verità.
Provate a dimostrare che non è come dico io.
Saluti
Salvatore C.
federico
il numero romano è forse VI, e non 6, che mi risulta sia arabo.
Comunque, Salvatore, io sono un passante per caso e penso che Lei si
stia solo arrampicando sugli specchi. Le storie che leggo qui,
quotidianamente, sono molto più convincenti, per un estraneo al "
gruppo ", rispetto alle sue ridicole critiche. Se molte persone sono
adirate contro un' associazione come scientology hanno tutto il
diritto di dichiarare pubblicamente il loro sdegno.
Ed hanno tutto il diritto di organizzarsi per farne cessare le
attività. Ed io, passante per caso, che sicuramente non sono mai
entrato in una org, nè mai lo farò, sostengo le ragioni del signor
Sotgia, le cui affermazioni, ben argomentate e ben documentate, sono
sicuramente più sincere delle Sue, che sono evidentemente tese a
gettare fango sulla reputazione delle persone che LIBERAMENTE
esprimono il loro dissenso.
Detto questo, se vuole veramente che i passanti per caso possano
fruire di una voce che faccia da contraltare alle critiche che da qui
si muovono nei confronti della Chiesa di Scientology, cominci col dare
una spiegazione plausibile a tutta questa congerie di sofferenze
( documentate ) che la Chiesa che Lei difende ha inflitto a centinaia
di persone. Se non è in grado di farlo, si risparmi questa commediola
di quart' ordine.
La saluto sperando di non averLa offesa. ( Sa, mi sembra sì
suscettibile.. )
federico
>
> - Mostra testo citato -
ah, dimenticavo, Egregio Signor Salvatore. Quando si taccia di falsità
un' affermazione, è buona educazione spiegare il perchè si considera
falsa.
E cioè, argomentare, sostenere la propria tesi con dei ragionamenti di
cui i suoi inteventi mi sembrano tragicamente privi. E' così che
funziona una discussione civile e democratica. La invito a riflettere,
caro amico, su queste mie piccole riflessioni da passante per caso.
Ribelle60
> .........
>
> ah, dimenticavo, Egregio Signor Salvatore. Quando si taccia di falsità
> un' affermazione, è buona educazione spiegare il perchè si considera
> falsa.
> E cioè, argomentare, sostenere la propria tesi con dei ragionamenti di
> cui i suoi inteventi mi sembrano tragicamente privi. E' così che
> funziona una discussione civile e democratica. La invito a riflettere,
> caro amico, su queste mie piccole riflessioni da passante per caso.
Perdonami se mi intrometto: hai veramente POCHE speranze di ottenere da
Salvy una risposta coerente.
Sono ANNI che la parte critica di questo NG ci prova, con risultati
totalmente nulli: o depista il discorso, o cessa di rispondere, sparendo
per un po' di tempo.
Se resti per qualche tempo te ne accorgerai bene anche tu ...
Salud
Ribelle60
bbk
> Il giorno domenica 9 Nov 2008 alle ore 14:37 l'artigiano filosofo al
> secolo Marco Benini, in arte cirul57, accodandosi al gruppo dei
> maleducati di FIRS, ha rincarato la dose degli attacchi alla mia
> persona, scrivendo:
Scusami Salvatore, io non ti ho attaccato e non ti ho insultato, quindi
concedimi una risposta civile ad una domanda civile.
C'e' un motivo per cui nei reply metti in piazza i fatti altrui?
Io non sapevo nome e cognome di Cirul, che MariaPia avesse nipoti o che
Alessio fosse "pseudo". Perche' ritieni sia importante che io, lettore,
lo sappia?
Ciao
Gianni "BBK"
(non ho moglie, figli o nipoti).
Kumbaz
>
> Scusami Salvatore, io non ti ho attaccato e non ti ho insultato, quindi
> concedimi una risposta civile ad una domanda civile.
> C'e' un motivo per cui nei reply metti in piazza i fatti altrui?
> Io non sapevo nome e cognome di Cirul, che MariaPia avesse nipoti o che
> Alessio fosse "pseudo". Perche' ritieni sia importante che io, lettore,
> lo sappia?
>
> Ciao
> Gianni "BBK"
> (non ho moglie, figli o nipoti).
E' una forma di intimidazione.....il loro così spiritualmente elevato
profeta addestrava scrupolosamente i suoi adepti a porre in essere
ogni tipo di diabolica sottigliezza psicologica per allertare il
"nemico" tentando quindi di farlo desistere dalla sua azione
considerata "pericolosa" per il gruppo. Ogni mezzo è lecito in
Scientology pur di salvaguardare la propria immagine e la
perpetrazione del proprio potere predatorio. O si è con Scientology o
si è contro.....non esistono vie di mezzo, i distinguo....... se
critichi sei SP e se sei SP devi essere distrutto....con ogni mezzo!!!
Chissà come si sentiranno un giorno queste persone quando, dopo aver
scoperto di essere state profondamente ingannate, si renderanno conto
di essere state complici nel danneggiare, denigrare, insultare o fare
magari di peggio, a persone oneste e perbene la cui unica colpa è
stata quella di scoprire il raggiro prima di loro!!!
bbk
> E' una forma di intimidazione.....
Scusami Kumbaz, ma il parere delle SP lo conosco, volevo conoscere
l'altro punto di vista.
Ribelle60
Ma speri davvero che Salvy ti risponda?????
Ribelle60
bbk
> Ma speri davvero che Salvy ti risponda?????
perche' non dovrebbe? Sono stato educato e civile.
Ribelle60
> Ribelle60 ha scritto:
>
>> Ma speri davvero che Salvy ti risponda?????
>
> perche' non dovrebbe? Sono stato educato e civile.
Tu si. Lui, molto meno, fidati.
Ribelle60
Kumbaz
Certo hai ragione....però ci tenevo a far presente che prima o poi I
CONTI CON LA PROPRIA COSCIENZA LI SI DOVRA' COMUNQUE FARE.....ed a
questi signori che hanno tutte queste certezze così granitiche ed
esprimono giudizi così categorici su persone che nemmeno conoscono,
compiendo anche magari azioni meschinamente subdole, vorrei far
arrivare il messaggio che l'unica legge universale valida sempre e per
tutti è CIO' CHE FAI E' CIO' CHE RICEVERAI, per cui siani ben certi e
consapevoli di agire in maniera da non doversene pentire un
giorno.....ci si potrà rifugiare dietro un paravento anche per tutta
una vita.....ma alla propria coscienza non si potrà certo sfuggire per
sempre!!!
aliv...@gmail.com
>
>
> >(Glossario)
> >> Tono 40= La scala del tono di Elwrong, cioè come si comportano gli
> >> esseri umani (più che altro come comunicano..), tono 40 vuol dire che
> >> uno ti urla praticamente la cosa in faccia, perché è "Serenità dell'
> >> esistenza" (se ho tradotto bene)
>
> >Citazione falsa e totalmente fuori luogo, infarcita dalla storpiatura
> >del nome di Hubbard.
> >Ecco la chiara e lampante dimostrazione di confusione mentale e di
> >nessuna comprensione dell'argomento da parte del _Ciao a tutti,
> >Lorenzo_
Wowowowo, sig. Salvatore, calma! Guarda che io ho un profondo rispetto
per il tuo amico Hubbard! Uno che in pochi anni è riuscito ad
ammassare 200 milioni di dollari e a farsi una miriade di quindicenni
che gli facevano da messaggere è da rispettare! Scherzi a parte,
perché la mia citazione è sbagliata? Perché non copi anche il link di
wikipedia che lo spiega per benino? Vabbè, lo so che con tutti i tuoi
impegni da "Opinion Leader" non hai tempo, per questo lo faccio io per
te: http://en.wikipedia.org/wiki/Tone_Scale . Va bene? Lo so che è
inglese, ma ti devi accontentare. Anzi, perché non chiedi alla tua org
se consegnano il corso KTL? Così lo impari per bene!
Lorenzo, con profonda stima del grande benefattore dell' umanità
(nonché della multinazione produttrice del Viagra) Mr. Hubbard
Ribelle60
> ................. Vabbè, lo so che con tutti i tuoi
> impegni da "Opinion Leader" non hai tempo, ...............
Ehehehehehehehehehehehehe ... buona questa!
Salud
Ribelle60 ;)
Kumbaz
>
> Lorenzo, con profonda stima del grande benefattore dell' umanità
> (nonché della multinazione produttrice del Viagra) Mr. Hubbard
Hai scritto questo perchè sei a conoscenza che Hubbard era
ossessionato dalla sua impotenza (che cercava di curare con tutti gli
intrugli possibili ed immaginabili).....o perchè ci sono altre succose
novità che non conosco???
xenu...@googlemail.com
> On Sun, 9 Nov 2008 04:07:01 -0800 (PST), "Salvatore C."
>
>
>
> > <settepian...@inwind.it> wrote:
>
> > >(Glossario)
> > >> Tono 40= La scala del tono di Elwrong, cioè come si comportano gli
> > >> esseri umani (più che altro come comunicano..), tono 40 vuol dire che
> > >> uno ti urla praticamente la cosa in faccia, perché è "Serenità dell'
> > >> esistenza" (se ho tradotto bene)
>
> > >Citazione falsa e totalmente fuori luogo, infarcita dalla storpiatura
> > >del nome di Hubbard.
> > >Ecco la chiara e lampante dimostrazione di confusione mentale e di
> > >nessuna comprensione dell'argomento da parte del _Ciao a tutti,
> > >Lorenzo_
>
> Wowowowo, sig. Salvatore, calma! Guarda che io ho un profondo rispetto
> per il tuo amico Hubbard! Uno che in pochi anni è riuscito ad
> ammassare 200 milioni di dollari e
640 milioni di $ quando è morto
Ribelle60
> ..........
>
> 640 milioni di $ quando è morto
Tsk tsk .... non è morto!!! Ha deciso di abbandonare il corpo ...
mfffft.... ahahahahahahahahahahahahahahaha!!!
Ribelle60
xenu...@googlemail.com
> xenuf...@googlemail.com ha scritto:
è vero un OTXV non muore ma abbandona il corpo .... mah !
To be, or not to be, that is the question...
Ribelle60
> Il giorno 29 Ott 2008 alle ore 21:28 il titolare dell'indirizzo e-
> mail cartonco...@hotmail.it
> ha mosso il suo puerile attacco personale contro di me scrivendo su
> FIRS:
>
>> l'ho trovato "per caso" in "libera uscita" su Axnet.. che voleva
>> impedire ad uno di vendere il suo E-Meter.... E' partito con : ma non
>> ti è stato detto all'Org , quali sono le regole ?? Inutile dire che
>> si è preso , come sempre , la sua buona dose di ciò che si merita e
>> poi è sparito... adesso bisognerà aspettare che finisca di "risalire
>> le condizioni" per poterlo avere di nuovo tra noi.... ciao..ciao..
>
>
> Axnet?
> Non sono io quello che lei ha pensato o creduto di vedere.
>
> Le solite bugie condite di volgarità e villanate.
>
> Il solito schifo.
>
> Salvatore C.
Non è giusto "segare" Salvy senza prima correggere ....
Il post citato su Axnet in realtà è un post di QUESTO NG: ragazzi DOVETE
capire che Axnet RIPORTA i post che passano sui NG, mentre non funziona
granchè rispondere agli NG attraverso Axnet.
Quindi:
1)è vero che Salvy non è andato su Axnet: in realtà il suo post è
passato su QUESTO NG, e riportato da Axnet.
2)è vero che ha postato quello che è citato: lo si può vedere anche qui
http://www.axnet.it/forum/vendo-emeter-mi-t72952.html?s=c4c0348206ef28c5d64d64519e5ffc87&
però è un post della fine del 2005 .....
E lui, povero, ha sempre sofferto di gravi amnesie su quello che scrive,
persino su scritti recenti ....
Salud
Ribelle60 ;)
Kumbaz
> xenuf...@googlemail.com ha scritto:
Però nonostante i suoi poteri OT non è riuscito a portarsi dietro la
cassa.....non quella di legno....quella dei dollaroni!!!!
eddy...@libero.it
esatto lui non è morto ha deciso di abbandonare il corpo ( ma senti
che boiata ) visto che su questo pianeta il lavoro era stato ormai
fatto è andato a ripulire qualche altro settore dell'universo...beh
caro ron allora è meglio che torni perchè mi sa che le cose non stanno
andando come volevi tu, i tuoi generali sul pianeta terra mi sa che
stanno facendo un bel pò schifio!!!
aliv...@gmail.com
Sisi, parlavo proprio della sua impotenza. Pover uomo, contornato di
brave ragazze... Bah, dilettante! Comunque andatevi assolutamente a
beccare gli insulti che si prende Salvy su Axnet!! "Prezzemolino della
situazione", "Levati dai coglioni". Povero, voglio dire ora noi la
scherniamo, ma lì si prende insulti veri! Vai salvy, lo sai che te le
sei cercate te ste cose? Vai a scrivere un po' di O/W... che ti fa
bene!
Salvatore C.
domenica
ore 19:13
federico, passante per caso ha scritto
> il numero romano è forse VI, e non 6, che mi risulta sia arabo.
Si, giusto.
Grazie per la correzione.
> Comunque, Salvatore, io sono un passante per caso e penso che Lei si
> stia solo arrampicando sugli specchi.
Non condivido.
Tutte le mie affermazioni sono supportate da testimonianza diretta.
> Le storie che leggo qui,
> quotidianamente, sono molto più convincenti, per un estraneo al "
> gruppo ", rispetto alle sue ridicole critiche.
Le mie critiche non sono ridicole proprio per nulla.
Sicuramente non lo sono _in generale_
Se mi userà la cortesia di indicarmi _dove_ sono stato ridicolo, sarò
lieto di controbattere.
> Se molte persone sono
> adirate contro un' associazione come scientology hanno tutto il
> diritto di dichiarare pubblicamente il loro sdegno.
Qui si fa molto di pù di quello che lei molto sinteticamente chiama
sdegno.
Qui si attacca Scientology, una religione, 24 ore su 24, 7 giorni su
7.
Ha notato come si chiama questo NG?
Si chiama FIRS,
ovvero:
Free , cioè libero
I , che sta per it o italia
R che sta per religioni
S che sta per Scientology
R come religione, giusto?
Quindi già nel nome si ammette che Scientology sia una religione.
Si è mai chiesto se sia veramente giusto attaccare una religione per
motivi strettamente personali o se ciò si traduca in ultima analisi
alla lotta sociale e al calpestare la Cosituzione Italiana?
Bene.
Se non se lo fosse mai chiesto, lo faccia ora, per favore.
Il nome di questo NG, scelto da Alessia e Giaga, nemici dichiarati di
Scientology, è in realtà sbagliato in origine.
Il vero nome dovrebbe essere FIRCS dove C sta per CONTRO Scientology
oppure potrebbe essere FIRPAS dove PA starebbe ad indicare PER
ATTACCARE Scientology.
Ma c'è un preciso motivo se nelle intenzioni dei creatori è solo e
semplicemente FIRS.
Doveva essere una trappola.
FIRS quindi usa solo la parola Scientology, senza altre precisazioni,
in modo tale da attirare nell'arena degli insulti, delle bugie e delle
offese di questo NG gli ignari passanti e non che stanno cercando
informazioni genuine su Scientology....
Mi segue?
> La saluto sperando di non averLa offesa. ( Sa, mi sembra sì
> suscettibile.. )
Non mi ha offeso.
Mi ha intristito.
Una persona che parla con l'odio che traspare dalle sue parole deve
essere piutttosto infelice e mi rattrista vedere che lei lo sia.
Perchè anche lei ha diritto ad essere libero e felice in questo mondo.
La saluto anch'io.
Salvatore C.
Salvatore C.
ha scritto
> ah, dimenticavo, Egregio Signor Salvatore. Quando si taccia di falsità
> un' affermazione, è buona educazione spiegare il perchè si considera
> falsa.
Mi sembra di averlo spiegato e ampiamente.
Si veda il mio post "diffidate di chi posta regolarmente in FIRS"
Si veda la mia confutazione di alcune sparate del Sotgia in merito ai
contenuti del libro DIanetics.
> E cioè, argomentare, sostenere la propria tesi con dei ragionamenti di
> cui i suoi inteventi mi sembrano tragicamente privi. E' così che
> funziona una discussione civile e democratica. La invito a riflettere,
> caro amico, su queste mie piccole riflessioni da passante per caso.- Nascondi testo citato
Ho riflettuto.
Anchi'io le faccio un invito.
Vada a rileggersi i miei post senza usare pregiudizi.
Ossequi
Salvatore C.
Salvatore C.
ore 17:33,
il buon bbk mi ha gentilmente posto le seguenti domande:
> Scusami Salvatore, io non ti ho attaccato e non ti ho insultato,
Vero.
Bravo.
> C'e' un motivo per cui nei reply metti in piazza i fatti altrui?
Quali fatti?
Perchè ho detto che Alessia non ha un lavoro?
> Io non sapevo nome e cognome di Cirul,
Lo ha scritto lui su questo NG
Ha pubblicato il link con le sue foto
Ha detto cosa fa nella vita
Ha scritto il link con il suo indirizzo del lavoro con tanto di numero
di cellulare
Serve altro?
> che MariaPia avesse nipoti
Cos'è un delitto dirlo?
>o che
> Alessio fosse "pseudo". Perche' ritieni sia importante che io, lettore,
> lo sappia?
Perchè è la verità.
Inoltre non vorrei che chi si chiama Alessia Guidi nel mondo reale,
(ed esiste veramente), si senta offendere dai suoi conoscenti nella
vita reale
per le affermazioni che riportano la _sua_ firma......
Ciao
Salvatore C.
Salvatore C.
> > Ma speri davvero che Salvy ti risponda?????
> perche' non dovrebbe? Sono stato educato e civile.
Bravo.
Giusto
Salvatore C.
carto...@hotmail.it
OK ..!!! Ho Capito !!! Va bene !! Ottimo !!! DAI
MANEGGIAAAAA !!! CHE TI MANDIAMO A CLEARRRRR !!! COME
FACCIAMOOOO ???' Carte di Credito ??' Assegni ??? Quanto hai in
tasca ??? Neanche 50 Euro per sbloccare il FLUSSSSOOOOOO !!!!
Salvatore C.
> OK ..!!! Ho Capito !!! Va bene !! Ottimo !!! DAI
> MANEGGIAAAAA !!! CHE TI MANDIAMO A CLEARRRRR !!! COME
> FACCIAMOOOO ???' Carte di Credito ??' Assegni ??? Quanto hai in
> tasca ??? Neanche 50 Euro per sbloccare il FLUSSSSOOOOOO !!!!
Che tristezza.
Salvatore C.
carto...@hotmail.it
GRAZIE MILLE IL TUO AGO E' SCOMPARSO....
erni
> GRAZIE MILLE IL TUO AGO E' SCOMPARSO....
LOL !
erni.
happynguino
> Inoltre non vorrei che chi si chiama Alessia Guidi nel mondo reale,
> (ed esiste veramente), si senta offendere dai suoi conoscenti nella
> vita reale
> per le affermazioni che riportano la _sua_ firma......
>
Per non parlare, vero, di Salvatore Coco!!
Bushi, as usual.
Giaga
<carto...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:24490b91-7bb2-45f4...@u29g2000pro.googlegroups.com...
< GRAZIE MILLE IL TUO AGO E' SCOMPARSO....
.... e con l'ago .... voilà .... l'è scomparso pure il portafoglio!
URKA!
Giaga
Leonardo Serni
>> > > Ma speri davvero che Salvy ti risponda?????
>> > perche' non dovrebbe? Sono stato educato e civile.
>> Bravo.
>> Giusto
>> Salvatore C.
>OK ..!!! Ho Capito !!! Va bene !! Ottimo !!! DAI
>MANEGGIAAAAA !!! CHE TI MANDIAMO A CLEARRRRR !!!
Pero', Carton, cosi' passi tu dalla parte del torto. Se sei sicuro delle
tue ragioni, lascialo parlare e si frega da solo.
Se gli dai sulla voce a quel modo, sembra che tu tanto sicuro non sia.
Almeno questa e' la mia impressione di quasi-passante quasi-per caso.
Avrai le tue ragioni e non discuto... ma appunto per questo, proprio per
presentarle al meglio, a volte bisogna anche fare uno sforzo :-)
Leonardo
--
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>
>
>Il nome di questo NG, scelto da Alessia e Giaga, nemici dichiarati di
>Scientology, è in realtà sbagliato in origine.
>Il vero nome dovrebbe essere FIRCS dove C sta per CONTRO Scientology
>oppure potrebbe essere FIRPAS dove PA starebbe ad indicare PER
>ATTACCARE Scientology.
a) Il nome di questo NG non e' stato scelto ne' da Alessia ne' da
Giaga. Fu scelto da E-Man di it.discussioni.psicologia, che lo apri'
tecnicamente. Infatti ho sempre detto di avere CO-fondato il gruppo,
non di averlo fondato.
In origine (e per qualche mese) il suo nome fu
free.it.whatisscientology-dianetics. Poi siccome era troppo lungo e
impronunciabile, E-man decise di cambiare nome e di spostarlo nella
gerarchia free.it.religioni, gia' esistente. Non ero del tutto
d'accordo sulla scelta della gerarchia, ma nemmeno del tutto
contraria.
b) All'inizio non e' stata data alcuna connotazione critica al gruppo,
tant'e' che fu aperto per permettere ai tre scientologist che
trollavano it.discussioni.psicologia di avere un luogo in cui
esprimersi sulle teorie hubbardiane rif. psichiatria e psicologia
senza infastidire IDPSI, come era successo nei mesi precedenti.
Chi di IDPSI avesse voluto seguire le discussioni scientologiche
poteva spostarsi. In realta' all'inizio (quando il gruppo aveva ancora
il nome impronunciabile) i tre scrissero per qualche settimana. Erano
"Tiziano Mazzini" (pseudonimo), Krima (pseudonimo) e Ragiv
(pseudonimo). Poi il primo, che sembrava il capo, suono' la ritirata
quando il numero di utenti critici inizio' ad aumentare. Il primo post
in assoluto e' del 18.12.2001, mentre il 9.1.2002 scrisse il primo
scientologo, che si firmava "Marco Bigi". Solo a feb. 2002 il gruppo
prese il nome attuale, ma i primissimi post non sono reperibili su
google perche' la sua indicizzazione avvenne soltanto parecchi mesi
dopo.
Tornando alla connotazione critica che poi il gruppo ha preso, e'
senz'altro vero che qui scrivono piu' critici che scientologist, ma
basterebbe poco a "invertire la spirale discendente". Basterebbe che
qualche decina di utenti molto "theta" arrivasse qui a discutere. In
fondo voi scient siete milioni e milioni in tutto il mondo, giusto?
Ah proposito, Salvatore. Tu ricordi vero di quando dicevi che avresti
raddrizzato questo NG facendolo diventare un luogo theta? Sono ormai
passati tre anni, o forse anche di piu'. Ma sei ancora qui con la tua
monotonia di sempre, a ripetere le stesse identiche cose di sempre
nonostante ti siano gia' state confutate un milione di volte.
Poi non e' che ti puoi lamentare se vieni considerato un mezzo troll.
(tua amata) Alessia
bbj...@libero.it
FIRS è un newsgroup a tema dedicato alla "religione"
scientology,virgoletto perchè in italia lo status di culto religioso
viene riconosciuto ai fini giuridici solamente quando un ente ne fa
richiesta,scn non lo ha ancora fatto ma lei questo sicuramente lo
saprà gia.
Fatta questa precisazione, in questo group a tema si incontrano come
in tutti gli altri a questo simili gente a favore e gente
contraria,ognuno argomenta le loro opinioni,quando lei dice che qui si
attacca solamente sbaglia,se di scientologist qui non se ne vedono o
se ne vedono pochissimi la colpa non puo essere di nessuno bisogna
domandarsi il perchè non si vedono.
Se qui un giorno arrivasse un gruppo di scientologist e iniziasse a
scrivere diversi post a favore della chiesa,nessuno potrebbe opporsi
ci sarebbe ovviamente un dibattito tra quelli a favore e quelli contro
come in qualsiasi discussione civile.
Ovviamente le offese non sono da tollerare ne da una parte ne
dall'altra,ognuno risponde delle proprie azioni.
Un passante per caso se venisse qui a domandare informazioni su scn
secondo me non si domanderebbe perchè ha avuto solo risposte critiche
riguardanti scn,ma si domanderebbe dove sono le persone che la
difendono??Perchè ci sono solo critici??
Le è mai venuto in mente che forse gli scientologist non voglio avere
alcun confronto con chi è contrario?
Qui non si calpesta la costituzione italiana se si esprimono opinioni
contrarie ad una religione ed è del tutto legittimo farlo.sono altre
le parti del mondo dove purtroppo la libertà religiosa non viene
rispettata basti pensare alla Cina.
Cordilità
BBjack
bbj...@libero.it
FIRS è un newsgroup a tema dedicato alla "religione"
bbk
Innanzitutto ti ringrazio per la risposta, apprezzo molto.
>> C'e' un motivo per cui nei reply metti in piazza i fatti altrui?
> Quali fatti?
> Perchè ho detto che Alessia non ha un lavoro?
Anche.
>> Io non sapevo nome e cognome di Cirul,
>
> Lo ha scritto lui su questo NG
Beh, se lo scrive lui e' una cosa diversa..
>> che MariaPia avesse nipoti
> Cos'è un delitto dirlo?
Se MP non ha mai ritenuti di dirmelo forse non ci teneva che lo sapessi.
Magari non e' un delitto, ma concorderai con me che non e' proprio
elegantissimo.
> Perchè è la verità.
Diciamo che nella mia etica i dati privati dovrebbero essere utilizzati
solo dai legittimi proprietari e/o da chi e' autorizzato a trattarli.
Pero' mi interessa il tuo punto di vista (come quello di chiunque altro)
su questo come qualunque altro argomento trattato.
Che ne pensi?
Gianni
carto...@hotmail.it
Leonardo... scusami , ma in realtà quel post l'hanno capito solamente
quelli che hanno frequentato per un pò di tempo le ORG. In poche
parole stavo facendo il verso agli Staff : Ok..! Ho Capito ! Va
bene ! Ottimo !... Visto come come Salvatore aveva risposto a BBK.
Perchè forse , non te ne sei accorto , ma è proprio così che
rispondono i Rondroidi , quando non sanno come rispondere !
Praticamente non rispondono.... E lo fanno cosi : Giusto ! Vero !
Bravo ! Ok ! ho capito ! Ottimo !.... ecc.. ecc.. Tu domandi . Che
ore sono ? E loro ti rispondono : A quest'ora i datteri son pronti !
E siccome c'è sempre la parola "ora" , pensano di averti risposto...
se lo fai notare , loro ti diranno : Giusto ! Bravo ! ... E dopo due
ore sei ancora li che stai aspettando di sapere che ore sono......
Cappitto mi hai...
Leonardo Serni
>> Pero', Carton, cosi' passi tu dalla parte del torto. Se sei sicuro delle
>> tue ragioni, lascialo parlare e si frega da solo.
>> Se gli dai sulla voce a quel modo, sembra che tu tanto sicuro non sia.
>Leonardo... scusami , ma in realtà quel post l'hanno capito solamente
>quelli che hanno frequentato per un pò di tempo le ORG. In poche
>parole stavo facendo il verso agli Staff : Ok..! Ho Capito ! Va
>bene ! Ottimo !... Visto come come Salvatore aveva risposto a BBK.
>Perchè forse , non te ne sei accorto , ma è proprio così che
>rispondono i Rondroidi , quando non sanno come rispondere !
Ahhhhhh. Ecco, __ora__ ho capito... pero' allora ti rigiro la stessa
critica: in pratica stai parlando solo a chi e' dell'ambiente, ed un
"passante per caso" (per esempio un amico mio che giorni fa si stava
facendo domande su Scientology, e, come ormai e' di moda, si e' dato
a googlare) ti legge e dice: "ma questo e' scemo o ci fa? Sono tutti
cosi' i critici di Scientology?".
Come minimo metti un cappellotto: "Se fossi uno Staff ti direi..." e
cosi' mi evitavi anche la figura di quello che 'un capisce, ecco :-)
Kumbaz
>
> Leonardo... scusami , ma in realtà quel post l'hanno capito solamente
> quelli che hanno frequentato per un pò di tempo le ORG. In poche
> parole stavo facendo il verso agli Staff : Ok..! Ho Capito ! Va
> bene ! Ottimo !... Visto come come Salvatore aveva risposto a BBK.
> Perchè forse , non te ne sei accorto , ma è proprio così che
> rispondono i Rondroidi , quando non sanno come rispondere !
> Praticamente non rispondono.... E lo fanno cosi : Giusto ! Vero !
> Bravo ! Ok ! ho capito ! Ottimo !.... ecc.. ecc.. Tu domandi . Che
> ore sono ? E loro ti rispondono : A quest'ora i datteri son pronti !
> E siccome c'è sempre la parola "ora" , pensano di averti risposto...
> se lo fai notare , loro ti diranno : Giusto ! Bravo ! ... E dopo due
> ore sei ancora li che stai aspettando di sapere che ore sono......
>
> - Mostra testo citato -
Mi ricordo una volta che incontrai casualmente, presso un loro
banchetto, una coppia di scientologists di vecchia data, la ragazza è
simpatica e molto ingenua, mi ha sempre fatto tenerezza, la classica
brava ragazza facilissima da manipolare, mentre il marito è il
classico tipetto con la puzza sotto il naso, quelli che sanno tutto
loro, in realtà è parecchio sfigato ma se la tira alquanto (ovviamente
tra gli scientologists....fuori dall'ambiente prende mazzate a destra
ed a manca quindi con gli wog è uno che vola parecchio basso!!). Erano
anni che non li incontravo (io mi ero già "risvegliato" nel frattempo
e loro non ne erano al corrente) e speravo che mi fermassero per
scambiare quattro chiacchere (inturbolanti....se voglio so essere
molto "entheta"....eh eh!!!)!! La tipa mi fa la classica domanda
standard: "Dove sei ora sul Ponte?" (ed io con un sogghigno
trattenuto) "ma veramente il ponte è più avanti...tra circa 200
metri!".....lei "scusa?" ....io "Ah il famoso Ponte verso la libertà
totale? Io la libertà l'ho raggiunta dopo aver abbandonato
Scientology".....lei era sbigottita...non sapeva più cosa dire.....lui
invece che era distante circa 5/6 metri si è avvicinato incuriosito
(io avevo alzato provocatoriamente la voce perchè mi sentissero il più
possibile). Dopo un momento di imbarazzante silenzio il marito, con il
classicissimo sguardo pietoso dello scientologo che si appresta a
maneggiare una pecorella smarrita (avete presente?), mi chiede "Tu sei
Clear vero?" ...ed io "Boh.....dovrei esserlo...perchè?"......lui "E'
finchè non fai OT3 sei ancora a rischio!!"...lui chiaramente era OT3
(e quindi ha subito colto la palla al balzo per farmi sentire
"inferiore")......non vedevo l'ora che mi facesse questa obiezione!!!!
Quindi replico "Non è vero, io l'ho già fatto OT3.....su internet...e
mi sono pure fatto delle grasse risate!!".....al che lui si è
parecchio irrigidito ed il suo sguardo da buon samaritano si è
trasformato in quello di un serial killer!!!! "Ma quelli non sono i
VERI dati di OT3....il management sa già che esistono queste cose ma
di sicuro non ne permette la loro divulgazione!"....."ma tu li hai
letti quei dati??" risposi io "No...non ne ho bisogno....io ho fatto
il vero OT3!"...replicò lui, "Beh ma se non li hai letti come fai a
sapere se quelli erano o no i veri dati?"....la sua risposta fu "Lo so
e basta!"....al che il suo dialogo successivo fu un continuo "Va
bene", "Ho capito", "Ok".....mentre la moglie era scappata inorridita
e stava già spettegolando con il resto della truppa con commenti del
tipo "Avete visto? E' diventato un SP!!!"
carto...@hotmail.it
Ricevuto Leonardo.... le offese comunque potevi risparmiartele...
visto che io con te non mi sono mai permesso..! E poi se uno che non
sà che cos'è Scientology , vuole saperlo , difficilmente potra capirlo
da un Post ! Fagli fare un giro su allarme prima.... ciao !
Leonardo Serni
>> Ahhhhhh. Ecco, __ora__ ho capito... pero' allora ti rigiro la stessa
>> critica: in pratica stai parlando solo a chi e' dell'ambiente, ed un
>> "passante per caso" (per esempio un amico mio che giorni fa si stava
>> facendo domande su Scientology, e, come ormai e' di moda, si e' dato
>> a googlare) ti legge e dice: "ma questo e' scemo o ci fa? Sono tutti
>> cosi' i critici di Scientology?".
> Ricevuto Leonardo.... le offese comunque potevi risparmiartele...
Hai ragione, scusami. Dalle mie parti si usa un linguaggio un po' colorito
e spesso mi dimentico che altrove la gente e' piu' civile...
Non c'era intenzione di offendere, te lo assicuro. Avrei dovuto rileggere.
Leonardo :-(
Alessia Guidi
wrote:
> Ricevuto Leonardo.... le offese comunque potevi risparmiartele...
Non mi pare proprio che Leonardo ti abbia offeso. Mica comincerai
anche tu, neh? ;-)
Al
Leonardo Serni
wrote:
>On Wed, 12 Nov 2008 11:40:55 -0800 (PST), carto...@hotmail.it
>wrote:
>> Ricevuto Leonardo.... le offese comunque potevi risparmiartele...
>Non mi pare proprio che Leonardo ti abbia offeso.
Be', insomma. Diciamo che quello 'scemo' me lo potevo risparmiare e
non ci rimetteva niente nessuno...
carto...@hotmail.it
> On Wed, 12 Nov 2008 21:37:59 GMT, Alessia Guidi <alessia.gu...@libero.it>
> wrote:
>
> >On Wed, 12 Nov 2008 11:40:55 -0800 (PST), cartonco...@hotmail.it
> >wrote:
> >> Ricevuto Leonardo.... le offese comunque potevi risparmiartele...
> >Non mi pare proprio che Leonardo ti abbia offeso.
>
> Be', insomma. Diciamo che quello 'scemo' me lo potevo risparmiare e
> non ci rimetteva niente nessuno...
>
> Leonardo
>
> --
> And where the black and corkscrew towers climb,
> Lost and athirst the ragged pack abides,
> Old as the aeons, trapped in tombs of time,
> Sailing the tortuous temporal tides
Va be dai... mica ci scanneremo su questo... diciamo che è tutto a
posto . Grazie Leo...
Alessia Guidi
wrote:
>On Wed, 12 Nov 2008 21:37:59 GMT, Alessia Guidi <alessi...@libero.it>
>wrote:
>
>>On Wed, 12 Nov 2008 11:40:55 -0800 (PST), carto...@hotmail.it
>>wrote:
>
>>> Ricevuto Leonardo.... le offese comunque potevi risparmiartele...
>
>>Non mi pare proprio che Leonardo ti abbia offeso.
>
>Be', insomma. Diciamo che quello 'scemo' me lo potevo risparmiare e
>non ci rimetteva niente nessuno...
Forse e' perche' ti leggo da tanti anni (urca!! ormai sono 12!) e ho
dimestichezza con il tuo stile e la tua sempre presente ironia, sara'
sicuramente quello che non mi ha proprio fatto vedere la parola
"scemo". Cioe', ho letto tutta la frase e ne ho compreso il senso nel
suo insieme, dove "scemo" secondo me non voleva essere per niente
offensivo ma del tutto scherzoso.
Al
Leonardo Serni
>> Be', insomma. Diciamo che quello 'scemo' me lo potevo risparmiare e
>> non ci rimetteva niente nessuno...
>Va be dai... mica ci scanneremo su questo... diciamo che è tutto a
>posto.
Devi sapere che uno dei motivi per cui m'interessai a Scientology ai tempi
e' che ho una certa paranoia circa la comunicazione :-) ...se hai visto il
film di Moretti, "Palombella Rossa", c'e' una frase a un certo punto
Chi parla male, pensa male e vive male. Bisogna trovare le
parole giuste: le parole sono importanti.
e scrivere senza rifletterci su e' una cosa che cerco di non fare.
(Per parlare male, non intendo volgarita' o vernacolo di cui, anzi, faccio
larghissimo uso - intendo usare una parola per un'altra, dare di scemo non
volendo farlo, o non dare di scemo volendo farlo).
Incidentalmente, uno dei motivi per cui mi sono tenuto molto alla larga da
Scientology e' che - nonostante la millantata chiarezza di comunicazione -
mi accorsi fin da subito di avere a che fare con gente molto confusa; puo'
essere che nell'org di Firenze rimanga ancora oggi traccia della volta che
feci il loro test, e gli segnai a margine alcune domande dicendo "Non sono
chiare" o "Non consentono alcuna risposta significativa" 8-D
carto...@hotmail.it
.
.
.
.
.
.
.
.
.
> (Per parlare male, non intendo volgarita' o vernacolo di cui, anzi, faccio
> larghissimo uso - intendo usare una parola per un'altra, dare di scemo non
> volendo farlo, o non dare di scemo volendo farlo).
Aiooo Leonnardo... ti ho ddetto che lla ffacccenda è cchiussa...
cappitto mi hai.. ?
> Incidentalmente, uno dei motivi per cui mi sono tenuto molto alla larga da
> Scientology e' che - nonostante la millantata chiarezza di comunicazione -
> mi accorsi fin da subito di avere a che fare con gente molto confusa; puo'
> essere che nell'org di Firenze rimanga ancora oggi traccia della volta che
> feci il loro test, e gli segnai a margine alcune domande dicendo "Non sono
> chiare" o "Non consentono alcuna risposta significativa" 8-D
.
.
..Si... e per inciso saranno una settantina su 200... pensa te...
Leonardo Serni
>> essere che nell'org di Firenze rimanga ancora oggi traccia della volta che
>> feci il loro test, e gli segnai a margine alcune domande dicendo "Non sono
>> chiare" o "Non consentono alcuna risposta significativa" 8-D
>..Si... e per inciso saranno una settantina su 200... pensa te...
Io me ne ricordo una ventina soltanto; alle altre avro' dato il beneficio
del dubbio.
Ma ce n'era un paio veramente da sbottare a ridere :-)
Se ritrovo il test (io non butto mai via nulla) quasi quasi le riposto.
erni
http://personalitytest.scientology.org/oca/ocait.htm
Ci vorrebbero anche i valori per fare il grafico però !
erni.
Leonardo Serni
wrote:
>http://personalitytest.scientology.org/oca/ocait.htm
Ah, ecco qua le domande che non mi tornavano... me le ricordavo diverse,
pero'. Poi controllo :-)
"14. Il pensiero del dolore che infliggi alla selvaggina, ai piccoli
animali o ai pesci ti impedirebbe di andare a caccia o a pesca?": questa
domanda non aveva senso allora e non ha senso adesso. Mi si dice di fare
una valutazione nel caso che su uno dei due piatti della bilancia ci sia
il dolore inflitto alle bestie.
E' un po' come dire: ho una bilancia, su un piatto metto 5 grammi, l'ago
va a destra o a sinistra?
Dipende da cosa c'e' sull'altro piatto. La domanda quindi puo' essere:
"Il pensiero del dolore ti impedirebbe di andare a caccia, se tu avessi,
per farlo, una ragione sufficiente?". Per DEFINIZIONE la risposta e' NO,
perche' se fosse si', la ragione non sarebbe sufficiente :-); e, quindi,
la risposta non e' significativa.
Ma se la domanda fosse "...se tu non avessi altri particolari motivi?" -
allora una persona normale non puo' che rispondere "SI'". Solo che senza
particolari motivi una persona normale non fa le cose - dunque non e' il
pensiero del dolore inflitto agli animali a impedirgli di cacciare. Ecco
che la risposta diventa di nuovo non significativa.
Oppure, per esempio:
"Ti danno ancora fastidio i tuoi fallimenti passati?"
Se uno risponde "si'", vuol dire che in passato ha fallito e gli brucia.
Se uno risponde "no", vuol dire... cosa? Che ha fallito e se ne frega? O
che non ha mai fallito in modo significativo? Sono cose opposte - eppure
richiedono la stessa risposta.
Anche questa non e' male:
"A volte regali delle cose che, strettamente parlando, non ti
appartengono?"
Che significa? Se non mi appartengono - e' un furto. Ruberei per fare un
regalo? E' questa la domanda? Oppure, se regalo un sorriso a una persona
- il sorriso e' il suo: ho regalato qualcosa che non mi apparteneva. Chi
risponde "Si'" e' il buon dottore Patch Adams, o un ladro? 8-D
"Se stessimo invadendo un altro paese, simpatizzeresti con gli
obiettori di coscienza di questo paese?"
..."questo" nel senso di quello di cui si parla (l'invaso) oppure questo
in cui siamo (l'invasore)? Ma poi, dipendera' bene dal perche' si invade
l'altro paese, no?
Per non parlare delle domande ripetute (la 78 e la 141, o la 61 e la 191
ad esempio). In questi casi io ho sempre la tentazione di rispondere SI'
alla prima ripetizione e NO alla seconda :-)
Leonardo malvagio
Kumbaz
> On Wed, 12 Nov 2008 21:37:59 GMT, Alessia Guidi <alessia.gu...@libero.it>
> wrote:
>
> >On Wed, 12 Nov 2008 11:40:55 -0800 (PST), cartonco...@hotmail.it
> >wrote:
> >> Ricevuto Leonardo.... le offese comunque potevi risparmiartele...
> >Non mi pare proprio che Leonardo ti abbia offeso.
>
> Be', insomma. Diciamo che quello 'scemo' me lo potevo risparmiare e
> non ci rimetteva niente nessuno...
>
> Leonardo
>
> --
> And where the black and corkscrew towers climb,
> Lost and athirst the ragged pack abides,
> Old as the aeons, trapped in tombs of time,
> Sailing the tortuous temporal tides
Bravo e, senza polemica chiaramente, ricordo che Giacomo è sicuramente
uno di quelli che si stanno dando più da fare per far aprire gli occhi
alla gente riguardo Scientology.....per cui ha parecchi meriti che
devono essergli riconosciuti!!!
Salvatore C.
all'anonimo signore che si nascose sotto il nick (comparso/scomparso a
novembre nel pianeta Google) di Pinguino felice.
Circa un mese fa, il giorno 11 Nov 2008 all'alba delle ore 23:10, il
pinguino felice _happynguino_ parafrasò:
> Per non parlare, vero, di Salvatore Coco!!
Ricordo che proferì questa parole a seguito di un mio precedente post
in cui io affermavo quanto segue:
> > >Salvatore C. ha scritto:
> > >Inoltre non vorrei che chi si chiama Alessia Guidi nel mondo reale,
> > >(ed esiste veramente), si senta offendere dai suoi conoscenti nella
> > >vita reale
> > >per le affermazioni che riportano la _sua_ firma......
Per sua norma e regola, io nella vita reale mi chiamo veramente
Salvatore Coco ed è un mio diritto non usare maschere in questo NG
popolato da persone dal nick-name multiplo come la SV.
Per rispetto della verità, la informo che la signora che qui si firma
Alessia Guidi non si chiama così nella realtà e visto che le sue
affermazioni sono un insulto perenne e continuo alla libertà di
pensiero prima ancora che di religione, mi sento in dovere di dire che
nessuna Alessia Guidi _vera_ sta scrivendo in questo NG.
Spero di essere stato abbastanza chiaro, per non tornare inutilmente
su questo banalissimo argomento.
> Bushi, as usual.
Bushi?
Ma non era _pinguino felice_?
Ossequi.
Salvatore C.
Salvatore C.
> > Quali fatti?
> > Perchè ho detto che Alessia non ha un lavoro?
> Anche.
Non ha un lavoro nel vero senso della parola.
Vive di rendita.
Ecco perchè riesce ad essere sempre presente su questo NG e a
dirigerlo in modo occulto suggerendo ad altri cosa dire (talvolta
ordinandolo....) o correggendo i post scritti in privato in brutta
copia da chi la lingua italiana non sa nemmeno dove stia di casa......
Questo non equivale a mettere in piazza gli affari degli altri.
Si tratta semplicemente di informazione, di fare luce su un
personaggio che impunemente sta seminando falsità e zizzania ormai da
diversi anni a questa parte.
> >> Io non sapevo nome e cognome di Cirul,
> > Lo ha scritto lui su questo NG
> Beh, se lo scrive lui e' una cosa diversa..
Già.
> >> che MariaPia avesse nipoti
> > Cos'è un delitto dirlo?
> Se MP non ha mai ritenuti di dirmelo forse non ci teneva che lo sapessi.
In uno dei mille link che il molto informato e ben preparato Ernesto
MENTA ha messo su FIRS giorni fa, a proposito della presentazione del
libro della Gardini ad Ascoli Piceno, si rimanda ad una pagina
Internet molto ricca di informazioni sul conto della Gardini.
Tra queste informazioni c'è scritto che lei vivrebbe con la nipote....
Ciò che io avevo scritto è nula in confronto ai dati contenuti nella
pagina linkata dal fido emulatore di Alessia.
> Magari non e' un delitto, ma concorderai con me che non e' proprio
> elegantissimo.
Non concordo mai con la stupidità delle critiche sterili.
> Diciamo che nella mia etica i dati privati dovrebbero essere utilizzati
> solo dai legittimi proprietari e/o da chi e' autorizzato a trattarli.
> Pero' mi interessa il tuo punto di vista (come quello di chiunque altro)
> su questo come qualunque altro argomento trattato.
Non ho messo in piazza dati sensibili o dati diffamatori, quindi non
mi sembra di avere avuto un comportamento scorretto.
> Che ne pensi?
Penso che l'argomento del mio post iniziale era ben diverso: mi
dispiace che la SV lo abbia ignorato completamente.
> Gianni
Salvatore C.
xenu...@googlemail.com
.............stiamo per terminare la seduta, c'è qualcosa che vuoi
comunicare al C/S...............
bene..., grazie mille...,il tuo ago è
libero...........................,
ACK
Mariapia Gardini
Se io abbia nipoti o no non vedo a chi possa interessare,comunque per
chiudere
SI HO UNA NIPOTE che vive vicino a me ma in una sua casa e non nella
mia.Va Bene??
m.p.
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>Ecco perchè riesce ad essere sempre presente su questo NG e a
>dirigerlo in modo occulto suggerendo ad altri cosa dire (talvolta
>ordinandolo....) o correggendo i post scritti in privato in brutta
>copia da chi la lingua italiana non sa nemmeno dove stia di casa......
>Questo non equivale a mettere in piazza gli affari degli altri.
>Si tratta semplicemente di informazione
Ma puo' diventare molto di piu'!
Per esempio: se riesci a dimostrare sotto controllo dello CSICOP che tu
sei davvero in grado di sapere se due persone, che non puoi vedere dato
che sono all'altro capo di Internet, si stanno parlando, dando comandi,
o correggendo l'italiano nei post, James Randi ti sgancia UN MILIONE DI
DOLLARI in qualita' di possessore di facolta' paranormali.
Piu' le prevedibili interviste a Voyager, Superquark, e cosi' via. C'e'
di che mettersi a posto per il resto della vita e salvare la vita a una
quantita' di sventurati del Terzo Mondo, secondo i gusti :-)
g.e.l...@gmail.com
La pure e semplice verità è quando non c'è se ne sente la mancanza, la
sua verve comica è capace di illumire la giornata di chiunque!!!
.
.
.
.
.
Non era una puntata di Zelig? Diceva sul serio? Non lo avrei mai
detto....
Ignis
>CUT
> Non parliamo quando Beberibe, Ignis, Ribelle e cip ciop vari si
> mettono a rilasciare diagnosi senza essere abilitati. CUT
paranoia, si.. mi pare sia proprio paranoia
ignis
Ribelle60
Macchè paranoia ... la classica tipa psiche-patica che si diverte
malignamente a spargere zizzania.
E la classica che crede che tutti gli altri siano coglioni maneggiabili ...
Ribelle60
fabia
>
> ma sai, oggi come oggi lo fa in maniera neanche tanto occulta. E'
> diventata spudoratamente manipolatrice pur di raggiungere i suoi
> obiettivi che non sono proprio proprio molto alti.
>
> Se ti interessa ti posso lasciare link dove suggerisce ai suoi amici
> per la pelle, gli arekeoniani convinti della loro esperienza positiva,
> cosa dire e cosa fare. Tipo i suoi interventi di giugno scorso sul
> ng dal titolo "facciamo finta di parlare della luna in realtà a noi
> interessa solo distruggere il dito".
>
> E che dire degli interventi recenti di Shen dove tentava di travisare
> l'opinione ben esplicita di Psiche?
>
> Te lo vedi Shen passare il ponte a leggersi tutto quello che ha
> scritto Psiche? Io sinceramente no. Ho più facilità a immaginare una
> Guidi che suggerisce a Shen i link e i travisamenti gratuiti da fare.
>
>
> E' un vero abuso psicologico per chi lo subisce. E come tutti gli
> abusi vanno denunciati apertamente.
>
> Non parliamo quando Beberibe, Ignis, Ribelle e cip ciop vari si
> mettono a rilasciare diagnosi senza essere abilitati. O forse sono
> stati abilitati dalla FECRIS?
>
> Vi suggerisco di aprire da qualche parte (in qualche ng o forum) un
> topic dal titolo "parliamo degli abusi in FIRS". Se mi fate avere il
> link vengo ad ascoltare la vostra campana che qui nessuno sembra
> interessato ad ascoltare e ci scambiamo le impressioni avute in
> qualità di ex-fruitori occasionali di questo spazio virtuale che in
> teoria dovrebbe essere aperto a tutti ma in realtà è un luogo di
> violenza psicologica inaudita per chiunque non la pensi come la
> ricercatrice Bonaparte.
>
Chiedo scusa agli utenti, ma questa ha veramente rotto !!!!
Quando lego le cose ripetute da te sotto tanti nick sei riconoscibile
a mille miglia, e la mia domanda è :
Ci fai o ci sei ? Sul CESAP, su ADUC, qui, sempre la stessa tua lagna
e gli intrecci inventati di continuo; la tua malafede mi conferma
quello che da molto tempo fai ovunque e senza sosta e per lo più parli
di temi mai vissuti !
Al meno io credo avere l'umiltà che ti manca di imparare, leggere
ascolare vari opinioni e su sogetti che mai praticati.
A me è servito in positivo tanto e senza distinzioni !
Mi chiedo anche perchè ti costa cosi tanto di ocuparti del tuo tema
famigliare, piutosto che gettare sempre ed ancora fango su tutti
quelli che opinano o hanno un'altra veduta di te ?
E' grave la cosa, molto grave la tua insistenza e continua fissassione
sulle stesse persone che nemeno conosci......
Dormi ogni tanto ? Con che coscienza sopra tutto ?
E mi continuo firmare....
Fabia
Ignis
> CUT
> Macchè paranoia ... la classica tipa psiche-patica che si diverte
> malignamente a spargere zizzania.
> E la classica che crede che tutti gli altri siano coglioni maneggiabili ...
>
> Ribelle60
a dire la verità non credo che ci sia nulla di preordinato. Penso
semplicemente che Pische/Giuseppe abbia bisogno di vedere "settarismo"
e complotti ovunque. Anche dopo che Leonardo Serni gli ha spiegato la
storia degli IP.. mica ha capito. Continua a pensare che Alessia sia
Barbaribe....
Diciamo che la levatura intellettiva di Pische/Giuseppe è la medesima
di chi guardando le nuvole esclama "guarda un pò quante scie chimiche
ci sono in cielo! ci stanno avvelenando" ... e naturalmente c'è anche
qualcuno che la imbecca con informazioni che altrimenti non
conoscerebbe e su queste informazioni (vere o false che siano) Pische/
Giuseppe ci costruisce il suo castello immaginario stringendo alleanze
con i vari troll della rete.
Un sana e prolungata pausa da internet potrebbe solo giovarle. Il suo
infatti mica è gusto per il trollaggio: lei ci crede davvero in ciò
che dice.
Notate anche il percorso internettiano del soggetto: entra sul forum
Cesap a tacciare Gruemf ( o come si chiama) di essere una setta
manipolativa, va su Arkeon (senza conoscere nulla) e diventa la
paladina delle vittime con arroganza e manicheismo, viene qui e
comincia a trolleggiare. 'Stà persona non ha la più pallida idea di
ciò di cui parla e non fa un utile servizio a nessuno: non alle
vittime di Arkeon, non alla qualifica di gruemf come setta, non allo
stesso Cesap.
Questa persona si sente in guerra ma non si rende conto che non c'è
alcuna guerra, ma solo il suo trolleggiare solitario per vari luoghi
internettiani sperando che prima o poi qualcuno (la magistratura
secondo lei) le dia ragione. Lei ritiene di possedere il verbo, ma del
mondo ha capito molto poco.
Ignis
Ribelle60
> ...............Lei ritiene di possedere il verbo, ma del
> mondo ha capito molto poco.
>
> Ignis
In conclusione, significherebbe che è pazza da legare?
E come gli altri nostri troll vive in un mondo suo, completamente
slegato dalla realtà?
Non che questo sia meglio ....
Robelle60
Stefano74
CUT
> 'Stà persona non ha la più pallida idea di
> ciò di cui parla e non fa un utile servizio a nessuno: non alle
> vittime di Arkeon, non alla qualifica di gruemf come setta, non allo
> stesso Cesap.
e soprattutto a non a se stessa.
ha bisogno di aiuto (serio e qualificato).