Ministero Difesa, Expertise, Mind Consulting e Scientology
Alessia Guidi
Mi e' giunta notizia che Mind Consulting, associata WISE (World
Institute of Scientology Enterprises), attraverso la "consociata"
Expertise avrebbe firmato un contratto con il Ministero della Difesa.
Da quanto mi è dato capire esiste una societa' chiamata Engage srl
"che racchiude al suo interno le aziende leader sul territorio
italiano nel campo della formazione e gestione del personale quali:
Mind Consulting, Expertise, On target, Executive training club" oltre
a Talent Finder, dal cui sito ho desunto l'informazione:
http://www.talentfinder.it/content.php?topic=about . Riferimenti alla
Engage anche sul sito di Mind Consulting:
http://www.mindconsulting.it/partner.php.
La Engage Srl ha sede in via del Sostegno 4, Bologna, stesso indirizzo
di Mind Consulting. Il suo "Responsabile del trattamento dei dati" e'
tale Stefano Antonucci
(http://www.talentfinder.it/content.php?topic=privacy ).
Stefano Antonucci e' anche presidente di Mind Consulting ed e' tra i
suoi tre soci fondatori:
http://www.mindconsulting.it/fondatori/index.php (cliccate sulla foto
di mezzo a sinistra per leggere il suo profilo). Antonucci e' anche
nella direzione di "Expertise", cioe' della societa' che avrebbe
firmato un contratto con il nostro Ministero della Difesa e che
sarebbe nata per occuparsi espressamente della pubblica
amministrazione.
Ricapitolando:
Engage e' la societa' controllante il cui responsabile e presidente e'
Stefano Antonucci, anche presidente Mind Consulting e direttore di
Expertise;
All'interno di Engage operano:
- Mind Consulting, che rappresenta la rete di vendita ed eroga il
pacchetto corsi alle aziende (ed e' associata WISE)
- On Target, che eroga i servizi di marketing, il cui direttore e'
Davide Zucchetti, anche della direzione di Mind Consulting (e che ha
risposto a a un articolo su MC apparso sul "Barbiere della Sera"
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=12146);
- Expertise, che eroga il pacchetto Mind alla **pubblica
amministrazione** e che e' diretta da Stefano Antonucci, anche
direttore MC e presidente sia di quest'ultima che di Engage Srl;
- Talent Finder, che si occupa specificamente della ricerca di
personale, che ha sede in via del Sostegno 4 a Bologna (dove hanno
sede anche Engage srl e Mind Consulting) e il cui sito internet è
stato registrato da Mind Consulting. Il "Administrative Contact" del
sito di Talent Finder e' Paolo Ruggeri
http://www.checkdomain.com/cgi-bin/checkdomain.pl?domain=www.talentfinder.it
, socio fondatore di Mind Consulting
http://www.mindconsulting.it/fondatori/index.php (cliccate sulla prima
foto in alto a sinistra per leggere il suo profilo);
- Executive Training Club, dove il cliente Mind salito
sufficientemente di livello di "consapevolezza" puo' partecipare ai
corsi superiori costituiti da, a quanto mi dicono, fondamenti di
Scientology, etica di Scientology ecc.
Questa struttura un po' a scatole cinesi mi ricorda molto
l'organigramma delle org di scientology, formato da tante "divisioni"
con funzioni diverse ma con un unico scopo, l'espansione di
Scientology.
C'e' da chiedersi quanto l'espansione di Scientology rientri tra gli
scopi aziendali di Ruggeri, Antonucci e Zucchetti. Tra i loro scopi
privati ci rientra senz'altro, basta fare una ricerca su google
associando il loro nome a quello di Scientology. Ma a noi i loro scopi
privati e le loro scelte religiose in fondo interessano poco, e non
devono essere una discriminante. Ognuno ha diritto a credere a cio'
che vuole, e a elargire il suo denaro a chi vuole.
Il discorso cambia quando cio' che altrove viene presentato come
"dottrina religiosa" esentasse, in ambiti diversi viene venduta come
"ricerca e valorizzazione del personale", "selezione del personale",
"corsi di formazione del personale", e quando presumibilmente quella
stessa dottrina religiosa viene venduta al Ministero della Difesa, che
si dovrebbe occupare di tutt'altro e che paga i servizi che acquista
con i soldi dei cittadini.
Io non ho sotto mano il materiale di Expertise, la societa' che ha
firmato il contratto con il ministero. Ho pero' a disposizione alcuni
manuali interni Mind Consulting, che mi sto ancora studiando. Certo
colpisce che tra i 7 libri consigliati risultino due testi di Ruggeri
(I Nuovi Condottieri e Le 10 regole del Successo) e ben tre testi di
Hubbard, cioe' "Self Analisi", "Dianetics" e il "Manuale del Modello
di Know How Amministrativo", edito da WISE (World Institute of
Scientology Enterprises).
Stupisce anche sentire parlare di PTS, "Abbreviazione dell’inglese
Potential Trouble Source, vale a dire Sorgente Potenziale di Guai, un
individuo che è soggetto a alti e bassi a causa di relazioni
conflittuali con persone non proprio positive nel suo ambiente" (cfr.
"MANUALE DEL CONSULENTE MIND CONSULTING - Edizione 2004", pag. 190),
di "come risolvere le situazioni PTS dei clienti" (ibid., pag. 159)
con tanto di DVD esplicativo, di "Gestione tramite Statistiche"
(ibid., pag. 162), gestione di cui si occupa l'"Internal Executive" il
quale, da quanto e' emerso in corrispondenza privata con ex
collaboratori Mind Consulting, si occupa anche di "Etica" e di far
scrivere "overt e withhold" a chi ha "statistiche basse", cioe'
l'equivalente di un "ufficiale di Etica" scientologico.
Stupisce leggere sul Manuale di cui sopra cose come:
"Nella nostra esperienza abbiamo riscontrato che alla base della
confusione generalmente c’è una situazione non etica
dell’imprenditore. Questa situazione non etica, potrebbe essere una
situazione non etica a livello personale (per esempio tradire la
moglie, relazioni clandestine, compromessi con una moglie non etica,
droghe, gioco d’azzardo, ecc), oppure una situazione non etica
aziendale (grosse evasioni del fisco che mettono a repentaglio
l’azienda, relazioni clandestine con dipendenti, cose tenute nascoste
ai propri soci, compromessi con una persona veramente negativa che
avrebbe dovuto cacciare via dall’azienda, ecc). Definiremo, in maniera
sbrigativa una situazione non etica come una situazione che
l’imprenditore vive che o è una forte violazione degli accordi che
egli ha intrapreso con qualcuno e che lo porta a tenere nascoste
alcune cose che, venissero scoperte, lo metterebbero fortemente in
imbarazzo oppure come una situazione di compromesso negativo nella
quale l’imprenditore sta accettando passivamente che qualcun altro
continui a comportarsi in modo non etico nei suoi confronti. Entrambe
le situazioni: trasgredire a degli accordi e poi tenere nascoste le
trasgressioni o accettare passivamente le trasgressioni di qualcun
altro, porteranno l’imprenditore a una situazione di confusione
personale che non gli permetterà di essere efficace e causerà, a medio
termine, un calo della produttività aziendale". Questa E' Scientology,
questi sono "overt" e "withhold".
Vorrei concludere citando alcuni estratti del saggio "Scientology:
religione o servizio segreto?" di Jon Atack
(http://xenu.com-it.net/txt/segreto.htm):
[Hubbard] Incoraggiava i suoi seguaci a portare Scientology nella
societa' attraverso il lavoro. Lodava chi aveva gia' esercitato la
propria influenza: <<queste persone hanno incuneato Scientology nelle
imprese, nelle societa', e hanno poi preso il controllo dell'area>> Il
23 Giugno Hubbard estese il suo progetto con l'emissione dello Special
Zone Plan (Progetto Speciale di Zona): <<una nazione o stato funziona
sull'abilita' dei suoi dirigenti di dipartimento, dei suoi governanti,
o di ogni altro leader. E' facile assumere incarichi in queste aree...
non preoccupatevi di farvi eleggere. Cercate un lavoro come addetti di
segreteria o come guardia del corpo...non cercate la cooperazione. Non
chiedete permesso>>. Hubbard continuava fornendo l'esempio di un
ufficiale di polizia che si era quietamente imposto sul suo luogo di
lavoro [...]
[...] Il 28 feb. Hubbard scrisse: <<l'obiettivo del dipartimento
[degli Affari di Governo - vedi nota] e' allargare l'impatto di
Scientology su governi e altre organizzazioni... [...]>>
[...] Hubbard chiamo' a raccolta i seguaci per diffondere
clandestinamente la sua influenza. Adesso erano parte di
un'organizzazione con un ordine del giorno pericoloso: <<il traguardo
del Dipartimento e' portare il governo e le filosofie ostili o le
societa' in uno stato di completa accondiscendenza ai traguardi di
Scientology. Si operera' con alti livelli di abilita' per il controllo
e, in loro assenza, con bassi livelli di controllo per la
sopraffazione. Introvertite queste agenzie [enti, amministrazioni,
ministeri]. Controllate queste agenzie.>>
Alessia
Il Dipartimento degli Affari di Governo venne poi sostituito dal
famigerato Guardian's Office, i cui vertici - compresa la moglie di
Hubbard - finirono in galera all'inizio degli anni '80 per aver
infiltrato agenzie e uffici governativi e privati statunitensi.
Dopo lo scandalo che segui' la condanna, il Guardian's Office venne
sostituito dall'odierno Ufficio degli Affari Speciali - OSA. Tra le
altre cose OSA si occupa e supervede anche le attivita' di WISE -
World Institute of Scientology Enterprises, a cui Mind Consulting e'
associata.
BuckMcCoy
complimenti ancora per il lavoro di ricerca e per la precisione nel
centrare il bersaglio. Questa storia del Ministero della Difesa è
quantomai inquietante. Pur ritenendo che i progetti di controllo globale
di questi signori siano ampiamente sovradimensionati rispetto alle loro
reali capacità ed al loro livello culturale medio, questa prima
infiltrazione è la prova di quanti e quali danni possa fare una generale
e
paciosa sottovalutazione del fenomeno da parte delle autorità e dei
media.
Se tu sei d'accordo, vorrei utilizzare il tuo post per un nuovo articolo
sul Barbiere.
Fammi sapere.
Ciao
Stefano
A
--
Lasciate un messaggio dopo il bip qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=11099
Inviato da www.mynewsgate.net
Alessia Guidi
<11099i...@mynewsgate.net> wrote:
>Cara Alessia,
>
>complimenti ancora per il lavoro di ricerca e per la precisione nel
>centrare il bersaglio. Questa storia del Ministero della Difesa è
>quantomai inquietante.
Grazie.
>Pur ritenendo che i progetti di controllo globale
>di questi signori siano ampiamente sovradimensionati rispetto alle loro
>reali capacità ed al loro livello culturale medio, questa prima
>infiltrazione è la prova di quanti e quali danni possa fare una generale
>e paciosa sottovalutazione del fenomeno da parte delle autorità e dei
>media.
Sono d'accordo. Non credo che correremo mai il reale rischio che chi
non si adegua alle regole di Hubbard venga messo "in quarantena
lontano dalla società", come lui consiglia di fare a pag. 171 del suo
libro "Scienza della Sopravvivenza". E nemmeno che chi protesta contro
i suoi metodi venga "allontanato dalla società al più presto possibile
e internato in istituti senza eccezioni", come consiglia a pag. 104.
Ma resta il problema fondamentale che le cose insegnate da Mind
Consulting sono le stesse che altrove vengono definite DOTTRINA
RELIGIOSA. E che molto probabilmente il nostro governo sta acquistando
proprio questo senza saperlo. E lo sta pagando con i NOSTRI soldi.
Quindi sono d'accordo con te che la sottovalutazione del problema
potrebbe creare danno.
All'interno della comunita' europea abbiamo un governo tedesco che non
piu' tardi di alcune settimane fa ha ribadito la necessita' di tenere
sotto controllo le attivita' di Scientology e delle sue affiliate in
quanto potenziale pericolo per l'ordinamento democratico. E che
richiede a tutte le aziende che stipulano contratti con enti statali
di dichiarare di non avere contatti di sorta con la Chiesa di
Scientology (emblematico il caso della software house di proprieta' di
scientologist che forniva un programma di deframmentazione per Windows
(mi pare) 2000, e la polemica che scaturi' in Germania sull'utilizzo
di quel sistema operativo da parte degli enti statali), dall'altra il
nostro paese, il cui ministero della difesa affida la selezione del
personale ad un'azienda con chiari legami con Scientology (oltre ad
avere due parlamentari della Repubblica che fanno parte del suo
collegio difensivo). Ora, senza arrivare agli estremismi tedeschi, che
mi sembrano esagerati, credo pero' che un minimo di informazione e
cautela da parte dei nostri governanti sarebbe doverosa.
>Se tu sei d'accordo, vorrei utilizzare il tuo post per un nuovo articolo
>sul Barbiere.
Volentieri.
Alessia