Déjà vu
Salvatore C.
0) La top poster Alessia sferra il suo solito attacco contro
Scientology, riferendosi a fatti o racconti di terza mano.
1) Alessia viene smentita o criticata da qualcuno (in seguito chiamato
il malcapitato).
2) Interviene Ribelle a difenderla, usando volgarità di vario genere,
condite da sommari giudizi infarciti di termini tratti del gergo
psichiatrico (borderline, malato mentale, paranoico, nevrotico,
impermeabile alla realtà....tutte parole che messe nel motore di
ricerca di FIRS porteranno ai suoi messaggi numerosissimi....)
3) Il malcapitato risponde a Ribelle indispettito da cotanta
sfrontatezza
4) Ribelle la mette sul personale e inizia con le offese dirette e con
riferimenti alla sessualità o alla parentela più stretta, con
allusioni a doppio senso sugli affetti più cari del malcapitato
5) La palla passa ad Alessia che rintuzza, evitando volutamente di
redarguire Ribelle o di fargli notare che ha esagerato un pochino
6) Il malcapitato si aspetterebbe che le due persone ritrattino, ma
non vedendo che ciò accade si rivolge al pubblico di FIRS chiedendo
pareri
7) Intervengono cloni o sudditi della top poster che rincarano la dose
a senso unico, prendendo le difese di Alessia
Aggiunta degli ultimi mesi
8) Il malcapitato viene accusato di Stalking ai danni delle First lady
di FIRS
Benvenuti in FIRS, un evidente malsano esempio di NG spazzatura.
Saluti al popolo del web
Salvatore C.
Elfe
tu) accusato di stalking, e' stato solo una volta in tutta la sua vita
a Carpi: nel mese di lottobre del 2003 su espresso invito di chi lo ha
pubblicamente accusato di stalking almeno una trentina di volte.
Da allora non ci e' piu' stato e non ha praticamente più comunicato
con chi lo ha pubblicamente accusato di stalking.
L'unica sua colpa e' stata risponderle per le rime, qualche volta, sui
vari newsgroup.
Ti ricordo, che negli ultimi quattro anni, per ben 27 mesi il presunto
"malcapitato" non ha mai postato niente su alcun newsgroup o
qualsivoglia dire.
Ti ricordo che, viceversa, il suo nome e cognome e' stato fatto decine
e decine di volte in vari contesti del WEB e spesso offeso, ancora
ingiuriato, arbitrariamente connesso in storie in cui non c'entrava
niente... etc.etc... ma il tutto e' sulla scrivania del dott. Mazzei.
Lasciamo che, in base a prove oggettive (e non soggettive) faccia il
suo lavoro.
Poi vedremo chi era veramente la stalker.
Ribelle60
> L'esatta sequenza dei messaggi in FIRS dal 2005 a questa parte:
> 0) La top poster Alessia sferra il suo solito attacco contro
> Scientology, riferendosi a fatti o racconti di terza mano.
Qualche link? No, eh?
> 1) Alessia viene smentita o criticata da qualcuno (in seguito chiamato
> il malcapitato).
Che Alessia venga smentita mi pare difficilotto, ma � sicuramente
successo (nessuno � perfetto).Se ci posti qualche link magari ci
crediamo pi� facilmente...
> 2) Interviene Ribelle a difenderla, usando volgarit� di vario genere,
> condite da sommari giudizi infarciti di termini tratti del gergo
> psichiatrico (borderline, malato mentale, paranoico, nevrotico,
> impermeabile alla realt�....tutte parole che messe nel motore di
> ricerca di FIRS porteranno ai suoi messaggi numerosissimi....)
Eddai, qualche link? No, eh?
Va bene, solito valore zero alle tue affermazioni.
Quando �, uomini "abili", che capirete che su questo NG la maggior parte
della gente ha un quoziente di intelligenza nettamente superiore alla
media degli scientologist attivi?
E un quoziente di insensibilit� alle balle MOLTO, ma molto, superiore
agli scientologist attivi?
> 3) Il malcapitato risponde a Ribelle indispettito da cotanta
> sfrontatezza
E quale sarebbe il "malcapitato"? Tu o delfi? Ahahahahahahahaha ...
sempre il solito fine umorista, eh?
> 4) Ribelle la mette sul personale e inizia con le offese dirette e con
> riferimenti alla sessualit� o alla parentela pi� stretta, con
> allusioni a doppio senso sugli affetti pi� cari del malcapitato
Ti piacerebbe essere citato per diffamazione anche da me, eh? E invece
no, la mia identit� rimarr� un mistero per voi che OSAte ... eheheheheh
Molto pi� divertente ridere e spernacchiarvi in anonimato.
> 5) La palla passa ad Alessia che rintuzza, evitando volutamente di
> redarguire Ribelle o di fargli notare che ha esagerato un pochino
Ecco questo � vero... Alessia a volte � troppo tollerante, e certa gente
MERITA di avere risposte con lo stesso tono delle loro affermazioni ...
A proposito, come sta tuo cugggino? Ormai sono tre anni che aspetto che
passi a trovarmi! E' andato al mare con il tuo avvocato, che aspetto da
altri 3???
Ahahahahahahahahahahahahaha
> 6) Il malcapitato si aspetterebbe che le due persone ritrattino, ma
> non vedendo che ci� accade si rivolge al pubblico di FIRS chiedendo
> pareri
Che di solito, se il "malcapitato" sei tu o Delfi rispondono esattamente
come si deve.
Cio� cercando di farti capire che sbagli. E di solito la tua risposta �
che � un clone mio e/o di Alessia, visto che anche noi siamo due cloni
... ahahahahahahaha
> 7) Intervengono cloni o sudditi della top poster che rincarano la dose
> a senso unico, prendendo le difese di Alessia
Ecco, appunto.... ahahahahahahahaha... ma quanto sei prevedibile?
>
> Aggiunta degli ultimi mesi
>
> 8) Il malcapitato viene accusato di Stalking ai danni delle First lady
> di FIRS
Ciccio, ma ti sei dimenticato del faldone in carico al tuo avvocato?
Scommetto che li fai la figura del povero scientologist buono contro un
mondo di critici cattivi... peccato che i giudici NON SIANO di
scientology, eh?
>
>
> Benvenuti in FIRS, un evidente malsano esempio di NG spazzatura.
Sempre meglio che navigare sulla barchetta di scn, eh??
>
>
> Saluti al popolo del web
>
> Salvatore C.
Il quale sa benissimo chi sei ... ahahahahahahahaha
Ribelle60
PS : SAI? Qualche volta penso che tu e delfuccio veniate usati da OSA
per quello che siete (cosa, immaginalo tu) solo per portare scompiglio
su questo NG.
E che il vero risultato sia un tentativo, proprio come le direttive di
OSA, di parlare di voi e NON DI SCIENTOLOGY, in modo da confondere le acque.
E che, quindi, il modo migliore per riportare il discorso dove deve
essere sia di additarvi su come siate il prodotto ideale di scientology:
rondroidi obbedienti, e facilmente maneggiabili da OSA. Questo porta gli
scientologist che dubitano a vedere la vostra incoerenza e a dubitare di
scn ancora di pi�, specialmente quando palesiamo le vostre EVIDENTI
limitazioni.
Oppure fare notare come siate saltati subito su non appena � stato detto
sul "forum" dell'Aduc (e qui da me riportato) come le mail in possesso
di delfi siano state date ad OSA, nella persona di tale Natale, e
questo riportato, pare, da un ex scientologist!!!
IO CREDO FERMAMENTE che darvi anche la minima credibilit� sia,
semplicemente, favorire i piani di OSA contro questo NG, sempre
monitorato, PERCHE' assieme al sito di MARTINI unico vero e inamovibile
punto di documentazione e critica su scientology.
E tentare, inutilmente, di screditarne i frequentatori porta SOLO a
questa conclusione.
Ribelle60
PPS: grazie per farci alzare le "statistiche".... ehehehehehehehehehe
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Salvatore C.
> Quel che dimentichi di dire e' che il "malcapitato" (come lo chiami
> tu) accusato di stalking, e' stato solo una volta in tutta la sua vita
> a Carpi: nel mese di lottobre del 2003 su espresso invito di chi lo ha
> pubblicamente accusato di stalking almeno una trentina di volte.
Ciao Elfe, benvenuto in questo NG....
ahahahah
scusami tanto per questo incipit,
ma imitare la top poster è così divertente....
Non l'ho dimenticato, ho solo cercato di riassumere la sequenza
standard,
senza perdermi in troppi particolari.
Il malcapitato sono stato anch'io, fino a prova contraria.
Infatti le accuse di Stalking, in tempi recentissimi, sono state
avanzate, proprio qui in FIRS, contro di me, dalla solita "innocente"
Ribelle60....
> Da allora non ci e' piu' stato e non ha praticamente più comunicato
> con chi lo ha pubblicamente accusato di stalking.
> L'unica sua colpa e' stata risponderle per le rime, qualche volta, sui
> vari newsgroup.
Rispondere per le rime non è una colpa.
Se rileggi la sequenza standard mi darai ragione:
rispondere per le rime alla sfrontatezza di Ribelle o di Alessia viene
al punto 3), ovvero _dopo_ l'indisponente punto 0), sempre _dopo_ la
volgare prova del punto 2).
> Ti ricordo, che negli ultimi quattro anni, per ben 27 mesi il presunto
> "malcapitato" non ha mai postato niente su alcun newsgroup o
> qualsivoglia dire.
Lo so.
> Ti ricordo che, viceversa, il suo nome e cognome e' stato fatto decine
> e decine di volte in vari contesti del WEB e spesso offeso, ancora
> ingiuriato, arbitrariamente connesso in storie in cui non c'entrava
> niente... etc.etc... ma il tutto e' sulla scrivania del dott. Mazzei.
Vero.
> Lasciamo che, in base a prove oggettive (e non soggettive) faccia il
> suo lavoro.
> Poi vedremo chi era veramente la stalker.
Attendere prego...
Ribelle60
> Quel che dimentichi di dire e' che il "malcapitato" (come lo chiami
> tu) accusato di stalking, e' stato solo una volta in tutta la sua vita
> a Carpi: nel mese di lottobre del 2003 su espresso invito di chi lo ha
> pubblicamente accusato di stalking almeno una trentina di volte.
> con chi lo ha pubblicamente accusato di stalking.
Sorbole .... ma che ripiegamento della verit� ...
> L'unica sua colpa e' stata risponderle per le rime, qualche volta, sui
> vari newsgroup.
Ahahahahahaha ... burlone! Vuoi dire che ti sei dimenticato i centinaia
di post sparsi dove offendi?
Guarda che sono tutti disponibili, oltre che salvati in locale...
Come ti ho gi� informato, cercare di cancellarli non � servito a nulla.
>
> Ti ricordo, che negli ultimi quattro anni, per ben 27 mesi il presunto
> "malcapitato" non ha mai postato niente su alcun newsgroup o
> qualsivoglia dire.
Ahahahahaha ... certo che la paura di essere tracciato con l'ip fa 90, eh?
> Ti ricordo che, viceversa, il suo nome e cognome e' stato fatto decine
> e decine di volte in vari contesti del WEB e spesso offeso, ancora
> ingiuriato, arbitrariamente connesso in storie in cui non c'entrava
> niente... etc.etc... ma il tutto e' sulla scrivania del dott. Mazzei.
Ma questo dr. Mazzei che citi, lo sa che posti pubblicamente il suo nome?
> Lasciamo che, in base a prove oggettive (e non soggettive) faccia il
> suo lavoro.
> Poi vedremo chi era veramente la stalker.
Si, infatti. Ci sar� da ridere per davvero ...
Anche se in effetti tu sei stato utilissimo a questo NG, se non altro
per dimostrare pubblicamente quanto sia pericoloso fidarsi ciecamente di
qualcuno SOLO perch� si dichiara ex.
Grazie a te e a Kumbaz sono sicuro che d'ora in poi Martini sar� molto
pi� cauto, e quindi molto pi� difficile da maltrattare.
Mentre invece i prossimi ex DOVRANNO RINGRAZIARE VOI DUE se sempre
Martini sar� pi� diffidente. Quando ci si scotta, anche l'acqua tiepida
pu� dare problemi.
Ma tanto a voi che ve ne frega se altri avranno problemi? L'importante �
che VOI vi sentiate santi ed eroi.... ma SOLO nella vostra testa.
Ma scommetto che se i vostri parenti sapessero la verit�, proverebbero
un'altra vergogna in pi�.
Ribelle60
Ribelle60
> ...................
>
> Ciao Elfe, benvenuto in questo NG....
Fai il furbo? E' il tuo amichetto delfi...
> ahahahah
> scusami tanto per questo incipit,
> ma imitare la top poster � cos� divertente....
Si infatti la puoi imitare SOLO in una breve fase .... per il resto �
impossibile.
Comuqnue vedo che le notizie della vostra inimicizia erano esagerate,
eh? Vi siete trovati bene sotto lo stesso rOSAto ombrello, eh ?
> ..............
> Il malcapitato sono stato anch'io, fino a prova contraria.
>
> Infatti le accuse di Stalking, in tempi recentissimi, sono state
> avanzate, proprio qui in FIRS, contro di me, dalla solita "innocente"
> Ribelle60....
E quali erano queste accuse? Cos�, per curiosit�....
>
>............
>
> Rispondere per le rime non � una colpa.
> Se rileggi la sequenza standard mi darai ragione:
> rispondere per le rime alla sfrontatezza di Ribelle o di Alessia viene
> al punto 3), ovvero _dopo_ l'indisponente punto 0), sempre _dopo_ la
> volgare prova del punto 2).
Ahahahahahaha .... burlone!!
>
>........................ sequel delle solite robe ..........................
>
>
> Saluti al popolo del web
> Salvatore C.
bah ......
Salvatore C.
> Qualche link? No, eh?
Cercatelo da sola il link: chi fa da sè fa per tre, non lo sapevi?
> Che Alessia venga smentita mi pare difficilotto, ma è sicuramente
> successo (nessuno è perfetto).
Difficilotto?
Che lingua parli?
Ha scritto che posta da Cesena.
Smentisco.
Ha scritto su Allarme che io l'avrei molestata.
Smentisco.
Serve altro?
> Se ci posti qualche link magari ci
> crediamo più facilmente...
Ancora con questa storia dei link?
> > 2) Interviene Ribelle a difenderla, usando volgarità di vario genere,
> > condite da sommari giudizi infarciti di termini tratti del gergo
> > psichiatrico (borderline, malato mentale, paranoico, nevrotico,
> > impermeabile alla realtà....tutte parole che messe nel motore di
> > ricerca di FIRS porteranno ai suoi messaggi numerosissimi....)
> Eddai, qualche link? No, eh?
Ribelle60 messaggio dell' 11 Ottobre 2008 ore 13.40
Ribelle60 messaggio del 20 febbraio 2009 ore 11.27
Ribelle60 messaggio del 19 febbraio 2009 ore 10.20
> Va bene, solito valore zero alle tue affermazioni.
Che faccio aggiungo alla solita lista di offese?
> Quando è, uomini "abili", che capirete che su questo NG la maggior parte
> della gente ha un quoziente di intelligenza nettamente superiore alla
> media degli scientologist attivi?
????
> E un quoziente di insensibilità alle balle MOLTO, ma molto, superiore
> agli scientologist attivi?
????????
> E quale sarebbe il "malcapitato"? Tu o delfi? Ahahahahahahahaha ...
> sempre il solito fine umorista, eh?
Entrambi.
Come ben sai, cara la mia prof.
> Ti piacerebbe essere citato per diffamazione anche da me, eh? E invece
> no, la mia identità rimarrà un mistero per voi che OSAte ... eheheheheh
> Molto più divertente ridere e spernacchiarvi in anonimato.
Ma sei fuori?
Tu denuceresti me per diffamazione?
E quando mai ti avrei diffamata?
Ma ripigliati, va, ripigliati.
> Ecco questo è vero... Alessia a volte è troppo tollerante, e certa gente
> MERITA di avere risposte con lo stesso tono delle loro affermazioni ...
> A proposito, come sta tuo cugggino? Ormai sono tre anni che aspetto che
> passi a trovarmi! E' andato al mare con il tuo avvocato, che aspetto da
> altri 3???
Ma ripigliati.
> Che di solito, se il "malcapitato" sei tu o Delfi rispondono esattamente
> come si deve.
> Cioè cercando di farti capire che sbagli. E di solito la tua risposta è
> che è un clone mio e/o di Alessia, visto che anche noi siamo due cloni
La catena inizia con te e Alessia, il Clone è un corollario....
un elemento trascurabile....
> Ecco, appunto.... ahahahahahahahaha... ma quanto sei prevedibile?
Donna, tu sei donna, me lo stai dimostrando in continuazione.
Un uomo non mi risponderebbe mai come stai facendo tu.
> > Aggiunta degli ultimi mesi
> > 8) Il malcapitato viene accusato di Stalking ai danni delle First lady
> > di FIRS
> Ciccio, ma ti sei dimenticato del faldone in carico al tuo avvocato?
> Scommetto che li fai la figura del povero scientologist buono contro un
> mondo di critici cattivi... peccato che i giudici NON SIANO di
> scientology, eh?
Non mi sono dimenticato di nulla, mia cara.
Tu piuttosto vatti a informare cosa succese a chi presenta querele
dichiarando il falso.
> > Benvenuti in FIRS, un evidente malsano esempio di NG spazzatura.
> Sempre meglio che navigare sulla barchetta di scn, eh??
Se tu prefersici la spazzatura, fai pure.
> PS : SAI? Qualche volta penso che tu e delfuccio veniate usati da OSA
> per quello che siete (cosa, immaginalo tu) solo per portare scompiglio
> su questo NG.
Analisi completamente sbagliata.
> E che il vero risultato sia un tentativo, proprio come le direttive di
> OSA, di parlare di voi e NON DI SCIENTOLOGY, in modo da confondere le acque.
Acqua.
Acqua.
Giusto: acqua.
Non ci hai azzeccato per un bel nulla.
> E che, quindi, il modo migliore per riportare il discorso dove deve
> essere sia di additarvi su come siate il prodotto ideale di scientology:
> rondroidi obbedienti, e facilmente maneggiabili da OSA. Questo porta gli
> scientologist che dubitano a vedere la vostra incoerenza e a dubitare di
> scn ancora di più, specialmente quando palesiamo le vostre EVIDENTI
> limitazioni.
Che tristezza.
> Oppure fare notare come siate saltati subito su non appena è stato detto
> sul "forum" dell'Aduc (e qui da me riportato) come le mail in possesso
> di delfi siano state date ad OSA, nella persona di tale Natale, e
> questo riportato, pare, da un ex scientologist!!!
Quali mail?
Cosa contenevano quelle mail?
Che ci si può fare con quelle mail, la minestra?
O si possono vendere ai mercatini obei obei di Milano?
> IO CREDO FERMAMENTE che darvi anche la minima credibilità sia,
> semplicemente, favorire i piani di OSA contro questo NG, sempre
> monitorato, PERCHE' assieme al sito di MARTINI unico vero e inamovibile
> punto di documentazione e critica su scientology.
Tu critica?
Ma finiscila....
> E tentare, inutilmente, di screditarne i frequentatori porta SOLO a
> questa conclusione.
Ti stai screditando tu con le tue stesse mani.
Ricordati di quello che è attualmente in corso....
nel mondo reale.....
> PPS: grazie per farci alzare le "statistiche".... ehehehehehehehehehe
Prego.
Ribelle60
Perch� dovrei fare questa fatica?
Non lo sai che � l'accusa che deve provare le stesse?
Altrimenti si potrebbe pensare che il tutto sia inesistente, e sia SOLO
FUMO...
>
>> Che Alessia venga smentita mi pare difficilotto, ma � sicuramente
>> successo (nessuno � perfetto).
>
> Difficilotto?
> Che lingua parli?
Troppo difficile per te? Prova con Google : ci sono circa 6000 siti in
italiano che hanno usato questo termine.
>
> Ha scritto che posta da Cesena.
> Smentisco.
Chi ha scritto che posta da Cesena?
Dove?
>
> Ha scritto su Allarme che io l'avrei molestata.
> Smentisco.
Alla faccia... ma non eri tu quello che � stato ripreso dalle telecamere
fuori dal dalla sua attivit�?
Mi sbaglio?
>
> Serve altro?
>
>> Se ci posti qualche link magari ci
>> crediamo pi� facilmente...
>
> Ancora con questa storia dei link?
Eh, si... sai nel mondo wog le accuse DEVONO ESSERE PROVATE.
pensa che strano: anche la giustizia italiana la pensa cos�.
>
>>> 2) Interviene Ribelle a difenderla, usando volgarit� di vario genere,
>>> condite da sommari giudizi infarciti di termini tratti del gergo
>>> psichiatrico (borderline, malato mentale, paranoico, nevrotico,
>>> impermeabile alla realt�....tutte parole che messe nel motore di
>>> ricerca di FIRS porteranno ai suoi messaggi numerosissimi....)
>
>> Eddai, qualche link? No, eh?
>
> Ribelle60 messaggio dell' 11 Ottobre 2008 ore 13.40
> Ribelle60 messaggio del 20 febbraio 2009 ore 11.27
> Ribelle60 messaggio del 19 febbraio 2009 ore 10.20
Ehm ... sarebbe troppa grazie chiedere dove?
Quali sarebbero le volgarit�? I termini psichiatrici?
Ho idea tu debba passare un pelo di tempo a chiarirti il significato di
"volgarit�"...
>
>> Va bene, solito valore zero alle tue affermazioni.
>
> Che faccio aggiungo alla solita lista di offese?
Fai.... fai ..... anzi, "facci" ridere.
>
>> Quando �, uomini "abili", che capirete che su questo NG la maggior parte
>> della gente ha un quoziente di intelligenza nettamente superiore alla
>> media degli scientologist attivi?
>
> ????
Eh .... gi�!
>
>> E un quoziente di insensibilit� alle balle MOLTO, ma molto, superiore
>> agli scientologist attivi?
>
> ????????
Eh .... gi�!
>
>> E quale sarebbe il "malcapitato"? Tu o delfi? Ahahahahahahahaha ...
>> sempre il solito fine umorista, eh?
>
> Entrambi.
> Come ben sai, cara la mia prof.
Si lo so che sei un fine umorista ... ci fai sempre sbragare dalle risate.
Specie quando continui con il teatrino "dislessico sull'identit�
sessuale di Ribelle60".
>
>> Ti piacerebbe essere citato per diffamazione anche da me, eh? E invece
>> no, la mia identit� rimarr� un mistero per voi che OSAte ... eheheheheh
>> Molto pi� divertente ridere e spernacchiarvi in anonimato.
>
> Ma sei fuori?
> Tu denuceresti me per diffamazione?
> E quando mai ti avrei diffamata?
Ahahahahaha ... povero caro ... nascondere i tuoi obiettivi, in
particolare quelli cos� evidenti, non ci porta certo a giudicarti come
il vero Grande Abile Uomo.... ma che figura che fanno le tue mirabolanti
capacit� scientologist.
A proposito, ti ho mai ringraziato per il test del Mensa?
Mi hanno chiamato per il test finale e sono stato accettato!
E' gente un filo noiosetta (sempre a parlar di matematica), ma sono
sicuro che ci potremo incontrare li.
Perch� tu sei stato accettato, nevvero?
>
> Ma ripigliati, va, ripigliati.
Burp!! Oh... scusate, sono un p� imbarassado ... ahahahahahaha
>
>............................................
>
>> A proposito, come sta tuo cugggino? Ormai sono tre anni che aspetto che
>> passi a trovarmi! E' andato al mare con il tuo avvocato, che aspetto da
>> altri 3???
>
> Ma ripigliati.
Per� ancora non mi hai detto se sono o no andati assieme al mare ....
non erano in ferie??? ahahahahahahahahaha
>
>> Che di solito, se il "malcapitato" sei tu o Delfi rispondono esattamente
>> come si deve.
>> Cio� cercando di farti capire che sbagli. E di solito la tua risposta �
>> che � un clone mio e/o di Alessia, visto che anche noi siamo due cloni
>
> La catena inizia con te e Alessia, il Clone � un corollario....
> un elemento trascurabile....
>
>> Ecco, appunto.... ahahahahahahahaha... ma quanto sei prevedibile?
>
> Donna, tu sei donna, me lo stai dimostrando in continuazione.
Ehehehehehehehehehe .... e da cosa la tua Mente Eccelsa lo avrebbe dedotto?
> Un uomo non mi risponderebbe mai come stai facendo tu.
Ahahahahahahahahahahaha ... ma TU non dovresti essere quello abile nel
maneggiamento e nella comunicazione??
Ahahahahahahahahahahahahahahaha
>
>................................. peccato che i giudici NON SIANO di
>> scientology, eh?
>
> Non mi sono dimenticato di nulla, mia cara.
Tranne che i giudici NON SONO di scientology, eh?
>
> Tu piuttosto vatti a informare cosa succese a chi presenta querele
> dichiarando il falso.
Povero ... io te lo avevo detto di non farlo.
E' finita che le tue non sono state accettate .... mentre altre si.
>
>>> Benvenuti in FIRS, un evidente malsano esempio di NG spazzatura.
>
>> Sempre meglio che navigare sulla barchetta di scn, eh??
>
> Se tu prefersici la spazzatura, fai pure.
Oh, si. In particolare se tu sei un Baldo Rappresentante dell'alternativa.
Non sai che oggi � di moda riciclare?
La spazzatura di oggi � l'automobile di domani ....
>
>> PS : SAI? Qualche volta penso che tu e delfuccio veniate usati da OSA
>> per quello che siete (cosa, immaginalo tu) solo per portare scompiglio
>> su questo NG.
>
> Analisi completamente sbagliata.
Ahahahahahaha ... certo, sicuramente!
>
>> E che il vero risultato sia un tentativo, proprio come le direttive di
>> OSA, di parlare di voi e NON DI SCIENTOLOGY, in modo da confondere le acque.
>
> Acqua.
> Acqua.
> Giusto: acqua.
> Non ci hai azzeccato per un bel nulla.
Ahahahahahaha ... certo, sicuramente!
>
>> E che, quindi, il modo migliore per riportare il discorso dove deve
>> essere sia di additarvi su come siate il prodotto ideale di scientology:
>> rondroidi obbedienti, e facilmente maneggiabili da OSA. Questo porta gli
>> scientologist che dubitano a vedere la vostra incoerenza e a dubitare di
>> scn ancora di pi�, specialmente quando palesiamo le vostre EVIDENTI
>> limitazioni.
>
> Che tristezza.
Hai ragione ... la vostra � davvero una situazione triste .... coraggio,
coco, ancora un p� e riusciremo a fare di te un ex attivo e capace di
capire quante cosacce ha fatto per colpa di scn ....
>
>> Oppure fare notare come siate saltati subito su non appena � stato detto
>> sul "forum" dell'Aduc (e qui da me riportato) come le mail in possesso
>> di delfi siano state date ad OSA, nella persona di tale Natale, e
>> questo riportato, pare, da un ex scientologist!!!
>
> Quali mail?
> Cosa contenevano quelle mail?
> Che ci si pu� fare con quelle mail, la minestra?
> O si possono vendere ai mercatini obei obei di Milano?
Ah, direi che le si pu� utilizzare contro i critici, in particolare se
contengono informazioni private ... attivit� in cui scientology eccelle.
>
>> IO CREDO FERMAMENTE che darvi anche la minima credibilit� sia,
>> semplicemente, favorire i piani di OSA contro questo NG, sempre
>> monitorato, PERCHE' assieme al sito di MARTINI unico vero e inamovibile
>> punto di documentazione e critica su scientology.
>
> Tu critica?
Io criticO, augh. Tu invece dislessico sessuale, augh!
>
> Ma finiscila....
Mai.... troppo divertente far vedere quello che siete....
>
>
>> E tentare, inutilmente, di screditarne i frequentatori porta SOLO a
>> questa conclusione.
>
> Ti stai screditando tu con le tue stesse mani.
> Ricordati di quello che � attualmente in corso....
> nel mondo reale.....
Si. Anzi, informati: pare che le tue notizie siano vecchie.
>
>> PPS: grazie per farci alzare le "statistiche".... ehehehehehehehehehe
>
> Prego.
Beh ... vedi ... a qualcosa su questo NG servi.
>
>
> Saluti al popolo del web
>
> Salvatore C.
Ribelle60
L'omone che lascia l'improntone sul sabbione!!!