Lo scopo di OSA
pensaben
Difendere Scientology, ovvio, e certamente non � quello di discutere
sereneamnete di scn: non lo possono fare!
Come possono efficacemente difenderla?
Dando spiegazioni della Tecnologia?
No, perch�, a parte qualche citazione di Hubbard, non possono commentare!
Citando statistiche credibili?
No, perch� non ne hanno e sanno che si renderebbero ridicoli, anche se a
volte ci tentano a far passare dati completamente falsi.
Allora come fanno?
Hanno una tecnologia specifica, che riassumo per brevit�:
1. denigrando o screditando la fonte delle notizie critiche, minacciando la
fonte critica, provocando la fonte critica.
2. fare in modo che diverse fonti critiche litighino tra di loro, spargendo
zizzania a pi� non posso. Questo � il modo pi� efficace poich� possono
raccogliere dati, specialmente le identit� dei partecipanti, altrimenti non
ottenibili.
3. alimentando le discussioni fuori tema il pi� possibile per distoglierle
dai temi sensibili.
4. Gonfiando qualche vittoria e tacendo sistematicamente le innumerevoli
sconfitte.
5. Facendo gioco di squadra ed infatti non sempre chi posta � la stessa
persona, anche se ha lo stesso nickname. Questo disorienta molto e rende la
discussione impossibile in quanto non usano un filo logico o lo stesso filo
logico. Non rispondono alle domande e 'saltano spesso e volentieri di palo
in frasca'.
Conclusioni: dialogare con loro significa esclusivamente fare il loro gioco,
cos� come rispondere alle loro provocazioni o insulti o minacce.
Se qualcuno pensa che si possano convincere a cambiare parere su scn, sta
sprecando tempo, acqua e sapone cos� come si sprecherebbero a lavare la
testa all'asino.
Se qualcuno si diverte, buon per lui.
Non so come si possa dialogare con quelle persone che sono veramente
sgradevoli, per non usare altri epiteti che renderebbero meglio l'idea.
Sappiate per� che per leggere qualcosa di interessante si perde un sacco di
tempo a leggere sterili polemiche e scoraggia a partecipare alla discussione
quelli che come me sono estranei o non conoscono le vecchie diatribe.Questo
� uno dei motivi per cui molti non postano!
Se qualcuno scantona o diffama o calunnia o fa dello stalking, sarebbe
opportuno denunciarlo oppure ignorarlo.
Desiderei leggere cose pi� interessanti, per dire anche la mia. Grazie per
avermi letto e giuro: non ho intenzione di offendere o rimproverare nessuno
o limitare la libert� di alcuno. Pensaben.
Salvatore C.
"pensaben" <benj...@libero.it>
ha aperto un nuovo argomento iniziando con queste parole:
> Perché quelli di OSA ed accoliti scrivono su questo NG?
Non c'è nessuno di OSA che posta su questo NG.
E nemmeno suoi "accoliti" (termine scelto in modo decisamente
infelice).
> Difendere Scientology, ovvio, e certamente non è quello di discutere
> sereneamnete di scn: non lo possono fare!
Da che pulpito viene la predica, egregio Pensaben!
Lei sta aprendo un nuovo argomento per attaccare pubblicamente, come
già fece a febbraio 2009, chi finora ha parlato a favore di
Scientology e contro alcune persone che usano questo NG per diffondere
disinformazione, zizzania e fango sulla sana realtà di Scientology.
Lei non è di sicuro una persona che sta parlando serenamente, al
contrario è qui a fomentare odio e discriminazione sociale.
> Come possono efficacemente difenderla?
Parlare a favore di una realtà significa già difendere quella realtà.
L'efficacia è in funzione del grado di verità, ovvero dell'assenza di
bugie, che caratterizza il discorso in sé.
> Dando spiegazioni della Tecnologia?
Ecco qua una semplice spiegazione:
Un filosofo di nome Lafayette Ronald Hubbard, dopo lunghi anni di
ricerche nel campo dello spirito e della mente, ha scoperto
Scientology.
Ne ha enunciato gli assiomi di base, usando i quali è stato capace di
sviluppare le relative tecniche di risanamento spirituale.
La gente che la studia e la applica scopre che funziona.
Fine del ciclo.
> No, perché, a parte qualche citazione di Hubbard, non possono commentare!
Non è vero.
Questa è una bugia che nasce dall’odio e dalla cattiveria.
> Citando statistiche credibili?
Di quali statistiche ha bisogno?
E per farne che cosa?
> No, perché non ne hanno e sanno che si renderebbero ridicoli, anche se a
> volte ci tentano a far passare dati completamente falsi.
Ridicolo sarà lei.
> Allora come fanno?
> Hanno una tecnologia specifica, che riassumo per brevità:
> 1. denigrando o screditando la fonte delle notizie critiche, minacciando la
> fonte critica, provocando la fonte critica.
Denigrare e screditare, giusto?
Vuole dire fare come fece la SV a febbraio 2009 su FIRS:
Il giorno 6 Febbraio 2009, 14:57, "pensaben" <benj...@libero.it> ha
scritto:
> > On 5 Feb, 23:48, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
> > Non ti preoccupare. Lui è così ..... limitato.
> > Ribelle60 ;)
_> Chi offende non può offendersi né ergersi a giudice della
_> educazione degli altri. Chi semina vento raccoglie tempesta. Ma
questo tu
_> non lo puoi capire perché pensi
_> di avere l'autorizzazione di distruggere tutti i nemici d
_> SCN. Questo è un NG pubblico e si discute civilmente di SCN, non
del sito.
_> Già ma voialtri non potendo discutere perché vi è vietato offendete
Se non
_> ti piace non lo guardare. Oh scusa dimenticavo che lo devi
frequentare per
_> forza essendo il tuo lavoro. Bel lavoro, ma non vi vergognate?
Neanche un
_> poco? Già la guerra santa di scn! la salvezza del pianeta! non vi
viene
_> neanche il sospetto che create sofferenza in chi ha subito gravi
abusi
_> psicologici e, a volte anche fisici.
_> Questa si è una grave responsabilità
_> che prima o poi pagherete! Altro che se la pagherete! Anzi
pensandoci bene
_> già la state pagando considerando la vita grama che fate.
_> Siete ottusi,
_> ridicoli e patetici!!!
Ma che bella serie di insulti che la SV scrisse pubblicamente a
febbraio 2009 contro la mia persona.
Bravo.
Mi accusò perfino di essere qui per lavoro, quando io stesso ho sempre
parlato chiaro e spiegato che sono qui in quanto libero cittadino
indignato e schifato dei metodi di discussione di FIRS e in quanto
informato sui fatti.
Gli Atti della recente azione Legale (che si chiuderà con un nulla di
fatto), portata avanti da Alessia & C. a mio danno, con il preciso
scopo di attaccarmi, infangare la mia reputazione e simili, hanno
confermato che il mio vero nome e cognome è esattamente quello che io
ho sempre dichiarato di avere e che la mia professione è ben diversa
da quella di chi lavora in una Chiesa di Scientology, anzi non ne ha
nulla a che vedere.
> 2. fare in modo che diverse fonti critiche litighino tra di loro, spargendo
> zizzania a più non posso. Questo è il modo più efficace poiché possono
> raccogliere dati, specialmente le identità dei partecipanti, altrimenti non
> ottenibili.
Da che pulpito viene ancora la predica.
La zizzania la sta spargendo Alessia contro la Gardini, giusto per
fare un esempio tra i tanti possibili (Vedasi documento in Pdf
disponibile sul sito di Allarme, già da me più volte citato).
La zizzania la sta spargendo ancora una volta Alessia, mettendo
pubblicamente sul web un elenco dei partecipanti a FIRS nel corso
degli ultimi 7 anni….dichiarando per esempio che io sarei un
TROLL!!!!!!!!!!
Io che posto con nome e cognome e rispondo sempre a tema…sarei un
TROLL?
Non me ne ero mai accorto!.
La zizzania la sta seminando la SV aprendo questo nuovo argomento per
dare addosso a chi la pensa in modo diverso da Alessia e compagni.
> 3. alimentando le discussioni fuori tema il più possibile per distoglierle
> dai temi sensibili.
Come sta facendo ADESSO Lei.
> 4. Gonfiando qualche vittoria e tacendo sistematicamente le innumerevoli
> sconfitte.
????????
Che cosa?????
> 5. Facendo gioco di squadra ed infatti non sempre chi posta è la stessa
> persona, anche se ha lo stesso nickname.
Questa è bella.
Gioco di squadra usando lo stesso nick name?
Ma si rende conto della assurdità che ha appena detto?
Se si volesse giocare un gioco di squadra, come lo chiama lei, si
userebbero pseudonimi sempre diversi…..
Il vero gioco di squadra lo stanno facendo Alessia e Ribelle,
spalleggiandosi l’una con l’altra, anche quando hanno vistosamente
torto e usando termini altamente offensivi e ingiuriosi, le quali sono
dichiaratamente CONTRO Scientology e quindi, come vede, lei ci sta
raccontando solo delle bugie, sbagliando indirizzo....
> Questo disorienta molto e rende la
> discussione impossibile in quanto non usano un filo logico o lo stesso filo
> logico.
Posto che la premessa è clamorosamente infondata, questo comportamento
disorienterebbe CHI?
> Non rispondono alle domande e 'saltano spesso e volentieri di palo
> in frasca'.
FALSO.
> Conclusioni: dialogare con loro significa esclusivamente fare il loro gioco,
> così come rispondere alle loro provocazioni o insulti o minacce.
Faccia un semplice esercizio:
scriva “borderline Ribelle Alessia” nel riquadro di ricerca su questo
NG e veda che cosa ne esce.
Se non questo non dovesse soddisfarla provi a scrivere "fallito
alessia" e poi ancora “maniacale Ribelle”, cliccando nuovamente su
tasto "cerca in questo gruppo"-
Se quello che apparirà alla sua vista non Le dovesse bastare, me lo
dica, sarò ben lieto di fornirLe altre parole chiave per fare emergere
i post di chi provoca, insulta e minaccia veramente in FIRS.
> Se qualcuno pensa che si possano convincere a cambiare parere su scn, sta
> sprecando tempo, acqua e sapone così come si sprecherebbero a lavare la
> testa all'asino.
SI direbbe quindi che lo scopo del NG sarebbe quello di fare cambiare
l’idea molto positiva su Scientology che la gente per bene come me si
è fatto per esperienza diretta.
Allora ho ragione a scrivere che il nome di questo NG è sbagliato, che
dovrebbe suonare diversamente, magari con una sigla del tipo FIRCS
free it religioni CONTRO Scientology….
> Se qualcuno si diverte, buon per lui.
L’unico che si diverte qui è Ribelle…bontà sua…..
> Non so come si possa dialogare con quelle persone che sono veramente
> sgradevoli, per non usare altri epiteti che renderebbero meglio l'idea.
E vai con le allusioni malevoli, con altre offese.
> Sappiate però che per leggere qualcosa di interessante si perde un sacco di
> tempo a leggere sterili polemiche e scoraggia a partecipare alla discussione
> quelli che come me sono estranei o non conoscono le vecchie diatribe.Questo
> è uno dei motivi per cui molti non postano!
Le polemiche sterili sono quelle di Alessia, Rib, Erni ecc. ecc.
Non certo le mie né quelle di altri che hanno avuto il coraggio di
parlare positivamente di Scientology.
La gente si scoraggia perché gli insulti di Ribelle non sono cosa da
poco e presto fanno venire il voltastomaco anche al meno purista.
> Se qualcuno scantona o diffama o calunnia o fa dello stalking, sarebbe
> opportuno denunciarlo oppure ignorarlo.
E’ quello che sto facendo, anzi: che stiamo facendo.
> Desiderei leggere cose più interessanti, per dire anche la mia. Grazie per
> avermi letto e giuro: non ho intenzione di offendere o rimproverare nessuno
> o limitare la libertà di alcuno. Pensaben.
Giurare adesso, dopo che a Febbraio 2009 ti sei scagliato contro di
me, non ha più nessun senso.
Giurarlo alla fine di un messaggio, dove si è tentato di denigrare
“genericamente” le persone per bene come me, diventa quanto meno
grottesco.
Qualcosa mi dice, analizzando il tipico e ricorrente frasario
irritante e offensivo, privo della benché minima capacità di
autocritica, che siamo di fronte all’ennesimo clone della banda di
FIRS.
Saluti al popolo del web.
Salvatore C.
shen144
CUT
> Qualcosa mi dice, analizzando il tipico e ricorrente frasario
> irritante e offensivo, privo della benché minima capacità di
> autocritica, che siamo di fronte all’ennesimo clone della banda di
> FIRS.
>
> Saluti al popolo del web.
>
> Salvatore C.
È una serie continua di Flash-back, dopo Fonzie, adesso Stanlio.
Devo proprio resettare l'OS :-))))
Shen
Ribelle60
> ...............
>
> Qualcosa mi dice, analizzando il tipico e ricorrente frasario
> autocritica, che siamo di fronte all�ennesimo clone della banda di
> FIRS.
>
> Saluti al popolo del web.
>
> Salvatore C.
Certo che quando serve una conferma sui metodi di scientology tu ce la
dai sempre!
Come ho gi� detto, grazie di esistere Salvy!
Ribelle60
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>Gli Atti della recente azione Legale (che si chiuder� con un nulla di
>fatto), portata avanti da Alessia & C. a mio danno,
Non � che sia precisamente "recente" e ci� che il pm ti contesta �
abbastanza chiaro: oltre al 167, anche 595 e 612 per frasi come: "cane
randagio affetto da rabbia", "amante di rapporti clandestini", "� una
persona fallita" (ai miei danni).
Se poi si chiuder� con un nulla di fatto, lo vedremo. Meglio non
mettere il carro davanti ai buoi.
>
>Da che pulpito viene ancora la predica.
>La zizzania la sta spargendo Alessia contro la Gardini, giusto per
>fare un esempio tra i tanti possibili (Vedasi documento in Pdf
>disponibile sul sito di Allarme, gi� da me pi� volte citato).
E' una semplice raccolta dei post fatti dalla Gardini su questo NG.
Sono post pubblici, disponibili a tutti, non estrapolati dal contesto,
non tagliati o manipolati in alcun modo.
>La zizzania la sta spargendo ancora una volta Alessia, mettendo
>pubblicamente sul web un elenco dei partecipanti a FIRS nel corso
>degli ultimi 7 anni�.dichiarando per esempio che io sarei un
>TROLL!!!!!!!!!!
Firs � un luogo pubblico di discussione, per di pi� un NG usenet. Chi
vi scrive deve essere consapevole che sta scrivendo in un luogo
pubblico. Se tu ti comporti da troll (che non � mica un'offesa, eh!)
vieni classificato tra i troll.
Alessia Guidi
wrote:
>Perch� quelli di OSA ed accoliti scrivono su questo NG?
Attenzione
Elfe.eu NON � di OSA (a meno che non sia rientrato negli ultimi anni -
cosa di cui dubito) ma, come Delfi, � stato per un paio di anni un
poster molto rispettato di firs, con interventi di valore (un suo
saggio � ancora su Allarme).
E' un ex public ed ex sea org, refund nel 2004.
Poi gli ha fatto click qualcosa nella testa, e dal 2005 � cos� come lo
vedi oggi - si ripresenta regolarmente ogni anno con uno o pi� nick
nuovi, ma con il solito vecchio letame.
S'� provato a ignorarlo, ma non serve a niente. E' arrivato a fare
fino a 20 thread nuovi in meno di 20 giorni, sempre titoli nuovi in
modo da stare "on top".
L'ho anche pluridenunciato, ma i tempi della giustizia sono quelli che
sono e le prime mie denunce del 2006 sono arrivate a termine (inteso
come chiusura indagini, mica processo) solo poche settimane fa. Nel
frattempo lui continua come se nulla fosse.
Oltre a Elfe.eu sono passati altri troll, tutti molto monotematici
contro Alessia, Martini, ecc. nemmeno loro di OSA o collegati a Scn,
es il trollaggio nov.2008/gen. 2009. Ignorarla � stato del tutto
inutile, postava a ripetizione e sempre le solite cose.
Cos� va il mondo, pensaben.
Poi � chiaro che provocarli continuamente non va bene, ma anche
ignorarli serve a poco.
Max non � sicuramente di OSA, e nemmeno un troll. E' tra noi da sempre
anche se non assiduo, ed evidentemente non ha seguito con la dovuta
attenzione gli eventi a cui ha accennato.
pensaben
"Alessia Guidi" <alessi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2j8k15tmjon7m6791...@4ax.com...
Grazie per il chiarimento Alessia.
Per coerenza non rispondo a Salavatore, ma mi corre l'obbligo di
ringraziarlo per vari motivi:
1. Involontariamente ha confermato il mio post (che poi � conforme alle
policy di Habbard) sia per la coda di paglia, sia per la mancanza di
argomenti, sia per l'ennesimo attacco a questo NG ed a te e gli altri amici.
2. volendomi offendere ha detto che sono un vostro clone. Questo per me �
un complimento: Grazie di cuore. Per me che ho fatta l'esperienza di scn �
un onore essere paragonato ad uomini e donne lineri. Non sa quanto �
appagante poter esprimere liberamnete le proprie opinioni e le proprie idee,
senza doversi sentir dire da qualche ottuso imbecille che non servono se non
sono le idee di Hubbard.
3. lo ringrazio per avermi dato lo spunto di ricordargli che lo stesso
Hubbard afferma che scn viene attaccata nella misura in cui non funziona: e,
quindi, che andate cercando da noi? La rissa per poi fare le vittime
'sociali e religiose'?
Non funziona, grazie ad internet vi conosciamo fin troppo bene: non potete
pi� nascondervi o nascondere le vostre marachelle come faceva il vostro
amato defunto o 'buonanima', come preferite.
Scommetto, S, che ti si � incendiata di nuovo la coda!
Ciao a tutti, la libert� � una gran bella cosa!
Alessia
wrote:
>Per coerenza non rispondo a Salavatore, ma mi corre l'obbligo di
>ringraziarlo per vari motivi:
Noi lo ringraziamo per lo stesso motivo da 4 anni (risale proprio in
questi giorni il suo anniversario su FIRS). Credo sia il miglior
esempio di che cosa succede a seguire ciecamente LRH e Scientology.
Con tutto che lui � "fuori dalle linee" da anni (anche se non ci ha
mai voluto dire perch�).
>2. volendomi offendere ha detto che sono un vostro clone.
Quella � un'altra delle sue teorie, per altro condivisa dai maggiori
troll che siano transitati di qui. In breve, secondo lui su questo NG
scrivono al massimo 5 persone, che si clonano continuamente con nick
diversi pur di "far numero". La realt� � che l'unico ad averlo fatto �
proprio quello che gli ha messo in testa questa panzana.
>Scommetto, S, che ti si � incendiata di nuovo la coda!
Guarda, lui � cos�. Non � mica un cattivo ragazzo anzi, alla fine si
impara anche a volergli bene cos� com'�. Ma diciamo che � un
tantinello fissato.
>Ciao a tutti, la libert� � una gran bella cosa!
eh s�.
jana...@hotmail.it
> On Mon, 25 May 2009 09:07:52 GMT, "pensaben" <benj...@libero.it>
> wrote:
>
> >Per coerenza non rispondo a Salavatore, ma mi corre l'obbligo di
> >ringraziarlo per vari motivi:
>
> Noi lo ringraziamo per lo stesso motivo da 4 anni (risale proprio in
> questi giorni il suo anniversario su FIRS). Credo sia il miglior
> esempio di che cosa succede a seguire ciecamente LRH e Scientology.
> mai voluto dire perchè).
>
> >2. volendomi offendere ha detto che sono un vostro clone.
>
> troll che siano transitati di qui. In breve, secondo lui su questo NG
> scrivono al massimo 5 persone, che si clonano continuamente con nick
> proprio quello che gli ha messo in testa questa panzana.
>
>
> Guarda, lui è così. Non è mica un cattivo ragazzo anzi, alla fine si
> impara anche a volergli bene così com'è. Ma diciamo che è un
> tantinello fissato.
>
> >Ciao a tutti, la libertà è una gran bella cosa!
>
> eh sì.
Comunque qualcuno di OSA qui ci ha scritto.... vogliamo dimenticare
asco...@gmail.it ?? Che è partito piano piano da Aduc ?? Seguito a
ruota da onofriod...@gmail.it ?? che in un momento un pò
esagitato gli è sfuggito il suo vero indirizzo e-mail.... vero
ZaGianni... ???
Il bello è , che in pochi si stanno accorgendo che ogni volta
che ,soprattutto qui , ma anche altrove , ci si ritrova a scannarci
tra di noi , c'è sempre lo zampino delicato di OSA.... e suoi
zerbini... ciao..ciao..
PS: Ciao Gianni.... stiamo arrivando... Giack..
solesa...@yahoo.it
e mi sa che non è manco un ragazzo :)
Alessia
wrote:
>> Non � mica un cattivo ragazzo...
>
>e mi sa che non � manco un ragazzo :)
Beh, � un uomo fatto, i 40 li ha superati.
Ribelle60
> .....
>>
>>> Ciao a tutti, la libert� � una gran bella cosa!
>> eh s�.
>
> Comunque qualcuno di OSA qui ci ha scritto.... vogliamo dimenticare
> ruota da onofriod...@gmail.it ?? che in un momento un p�
> esagitato gli � sfuggito il suo vero indirizzo e-mail.... vero
> ZaGianni... ???
Aehm ... veramente pare che fossero tutti e tre la stessa persona, come
risulta dall'analisi degli ip .... su fastweb, a Milano.
Avevano anche tutti e tre lo stesso browser, poco comune fra l'altro...
Poi aveva usato Tor per sembrare diversi, ma troppo tardi ...
>
> ...............................................................
Salud
Ribelle60
jana...@hotmail.it
> jana2...@hotmail.it ha scritto:
>
> > .....
>
> >>> Ciao a tutti, la libertà è una gran bella cosa!
> >> eh sì.
>
> > Comunque qualcuno di OSA qui ci ha scritto.... vogliamo dimenticare
> > ruota da onofriodelgri...@gmail.it ?? che in un momento un pò
> > esagitato gli è sfuggito il suo vero indirizzo e-mail.... vero
> > ZaGianni... ???
>
> Aehm ... veramente pare che fossero tutti e tre la stessa persona, come
> risulta dall'analisi degli ip .... su fastweb, a Milano.
> Avevano anche tutti e tre lo stesso browser, poco comune fra l'altro...
> Poi aveva usato Tor per sembrare diversi, ma troppo tardi ...
>
>
>
> > ...............................................................
>
> Salud
>
> Ribelle60
Già... strategia mal riuscita direi.
pensaben
<jana...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:0496b8ea-1fdc-459d...@j32g2000yqh.googlegroups.com...
On 26 Mag, 14:55, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
> jana2...@hotmail.it ha scritto:
>
> > .....
>
> >>> eh s�.
>
> > >Comunque qualcuno di OSA qui ci ha scritto.... vogliamo dimenticare
> > >ruota da onofriodelgri...@gmail.it ?? che in un momento un p�
> > >esagitato gli � sfuggito il suo vero indirizzo e-mail.... vero
> > ZaGianni... ???
>
> >Aehm ... veramente pare che fossero tutti e tre la stessa persona, come
>> risulta dall'analisi degli ip .... su fastweb, a Milano.
>> Avevano anche tutti e tre lo stesso browser, poco comune fra l'altro...
>> Poi aveva usato Tor per sembrare diversi, ma troppo tardi ...
>Gi�... strategia mal riuscita direi.
Mi sono fatta un'idea: dietro ogni nickname scrivono diverse persone che
fanno parte di OSA, cio� i Nickname sono intercambiabili. Dietro ciascuno di
essi scrive ora uno, ora l'altro e questo serve anche a spersonalizzare i
post e a sbollire la tensione. Sappiate che loro non possono dire tutto
quello che pensano, la loro via � molto stretta con Etica in agguato.
Questa convinzione mi viene dalla conoscenza diretta di almeno due di loro.
Se riesco, infatti, ad individuarli, alternativamente, in qualche post,
perdo le tracce in altri che sottendono un altro comportamento e
personalit�, anche sotto lo stesso Nickname.
Forse � solo una mia impressione, neanche poi tanto importante.
Ciao a tutti gli uomini e donne liberi di questo NG.
Pensaben
sib
> Grazie per il chiarimento Alessia.
> Per coerenza non rispondo a Salavatore, ma mi corre l'obbligo di
> ringraziarlo per vari motivi:
che sono gli stessi per cui lo ringrazio anche io :-)
> 1. Involontariamente ha confermato il mio post (che poi ￜ conforme alle
> policy di Habbard) sia per la coda di paglia, sia per la mancanza di
> argomenti, sia per l'ennesimo attacco a questo NG ed a te e gli altri amici.
> 2. volendomi offendere ha detto che sono un vostro clone. Questo per me ￜ
> un complimento:
che e' la stessa cosa che ha detto di me e di tanti, tanti altri poster
in epoche precedenti
Grazie di cuore. Per me che ho fatta l'esperienza di scn ￜ
> un onore essere paragonato ad uomini e donne lineri. Non sa quanto ￜ
> appagante poter esprimere liberamnete le proprie opinioni e le proprie idee,
> senza doversi sentir dire da qualche ottuso imbecille che non servono se non
> sono le idee di Hubbard.
> 3. lo ringrazio per avermi dato lo spunto di ricordargli che lo stesso
> Hubbard afferma che scn viene attaccata nella misura in cui non funziona: e,
> quindi, che andate cercando da noi? La rissa per poi fare le vittime
> 'sociali e religiose'?
> Non funziona, grazie ad internet vi conosciamo fin troppo bene: non potete
> piￜ nascondervi o nascondere le vostre marachelle come faceva il vostro
> amato defunto o 'buonanima', come preferite.
ecco, appunto.
Grazie a Internet possiamo documentarci in maniera piu' completa.
Francamente non ho mai creduto (e mai credero') alla tesi del
"cospirazionismo" di ex e critici contro SCN: semmai posso essere
disposta a credere il contrario.
D'altronde le numerose e variegate testimonianze che abbiamo a
disposizione in rete (prevalentemente su Allarme.... ah, grazie
dell'immane lavoro a Martini!) ci pongono nella condizione di realizzare
che una vera e propria persecuzione viene attuata verso gli ex (che poi
mi pare che non cambi molto se siano usciti attraverso i protocolli o
semplicemente facendo blow: li perseguitano e basta)
> Scommetto, S, che ti si ￜ incendiata di nuovo la coda!
Le vecchie abitudini son dure a morire ;-)
> Ciao a tutti, la libertￜ ￜ una gran bella cosa!
Ciao a te e.... si: la liberta' e' davvero una bella cosa!
Sib D.F.