L'enciclopedia "della strada" Wikipedia 40'000 volontari che scappano
Herbert Spencer
Wikipedia desidera essere l'opinione votata della gente, anche se al
muratore disoccupato viene permesso di scrivere opinioni scientifiche
religiose o referenza di una qualsiasi voce.
Il Wall Street Journal segnala che oltre 40'000 editori hanno lasciato
il lavoro di volontariato http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html
il tutto si minimizza come enciclopedia della strada. Non da ultimo
Wikipedia viene proibito nelle Università del mondo, eccezzione fatta
per trovare i riferimenti ufficiali o link della voce.
E per fortuna che gli analfabeti rimangono tali. La sopravvivenza è
migliore per coloro che vedono realmente le cose in faccia.
Sii competente.
http://www.youtube.com/watch?v=rTFzdof-r78
Leonardo Serni
<herbertspen...@gmail.com> wrote:
>Fonte: http://punto-informatico.it/2751480/PI/News/wikipedia-silenzio-dell-assassino.aspx
>Wikipedia desidera essere l'opinione votata della gente, anche se al
>muratore disoccupato viene permesso di scrivere opinioni scientifiche
>religiose o referenza di una qualsiasi voce.
>Il Wall Street Journal segnala che oltre 40'000 editori hanno lasciato
>il lavoro di volontariato http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html
>il tutto si minimizza come enciclopedia della strada. Non da ultimo
>Wikipedia viene proibito nelle Universit� del mondo, eccezzione fatta
>per trovare i riferimenti ufficiali o link della voce.
>E per fortuna che gli analfabeti rimangono tali. La sopravvivenza �
>migliore per coloro che vedono realmente le cose in faccia.
Si'? Vogliamo analizzare il "declino" di Wikipedia e le sue ragioni
(come da link che hai riportato)?
Scommetto mille euro contro un decino che non gradiresti l'esito di
una simile analisi ;-)
Loenardo
--
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.
Herbert Spencer
> On Tue, 24 Nov 2009 02:04:31 -0800 (PST), Herbert Spencer
>
> >Fonte:http://punto-informatico.it/2751480/PI/News/wikipedia-silenzio-dell-a...
> >Wikipedia desidera essere l'opinione votata della gente, anche se al
> >muratore disoccupato viene permesso di scrivere opinioni scientifiche
> >religiose o referenza di una qualsiasi voce.
> >Il Wall Street Journal segnala che oltre 40'000 editori hanno lasciato
> >il tutto si minimizza come enciclopedia della strada. Non da ultimo
> >per trovare i riferimenti ufficiali o link della voce.
> >migliore per coloro che vedono realmente le cose in faccia.
>
> Si'? Vogliamo analizzare il "declino" di Wikipedia e le sue ragioni
> (come da link che hai riportato)?
>
> Scommetto mille euro contro un decino che non gradiresti l'esito di
> una simile analisi ;-)
>
> Loenardo
>
http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_06/focus_analfabeti_muglia_dbb092f4-7bdc-11dd-811a-00144f02aabc.shtml
E per fortuna che gli analfabeti rimangono tali, immaginati, amico
mio, che succederebbe se diventassero letterati: pretenderebbero di
imporre la loro insulsa opinione per il solo motivo di saperla
argomentare.
A ognuno il suo.
Comunque ti do ragione su Wikipedia, è davvero una feccia.
Ribelle60
> Fonte: http://punto-informatico.it/2751480/PI/News/wikipedia-silenzio-dell-assassino.aspx
No. Questo articolo � per difendere Wikipedia.
Esattamente come certe brutte "religioni" si vorrebbe sopprimere il
passato, per rifarsi un candore CHE NON ESISTE.
Viene il dubbio che nemmeno leggi quello che citi.
Anzi, � una certezza, ormai.
> Wikipedia desidera essere l'opinione votata della gente, anche se al
> muratore disoccupato viene permesso di scrivere opinioni scientifiche
> religiose o referenza di una qualsiasi voce.
Beh .. se consideriamo che ad un pessimo scrittore di fantascienza pulp
privo di una vera cultura (un certo Hubbard) � stato permesso perfino di
pontificare sull'anima umana, sulla scienza e perfino sulla condotta
umana, non ci vedo nulla di male se un muratore di oggi (forse anche
laureato) scrive su Wikipedia.
Pensa, ci sono perfino cuochi che si vantano di essere dietisti
"informatici" ...
> Il Wall Street Journal segnala che oltre 40'000 editori hanno lasciato
> il lavoro di volontariato http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html
Cio� il calo fisico di qualsiasi pesante lavoro di volontariato, dopo il
periodo degli entusiasmi.
Sempre inferiore all'estremo calo di aderenti a quella fuffa che �
scientology, non trovi?
> il tutto si minimizza come enciclopedia della strada. Non da ultimo
> Wikipedia viene proibito nelle Universit� del mondo, eccezzione fatta
> per trovare i riferimenti ufficiali o link della voce.
"eccezione" ... una "z" sola.
E sono altre balle. Nelle universit� si fa divieto di usare le notizie
in modo passivo, ossia quello che fai tu con le notizie che trovi, mio
caro "deserto culturale" ....
>
> E per fortuna che gli analfabeti rimangono tali. La sopravvivenza �
> migliore per coloro che vedono realmente le cose in faccia.
Tu allora dovresti essere morto/a da un bel pezzo.... Quelli come voi
sopravvivono solo perch� siamo una societ� colta e tollerante.
In tempi meno buoni avreste fatto una non troppo piacevole fine....
ricordatelo BENE.
>
> Sii competente.
> http://www.youtube.com/watch?v=rTFzdof-r78
Accendi il cervello. Sarebbe meglio ...
Ribelle60
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Ribelle60
> ...
> E per fortuna che gli analfabeti rimangono tali, immaginati, amico
> mio, che succederebbe se diventassero letterati: pretenderebbero di
> imporre la loro insulsa opinione per il solo motivo di saperla
> argomentare.
> A ognuno il suo.
>
Vedi che non hai capito nulla nemmeno del commento di Serni?
Pietoso, davvero pietoso.
Leonardo Serni
<herbertspen...@gmail.com> wrote:
>> >Il Wall Street Journal segnala che oltre 40'000 editori hanno lasciato
>> >il lavoro di volontariatohttp://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html
>> >il tutto si minimizza come enciclopedia della strada. Non da ultimo
>> >Wikipedia viene proibito nelle Universit� del mondo, eccezzione fatta
>> >per trovare i riferimenti ufficiali o link della voce.
>> >E per fortuna che gli analfabeti rimangono tali. La sopravvivenza �
>> >migliore per coloro che vedono realmente le cose in faccia.
>> Si'? Vogliamo analizzare il "declino" di Wikipedia e le sue ragioni
>> (come da link che hai riportato)?
>> Scommetto mille euro contro un decino che non gradiresti l'esito di
>> una simile analisi ;-)
>36% di Analfabeti, un popolo in crescita in Italia
>http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_06/focus_analfabeti_muglia_dbb092f4-7bdc-11dd-811a-00144f02aabc.shtml
Il 36% si riferisce all'analfabetismo funzionale, cioe' all'incapacita' di
capire il senso di brevi testi.
Ad esempio, se io ti domandassi se vuoi discutere del declino di Wikipedia
virgolettando "declino", cio' che usualmente significa che non ritengo che
il termine sia appropriato, e tu capissi che sto criticando Wikipedia (per
esempio dicendo "Hai ragione, Wikipedia e' proprio una feccia", avresti in
tal modo dimostrato di non capire un breve testo.
>Comunque ti do ragione su Wikipedia, � davvero una feccia.
Ecco, vedi? Tu sei un analfabeta funzionale: sai leggere e scrivere, pero'
non capisci del tutto, o sempre, quello che leggi.
Devi fare esercizio, molto esercizio.
Leonardo
Leonardo Serni
wrote:
>> Il Wall Street Journal segnala che oltre 40'000 editori hanno lasciato
>> il lavoro di volontariato http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html
>Cio� il calo fisico di qualsiasi pesante lavoro di volontariato, dopo il
>periodo degli entusiasmi.
No, ma e' perfino meglio.
Li' dice che i volontari sono stressati e vivono male la necessita' di
subire una pletora di regole, rese necessarie da coloro che hanno, nel
tempo, fatto di Wikipedia un campo di battaglia e reso necessarie cose
come l'"espulsione" di intere classi di IP, intere aree geografiche ed
intere confessioni religiose.
Pare di vedere quelli che dopo aver reso la spiaggia un merdaio con le
loro cartacce, i loro rifiuti ed i loro stereo a tutto volume, vengono
poi a dire "Ehh, si', la caletta dell'Alzata... ma li' ormai non ci va
mica piu' nessuno... e' un troiaio...".
Ignis
wrote:
> Fonte:http://punto-informatico.it/2751480/PI/News/wikipedia-silenzio-dell-a...
>CUT
esistono millanta statistiche su WP... di fatto il numero degli
articoli è in continua crescita anche se utenti come Sanetheta
vorrebbe vederli diversi, in particolare quelli su Scientology
ign
shen144
Abbi pazienza Ign,
arriverà anche il momento che verrà letto tutto l'articolo, non solo
il titolo :)
Allora si che ci sarà un drastico calo degli "scrittori compulsivi",
e aggiungo (per particolari più volte rilevati) con "tastiere
efficienti".
È veramente strano come ci sia una "epidemia" di vecchie tastiere poco
e malfunzionanti, è una cosa su cui ho riflettuto molto, ma nonostante
gli sforzi, non ho mai capito perchè :-))))
Shen
Herbert Spencer
Almeno quel tipo vede le cose http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Scientology#Analfabetismo
come se Wikipedia è un impresa pro-analfabetismo con delle definizioni
inventate che non stanno etimologicamente ne in cielo ne in terra.
Al di sotto di un IQ di 140 dovrebbe essere vietato scrivere in un
enciclopedia...
Ignis
wrote:
> On 24 Nov, 19:54, Ignis <ign...@gmail.com> wrote:
>
> > On 24 Nov, 11:04, Herbert Spencer <herbertspencer.spen...@gmail.com>
> > wrote:
>
> > > Fonte:http://punto-informatico.it/2751480/PI/News/wikipedia-silenzio-dell-a...
> > >CUT
>
> > esistono millanta statistiche su WP... di fatto il numero degli
> > articoli è in continua crescita anche se utenti come Sanetheta
> > vorrebbe vederli diversi, in particolare quelli su Scientology
>
> come se Wikipedia è un impresa pro-analfabetismo con delle definizioni
> inventate che non stanno etimologicamente ne in cielo ne in terra.
> Al di sotto di un IQ di 140 dovrebbe essere vietato scrivere in un
> enciclopedia...
in realtà mi sa che ha dato dell'analfabeta a Hubbard, visto che la
definizione di thetan è quella dell'OT3..
va bè contenti voi..
ignis
Herbert Spencer
Grazie per l'ennesima prova della L'enciclopedia "della
strada"........
Il tuo modo di mostrare la serietà è un po' strana, ma comprensibile
se ci vivi dentro in quel modo giornalmente.
http://www.criminologia.it/criminologia_clinica/scientology_di_S_Fortunato.htm
Ignis
wrote:
> On 25 Nov, 14:38, Ignis <ign...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > On 25 Nov, 13:01, Herbert Spencer <herbertspencer.spen...@gmail.com>
> > wrote:
>
> > > On 24 Nov, 19:54, Ignis <ign...@gmail.com> wrote:
>
> > > > On 24 Nov, 11:04, Herbert Spencer <herbertspencer.spen...@gmail.com>
> > > > wrote:
>
> > > > > Fonte:http://punto-informatico.it/2751480/PI/News/wikipedia-silenzio-dell-a...
> > > > >CUT
>
> > > > esistono millanta statistiche su WP... di fatto il numero degli
> > > > articoli è in continua crescita anche se utenti come Sanetheta
> > > > vorrebbe vederli diversi, in particolare quelli su Scientology
>
> > > Almeno quel tipo vede le cosehttp://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Scientology#Analfabetismo
> > > come se Wikipedia è un impresa pro-analfabetismo con delle definizioni
> > > inventate che non stanno etimologicamente ne in cielo ne in terra.
> > > Al di sotto di un IQ di 140 dovrebbe essere vietato scrivere in un
> > > enciclopedia...
>
> > in realtà mi sa che ha dato dell'analfabeta a Hubbard, visto che la
> > definizione di thetan è quella dell'OT3..
> > va bè contenti voi..
> > ignis
>
> Grazie
di nulla, fammi sapere se ti serve altro, che so, se vuoi risparmiare
i soldi di qualche corso ti posso girare un pò di materiale
ign
Leonardo Serni
<herbertspen...@gmail.com> wrote:
>> in realt� mi sa che ha dato dell'analfabeta a Hubbard, visto che la
>> definizione di thetan � quella dell'OT3..
>Grazie per l'ennesima prova della L'enciclopedia "della
>strada"........
>Il tuo modo di mostrare la seriet� � un po' strana, ma comprensibile
>se ci vivi dentro in quel modo giornalmente.
>http://www.criminologia.it/criminologia_clinica/scientology_di_S_Fortunato.htm
Non per fare sempre la punta alle matite, ma in quell'articolo si dice che
i mass media trattano Scientology in modo scorretto. Visto il mestiere che
fanno, uno potrebbe anche commentare che il prof. Fortunato ha scoperto il
DHMO caldo.
Ignis ti faceva pero' un esempio un bel po' diverso: Wikipedia non cita il
primo grullo che passa per strada, che in effetti sarebbe scorretto. Cita,
a quanto ho capito, tale Hubbard Ron L..
Cos'avrebbe dovuto scrivere Wikipedia, invece? Se la definizione non ti va
bisogna che tu te la prenda con chi l'ha scritta, mica con chi la riporta:
ambasciator non porta pena, ricordatelo :-)
Ignis
qui c'è la risposta della wikimedia foundation
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Meno_volontari%3F_Risponde_WMF_dal_suo_blog
ignis