Il sig. Scoglio - che sarò lieto di chiamare "Dottore" appena conseguirà una
laurea in medicina e l'iscrizione all'Ordine dei Medici: io sono precisino -
purtroppo infila una bischerata dopo l'altra... e quando d'una bischerata in
medicina me ne accorgo io che fo il programmatore, vuol dire che è grossa.
"per poter dire che la causa di una malattia è un virus, e non
tanti altri possibili fattori, come quelli alimentari, ambientali
e iatrogeni (causati dai farmaci e dalle terapie stesse), occorre
prima identificare il virus"
Ma neanche per idea: tanto è vero che la parola stessa "virus" viene proprio
da quel procedimento che per la prima volta, rivelò l'esistenza di un agente
infettivo di tipo non batterico. E per questo chiamato "virus", ossia veleno
(invisibile). Si sapeva che c'era fin dal 1884, ma nessuno riuscì ad isolare
un virus fino al 1925. Nessuno ne vide uno fino al 1931.
Proprio banalmente, se prendo un sacco di tizi che hanno sempre vissuto come
al solito, proprio monotonamente, per anni e anni; e dopo aver starnutito in
ghigna a uno, quello s'ammala; e tre giorni dopo si ammalano tutti quelli in
casa sua, e così procedendo a onde concentriche tipo contagio... sì, il sig.
Scoglio potrà dubitare che sia colpa dell'alimentazione - ma io dico che già
a chiedere ai bambini di terza, quarta elementare questi diranno, magari non
in termini così scientifici, che si tratta di un patogeno trasmissibile. Che
poi sia un virus o un batterio, sì, quello andrà visto; ma ci cambia molto?
La balla del non aver soddisfatto i "postulati di Koch" è stata già usata un
bel po' con l'HIV. Non ho dubbi che la useranno anche per il prossimo virus,
che statisticamente prima o poi arriverà. Ma rimane una balla.
Tanto è una balla che il SARS-nCov-19 è stato SEQUENZIATO, cioè smontato nei
suoi mattoni costitutivi. Da ormai migliaia di laboratori in tutto il mondo.
E' stato anche iniettato nei volontari sani. A sentire Scoglio, il fatto che
tutti quei laboratori abbiano sequenziato codici *identici* al 99.97% è solo
una coincidenza; che sintetizzando quel RNA e iniettandolo, uno si becchi il
Covid-19, è un caso fortuito o un'allucinazione.
Le balle sul "Covid-19 mai isolato" le hanno già smontate in tanti, e sicché
mi limito a fornire i link in merito.
https://www.open.online/2020/10/21/coronavirus-mai-isolato-secondo-cdc-e-commissione-europea-no-semmai-confermano-il-contrario/
E' poi appena il caso di sottolineare come, quando il sig. Scoglio usa quale
"prova" il fatto che il termine "ISOLARE" usato in virologia, non rispecchia
il significato "comune" - cito le esatte parole:
Quindi, quando i virologi dicono che hanno isolato un virus, non
intendono dire che l’hanno purificato, separato dal resto del
materiale organico in cui si trova. No, intendono l’opposto, ovvero
per loro isolare significa moltiplicare, cercare di far proliferare,
l’esatto contrario del significato del termine “isolamento”.
sta solo dimostrando come lui sia un nutrizionista, e non un virologo. Tanto
varrebbe che io "dimostrassi" che la definizione di lavoro in fisica è priva
di significato, perché se trasporto in orizzontale un carico di tre quintali
per sei ore, per la Fisica NON HO COMPIUTO LAVORO. E' vero: per i fisici, la
parola "lavoro" ha un significato diverso che per un sindacalista, e sei ore
di spostamenti senza cambiamenti di quota - per un sindacalista, "sei ore di
lavoro" - per un fisico sono "lavoro nullo". Non è stato compiuto lavoro.
Questo trucco infatti si usa nei test per distinguere chi ha studiato fisica
da chi ha fatto finta. Quelli che seguono il "significato comune" si svelano
come quelli che hanno fatto finta, e vengono buttati fuori.
Quando lo Scoglio usa, a mo' di accusa, "intendono l'opposto", si svela come
uno che non sa di virologia e ha solo fatto finta. Per lui il senso CORRETTO
del termine è infatti quello SBAGLIATO:
La dichiarazione del CDC vista sopra rappresenta una conferma
eclatante e a queso punto indiscutibile: i virus non possono
essere isolati, non nel senso corretto del termine
E vedere questa insistenza nell'errore, be', è imbarazzante.
Ma soprattutto vorrei attirare l'attenzione su un fatto, e poi sul fatto che
ci sta dietro.
Il fatto è che secondo Scoglio e i suoi seguaci, il Grande Complotto avrebbe
prima inventato un virus inesistente, mentre migliaia di persone morivano, a
quanto pare, di sonno, o di freddo; il tutto nel massimo sprezzo della vita,
guidati solo dal freddo guadagno.
Poi, dopo aver costruito sapientemente questo castello di falsità con quella
che appare una abilità consumata, e soldi a mazzi, questi astuti manovratori
si cacano ignominiosamente in mano rivelando in pubblico tutti gli altarini,
a un tal livello di smutandata svergognerìa che perfino la signora Pina, nel
girare il svgo con la cucchiara, scuote il capo indinniata.
Ora, io ho diverse cosacce sulla coscienza, e m'aspetto che tutti quanti, in
quanto esseri umani, qualche cosa che non vorrebbero fosse risaputo l'abbian
fatto pure loro. Vi sarete trovati a cesellare la verità da dire al capo, ad
addomesticare fatti e cifre, a dire "oh, quella sera non c'ero". Io non dico
mica come vizio o come mestiere, eh! Dico come esseri umani e fallibili; uno
o due complottini piccoli piccoli di nessuna importanza, che anche se poi vi
ci beccavano, il peggio che poteva capitare era essere licenziati in tronco,
che insomma, la vita continua e un altro lavoro si trova. Non sareste finiti
in galera, tantomeno v'avrebbero sparato.
Ecco, dopo aver detto quella balla, vi ricordate? Ne avete parlato, ridendo,
con gli amici al bar? Vi siete vantati? Siete andati dal capo dicendo "Capo,
però, dé, ma come t'ho saputo prendere per il culo, eh? Di' la verità!"
No, vero? Avete tirato dritto convincendo anche voi stessi che la balla era,
anzi, l'assoluta verità. Che era andata proprio così.
Perché nella realtà succede questo. Nella realtà i complotti veri, dove sono
in ballo milioni, o miliardi!, non sono progettati a cazzo: ai chiacchieroni
non viene mai detto NIENTE, e quel che non sanno non possono rifischiarlo. I
Bill Gates della situazione, se vogliono sterminarti l'Elbonia, non vanno in
giro a dire che bisogna sfoltire l'Elbonia. Non ne parlano nemmeno. E se per
disgrazia ad un giornalista - un Pecorelli, un'Alpi, una Politkovskaja - gli
finiscono in mano carte scottanti, non ce la fa ad aprire un canale Youtube;
lo ammazzano prima. Perché se l'ammazzi poi c'è il DUBBIO che sapesse, ma se
lo lasci vivo ti becchi la CERTEZZA. "Ho in mano roba che scotta", furono le
ultime o quasi parole di De Mauro nella realtà.
Dov'è che succede proprio come dice Scoglio, Montanari, Messora, Mazzucco, e
via cantando? Non ogni tanto, ma OGNI, SINGOLA, MALEDETTA, VOLTA?
Nei film. Nei romanzi. Nei giochi di ruolo.
Nei romanzi c'è l'eroe, ci sono i potentissimi cattivi, e c'è l'indizio che,
improvviso, senza doverci spremer sopra le meningi, squarcia il buio e in un
lampo di genialità scardina il complotto mettendone in luce i mezzi... e noi
lettori ci identifichiamo con l'eroe.
Noi siamo Luke Skywalker, e Obi Scoglio Kenobi ci fornisce i mezzi per poter
sconfiggere la Morte Nera, e l'Imperatore Sith. Si tratta solo di dare retta
ai filmati proiettati dal robottino RU-2be.
Il meccanismo dietro a un certo complottismo, è né più né meno (secondo me!)
del meccanismo di coinvolgimento in un gioco di ruolo; ad un livello diverso
dai normali giochi di ruolo, certo. Ma c'è il tipo di "nerd" che ci sguazza,
in questo tipo di giochi di ruolo "rinforzati". Uno che conosco <grin> ci ha
visto anche delle somiglianze con i meccanismi delle "psicosette" (e questo,
BTW, spiegherebbe come mai l'anti-settarismo possa essere una cosa molto, ma
molto simile al settarismo. Cambia il libro, ma il gioco è lo stesso):
https://urielfanelli.altervista.org/keinpfusch/cicap-ed-errori/2013-11-21/
[ Avviso: post TERRIBILMENTE politically incorrect. E forse non dovrei dirlo
ma l'autore del post, di parecchie cose, parla a ragion veduta e tastata ]
[ * "fiducia non guasta" = leggasi "fiducia non basta" ]
Il problema è che quando c'è un Game Master che persegue il proprio utile, è
possibile che i giocatori finiscano anche abbastanza male.
Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(