NIENTE IN SCIENTOLOGY E' VERO SE NON SPERIMENTANTO PERSONALMENTE
Herbert Spencer
vi è un altro credo ufficiale il quale dice:
Noi della chiesa crediamo:
Che tutti gli uomini di qualunque razza, colore o credo siano stati
creati con gli stessi diritti.
Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili di avere e
professare le loro pratiche religiose.
Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alle proprie vite.
Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alla propria sanità
mentale.
Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alla propria difesa.
Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili di concepire,
scegliere,
assistere o sostenere le proprie organizzazioni, chiese e governi.
Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili di pensare
liberamente, di parlare liberamente, di scrivere liberamente le
proprie opinioni e di controbattere, scrivere o esprimere il proprio
punto di vista sulle opinioni degli altri.
Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alla creazione della
propria specie. Che le anime degli uomini abbiano i diritti degli
uomini.
Che lo studio della mente e la guarigione dalle malattie di origine
mentale non debbano essere separati dalla religione o permessi in
campi non
religiosi.
E che nessuna forza inferiore a Dio abbia il potere di interrompere o
negare questi diritti, apertamente o in modo nascosto.
E noi della chiesa crediamo: che l'uomo sia fondamentalmente buono.
Che stia cercando di sopravvivere.
Che la sua sopravvivenza dipenda da lui stesso e dai suoi simili e dal
conseguimento della sua fratellanza con l'universo.
E noi della chiesa crediamo che le leggi di Dio impediscano all'uomo:
di distruggere la sua specie.
Di distruggere la sanità mentale di un altro.
Di distruggere o rendere schiava l'anima di un altro.
Di distruggere o ridurre la sopravvivenza dei propri compagni o del
proprio gruppo.
E noi della chiesa crediamo che lo spirito possa essere salvato e che
lo spirito da solo possa salvare e guarire il corpo.
Ecco questi sono tutte le varianti di credenze esistenti dalle
religione pluriconfessionale di Scientology. fonte
http://www.neuereligion.de/it/FLINN/te3.htm
Perchè pluriconfessionale? Scientology non infrange nessuna altra
confessione esistente dei membri stessi, essa è aperta a qualsiasi
razza o credo esistente al mondo.
Maggiori informazioni http://www.scientology.it/
ivanatwork
> Il soggetto � il primo credo assoluto in Scientology.
>
Quale soggetto?
Poi, potrei replicare che la droga fa male. Lo so e non ho bisogno di
sperimentarlo personalmente per crederci.
Verificare personalmente non � sperimentare personalmente!
Ivan.
Herbert Spencer
> Il 03/01/2010 16.09, Herbert Spencer ha scritto:> Il soggetto è il primo credo assoluto in Scientology.
>
> Quale soggetto?
>
> Poi, potrei replicare che la droga fa male. Lo so e non ho bisogno di
> sperimentarlo personalmente per crederci.
>
> Ivan.
Mostrami una sola persona che mai ha preso una sostanza la quale viene
classificata come droga..... l'etimologia stessa di medicina o
farmaco è droga...
Sarebbe come mostrare una persona la quale mai ha peccato!
DROGA : Sostanza PSICOATTIVA ( che agisce direttamente nelle attività
mentali ) cioè capace di alterare l’equilibrio psicologico e fisico
dell’organismo attraverso gli effetti che produce sul Sistema Nervoso
Centrale ( cervello e midollo spinale).
DROGA O FARMACO " Ogni sostanza che introdotta nell’organismo vivente,
può modificarne una o più funzioni" ( OMS 1969 ).
Leonardo Serni
<herbertspen...@gmail.com> wrote:
>Noi della chiesa crediamo:
>Che tutti gli uomini di qualunque razza, colore o credo siano stati
>creati con gli stessi diritti.
Anche le persone soppressive? Perch� mi ricordo un certo scritto in cui si
esortava ad emarginarle e si parlava, in modo inquietante, di "togliere di
mezzo". Forse ricordo male...
>Che tutti gli apostati abbiano diritti inalienabili di pensare
>liberamente, di parlare liberamente, di scrivere liberamente le
>proprie opinioni e di controbattere
Sicuro sicuro? La accendiamo?
Leonardo
--
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.
Leonardo Serni
<herbertspen...@gmail.com> wrote:
>> Poi, potrei replicare che la droga fa male. Lo so e non ho bisogno di
>> sperimentarlo personalmente per crederci.
>> Verificare personalmente non � sperimentare personalmente!
>Mostrami una sola persona che mai ha preso una sostanza la quale viene
>classificata come droga..... l'etimologia stessa di medicina o
>farmaco � droga...
Intanto, no, non e' vero: l'etimologia di "medicina" o "farmaco" se mai si
rifa' al termine "veleno" (e del resto lo diceva il vecchio Teophrast, "E'
la dose che fa il veleno"). E "medicina" risale a un termine sanscrito che
significa "sapienza" - prendi per esempio il testo criptoscientologico :-)
"***MEDHA*** Sukta" [1]. Da "Medha" viene fuori, negli anni, "medicina".
Mentre "droga" significa "secco". Perch� le "droghe" - le spezie - erano,
in origine, alcuni tipi di pianta, seccata.
E' per questo che il DROGHIERE in Italia non e' chi ti vende l'eroina. Per
quanto il negozio di un droghiere sia uno "spaccio di droghe" (controlla -
controlla pure sul vocabolario).
===
Detto questo, stai facendo un giochetto di prestigio con le parole: perch�
le DROGHE di cui parla Narconon non sono certamente il pepe, o il ginepro,
ma oppiacei e simili.
E le sostanze "classificate come droghe" non sono medicine o farmaci, come
non sono il pepe o il rosmarino, sono "sostanze con effetto psicoattivo di
rilievo" (perch� anche il CIOCCOLATO e' psicotropo, come lo zucchero. Cio'
non ne fa una droga), e volendo aggiungerei "in grado di dare dipendenza".
E di gente che mai ha usato merda cotale, ne trovi a mazzi e mazzetti.
>DROGA : Sostanza PSICOATTIVA ( che agisce direttamente nelle attivit�
>mentali ) cio� capace di alterare l'equilibrio psicologico e fisico
>dell'organismo attraverso gli effetti che produce sul Sistema Nervoso
>Centrale ( cervello e midollo spinale).
>DROGA O FARMACO " Ogni sostanza che introdotta nell'organismo vivente,
>pu� modificarne una o pi� funzioni" ( OMS 1969 ).
Faccio anch'io lo stesso giochetto di parole... al contrario. Secondo tale
definizione (che non e' autentica, BTW: controlla!), l'*ACQUA MINERALE* e'
una droga. Infatti, introdotta nell'organismo, puo' modificarne una o piu'
funzioni (esempio: la diuresi).
L'ARIA e' una droga e per di piu' psicotropa (potrei nominarti tre diverse
tecniche di respirazione, almeno una delle quali in voga nei licei, grazie
alle quali puoi vedere la Madonna - e anche, se insisti e sei duro come le
pine, lasciarci le penne).
Quindi, per favore: anziche' farci le seghe sui significati letterali (sui
quali penso d'averti dimostrato che ti ci fai male!), vediamo di discutere
del significato reale delle parole. Se no non e' "comunicazione".
Leonardo
[1] http://www.shastras.com/vedichymns/medhasuktam.html
ivanatwork
>>
>> Quale soggetto?
>>
>> Poi, potrei replicare che la droga fa male. Lo so e non ho bisogno di
>> sperimentarlo personalmente per crederci.
>>
>> Ivan.
>
> Mostrami una sola persona che mai ha preso una sostanza la quale viene
> classificata come droga..... l'etimologia stessa di medicina o
Sono sicuro che parli per esperienza personale.
Niente � vero se non lo provi di persona, vero genio?
Ivan.
Ribelle60
> Il soggetto � il primo credo assoluto in Scientology.
>
> vi � un altro credo ufficiale il quale dice:
>
> Noi della chiesa crediamo:
> Che tutti gli uomini di qualunque razza, colore o credo siano stati
> creati con gli stessi diritti.
Falso. E lo dimostrano tutti i razzismi interni di Hubbard: neri,
comunisti, ebrei, omosessuali fino a chi � dichiarato PTS, soppressivo o
SP. Fino alle dichiarazioni di Hubbard sulla legittimit� del Fair Game
contro queste persone.
> Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili di avere e
> professare le loro pratiche religiose.
Falso. Basta vedere OTIII per capire l'invidia ancestrale di scientology
verso il cattolicesimo.
> Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alle proprie vite.
Falso. Una delle prime cose che scn fa � proprio cercare di pilotare le
vite altrui a proprio tornaconto (economico)
> Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alla propria sanit�
> mentale.
Falso. Tutte le tecniche usate da scientology durante i "training" sono
palesemente usate per destrutturare le difese mentali delle persone, e
trasformarle in burattini docili e addestrati ad accettare le peggiori
porcate fantascientifiche come realt� rivelata. Vedi OTIII, di nuovo.
> Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alla propria difesa.
Falso anche questo. Attraverso le testimonianze di moltissimi
ex-scientologist � chiara la demolizione del diritto all'autodifesa.
Fino alla minaccia di essere dichiarati SP in modo del tutto arrogante e
aleatorio.
> Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili di concepire,
> scegliere,
> assistere o sostenere le proprie organizzazioni, chiese e governi.
Falso. Lo dimostra la paurosa insistenza di scn a fare di essa il centro
della propria vita, escludendo l'esterno fino alla disconnessione dalla
famiglia. Questa � pura fuffa.
> Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili di pensare
> liberamente, di parlare liberamente, di scrivere liberamente le
> proprie opinioni e di controbattere, scrivere o esprimere il proprio
> punto di vista sulle opinioni degli altri.
Falso anche questo. Per esempio, gli ex-scientologist hanno riportato,
ad esempio, come il verbo hubbardino sia ASSOLUTAMENTE indiscutibile e
TUTTI gli scientologist DEVONO piegarsi ad obbedire ad esso.
> Che tutti gli uomini abbiano diritti inalienabili alla creazione della
> propria specie. Che le anime degli uomini abbiano i diritti degli
> uomini.
Falso. Sempre gli ex hanno pi� volte testimoniato come nemmeno il
matrimonio e l'amore per i figli sia inalienabile dentro scientology,
costringendo spesso le coppie e le famiglie a dover fuggire dalla setta
per poter mantenere il proprio rapporto.
E la CACATA MEGAGALATTICA di considerare i bambini come reincarnazioni
coscienti del loro status di adulti in piccoli corpi (fragnaccia
galattica) porta a ignorare i diritti dei bambini IN MODO DEL TUTTO
RIVOLTANTE per un adulto intelligente.
> Che lo studio della mente e la guarigione dalle malattie di origine
> mentale non debbano essere separati dalla religione o permessi in
> campi non
> religiosi.
LA SCIENZA DEVE SEMPRE ESSERE SEPARATA DA QUALSIASI RELIGIONE, in quanto
lo stesso concetto di "religione" contiene la negazione della scienza,
in quanto si basa su concetti non dimostrabili e non discutibili, avulsi
dall'esperienza fisica.
> E che nessuna forza inferiore a Dio abbia il potere di interrompere o
> negare questi diritti, apertamente o in modo nascosto.
"Forza inferiore" ? Inferiore a cosa? Alle tue fuffate? Alle menzogne?
A chi vorrebbe oscurare la ragione in favore della menzogna?
E "Dio" chi sarebbe per gli scientologist, visto che Hubbard ne nega
RECISAMENTE l'esistenza, fuffaro?
> E noi della chiesa crediamo: che l'uomo sia fondamentalmente buono.
L'uomo � fondamentalmente un animale, ne' buono ne' cattivo.
Possiede entrambi le doti, che nascono dal processo evolutivo, uno dalla
necessit� di coesistere in trib�, l'altro dalla necessit� di essere
aggressivo per sopravvivere.
Solo i fuffari spargono la menzogna del "fondamentalmente buono".
> Che stia cercando di sopravvivere.
Maddai ... incredibile. L'hai letto su Wikipedia? E' l'unica parte vera
di questa fuffata ...
> Che la sua sopravvivenza dipenda da lui stesso e dai suoi simili e dal
> conseguimento della sua fratellanza con l'universo.
No, dipende sia dalla collaborazione che dalla propria aggressivit�.
Al contrario dei fessi, la parte accorta dell'umanit� sa benissimo che
non esiste la "madre natura". La stessa risulta crudele e inflessibile
ben oltre il credibile, e solo le doti dell'umanit� hanno permesso di
prendere il controllo della Terra.
Le stesse doti che, purtroppo, tendono anche a favorire la propria
autodistruzione in assenza di un nemico contro cui scagliarle.
E siamo ben lontani dall'imparare un controllo efficace su questa parte....
> E noi della chiesa crediamo che le leggi di Dio impediscano all'uomo:
> di distruggere la sua specie.
Scientology NON RICONOSCE NESSUN DIO! Vedi OTIII.
> Di distruggere la sanit� mentale di un altro.
FALSO. Scientology lo fa di continuo. Tu per esempio ne sei il risultato.
> Di distruggere o rendere schiava l'anima di un altro.
Falso. Vedi racconto degli ex.
> Di distruggere o ridurre la sopravvivenza dei propri compagni o del
> proprio gruppo.
Falso. Tutto il comportamento di scientology � in realt� autodistruttivo.
Basta vedere la paurosa diminuzione degli adepti ... il che ne dimostra
la TOTALE e ASSOLUTA inefficacia.
> E noi della chiesa crediamo che lo spirito possa essere salvato e che
> lo spirito da solo possa salvare e guarire il corpo.
Falso anche questo. Se fosse vero perch� scientology � cos� morbosamente
attaccata al denaro? Perch� menarla con il "salvataggio del mondo"?
Lo spirito interagisce con il denaro? Non mi pareva ...
>
>
> Ecco questi sono tutte le varianti di credenze esistenti dalle
> religione pluriconfessionale di Scientology. fonte
> http://www.neuereligion.de/it/FLINN/te3.htm
Come mai non pi� ECplanet? Brucia, eh?
>
> Perch� pluriconfessionale? Scientology non infrange nessuna altra
> confessione esistente dei membri stessi, essa � aperta a qualsiasi
> razza o credo esistente al mondo.
>
> Maggiori informazioni http://www.scientology.it/
Ahahahahahahahaha .... "- Oste com'� il vino? .... - Ottimo Signore,
davvero! ".
Ridicolo e falso.
Ribelle60
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Neeork
<herbertspen...@gmail.com> wrote:
>Il soggetto � il primo credo assoluto in Scientology.
>
>vi � un altro credo ufficiale il quale dice:
>
>Noi della chiesa crediamo:
>Che tutti gli uomini di qualunque razza, colore o credo siano stati
>creati con gli stessi diritti.
Stronzate! Io ero un membro della Sea Org e mi era proibito entrare in
una chiesa di culto cristiano.
erni
> >Che tutti gli apostati abbiano diritti inalienabili di pensare
> >liberamente, di parlare liberamente, di scrivere liberamente le
> >proprie opinioni e di controbattere
>
> Sicuro sicuro? La accendiamo?
Aspetta Leonardo, c'è questa scappatoia...
"E che nessuna forza inferiore a Dio abbia il potere di interrompere
o
negare questi diritti, apertamente o in modo nascosto. "
Basta che ci sia qualcuno che pensi che abbia una forza UGUALE a Dio,
ed è fatta.
erni.
erni
contenuto sia *uguale* al titolo.
Io mi ricordo di "osservazione" e non di "sperimentazione".
Hai un riferimento internet/cartaceo al riguardo ?
erni.
Leonardo Serni
wrote:
>> >Che tutti gli apostati abbiano diritti inalienabili di pensare
>> >liberamente, di parlare liberamente, di scrivere liberamente le
>> >proprie opinioni e di controbattere
>> Sicuro sicuro? La accendiamo?
>Aspetta Leonardo, c'� questa scappatoia...
>"E che nessuna forza inferiore a Dio abbia il potere di interrompere
>o negare questi diritti, apertamente o in modo nascosto. "
>Basta che ci sia qualcuno che pensi che abbia una forza UGUALE a Dio,
>ed � fatta.
...diavolo d'un uomo! E se i thetan sono, de facto, Dio... 8-O
Leonardo che non ci aveva pensato