JCS in DVD
Cesare
del film del 73, ma un nuovo video girato a Londra nel 2000.
costa dai 12,90 (FNAC) ai 28,80 (Ricordi) (!). a parte i
prezzi sconsiderati di Ricordi, qualcuno di voi lo ha visto?
vale la pena di comprarlo? le recensioni lette su internet
sono pessime, anche se tutti quelli che denigrano questo DVD
lo paragonano al film e forse si aspettavano la stessa
ambientazione Hippy, qui ha un taglio piu' moderno.
non ha sottotitoli in italiano.
grazie, Cesare
Ray
ne parlavo proprio con Panzer, qualche 3d piů sotto.
E' una versione abbastanza fedele all'originale (come musiche ed
interpretazione), girata in una sorta di scenografia/teatro composta da piů
ambienti. Diciamo che piů che il film ricalca una possibile versione
teatrale, non ti aspettare dei fenomeni, e nemmeno il feeling anni'70 del
film, comunque non č affatto male, sicuramente meglio della versione di
Piparo (dico seriamente).
Ciao.
RAY
Cesare <cgr...@LEVAlibero.it> wrote in message
3FC6106E...@LEVAlibero.it...
Blondy
"Cesare" <cgr...@LEVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3FC6106E...@LEVAlibero.it...
> E' uscita la versione in DVD di Jesus Christ Superstar, non
> del film del 73, ma un nuovo video girato a Londra nel 2000.
> costa dai 12,90 (FNAC) ai 28,80 (Ricordi) (!). a parte i
> prezzi sconsiderati di Ricordi, qualcuno di voi lo ha visto?
> vale la pena di comprarlo?
Io non l'ho visto, ma a me l'hanno sconsigliato: rigido e poco espressivo!
Non so!
Bye,
Blondy
www.blondy.it
.·´¯`·->ExMan<-·´¯`·.
wrote:
>
>Io non l'ho visto, ma a me l'hanno sconsigliato: rigido e poco espressivo!
>
Ecco, allora non sono l'unico a pensarla così! Io purtroppo l'ho
comprato appena uscito. Capirai: JCS in DVD! Come potevo resistere?
X
Mo Mix
e' comunque gradevole ma non vi aspettate niente di particolare.. ed in
alcune parti e' veramente poco espressivo..
ciao ciao
"Blondy" <blo...@riverdeep.it> ha scritto nel messaggio
news:ptqxb.16290$AX1.6...@news1.tin.it...
Mo Mix
> comprato appena uscito. Capirai: JCS in DVD! Come potevo resistere?
>
infatti, anche per me stesso discorso.. poi non costava tantissimo (sto
cercando attenuanti..)
comunque ho comprato anche Cats e me lo sono visto a ruota per ristabilire
un certo 'equilibrio interiore' (come avrete gia' capito da tempo a Cats
piace veramente tanto)
Cesare
stessa cosa, avendolo trovato a 12,90 euri in offerta ho
deciso di prenderlo comunque:
Judas non e' male come caratterizzazione, un buon attore e
discreto cantante ma continuo di gran lunga a preferire Anderson.
Jesus sembra uscito da un film di Zeffirelli non mi e'
piaciuto niente ne' come attore ne' come cantante, i suoi
acuti in falsetto mi hanno suscitato piu' ilarita' che dramma!
Maria e' una bella gnocca
Herods e' fantastico, mi e' piaciuto quasi piu' dell'Herods
del film, o almeno non ho sofferto la differenza.
Simone assomiglia troppo a mio cugino..
L'ho comprato perche' e' della Useful Group, la casa
ufficiale dei diritti rappresentazioni notizie e produzione
DVD dei musical di Webber che fa parte della societa' e con
Cats hanno effettivamente fatto un ottimo lavoro.
Pero' vorrei il vostro parere sull'intervista a Webber
contenuta negli extra del DVD, lui dice di essere
soddisfatto di questa nuova veste, in pratica si era stufato
di vedere rappresentazioni freak stile hippy che ricalcavano
il film che lo ha reso famoso, dice che con quella veste il
musical appare datato mentre quando fu scritto era un
musical attuale, e siccome la musica e' sempre attuale ha
voluto adeguare l'opera ai nostri giorni. e qui la domanda
sorge spontanea:
1 - perche' Webber si e' accontentato di queste
interpretazioni? siamo forse noi a essere "indietro"
rispetto a lui come ampiamente ha dimostrato nella sua
carriera di musicista e autore?
2 - era veramente necessario renderlo attuale? mi spiego
meglio: il valore e l'importanza di un opera non e' dato
tanto dalla sua attualita' quanto dal valore storico sociale
artistico legato ad un periodo, e la fama di un'opera
piuttosto che di un'altra e' legata anche alla novita'
(tematica o musicale che sia) che essa presenta in quel
contesto storico. JCS forse non avrebbe lo stesso successo
se fosse stato scritto l'anno scorso (IMHO) non e' un po'
come sminuire il valore o almeno lo spirito dell'opera
stessa?
Cesare
Momix
> discreto cantante ma continuo di gran lunga a preferire Anderson.
sono d'accordo
> Jesus sembra uscito da un film di Zeffirelli non mi e'
> piaciuto niente ne' come attore ne' come cantante, i suoi
> acuti in falsetto mi hanno suscitato piu' ilarita' che dramma!
eh eh.. oggi mi sono rivisto il dvd con mio fratello, in effetti siamo morti
da ridere su alcuni fermo immagine (non potevamo farne a meno) sulle
espressioni del Jesus..
> Maria e' una bella gnocca
decisamente..quindi non necessita' di giudizio per la parte vocale/attoriale
> Pero' vorrei il vostro parere sull'intervista a Webber
> contenuta negli extra del DVD, lui dice di essere
> soddisfatto di questa nuova veste, in pratica si era stufato
> di vedere rappresentazioni freak stile hippy che ricalcavano
> il film che lo ha reso famoso, dice che con quella veste il
> musical appare datato mentre quando fu scritto era un
> musical attuale, e siccome la musica e' sempre attuale ha
> voluto adeguare l'opera ai nostri giorni. e qui la domanda
> sorge spontanea:
l'intervista? non l'ho vista.. provvedo subito..
> 2 - era veramente necessario renderlo attuale? mi spiego
> meglio: il valore e l'importanza di un opera non e' dato
> tanto dalla sua attualita' quanto dal valore storico sociale
> artistico legato ad un periodo, e la fama di un'opera
> piuttosto che di un'altra e' legata anche alla novita'
> (tematica o musicale che sia) che essa presenta in quel
> contesto storico.
al di la' del JSC io non sono d'accordo in generale a forzate
"Attualizzazioni" di opere musicali/teatrali.. capita sempre piu' spesso di
vedere bellissime opere ridicolizzate da pessimi tentativi di
attualizzazione.. in teatro ed in particolare Shakespeare e' soggetto a
interpretazioni di tutti i tipi, stravolgimenti e genialate varie.. e
pochissime volte viene fatto mantenendo l'amore per un testo che di per se
e' teatralmente gia' perfetto..