Loris
unread,Dec 13, 2013, 8:40:30 AM12/13/13You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
Tizio, creditore privilegiato di Caio (retribuzioni), munito di titolo esecutivo, notifica lo stesso, unitamente all' atto di precetto al debitore.
Nei novanta giorni tizio conferisce incarico di procedere al pignoramento presso terzi,
In sede di prima udienza Tizio si avvede che l' atto di pignoramento veniva regolarmente notificato al terzo ma irregolarmente notificato al debitore (caio) che non ne ha avuto dunque legale conoscenza.
Caio che naturalmente non ha ritirato l' atto determinando una compiuta giacenza, non si costituisce nel giudizio iscritto a ruolo da Tizio.
In prima udienza effettua intervento volontario un terzo che ha sua volta ha notificato regolarmente il pignoramento esibendolo in atti.
Questio:
1. Puo' il giudice in questo caso sospendere il procedimento esecutivo consentendo a Tizio, la rinnovazione degli atti propedeutici irregolari e\o nulli?
2. Il terzo interveniente puo' far ritenere procedibile il procedimento iscritto a ruolo da Tizio sulla base di una notifica di pignoramento nullo sanando la nullità?