AOC presenta 5 monitor per lavori d'ufficio.

[Lorenz]

http://tinyurl.com/yc33mv9f

Tutti con pannelli IPS, diagonali da 24 o 27" e risoluzioni fino
ai 2560x1400 per il top di gamma, che se su strada
si dovesse trovare a 350 euro o anche meno sarebbe un
prodotto interessante.

[Lorenz]

Sembra che Lorenz abbia detto :

> http://tinyurl.com/yc33mv9f
>
> Tutti con pannelli IPS, diagonali da 24 o 27" e risoluzioni fino
> ai 2560x1400

2560x1440... ;-)

[SR2]

>
> 2560x1440... ;-)

Il 27'' QHD sembra interessante.
Anche se il prezzo non è strepitoso.
Sui 350 Euro ci si prende un 27'' 4K.

[Lorenz]

SR2 ha detto questo mercoledì :

Facciamo 300 euro allora... :-)

[SR2]

>
> Facciamo 300 euro allora... :-)

La vedo dura.
Prezzo di listino 399 è facile che vada sui 350.

Certo il 27'' 4K che dico io è un entry-level.
Mentre quello di AOC è di fascia business.
Però sarebbe ora di una limatina generale per i WQHD.

Contano sul fatto che non tutti hanno ancora il PC capace di pilotare la 4K.

[Lorenz]

SR2 ha detto questo mercoledì :
>>

>> Facciamo 300 euro allora... :-)
>
>
> La vedo dura.
> Prezzo di listino 399 è facile che vada sui 350.

Dopo qualche mese facile che si trovi a 300 o giu' di li...

>
> Certo il 27'' 4K che dico io è un entry-level.
> Mentre quello di AOC è di fascia business.
> Però sarebbe ora di una limatina generale per i WQHD.
>
> Contano sul fatto che non tutti hanno ancora il PC capace di pilotare la 4K.

Ad ogni modo imho il QHD su un 27" non e' poi tanto male...il 4k
lo vedo bene piu' che altro su diagonali maggiori.

[SR2]

>
> Dopo qualche mese facile che si trovi a 300 o giu' di li...
>

Uhm... speriamo...

>
> Ad ogni modo imho il QHD su un 27" non e' poi tanto male...il 4k
> lo vedo bene piu' che altro su diagonali maggiori.

Secondo me il 27'' 4K va benissimo.
Tanto è vero che Apple per il 27'' ha commissionato ad LG un pannello 5K.

In questo momento è proprio la diagonale/risoluzione che acquisterei.
Oppure un QHD ultrawide che però costano ancora cari perchè iniziano dai
34''.

[Lorenz]

SR2 ha detto questo giovedì :

>>
>> Ad ogni modo imho il QHD su un 27" non e' poi tanto male...il 4k
>> lo vedo bene piu' che altro su diagonali maggiori.
>
> Secondo me il 27'' 4K va benissimo.
> Tanto è vero che Apple per il 27'' ha commissionato ad LG un pannello 5K.
>

Vabbe'...se per quello ci sono pure smartphone col display 4k :D

> In questo momento è proprio la diagonale/risoluzione che acquisterei.

Per me i 4k hanno senso dai 29/30" in su...

[SR2]

>
> Vabbe'...se per quello ci sono pure smartphone col display 4k :D
>

Questo perchè capita che la tecnologia diventa fine a se stessa.
O meglio, subordinata al marketing.
Altrimenti basterebbe un rapporto diagonale/risoluzione che rende i
pixel invisibili a qualsiasi occhio umano.

>
> Per me i 4k hanno senso dai 29/30" in su...

Per me la 4K ha senso anche sul 24''.
Il problema è che il S.O. deve scalare bene l'interfaccia in qualsiasi
condizione.

Il concetto di fondo non deve più essere che tu vai ad ingrandire gli
elementi della GUI impostando DPI ad n%.
E' il S.O. che deve fare i suoi calcoli per presentare la stessa GUI in
ogni display, in maniera trasparente.
Poi se vuoi ingrandire gli elementi perchè usi una TV a distanza di 3
metri invece che un monitor a distanza di 60 cm, è un altro conto.

[Lorenz]

Nel suo scritto precedente, SR2 ha sostenuto :

>>
>> Vabbe'...se per quello ci sono pure smartphone col display 4k :D
>>
>
> Questo perchè capita che la tecnologia diventa fine a se stessa.
> O meglio, subordinata al marketing.

Li posso ammettere solo se uno lo usa per la VR...ma anche qui
un QHD sarebbe gia' piu' che sufficiente imho.

>
>>
>> Per me i 4k hanno senso dai 29/30" in su...
>
> Per me la 4K ha senso anche sul 24''.

Il mondo e' bello perche' vario... :-)

> Il problema è che il S.O. deve scalare bene l'interfaccia in qualsiasi
> condizione.

Cosa non certo automatica...percio' per
me il 4k se ne sta alla
larga sulle piccole diagonali :D