Gio e la sua diatriba
Mr.Quid
ho seguito col sorriso sulle labbra la tua disputa su it.comp.musica.midi.
Qualche tempo fa la feci anch'io per altri motivi e di tanto in tanto, se
continuerai a frequentare quel ng, ti accorgerai che la farà qualcun altro.
I modi bruschi e spadroneggianti di qualcuno infastidiscono assai. I tuoi
sospetti li esternai anch'io e ancor oggi mi chiedo come mai avvenga un
accanimento sistematico contro coloro che come te, involontariamente e
inconsciamente, commettono delle manchevolezze che se fossero ignorate
otterrebbero risultato migliore. Fortunatamente, anche grazie alla tua
rettitudine, il discorso si è placato. Avevo già le dita sulla tastiera del
Pc. Sono bastati gli imperativi usati negli ultimi post per farmi scaldare.
Ricordai ai Signori di quel ng che un manifesto, tra l'altro redatto solo da
alcuni, non ha alcun senso ai fini legislativi perchè Legge non è. Senza
dubbio impone dei precetti di educazione. Ma da qui ad aggredire ogni povero
malcapitato ne passa. Per cui i sospetti che qualcuno se ne giovi sono più
che leciti. Spero di sbagliarmi ma fondamentalmente non mi interessa.
Preferisco sempre parlare di musica e del nostro benamato software.
Nel week end mi arriverà il pc nuovo. Sono in fibrillazione e spero che
tutto "giri" regolarmente.
A presto
Mr.Quid
Gio
ti ringrazio del tuo appoggio, ora la discussione su it.comp.musica.midi è
stata pacificamente risolta, finalmente, e sono contento che alla fine ci
siamo capiti. Comunque ti ringrazio per aver saputo interpretare i miei
sentimenti di fronte ad alcuni post, che mi hanno fatto scaldare assai (come
avrai letto nella lunga discussione) ma che poi sicuramente sono stati
causati da fraintendimenti e comunque mi sono reso conto, alla fine, che non
c'era nessuna malignità da parte dei più esperti del NG che mi hanno ripreso
per il mio errore.
Ciò non toglie, ripeto, che mi abbia fatto molto piacere leggere il tuo
post.
Approfitto qui per farti qualche domanda:
1) leggendomi alcuni tuoi post precedenti, ho scoperto che usi Sonar. Io ho
provato ad usarlo, ma alla fine uso sempre Pro Audio perché sono troppo
affezionato alla sua interfaccia grafica (ho sempre usato Pro Audio, a
partire da una vecchia versione nel 1999). Vorrei sapere: cosa mi perdo non
usando Sonar? Quali sono i suoi punti di forza, che Pro Audio non ha? Per
adesso l'unica cosa che ho appurato è che se voglio importare dei file mp3
in Sonar lo posso fare, mentre con P.A. devo necessariamente convertirlo
prima in wav. Ma non è una cosa determinante per me, perché generalmente non
importo mp3. Ma sono sicuro che deve avere anche molte altre caratteristiche
di cui non mi sono ancora reso conto, se non altro per la differenza di
"peso" (in MB) che i due programmi hanno. Quali sono?
2) io utilizzo Cakewalk Pro Audio con la SBLive 1024 e un expander Korg
NS5R. Fino ad ora ho sempre usato solo i suoni dell'expander, ma di recente
ho anche provato ad utilizzare quelli della scheda audio, se non altro
perché mi piace l'idea di poter lavorare su 32 canali anziché su 16.
Tuttavia trovo dei problemi con la gestione del riverbero e del chorus sui
canali in cui viene utilizzato uno strumento della SBLive. E questo perché,
per udire gli effetti, devo abilitare gli effetti stessi nei controlli della
SB, dato che di default sarebbe selezionato "no effects". Dunque, il
problema è che quando abilito l'effetto, la scheda audio lo abilita su tutte
le sorgenti (il che significa che poi sono costretto a sentire l'effetto
anche sugli mp3 che mi ascolto normalmente). Poco male, fin qui, perché
basterebbe disabilitare gli effetti dallla sorgente wav/mp3, cosa che si può
fare, se non fosse che ogni volta che riavvio il sistema gli effetti vengono
automaticamente riabilitati anche sul wav/mp3. Come posso fare? Questa
domanda è un po' specifica, mi rendo conto, e dubito che avrai gli elementi
per rispondermi a meno che tu non possieda una Sound Blaster. Però chiedere
non guasta ;-)
3) Sempre a proposito di Cakewalk e degli effetti reverb e chorus, non ho
mai capito perché con Cakewalk Pro Audio, se vado sul mixer e modifico la
quantità di reverb o chorus assegnata ad un canale, il programma non
mantiene l'impostazione GRAFICA; cioè, ogni volta che riapro il mixer i
fader che gestiscono il reverb e il chorus sono sempre a zero, come se ci
fosse zero reverb e zero chorus sul canale, cosa che poi in effetti NON è.
Questo problema l'ho sempre riscontrato con Pro Audio, e rispetto sia ai
canali assegnati alla SBLive sia a quelli assegnati all'expander. Anche tu
hai avuto questo problema?
4) Altra questione: i soundfonts. Esiste un modo per far sì che P.A.
memorizzi certi Soundfonts che inserisco e non si "riazzeri" la sezione
"soundfonts" ogni volta che riapro P.A.?
Che pc ti sta per arrivare? Se il sistema operativo sarà lo stesso che usi
adesso e il sistema è più potente, dovrebbe girarti tutto! L'unico
sbattimento srà farsi tutti i backup e reinstallare il tutto, ma per il
resto dovrebbe funzionare tutto.
So di avere scritto un poema, perciò rispondimi con comodo e se hai voglia,
ciao!
Giovanni
Mr.Quid
"Gio" <gde...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:A5RV9.57958$AA2.2...@news2.tin.it...
> Approfitto qui per farti qualche domanda:
> 1) leggendomi alcuni tuoi post precedenti, ho scoperto che usi Sonar. Io
ho
> provato ad usarlo, ma alla fine uso sempre Pro Audio perché sono troppo
> affezionato alla sua interfaccia grafica (ho sempre usato Pro Audio, a
> partire da una vecchia versione nel 1999). Vorrei sapere: cosa mi perdo
non
> usando Sonar? Quali sono i suoi punti di forza, che Pro Audio non ha?
Purtroppo non conosco P.A. quindi no saprei comparare. Penso però che la
concorrenza fra i vari software abbia raggiunto ormai punte di equivalenza
con varie prerogative a favore prima dell'uno e poi dell'altro.
Io uso cake praticamente da sempre (dalla versione 3.1 - era tutto su due
floppy che ho ancora). Ho usato anche Cubase ma aldilà dei vari problemi di
stabilità ho alla fine preferito Cake sicuramente , per via dell'ottima
interfaccia della staff line ( il pentegramma). Grazie a questo l'ho
ritenuto più consono ad un musicista come me molto legato, per comodità,
alla visualizzazione dello spartito.
> 2) io utilizzo Cakewalk Pro Audio con la SBLive 1024 e un expander Korg
> NS5R. Fino ad ora ho sempre usato solo i suoni dell'expander, ma di
recente
> ho anche provato ad utilizzare quelli della scheda audio, se non altro
> perché mi piace l'idea di poter lavorare su 32 canali anziché su 16.
Ecco in questo caso Sonar ti potrebbe dare nuove sonorità grazie ai vari
Sinth-dx che si trovano in giro ;>)
> Come posso fare? Questa
> domanda è un po' specifica, mi rendo conto, e dubito che avrai gli
elementi
> per rispondermi a meno che tu non possieda una Sound Blaster. Però
chiedere
> non guasta ;-)
Attualmente ho a bordo una vecchia e mitica Awe 64 Gold ma la uso solo per
sentire i suoni di Win e qualche midifile veloce. Normalmente lavoro con la
Gina della Echo audio. La resa è logicamente diversa dalla SB. Esternamente
ho il Canvas Sc 88 o due tastiere (una wk4 Gem e una Solton)
La cosa più strabiliante però è poter utilizzare la miriade di suoni dei
Sinth- dx di cui ti dicevo prima.
> 3) Sempre a proposito di Cakewalk e degli effetti reverb e chorus, non ho
> mai capito perché con Cakewalk Pro Audio, se vado sul mixer e modifico la
> quantità di reverb o chorus assegnata ad un canale, il programma non
> mantiene l'impostazione GRAFICA; cioè, ogni volta che riapro il mixer i
> fader che gestiscono il reverb e il chorus sono sempre a zero, come se ci
> fosse zero reverb e zero chorus sul canale, cosa che poi in effetti NON è.
Come salvi il lavoro svolto in formato Wrk o in midifile?
Per settare velocity, wheel e controller vari io passo dal piano roll e,
alzata la barra di suddivisione opero in quell'area. Se il tuo indirizzo di
e.mail non è criptato vedrò di mandarti qualcosa di esplicativo. Ti ricordi
che parlavo di un piccolo corso on line?
> Che pc ti sta per arrivare? Se il sistema operativo sarà lo stesso che usi
> adesso e il sistema è più potente, dovrebbe girarti tutto! L'unico
> sbattimento srà farsi tutti i backup e reinstallare il tutto, ma per il
> resto dovrebbe funzionare tutto.
Il mio piccolo giocattolo attuale è un PII 400 (incrdibile vero?). Sono in
ansia proprio perchè con questo gioiellino riesco a registrare fino a 8/10
tracce audio ( non contemporaneamente). E' dedicato completamente alla
musica ed è memore di mille e mille attenzioni. Ora ho fatto assenblare un
PIV 2500 con 512 di Ram scheda video a doppio monitor con win 2000 prof. e
non so' se tutto filerà liscio in egual modo. Boh, speriamo bene!
Frattanto attorno a questo pc già rotea con aria interessata mio figlio con
sottobraccio vari cd di giochi ... mah, povero gioiellino, che brutta fine
lo aspetta!
Stai on line
Mr.Quid
>
Gio
> Sinth-dx che si trovano in giro ;>)
Sarei interessato a capire un po' di più cosa siano questi Sint-dx, perché
non ne so nulla. Sono come i Soundfonts per le schede Sound Blaster? Suoni
che possono essere gestiti tramite il sequencer e quindi fatti "suonare"
dalla mia tastiera?
> Attualmente ho a bordo una vecchia e mitica Awe 64 Gold ma la uso solo per
> sentire i suoni di Win e qualche midifile veloce. Normalmente lavoro con
la
> Gina della Echo audio. La resa è logicamente diversa dalla SB.
Quando dici che la resa è logicamente diversa dalla SB a cosa ti riferisci?
Mi spiego meglio: tempo fa mi sono un po' informato sulle schede audio
professionali, e un mio rivenditore di fiducia mi aveva proprio nominato la
"Gina"; quello che però mi chiedo è: il salto di qualità in che cosa
consisterebbe? se è una questione di MIGLIORE QUALITA' DEI SUONI, forse non
mi conviene acquistarla perché io utilizzo già i suoni di un expander Korg
NS5R col quale mi trovo molto bene (i suoni della Sound Blaster li uso solo,
eventualmente, in più --> anche perché, diversamente, sarebbe grave ;-) )
Inoltre, e qui ti dimostro la mia enorme ignoranza, in che cosa consiste
lavorare a 24 bit piuttosto che a 16? Ci sono differenze qualitative
rilevanti?
> Come salvi il lavoro svolto in formato Wrk o in midifile?
> Per settare velocity, wheel e controller vari io passo dal piano roll e,
> alzata la barra di suddivisione opero in quell'area. Se il tuo indirizzo
di
> e.mail non è criptato vedrò di mandarti qualcosa di esplicativo. Ti
ricordi
> che parlavo di un piccolo corso on line?
Salvo sempre il lavoro in formato Wrk. Ma forse non mi sono spiegato bene,
il mio problema non è che il file salvato non mantiene le impostazioni di
chorus e reverb. Si tratta solo di un inconveniente "grafico" che ho sempre
riscontrato con Cakewalk, nel senso che i fader del mixer vengono riportati
graficamente a zero. Non è comunque un problema grave, dato che le
impostazioni restano.
Per quanto riguarda l'email, non è criptata :-)
> Ora ho fatto assenblare un
> PIV 2500 con 512 di Ram scheda video a doppio monitor con win 2000 prof. e
> non so' se tutto filerà liscio in egual modo. Boh, speriamo bene!
Credo che tutto filerà liscio, io adesso uso Windows 98 perché è il s.o. più
veloce con il mio computer, ma il mese scorso avevo Win 2000 professional e
sia Cakewalk Pro Audio che Sonar funzionavano perfettamente.
Grazie per la disponibilià,
a presto,
Giovanni