Huidige volmachten van bestuurders

[M de Jong]

Om elk risico op dergelijke misleiding in de toekomst uit te sluiten zijn de interne beheersmaatregelen daarop aangescherpt in overleg met accountantskantoor Deloitte, zo vermeldt de website van Pels Rijcken. Maar is dat werkelijk zo? Bij Pels Rijcken gold kennelijk niet het verplichte principe dat alle transacties bekeken moesten worden door vier ogen en van twee handtekeningen. Als dit wel gold, zijn er mogelijk meerdere medewerkers bij de fraude betrokken. Dat principe is blijkens de Kamer van Koophandel nog steeds niet op het kantoor ingevoerd. Volgens een actuele opgave van Pels Rijcken, zijn er nog steeds medewerkers gerechtigd om in hun eentje ongelimiteerde transacties te verrichten: advocaten Pieter Stuijt en Hans Besselink. 

Kan iemand uitleg geven over de huidige volmachten bij het kantoor?

[M de Jong]

Ik denk dat de volmachten ook laten zien dat er advocaten bij deze zaak betrokken zijn. In mijn column kunt u ove deze zaak meer lezen.