Photos d 1 triangle en Wallonie par Henrardi
Mirage
triangle volant aux bords bisautés, semblable à celui de Petit-Rechain.
Ils ne seront diffusés publiquement qu'en 2003."
http://www.iwasabducted.com/ufogallery/belgiumtriangles.htm
Quelqu'un aurait-il plus d'information sur cela ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Theuaah!
"Mirage" <dasso...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
> "5 Juin : En Wallonie (Belgique), J. S. Henrardi prend 2 clichés d'un
> triangle volant aux bords bisautés, semblable à celui de Petit-Rechain.
> Ils ne seront diffusés publiquement qu'en 2003."
>
> http://www.iwasabducted.com/ufogallery/belgiumtriangles.htm
>
> Quelqu'un aurait-il plus d'information sur cela ?
Trop flou, pas naturel, je veux les sources, les même mais sans recadrage.
je ne suporte pas cette manie de zoomer sur les photos.
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> "5 Juin : En Wallonie (Belgique), J. S. Henrardi prend 2 clichés d'un
> triangle volant aux bords bisautés, semblable à celui de Petit-Rechain. Ils
> ne seront diffusés publiquement qu'en 2003."
>
> http://www.iwasabducted.com/ufogallery/belgiumtriangles.htm
>
> Quelqu'un aurait-il plus d'information sur cela ?
La 3ème photo soit-disant non-identifiable ("The third UFO triangle at
the bottom of this page is from an unknown source and was photographed
at an unknown location in Belgium on 29 November 1989. Photos and
videos of the Belgian UFO triangles are considered by many to be
convincing evidence of alien visitation. ") vient de :
http://www.rr0.org/1990-04_PetitRechain.html
C'est la même photo...
Juste un peu plus de flou, d'ajustement de nveaux, et de compression
Jpeg en +
--
J'ai parfaitement RIEN compris ce que vous vouliez dire.
Mais avez vous compris ce que moi je voulais dire !?!
Mirage
> La 3ème photo soit-disant non-identifiable vient de :
> http://www.rr0.org/1990-04_PetitRechain.html
> C'est la même photo...
> Juste un peu plus de flou, d'ajustement de nveaux, et de compression Jpeg en
> +
A quoi toi tu identifie cette photo?
La troisième photo, celle de petit Rechain, vient de:
http://www.meessen.net/AMeessen/Photo1/
http://www.meessen.net/AMeessen/Photo1/Photos05Big.gif
Fred de Poitiers
"Mirage" <dasso...@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mn.cb0c7d481...@yahoo.fr...
Ca sent bien le fake en tous cas ! Et puis il y a un petit problème de
logique/perspective/symétrie entre ces deux clichés. Sans infos
complémentaires, la conclusion que j'en aurais tiré c'est qu'il s'agisse
d'une reconstitution faite sur informatique, avec un logiciel de retouches
genre PhotoShop ou Paint Shop Pro. Je n'ai par contre pas souvenir d'avoir
eu ces clichés avant. A quand remontent ils ? A t-on des infos
complémentaires la dessus ? Si oui, ou ??? Il serait éventuellement
intéressant de reprendre la même méthode que Messeen avait utilisé pour
l'analyse des premiers de Petit Rechain et voir si l'on trouve les mêmes
éléments pour effectuer une comparaison si c'est possible. A+ bonne
journée,
FdP
Theuaah!
"Tsirh'c Lëar-Zebulhon" <x...@xxx.com> a écrit dans le message de news:
> La 3ème photo soit-disant non-identifiable ("The third UFO triangle at
> the bottom of this page is from an unknown source and was photographed
> at an unknown location in Belgium on 29 November 1989. Photos and
> videos of the Belgian UFO triangles are considered by many to be
> convincing evidence of alien visitation. ") vient de :
> http://www.rr0.org/1990-04_PetitRechain.html
> C'est la même photo...
> Juste un peu plus de flou, d'ajustement de nveaux, et de compression
> Jpeg en +
Si tu savais de quoi tu parlais tu saurais qu'il est en fait beaucoup plus
simple de reproduire un faux de A à Z que de retoucher l'originale. Les deux
"photos" présentés là ne sont en aucun cas des retouches de la troisième
photo prise en Belgique, c'est simplement pas possible, que ce soit des
création d'infographie, en revanche, c'est tout a fait probable et ça y
ressemble même (et moi je sais de quoi je parle).
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> La 3ème photo soit-disant non-identifiable ("The third UFO triangle
at
> the bottom of this page is from an unknown source and was
photographed
> at an unknown location in Belgium on 29 November 1989. Photos and
> videos of the Belgian UFO triangles are considered by many to be
> convincing evidence of alien visitation. ") vient de :
> http://www.rr0.org/1990-04_PetitRechain.html
Ou de quantités d'autres sites qui la montrent
Sur ce point l'auteur de cette page dit une connerie
D'ailleurs quand on essaye de récuperer les photos par un click droit,
on obtient:
"Nice try ... that doesn't work at iwasabducted.com"
Et alors? L'affichage du code source permet de retrouver les liens et
de télécharger les photos quand même
> C'est la même photo...
Ben non
> Juste un peu plus de flou, d'ajustement de nveaux, et de compression
> Jpeg en +
Non la troisième photo est un original, lancé dans les médias par un
photographe professionnel, Guy Mossey, qui avait recu en dépot la
photo originale du témoin. Comme la taille de l'objet sur la photo est
sans commune mesure avec celle qu'on trouve habituellement sur les
négatifs originaux des témoins, et qu'elle ne semble pas correspondre
du tout aus témoignage visuel original, on en déduit que la photo,
dite "de Petit Rechain" est vraisemblablement un bricolage du
photographe pour avoir un cliché plus vendeur que celle du témoin, ou
on ne devait pas voir grand chose. De fait le témoin avait pris deux
clichés avec une pellicule diapositive. L'un était tout noir, l'autre
fut prise en pose "B" en se calant contre un mur. Jusque là, ca irait
L'appareil du témoin était un classique 24x36 avec un objectif 50 mm.
L'objet lui paraissait faire 5cm à bout de bras, donc environ 5°. Or
sur la photo publiée l'objet fait environ 24°! Là, ca ne va plus. Ce
n'était pas la peine de se donner tant de mal à l'analyse, si ce n'est
pas la bonne photo
Quant aux deux premières photos, ça pourrait bien ètre une des
reconstitions de Patrick ferryn, qui après plusieurs tentatives
ratées, aurait reussi à faire une reconstitution convaincante, après
celle de Pierre Magain et Marc Remy
--
Oncle Dom
_________
http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/
Seeker
Je lis bcp ce groupe, mais, je n'interviens guère.
J'habite la Belgique, et, j'ai été, comme bcp de personnes, passionnés par
la célèbre vagues Belges.
Vrai, faux, supercherie ou vol expérimentaux ou encore autre(s) origine(s),
je ne sais pas, donc, je n'engagerai pas de jugement.
Dans ma profession, je suis amené à rencontrer bcp de personnes d'horizons
très divers.
Un jour, j'ai parlé de cette affaire avec un de mes clients. Je pense
sincèrement que ce dernier est quelqu'un de sincère, sans malice, donc,
vraisemblablement de bonne foi et crédible dans ce qu'il dit.
Pourquoi est-ce que je développe cela ? Simplement, parce que ce personnage
m'a raconté sa propre observation du fameux triangle.
Je reprends ses propos sans en ajouter.
Il se trouvait sur sa terrasse un soir de novembre, occupé à ranger
différentes choses. Son attention fut attirée par une "forme noire et se
déplaçant lentement" quasi au-dessus de sa maison.
Sa description correspond plus ou moins aux engins vus sur les photos. A un
détail près ...
Selon lui (sa profession, architecte, me fait dire qu'il a le compas dans
l'oeil), la taille de l'engin correspondait à la taille d'un terrain de
football !
Le triangle a continué son lent périple et a fini par disparaitre au-dessus
d'une forêt proche de l'habitartion de mon client.
De grâce, neme "flamer" pas, je ne fais que répéter ce qu'une personne
sérieuse m'a dit. Moi, je n'ai rien vu, mais, si ce témoignage se confirmait
un jour, je ne pense pas qu'on découvrira une origine terrestre à cet engin.
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Dans ma profession, je suis amené à rencontrer bcp de personnes
> d'horizons très divers.
> Un jour, j'ai parlé de cette affaire avec un de mes clients. Je
pense
> sincèrement que ce dernier est quelqu'un de sincère, sans malice,
> donc, vraisemblablement de bonne foi et crédible dans ce qu'il dit.
>
> Pourquoi est-ce que je développe cela ? Simplement, parce que ce
> personnage m'a raconté sa propre observation du fameux triangle.
> Je reprends ses propos sans en ajouter.
>
Oui, c'est classique. Juste après la vague, tant de belges avait vu
des OVNI, qu'un ufologue qui dans un camping avait mais une affiche
révélant son coccupation d'ufologues, eu trois temoignages de
vacanciers belges
Et par ailleurs, en se rendant dans n'importe quel milieu, un ufologue
qui se fait reconnaitre comme tel , voit bien vite arriver quelqu'un
qui vient confesser une histoire de pluie de grenouilles ou de foudre
en boule
Theuaah!
"Oncle Dom" <dom.c...@wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
> Oui, c'est classique. Juste après la vague, tant de belges avait vu
> des OVNI, qu'un ufologue qui dans un camping avait mais une affiche
> révélant son coccupation d'ufologues, eu trois temoignages de
> vacanciers belges
> Et par ailleurs, en se rendant dans n'importe quel milieu, un ufologue
> qui se fait reconnaitre comme tel , voit bien vite arriver quelqu'un
> qui vient confesser une histoire de pluie de grenouilles ou de foudre
> en boule
vous êtes médisant mon cher oncle...
Musclor
> "5 Juin : En Wallonie (Belgique), J. S. Henrardi prend 2 clichés d'un
> triangle volant aux bords bisautés, semblable à celui de Petit-Rechain.
> Ils ne seront diffusés publiquement qu'en 2003."
>
> http://www.iwasabducted.com/ufogallery/belgiumtriangles.htm
>
> Quelqu'un aurait-il plus d'information sur cela ?
Ugh je connaissais pas ces photos. De plus en les regardant j'ai
vraiment l'impression de voir des images plutôt que des vrais photos
O_O
Météore
, http://www.sobeps.org/mainpage.htm , ce sont les mêmes ovnis vus sous un
filtre d'analyse optique différent , malheureusement je viens d'envoyer ces
bouquins à Fred dePoitiers ce lundi et il pourrait donner des précisions
quant à ces photos quand il les réceptionnera...
Météore
"Musclor" <daman....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:30411d4d.04082...@posting.google.com...
Météore
"Météore" <fa62...@skynet.be> a écrit dans le message de
news:412cf976$0$4178$ba62...@news.skynet.be...
> Ce sont les photos de couvertures des bouquins "dossier ovnis" de la
sobeps
> , http://www.sobeps.org/mainpage.htm , ce sont les mêmes ovnis vus sous un
> filtre d'analyse optique différent , malheureusement je viens d'envoyer
ces
> bouquins à Fred dePoitiers ce lundi et il pourrait donner des précisions
> quant à ces photos quand il les réceptionnera...
> Météore
> Et j'ajouterai que la préface du tome 1 est de jpp, ...peut être que ça a
déteint sur la couverture donnant une image b.d ;-))))))))))))
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes ;
qui a des infos ?
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
C'est ce que je dis depuis le début...
"filtre d'analyse optique différent" = réglage de niveaux (en pâtois
Photoshop)
Fred de Poitiers
"Theuaah!" <g...@gg.gg> a écrit dans le message de
news:412caf64$0$18619$626a...@news.free.fr...
Non, il a tout à fait raison, il oublie de préciser que certains ne le
feront que discrètement, en l'absence d'autres témoins auprès desquels ils
pourraient éventuellement passer pour des fous, que d'autres inventerons
l'histoire de A à Z, ayant peut etre vu qqchose d'étonnant qu'ils ont
ensuite identifié comme un truc très banal... Mais tout ça concerne tous les
cas en général, la base brute de laquelle il faut ensuite extraire les cas
réellement intéressants (témoins multiples ne se connaissant pas et
rapportant la même chose sans être au courant des autres déclarations,
etc...). Il ne reste ensuite en général, que très peu de reliquats, ce que
confirment les infos SEPRA, les stats officielles de la gendarmerie, les
déclarations de militaires ayant eu en charge la sécurité aérienne nationale
(comme B. Norlain je crois qui a dirigé un CODA deux ans ou pas loin et qui
ne signale que deux ou trois cas solides et concrets sur pas mal d'années)
Les témoignages solides concernant la vague Belge sont assez nombreux, et
certains sont précis, détaillés, solides... J'ai un peu étudié la question,
et je me demande si nous n'avons pas affaire à au moins deux choses bien
distinctes. Il est possible qu'on puisse intégrer dans la liste des
coupables potentiels, un genre d'aile volante plus légère que l'air, l'une
des rares solutions qui puisse expliquer ces vitesses inférieures au quart
de la vitesse à laquelle décrochent la plupart des avions. Je ne peux pas
écarter non plus pour l'instant, la possibilité que le radar du F16 ait
accroché une cible virtuelle, un genre de faux signal généré par un autre
appareil situé en dehors de la zone. Des histoires d'ECM (contre mesures)
avaient d'ailleurs déjà été évoquées. Elles pourraient expliquer
l'accélération faramineuse des 40G mesurée par les radars des F16. La seule
et unique chose qui soit sure et certaine en tous cas, c'est qu'un objet
volant est bel et bien passé au dessus de la Belgique, et que son
comportement était assez inconventionnel pour attirer l'attention du public
pouvant le voir.
Si pas mal de témoignages à propos du 5/11/90 prêtent à confusion, d'autres
sont totalement incompatibles avec la rentrée atmosphérique du 3eme etape de
la fusée proton. Si j'évoque aussi cette affaire, c'est que j'ai pu voir des
reconstitutions effectuées sur les directives des témoins ont été faites sur
informatique. Si la structure est souvent invisible pour des témoins, qui la
déduisent alors qu'ils n'ont vu que des points lumineux se déplacer à une
même vitesse, d'autres ne laissent aucun doute. C'est par exemple le cas de
cet agriculteur d'une cinquantaine d'années, qui dans l'Ouest de la France
(vers Le Mans ou du coté de Blois, Orléans...) passait tranquillement son
tracteur dans son champs, lorsqu'il a vu un truc lumineux et non identifié
passer au dessus de lui, aller tourner au dessus d'un bois situé au loin sur
l'horizon en prenant l'aspect d'une élipse, puis revenir vers lui en se
découvrant alors sous l'apparence d'un triangle qui ressemble beaucoup à
celui vu en Belgique. Deux autres personnes, situés à une bonne distance, on
confirmé avoir vu la même chose, à la même heure, et dans la même direction.
Deux de ces trois témoignages sont totalement incompatibles avec la
trajectoire officielle de la rentrée du 5/11/90 qui devait se situer dans le
dos du témoin, c'est à dire à l'arrière de son tracteur et non devant au
loin (donc au Nord). Le 3eme témoignage, celui d'une femme, ne peut pas
fournir d'explication car elle était située plus au Nord et a donc bien
indiqué un phénomène à son sud à elle (donc certainement entre elle et les
deux autres témoins pour lesquels la direction était plein nord).
Le triangle Belge a par ailleurs été signalé de l'autre coté de la
frontière, coté France, ainsi que sur les territoires Allemand et Suisse,
mais semble en majorité se concentrer sur la Belgique. Une chose étonnante,
c'est que des témoins ont rapporté un vol plutôt stationnaire, un genre de
rayon lumineux qui semble descendre vers le sol en se "déroulant", et
balayer de simples champs dans lesquels il ne semble pas y avoir qqchose
d'intéressant. D'autres témoins indiquent que le triangle semblait suivre
l'autoroute (elles sont éclairées en Belgique, pays dont la petite taille
permet ce genre d'investissement). Je n'ai par contre pas entendu parler
dans ce cas, d'éclairage diminuant, disparaissant puis revenant après le
passage de l'objet, comme le signalent souvent les témoins à travers le
monde.
Certains témoignages ont été purement et simplement rapporté par des équipes
de patrouille de la gendarmerie. Des gradés ont donné des éléments précis,
sérieux, qu'il semble difficile de mettre en doute, et qui sont assez
incompatibles avec une erreur d'estimation due à des conditions
particulières (météo, éclairage ou reflets...) J'attends les deux tomes
SOBEPS qui, d'après ce que j'en sais, récapitulent de nombreux éléments et
témoignages ressortis suite à l''enquête menée à l'époque. Je vous rappelle
que c'est l'une des premieres au monde, qu'il est plus que rare qu'une armée
accepte de simplement communiquer avec des organisations privées, des
associations... (en l'occurence, la SOBEPS) Je ne vois pas quelle raison
pourrait les pousser a passer volontairement pour des ânes qui prennent des
vessies pour des lanternes. Si comme plusieurs l'ont affirmé, nous avons eu
affaire à un prototype américain, je ne pense pas que l'endroit soit idéal
pour réaliser des essais grandeur nature. Une petite étude de l'histoire du
développement des U2, SR71 Blackbird, B2... permet de vérifier que ces
appareils ont été mis au point, développés, réalisés et testés au dessus de
zones désertiques aux USA. C'est aussi le cas pour les premières simulations
du F117 qui lorsqu'il a pris le risque de survoler des zones habitées, l'a
fait aux USA en prenant pour cible virtuelle, la maison d'un particulier
située au milieu d'autres bâtiments. Affirmer qu'un tel atout technologique
se promènerait en prenant le moindre risque d'être découvert n'est pas très
sérieux. N'oublions pas que dans ce cas, l'effet de surprise est décisif et
représente certainement au moins 50% de l'atout majeur.
Cependant, on note l'absence des feux vert + rouge habituels + autres, mais
on voit au centre et en dessous, ce qui ressemble à une obligation imposée
par la FAA (un gyro ? feu pulsant ?)
A+
FdP
Fred de Poitiers
"Météore" <fa62...@skynet.be> a écrit dans le message de
news:412cf976$0$4178$ba62...@news.skynet.be...
> Ce sont les photos de couvertures des bouquins "dossier ovnis" de la
sobeps
> , http://www.sobeps.org/mainpage.htm , ce sont les mêmes ovnis vus sous un
> filtre d'analyse optique différent , malheureusement je viens d'envoyer
ces
> bouquins à Fred dePoitiers ce lundi et il pourrait donner des précisions
> quant à ces photos quand il les réceptionnera...
> Météore
Bouquins pas encore arrivés au courrier ce jour, mais les couvertures sont
affichées dans "publications" sur le lien que tu as mentionné. Par contre,
les mignatures montrent la véritable photo originale et non pas ces fake ou
reconstitutions approximatives. La mignature du tome 1 est la photo
originale avec contraste accentué, qui permet de voir les bouts des "ailes"
tronqués. La seconde du tome 2 montre le déplacement qu'à du subir le
triangle lors de sa rotation sur lui même. D'ailleurs, la vraie montre une
particularité avec une partie nette (donc presque stationnaire) et une
partie bougée, qui semble donc démontrer que celui-ci a opéré une rotation
sur lui même. Les deux autres photos ne font à ma connaissance, pas partie
du dossier. Mais elles correspondent peut être à la description faite par un
témoin (ou plus) dans cette affaire. A+
FdP
Oncle Dom
> Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes
;
> qui a des infos ?
Tu ne vas pas nous refaire le coup de l'astrologue?
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> Tsirh'c Lëar-Zebulhon , alias <x...@xxx.com>
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>
>> Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes ;
>> qui a des infos ?
> Tu ne vas pas nous refaire le coup de l'astrologue?
Pardon ?
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Oncle Dom a pensé très fort :
>> Tsirh'c Lëar-Zebulhon , alias <x...@xxx.com>
>> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>
>>> Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de
>>> Nantes ; qui a des infos ?
>> Tu ne vas pas nous refaire le coup de l'astrologue?
>
> Pardon ?
L'été dernier un astrologue nous a trollé, avec des raffinements de
cynisme pour qu'on lui retrouve une affaire dont il avait un souvenir
très imprécis, et d'ailleurs totalement faux, voire délirant
"Il y a 15 a 20 ans, autour de Nantes", ca rappelle tout à fait ça
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
Je sais : je suis têtu.
Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes ;
qui a des infos ?
J'étais gamin à l'époque et j'habitais ici.
Beaucoup de personnes avaient vu ce phénomène ; les journaux avaient
fait aussi des articles.
Et ça s'est éteind, comme ça.
Je n'ai rien vu.
Si qq'un peut me raffraichir la mémoire, c'est tout.
Dans mon entourrage, tout le monde s'en fout complètement.
De mémoire, ce qui avait été décrit ressemblait un peu au truc belge :
un triangle avec 3 lumières rouges (mais la encore j'avais entendu des
versions assez différentes).
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
>>>> Tu ne vas pas nous refaire le coup de l'astrologue?
>>>
>>> Pardon ?
>> L'été dernier un astrologue nous a trollé, avec des raffinements de
>> cynisme pour qu'on lui retrouve une affaire dont il avait un
souvenir
>> très imprécis, et d'ailleurs totalement faux, voire délirant
>> "Il y a 15 a 20 ans, autour de Nantes", ca rappelle tout à fait ça
>
> Je sais : je suis têtu.
>
> Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes
;
> qui a des infos ?
>
> J'étais gamin à l'époque et j'habitais ici.
> Beaucoup de personnes avaient vu ce phénomène ; les journaux avaient
> fait aussi des articles.
> Et ça s'est éteind, comme ça.
>
> Je n'ai rien vu.
Ca c'est ennuyeux, parce que ça ressemble toujous au coup de
l'astrologue
Il y avait breaucoup d'articles, et il n'avait rien vu
Si tu es sincère, commence par faire une recherche dans les journaux
de l'époque
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
Je ne la ferai pas.
Si j'ai quelque chose à dire, je le dit : je en tourne pas autour du
pot.
Pas grave.
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Je ne la ferai pas.
>
> Si j'ai quelque chose à dire, je le dit : je en tourne pas autour du
> pot.
Ca est une bonne zwanze, une fois
Tu ressemble de plus en plus à l'astrologue
Si tu veux en savoir plus sur le feuilleton de l'été 2003, tu de
demande à Google
http://minilien.com/?Ik38kZWJAI
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>
>> Je ne la ferai pas.
>>
>> Si j'ai quelque chose à dire, je le dit : je en tourne pas autour du
>> pot.
> Ca est une bonne zwanze, une fois
> Tu ressemble de plus en plus à l'astrologue
> Si tu veux en savoir plus sur le feuilleton de l'été 2003, tu de
> demande à Google
> http://minilien.com/?Ik38kZWJAI
Bravo : j'ai été démasqué !
Franchement confus de te rappeler un évenement aussi douloureux de ta
vie.
Je ne connaissais pas la chapelle de Surieux. Maintenant oui.
Bon... Je laisse tomber le sujet et me débrouillerai seul.
Je m'excuse de ne pas avoir employé le ton condescendant habituel.
J'ai pu faire une recherche sur la charte du NG (me demandant si je
n'avais pas respecté un certain protocole pour poser mes questions...)
proto faq/charte francom.ovni : A publier de temps en temps (1 fois par
mois
par exemple), par qui voudra !!
Objet :
Ce forum est consacré aux discussions sur les observations d'OVNI,
terme générique pour désigner les phénomènes aérospatiaux non
identifiés. Chacun peut y poser ses questions, ou exposer les
hypothèses ou les méthodes de recherche qu'il pense valables. Une
bonne argumentation sera préférée aux a-prioris. Les cas historiques
comme les témoignages récents, ainsi que les ouvrages sur le sujet
peuvent y être discutés.
Rappels de bon usage :
Les participants sont invités à faire preuve de modération, et
surtout à ne pas céder à la surenchère dans la violence verbale.
Dans ce cas, mieux vaudra ignorer la provocation, ou y répondre par
l'humour (mais non par la raillerie) Si l'humour n'est pas défendu,
les blagues faciles (et surtout éculées) sont vivement
déconseillées. Toute forme de propagande, commerciale, politique ou
religieuse est interdite.
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Je m'excuse de ne pas avoir employé le ton condescendant habituel.
>
> J'ai pu faire une recherche sur la charte du NG (me demandant si je
> n'avais pas respecté un certain protocole pour poser mes
questions...)
>
> proto faq/charte francom.ovni : A publier de temps en temps (1 fois
> par mois
> par exemple), par qui voudra !!
>
Je la connais
C'est la charte que j'avais réécrite, à partir du projet de Mco, pour
le groupe fr.misc.ovni, et qui nous a valu 4 interminables AAD avant
que le projet avorte par un excès de NON
Sur francoù.ovni, ça sert plutöt de conseils d'utilisations
Rafale
> Je sais : je suis têtu.
>
> Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes ;
> qui a des infos ?
>
Rien qu'en recherchant sur google avec les mots "ovni triangle nantes"
on obtient 5 pages de liens. Certe il y a du déchet mais ça fait encore
un sacré volume à lire et à éplucher.
Et puis quand vous dites 15-20ans... ça fait une belle fourchette.
>
> J'étais gamin à l'époque et j'habitais ici.
> Beaucoup de personnes avaient vu ce phénomène ; les journaux avaient
> fait aussi des articles.
> Et ça s'est éteind, comme ça.
>
> Je n'ai rien vu.
>
> Si qq'un peut me raffraichir la mémoire, c'est tout.
> Dans mon entourrage, tout le monde s'en fout complètement.
> De mémoire, ce qui avait été décrit ressemblait un peu au truc belge :
> un triangle avec 3 lumières rouges (mais la encore j'avais entendu des
> versions assez différentes).
Alors...triangle ou pas ?
Un triangle ou ôt'chose (j'ai rien vu) il y a 15 ou 20 ans p'têt plus, p'têt moins et
"autour" de Nantes...
Si avec ces précieuses informations personne ne trouve un témoignage
sérieux, c'est qu'ils le font exprès !!
Non sans déconner, ça fait un peu léger.
--
----------------------------------------------
ATTENTION A L'ADRESSE ANTISPAM :
Enlevez la #LATERALE# pour me répondre.
-----------------------------------------------
@+
Laurent
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> "Tsirh'c Lëar-Zebulhon" a écrit :
>
>> Je sais : je suis têtu.
>>
>> Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes ;
>> qui a des infos ?
>>
>
> Rien qu'en recherchant sur google avec les mots "ovni triangle nantes"
> on obtient 5 pages de liens. Certe il y a du déchet mais ça fait encore
> un sacré volume à lire et à éplucher.
> Et puis quand vous dites 15-20ans... ça fait une belle fourchette.
>
>>
>> J'étais gamin à l'époque et j'habitais ici.
>> Beaucoup de personnes avaient vu ce phénomène ; les journaux avaient
>> fait aussi des articles.
>> Et ça s'est éteind, comme ça.
>>
>> Je n'ai rien vu.
>>
>> Si qq'un peut me raffraichir la mémoire, c'est tout.
>> Dans mon entourrage, tout le monde s'en fout complètement.
>> De mémoire, ce qui avait été décrit ressemblait un peu au truc belge :
>> un triangle avec 3 lumières rouges (mais la encore j'avais entendu des
>> versions assez différentes).
>
> Alors...triangle ou pas ?
> Un triangle ou ôt'chose (j'ai rien vu) il y a 15 ou 20 ans p'têt plus, p'têt
> moins et "autour" de Nantes...
> Si avec ces précieuses informations personne ne trouve un témoignage
> sérieux, c'est qu'ils le font exprès !!
> Non sans déconner, ça fait un peu léger.
Effectivement : il en passe 52 fois par jour au dessus de la ville
alors on fini par s'habituer...
Je n'ai rien vu (je me répète).
J'étais gamin (je me répète).
Pour moi, les ET c'était du domaine du "tout à fait possible" (c'était
de mon age).
On en a parlé quelques jours et ça s'est fini, comme ça sans savoir
pourquoi.
Je relie ton post...
> Alors...triangle ou pas ?
Je ne l'ai pas vu... Moi pas vu objet.
La grande partie des descriptions étaient triangulaires, mais ensuite,
même ceux qui n'avaient rien vu avaient fini par voir des trucs avec
lumières (ça va du cercle à la ligne).
Oublie la question.
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Un triangle ou ôt'chose (j'ai rien vu) il y a 15 ou 20 ans p'têt
> plus, p'têt moins et "autour" de Nantes...
> Si avec ces précieuses informations personne ne trouve un témoignage
> sérieux, c'est qu'ils le font exprès !!
> Non sans déconner, ça fait un peu léger.
Sachant qu'un objet non identifié aurait été vu à une date mal
précisée à une distance indéterminée de Nantes, trouver l'age du
capitaine ;-)
Rafale
> Sachant qu'un objet non identifié aurait été vu à une date mal
> précisée à une distance indéterminée de Nantes, trouver l'age du
> capitaine ;-)
On va p'têt engager Columbo sur ce coup !?!
Il est assez fortiche pour trouver un assassin à partir d'une crotte de nez
collée sous une table de nuit.
Alors là... avec tous les indices qu'on peut lui fournir, ça va être du gâteau !
:o)
Météore
Pas du tout; celà a été réalisé à l'école royale militaire de bruxelles avec
un spectro-analyser
"Tsirh'c Lëar-Zebulhon" <x...@xxx.com> a écrit dans le message de
news:mn.d22b7d488...@xxx.com...
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> Pas du tout; celà a été réalisé à l'école royale militaire de bruxelles avec
> un spectro-analyser
>
>
Si tout était si simple... Naïf !
Météore
"Tsirh'c Lëar-Zebulhon" <x...@xxx.com> a écrit dans le message de
news:mn.d4197d480...@xxx.com...
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
Si tu es une expert, nul doute alors : c'est moi le naïf !
Météore
des idées sur rien
"Tsirh'c Lëar-Zebulhon" <x...@xxx.com> a écrit dans le message de
news:mn.d4227d488...@xxx.com...
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
Mais pas le miens sans doute.
N'étant pas plus (ni moins) expert que toi, alors je donne aussi mon
avis
Cependant, je maintiens mon opinion : Photoshop est moins cher et plus
abordable qu'un spectro-analyser avec ou sans roulettes. Il y a aussi
TheGimp qui lui est gratuit mais plus pointu à utiliser que le
spectro-analyser de Bruxelles.
Météore avait énoncé :
Météore
Ton avis compte autant que le mien mais tes commentaires insidieux sont
superflus, je suis d'accord que photoshop est moins cher, là n'est pas le
problème mais quand la sobeps a la possibilité de faire analyser des
documents par un institut de niveau universitaire ( par d'authentiques
scientifiques hautement spécialisés- non militaires et indépendants dans la
façon de mener leurs investigations, je tiens à le préciser) et qui dispose
d'un matériel approprié up to date to perform.., on ne pourra pas lui
reprocher de ne pas d'essayer d'aboutir à la recherche de la vérité quelle
qu'elle soit...autrement dit, on n'épluche pas une pomme avec une machette
si on veut des fines pelures
"Tsirh'c Lëar-Zebulhon" <x...@xxx.com> a écrit dans le message de
news:mn.d42b7d488...@xxx.com...
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
cette photo.
J'ai indiqué la source.
Soit l'article américain "inventait" son commentaire, sit l'article de
RRO.org était inventé (ça : je tranche pas et n'ai pas fait de
commentaire là-dessus)
Par contre, j'ai deux yeux.
Alors
quand deux photos en pose "b" ou longue laissent exactement les mêmes
traînées
quand je sais qu'avec un règlage de niveau sous photoshop je peux
récupérer des information dans les tons sombres
quand je sais que la dégradation d'une des deux images vient des
artéfacts de la compression jpeg
Je le dit.
Bin... c'est tout...
Theuaah!
"Fred de Poitiers" <NOSPA...@interpc.frNOSPAM> a écrit dans le message de
news:
> Non, il a tout à fait raison, il oublie de préciser que certains ne le
Vous savez, je crois que vous avez un don pour l'écriture... vous avez songé
a écrire un livre ?
Météore
documents de "seconde main", qui plus est compressés avec un document
original ....le maximum de l'information se trouve dans l'original et si cet
original provient d'une pélicule argentique c'est le dérapage assuré vers
n'importe quelle interprétation erratique.
En ce qui concerne RRO il y a lieu de lire le préambule , je cite leurs
propos..Les données : Elles sont brutes, provenant de diverses sources,
généralement indirecte (ouvrages, sites, etc.). Gardez donc à l'esprit
qu'elle ne constituent pas toujours des "informations" vérifiées. Certaines
sont incontestables (documents officiels situés sur des sites officiels par
exemple), d'autres crédibles, d'autres sujettes à caution, ou apparemment
complétement farfelues.
On a bien compris que tu es un connaisseur de photoshop mais ce n'est pas
l'outil incontournable , il existe d'autres moyens d'analyse que cette
application sauf si tu es né avec une souris à la main et que tu ne connais
que celà...une simple question ...quel est le rapport de grandeur entre un
pixel et un photon ?
"Tsirh'c Lëar-Zebulhon" <x...@xxx.com> a écrit dans le message de
news:mn.d4627d48e...@xxx.com...
Theuaah!
> Je la connais
> C'est la charte que j'avais réécrite, à partir du projet de Mco, pour
> le groupe fr.misc.ovni, et qui nous a valu 4 interminables AAD avant
> que le projet avorte par un excès de NON
> Sur francoù.ovni, ça sert plutöt de conseils d'utilisations
Vous savez que je suis abonné a misc.ovni ? pourquoi ne postez vous pas des
news, voir même peut-être qu'on pourrait cross-poster certain sujet...
parceque c'est vrai que là, le pauvre forum misc.ovni il est vide, avec son
modérateur condamné a diffuser la charte :). j'avais fait une discution avec
un sceptique qui me présentait des enquettes d'Eric Maillot une fois (ce qui
a confirmé mes craintes vis a vis du cercle zététiques)...
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> Ok mais photoshop ne traite que les docs numérisés, on ne peux pascomparer 2
> documents de "seconde main", qui plus est compressés avec un document
> original ....le maximum de l'information se trouve dans l'original et si cet
> original provient d'une pélicule argentique c'est le dérapage assuré vers
> n'importe quelle interprétation erratique.
> En ce qui concerne RRO il y a lieu de lire le préambule , je cite leurs
> propos..Les données : Elles sont brutes, provenant de diverses sources,
> généralement indirecte (ouvrages, sites, etc.). Gardez donc à l'esprit
> qu'elle ne constituent pas toujours des "informations" vérifiées. Certaines
> sont incontestables (documents officiels situés sur des sites officiels par
> exemple), d'autres crédibles, d'autres sujettes à caution, ou apparemment
> complétement farfelues.
Je tiens quand même à marquer ICI une pose et à me congratuler pour mon
endurence et ma bonne fois (même si nos opinions divergent de temps en
temps) tout au long des posts.
On continue...
> On a bien compris que tu es un connaisseur de photoshop mais ce n'est pas
> l'outil incontournable ,
J'ai cité photoshop parcequ'il me semblait que c'était le plus connu
(surtout dans ce forum)
Je connais photoshop ; oui. Pas le droit moi ?
J'en ai cité un autre. On continue la liste ? PaintShopPro, Paint,
Commotion...
> il existe d'autres moyens d'analyse que cette
> application
Photoshop ne sert pas pour l'analyse. Ce n'est en tout cas pas
l'utilisation que j'en ai.
> sauf si tu es né avec une souris à la main et que tu ne connais
> que celà...
Oui, enfin non : je ne connais pas que Photoshop mais je suis plus à
l'aise avec ce logiciel.
> une simple question ...quel est le rapport de grandeur entre un
> pixel et un photon ?
J'en sais rien du tout. Je ferai une recherche...
Météore
"Tsirh'c Lëar-Zebulhon" <x...@xxx.com> a écrit dans le message de
news:mn.d49e7d480...@xxx.com...
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> Je pense donc..je suis ;-)
?
...
Génial : nous venons de ré-inventer le mouvement pepétuel ; la vis sans
fin (j'ai faim par contre)
...
A toi de répondre
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Vous savez que je suis abonné a misc.ovni ? pourquoi ne postez vous
> pas des news, voir même peut-être qu'on pourrait cross-poster
certain
> sujet... parceque c'est vrai que là, le pauvre forum misc.ovni il
est
> vide, avec son modérateur condamné a diffuser la charte :).
C'est qu'on n'y accède pas comme ça.
Comment on fait pour y accéder à partir d'ici?
Il n'apparait pas dans les groupes diffusés par wanadoo
Météore
rentrée atmo
http://perso.wanadoo.fr/univers.ovni/sepra/erreurs_rentrees.html
"Oncle Dom" <dom.c...@wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de
news:cgkftf$cdf$1...@news-reader5.wanadoo.fr...
> Tsirh'c Lëar-Zebulhon , alias <x...@xxx.com>
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>
> > Oncle Dom a pensé très fort :
> >> Tsirh'c Lëar-Zebulhon , alias <x...@xxx.com>
> >> nous a fait l'honneur d'écrire:
> >>
> >>> Je relance sur un autre sujet : il y a 15 à 20 ans, autour de
> >>> Nantes ; qui a des infos ?
> >> Tu ne vas pas nous refaire le coup de l'astrologue?
> >
> > Pardon ?
> L'été dernier un astrologue nous a trollé, avec des raffinements de
> cynisme pour qu'on lui retrouve une affaire dont il avait un souvenir
> très imprécis, et d'ailleurs totalement faux, voire délirant
> "Il y a 15 a 20 ans, autour de Nantes", ca rappelle tout à fait ça
Theuaah!
> C'est qu'on n'y accède pas comme ça.
> Comment on fait pour y accéder à partir d'ici?
> Il n'apparait pas dans les groupes diffusés par wanadoo
Ah ? je sais pas moi sur free je l'ai sans probleme. alt.fr.misc.ovni...
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
> Pour Nantes. voir le lien suivant vers 1990 mais on y parle plus de
> rentrée atmo
> http://perso.wanadoo.fr/univers.ovni/sepra/erreurs_rentrees.html
>
>
Merci
Je vais prendre le temps de lire ; de mémoire j'aurai situé ça
peut-être avant...
Mais je n'ai rien trouvé de petinant poour l'instant
Pour la rentrée atmo, c'est possible qu'il y ait eu ce genre
d'explication parceque l'évenment n'est pas resté longtemps dans les
esprits (et de toute façons, étant gosse, ce n'est pas l'explication
que nous voulions entendre)
Bref : je lis (merci)
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
>> C'est qu'on n'y accède pas comme ça.
>> Comment on fait pour y accéder à partir d'ici?
>> Il n'apparait pas dans les groupes diffusés par wanadoo
>
> Ah ? je sais pas moi sur free je l'ai sans probleme.
> alt.fr.misc.ovni...
ben non, sur wanadoo j'ai seulement alt.fr.misc.actualités, et
alt.fr.misc.engueulades
Oncle Dom
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Pour Nantes. voir le lien suivant vers 1990 mais on y parle plus
de
> rentrée atmo
> http://perso.wanadoo.fr/univers.ovni/sepra/erreurs_rentrees.html
>
La fameuse rentrée du 5 novembre 1990, qui a valu le procès
Alessandri-SEPRA?
Elle a été visible d'une bonne moitié de la France
Il y a tout une littérature, les articles de journaux, les enquètes
des revues, le libre du BIDU, la plaquette d'Alessandri
Il y avait plus que 3 points lumineux, mais certains ont parlé de
triangles par analogie avec la vague belge
Tous ces bouquins, ces articles, ces études, ces procès, pour en
arriver à
"il y a 15 à 20 ans, autour de Nantes ; qui a des infos ?"
Lamentable :-(
Theuaah!
> ben non, sur wanadoo j'ai seulement alt.fr.misc.actualités, et
> alt.fr.misc.engueulades
vous êtes sur que vous avez mis votre liste à jour ? moi j'ai
alt.fr.misc.actualite
alt.fr.misc.engeulades ...(lol)
alt.fr.misc.engueulades
alt.fr.misc.gratuis
alt.fr.misc.ovni
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
Non appelez-moi simplement "con".
Merci
Triteme
Oui moi aussi je n'ai que
alt.fr.misc.actualite
alt.fr.misc.engueulades
Avec la liste remise à jour
Ce sont les mystéres de wanadoo
--
Au plaisir
Tritème
Tsirh'c Lėar-Zebulhon
Maître ?
Connaissez-vous ce sketch des z'inconnus :
"y'a le bon ufologue et le mauvais ufologue" ?
Boooooon... ; bah l'mauvais z'ufologue il agresse systématiquement le
sceptique, hip *...
...
hip...
pi
pi y'a....
Y'A L'BON Z'UFOLOGUE,... (hip)... ... qu'il agresse aussi... mais... il
l'agresse pas pareil !
Aïe... !
Mirage
:/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/
:/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Fred de Poitiers
> > Cependant, on note l'absence des feux vert + rouge habituels + autres,
> mais
> > on voit au centre et en dessous, ce qui ressemble à une obligation
imposée
> > par la FAA (un gyro ? feu pulsant ?)
> >
>
> Vous savez, je crois que vous avez un don pour l'écriture... vous avez
songé
> a écrire un livre ?
D'autres l'ont fait à ma place depuis des années, et bien mieux que moi. La
plupart de mes infos d'ailleurs viennent de ces bouquins et des différents
documents trouvés sur le web. Cependant, je ne m'arrête pas à la
collectionnite aigue ! Je me suis par exemple tapé la plupart des lettres
ummites, pour voir ce qu'elle contenaient pas moi même. Idem pour une partie
des documents déclassifiés, et tous les autres documents, mais là aussi,
d'autres ont carrément tout fouillé.
Quand on voit la difficulté pour déchiffrer la plupart de ces pages, parfois
en "écritures" (ou ce qu'il en reste) sur fond noir, ça ne donne pas très
envie de poursuivre. Mais quelques courageux sont allés au bout, ont trié et
donnent les références. Nous avons donc de quoi vérifier, sans passer des
jours et des jours à extraire l'information. Pour moi, c'est un peu comme
"comparer les prix". D'autres passent leur temps à le faire à ma place.
Alors pourquoi perdre moi aussi encore un peu de temps, alors que j'en
manque déjà. JG Greslé vient d'ailleurs de sortir un nouveau bouquin qui
présente les documents les plus intéressants qu'il a trouvé (ou que d'autres
ont trouvé avant lui). Mais pour bien appréhender la chose, il faut aussi
connaître le contexte de l'époque. Ca permet de voir si ça peut coller ou
pas.
Je viens de récupérer les deux gros pavés de la SOBEPS que je recherchais
depuis pas mal de temps. La aussi, il va certainement y avoir pas mal de
déchets. C'est du brut de décoffrage, mais ça permet de se faire une idée et
de vérifier que, quoi qu'il en soit, un truc triangulaire au moins s'est
bien promené au dessus de la zone en 90. Pour l'instant, et à ma
connaissance, personne n'est arrivé à identifier le coupable avec certitude.
Il faut procéder par élimination, mais le problème est d'avoir vraiment une
liste exaustive des coupables possibles. Le rapport interne et officiel de
De Brouwer, qui a pu être obtenu par des enquéteurs, écarte en tous cas les
principaux suspects habituels (F117 et autres...)
A+ bon week end
FdP
Theuaah!
"Fred de Poitiers" <NOSPA...@interpc.frNOSPAM> a écrit dans le message de
news:
> Le rapport interne et officiel de
> De Brouwer, qui a pu être obtenu par des enquéteurs, écarte en tous cas
les
> principaux suspects habituels (F117 et autres...)
Encore heureux...