Re: [AAD1] Supression de fr.misc.bavardages.dinosaures (modere)
jr
> François Fuchs <immy.l...@anonimes.net> wrote:
>
> > Abonnez-vous à france.corse. C'était un coup à nous retrouver aux
> > assises pour tentative de meurtre. Mémère et gros nigaud auraient
> > bien trouvé la traduction en droit qui aurait bien été. A d'autres.
>
> Vous caricaturez là.
>
> > C'était une carricature. Mais bon, devoir en référer au juge avant
> > d'approcher son altesse, avouez que ce n'est pas aussi aisé que
> > prendre le métro suivi de 5 mn de marche à pied.
>
> Et vous qui disiez vouloir prendre langue avec le conseil de votre
> opposant ne l'avez pas fait ?
Vous avez confondi. C'est le zozo qui disait qu'il fallait faire ça,
Fuchs lui a répondu qu'il ne le connaissait pas, alors le zozo lui a
dit de demander au juge. Bref zozo s'est dégonflé.
--
jr
oiiiimé
> mar. 19 févr. 2008 01:05:21 F8 a écrit dans le message de news
> <news:1icj9hw.14tx72y1a85ffkN%pasconnu....@invalid.fr> :
>
>>> Vous, vous avez été aux écoles.
>> Du rire ? ;o)
>
> A part ça, vous en pensez quoi de la corsitude de Kadafi ?
>
>
ben on s en fout..
Dominique G
message news:Xns9A48753491B...@85.214.54.150
> J'ai juste indiqué que conformément à l'invitation de la baudruche,
Qui est ce ?
> j'allais lui passer un coup de fil le 12 dernier.
Vous n'avez passé aucun coup de fil à TC.
> C'est alors qu'il
> m'a révélé tous les tracas administrifs à surmonter avant de se faire
> et sans me donner les informations nécessaires.
>
Ce n'est pas administratif, c'est judiciaire.
Dominique G
message news:Xns9A4A7D70BB6...@85.214.54.150
> Dominique G 20.02 2008
>
>>> J'ai juste indiqué que conformément à l'invitation de la baudruche,
>>
>> Qui est ce ?
>
> L'usurpateur qui a balancé l'adresse et le tel de Costes et qui a
> convoqué tout un tas de monde.
Tiens, vous reconnaissez qu'il y a un usurpateur ?
Vous avez pourtant affirmé à Patrick V. qu'il ne s'agissait pas d'une
usurpation...
>>> j'allais lui passer un coup de fil le 12 dernier.
>>
>> Vous n'avez passé aucun coup de fil à TC.
>
> Quelle forme grammaticale n'avez-vous pas comprise dans ma phrase ?
J'ai parfaitement lu.
Je pensais "à clavier haut" qu'il vous en faut peu pour éviter de passer
un coup de téléphone.
Votre couille gauche vous a démangé au moment de décrocher ou c'est
votre bite qui s'est coincée dans votre portable ?
>>> C'est alors qu'il
>>> m'a révélé tous les tracas administrifs à surmonter avant de se
>>> faire et sans me donner les informations nécessaires.
>>>
>> Ce n'est pas administratif, c'est judiciaire.
>
> Ah ok. Si c'est un délit de téléphoner à Costes, j'ai bien fait de
> m'abstenir.
Ce n'est pas un délit de téléphoner à Monsieur Costes si vous vous
annoncez poliment et si vous ne l'insultez pas.
Voyez mon exemple : il m'arrive assez souvent de l'appeler et il n'a
jamais porté plainte contre moi :-)
>
> D'ailleurs, je me demande ce qu'aurait pensé son juge si j'avais été
> pris en photo devant son domicile un 17 février.
Que la liberté d'aller et de venir est un principe constitutionnel en
France et que rien ne vous interdit de passer rue du Cherche-Midi à
Paris un 17 février.
J'y étais bien, moi, devant le domicile de Thierry Costes le 17 février
à 15h00.
Il faisait beau mais qu'est ce que je me suis caillée à vous attendre.
Dominique G
message news:Xns9A4A947F383...@85.214.54.150
> Dominique G 20.02 2008
>>> L'usurpateur qui a balancé l'adresse et le tel de Costes et qui a
>>> convoqué tout un tas de monde.
>>
>> Tiens, vous reconnaissez qu'il y a un usurpateur ?
>
> Et vous, vous rendez à une convocation lancée par un usurpateur ?
Moi ? Je n'étais pas convoquée, et personne ne l'était, en fait.
Je suis passée par Paris et c'est moi qui vous avais donné rendez-vous
au 109 rue du Cherche-Midi.
Souvenez vous, Fuchs : "Couilles, courage et dignité", c'est votre
signature.
>> Vous avez pourtant affirmé à Patrick V. qu'il ne s'agissait pas d'une
>> usurpation...
>
> J'ai seulement dit à PV qu'il est naïf.
Comme quoi vous ne connaissez pas bien Patrick :)
>
> Vous en tirez les conclusions que vous voulez bien.
Ma seule conclusion - pour l'instant - est que vous n'avez pas souhaité
me rencontrer.
>> J'ai parfaitement lu.
>
> Changez de méthode d'apprentissage.
Je savais lire quand vous n'étiez même pas encore une lueur de
convoitise dans les yeux de votre papa.
>> Je pensais "à clavier haut" qu'il vous en faut peu pour éviter de
>> passer un coup de téléphone.
>
> Des menaces de représailles judiciaires, une broutille.
Arf.
Je ne vois pas ce que vous pouviez craindre si vous restiez poli.
Eventuellement, vous pouviez appeler d'une cabine, si vous êtes craintif
de nature :-)
>> Votre couille gauche vous a démangé au moment de décrocher ou c'est
>> votre bite qui s'est coincée dans votre portable ?
>
> Rien de tout ça.
Alors je ne vois vraiment pas ce qui a pu vous empêcher d'appeler
Thierry.
>> Ce n'est pas un délit de téléphoner à Monsieur Costes si vous vous
>> annoncez poliment et si vous ne l'insultez pas.
>
> Généralement, s'il faut en passer par avocats et juges pour le faire
> c'est qu'il existe un détail que j'ignore qui pourrait bien avoir
> trait à la chose judiciaire.
Disons qu'il n'est pas prévu dans la procédure pénale qu'un prévenu
prenne contact directement avec un plaignant mais dans la mesure où vous
(et Raverdy) avez parlé de plainte qui a fait Psshitt, c'est que vous
n'êtes pas prévenu, hein ...
>> Voyez mon exemple : il m'arrive assez souvent de l'appeler et il n'a
>> jamais porté plainte contre moi :-)
>
> Costes a porté plainte contre vous ?
Ben non.
Et vous pourriez écrire Monsieur Costes ou Thierry Costes, ce serait
plus courtois de votre part, Fuchs.
>> J'y étais bien, moi, devant le domicile de Thierry Costes le 17
>> février à 15h00.
>> Il faisait beau mais qu'est ce que je me suis caillée à vous
>> attendre.
>
> Et vous voulez des dommages et intérêts ?
Bah, j'ai fait du lèche-vitrine, ça compense le préjudice de 10 minutes
d'attente en plein vent.
Christophe Raverdy
<fpfpv9.fp...@hcec7a4b5.20081902235000> :
> Même si c'est pour le moins surréaliste comme domaine...
>
> ] >] /[Aparté]
>
> ] > Ah ben là, vous n'êtes évidemment pas obligé de me
> ] > croire sur parole mais :
>
> ] > 1 - Je ne connais vraiment pas, de près ou de loin,
> ] > hormis les échanges épistolaires ici ou là (au vu de
> ] > tous même si Xnay mais sans ambiguïté) ni Monsieur C
> ] > ni Madame G .
> ] > Nous n'avons _ jamais _ échangé de courriel avec eux.
>
> ] Je confirme.
>
> Et pourtant je sens que je n'ai pas réussi à convraincre
> Christophe Raverdy de mon entière bonne foi...
Racontez-nous donc votre aventure.
Tel que je vois les choses, mais je vous laisse corriger et compléter, notre
princesse (alias la belle endormie) originaire du Royaume de fort fort fort
fort lointain était recluse dans son appartement Parisien au 42ème étage
d'une tour de la rue du Cherchemidi.
La dragonne quant à elle gardait l'entrée (Je vous dis pas comme elle crache
le feu).
E7 était prêt à prendre des risques (physiques et judiciaires) et jouer les
Princes Charmant, mais, vous devez le savoir, le dimanche, prendre
rendez-vous chez le coiffeur (il est important de faire bonne impression)
et prendre les transports en commun ce n'est pas si facile que cela...
Entre temps, vous qui étiez motorisé n'avez pas eu de problème, vous êtes
arrivé dans les temps, avez réussi (je ne veux pas savoir comment) à
circonvenir la dragonne et à emballer la princesse avec laquelle tout
semble aller dans le meilleur des mondes.
... E7 quant à lui est arrivé en retard et faute de mieux il s'est tapé le
loup qui était en train de lire des bandes-dessinées.
PS : A votre place je me méfierais de beau-papa, surtout s'il vous invite au
royaume de fort fort fort fort lointain : je crains qu'il ne soit sensible
à certaines pressions et pas très franc du collier.