Strukturiert vs. unstrukturiert | war "Gründe für XML-strukturierte Doku-Erstellung"
Weissbach, Ingo
vor längere Zeit wurde über o.g. Thema diskutiert:
http://groups.google.com/group/frameusers-de/browse_thread/thread/bad7e16e5afe92a9/420bcf8cc84a0199?hl=deƤbcf8cc84a0199
siehe auch
http://cap-studio.de/wp/index.php/2008/05/gruende-fuer-xml-strukturierte-doku-erstellung/
Herr Hillebrand, Herr Will und werte Anwender,
wie groß ist eigentlich der Anteil der Anwender vom strukturierten Framemaker hier in der Liste?
5-10%, ist diese Schätzung realistisch?
Gruß
Ingo
Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH
Sitz: München
Geschäftsführer: Dr. Frank Gropengiesser (Vorsitzender), Dr. Albrecht
Koehler, Dr. Wolfgang Schlosser, Dr. Ralf Voss
Vorsitzender des Aufsichtsrats: Dr. Dieter Wilhelm
Registergericht München, HR B 91 181
This transmission is intended solely for the addressee and contains confidential information.
If you are not the intended recipient, please immediately inform the sender and delete the message and any attachments from your system.
Furthermore, please do not copy the message or disclose the contents to anyone unless agreed otherwise. To the extent permitted by law we shall in no way be liable for any damages, whatever their nature, arising out of transmission failures, viruses, external influence, delays and the like.
A. Navarro Rodriguez
Mit freundlichen Grüßen
Antonio
______________________
Sprachendienst Navarro
Antonio Navarro Rodríguez
Triftstraße 46
D 23623 Ahrensbök
Tel. +49 (0)4525 493666
Fax +49 (0)4525 493668
Thomas Böttiger
es besteht ein gewisser Unterschied zwischen dem Arbeiten mit strukturiertem/Unstrukturiertem Framemaker und der Anwendung/dem Einsatz XML-basierter Dokumentation (Ich kann ja mit EDDs arbeiten, die keinem Schema entsprechen).
Aber vielleicht kann man da mal eine Tabelle auf GoogleDocs posten...
On 03.05.2011, at 09:41, Weissbach, Ingo wrote:
> Hallo zusammen,
>
> vor längere Zeit wurde über o.g. Thema diskutiert:
> http://groups.google.com/group/frameusers-de/browse_thread/thread/bad7e16e5afe92a9/420bcf8cc84a0199?hl=deƤbcf8cc84a0199
>
> siehe auch
> http://cap-studio.de/wp/index.php/2008/05/gruende-fuer-xml-strukturierte-doku-erstellung/
>
> Herr Hillebrand, Herr Will und werte Anwender,
> wie groß ist eigentlich der Anteil der Anwender vom strukturierten Framemaker hier in der Liste?
>
> 5-10%, ist diese Schätzung realistisch?
>
Thomas Böttiger
macinth...@googlemail.com
Johannes Graubner (Transcom)
> wie groß ist eigentlich der Anteil der Anwender vom strukturierten
> Framemaker hier in der Liste?
>
> 5-10%, ist diese Schätzung realistisch?
Unzüge, Struktzüge, Kreuzzüge: Auch im "unstrukturierten" FrameMaker lassen sich die Grundideen des strukturierten Dokumentaufbaus zu einem guten Teil umsetzen, so wie innerhalb von FrameMaker die Funktionen, die die "Nachteile" (oder sind es dann doch Vorteile?) der unstrukturierten Dokumente kennzeichnen, auch in strukturierten Dokumenten verwendbar sind (zumindest solange die Dateiendung .fm [also .xml.fm] und nicht .xml etc. ist).
Ich arbeite mit beidem, echtem DITA-XML, das nur für die PDF-Ausgabe in .fm-Dokumente konvertiert wird, und unstrukturierte Dokumente -- je nach Anwendungszweck. XML ist nach wie vor aufwendiger, wenn nur Grundfunktionen des Publizierens benötigt werden. Also werde ich mir XML da nicht antun, wo die Vorteile/Einsparungen den Mehraufwand nicht rechtfertigen. Der Anteil der Zeit, die ich mit unstrukturierten Dokumenten verbringe, liegt deutlich über 50% -- FrameMaker läuft dabei dauerhaft in der mit der "strukturierten Oberfläche".
Viele Grüße
Johannes
Johannes Graubner
mailto:grau...@transcom.de Tel. 0179-66 55 215 (O2) / 03641-620 540
http://www.transcom.de Fax 0941-5992 95552