[Bilan][AAD1] Suppression de fr.misc.droit.internet

[Elephant Man]

[Crosspost fr.usenet.forums.evolution,fr.misc.droit.internet,fr.misc.droit
et suivi sur fr.usenet.forums.evolution, j'ai vérifié deux fois ce
coup-ci.]

Bonjour.

Bon, alors, plusieurs choses, d'abord les insultes dont fufe est
coutumier, je ne devrais logiquement pas tenir compte des contributeurs
insultants, et fufa non plus, mais comme deux d'entre eux sont membres de
fufa (qui en compte trois, mais le dernier ne vient plus), ça va devenir
compliqué.

*Il semble que le monde ne soit pas prêt pour la destruction de ce forum.*

Chacun a cependant pu constater que depuis mercredi le forum est
étrangement calme, il n'y a rien, même pas les fameuses discussions en
charte qui pourtant paraît-il y existent. Bien entendu, le délai est
court, mais je pense sincèrement que le peu de discussions encore à peu
près correctes pourraient être migrées vers fr.misc.droit, et le premier
(ou la première) qui me dit que fr.misc.droit est illisible sera prié de
vérifier la teneur de ses interventions là-bas.

Je me réserve le droit de lancer un AAD 2 si par hasard les choses
venaient à dégénérer de nouveau, bon week-end.

[Tonton Th]

On 11/03/2012 08:50 AM, Elephant Man wrote:

> *Il semble que le monde ne soit pas prêt pour la destruction de ce forum.*

Voilà. "Don't Panic", comme disait le regretté DNA.

--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/

[Serge]

"Elephant Man" <conano...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
5094cca9$0$14776$426a...@news.free.fr...

Bonjour,

Et bien oui, fr.misc.droit contient de moins en moins de questions de
droit et de plus en plus de "pollution" !
(malgré un certain filtrage de posteurs "habituels" !)

Je peux sans problème et sans honte vérifier la teneur de mes messages
dans ce NG....
(sans doute pas le cas de tous ?)

Ce n'est sans doute pas un hasard si des juristes réels ont déserté ce
NG !!!

Serge

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 09:53:51 +0100, Serge a écrit :

> Et bien oui, fr.misc.droit contient de moins en moins de questions de
> droit et de plus en plus de "pollution" !
> (malgré un certain filtrage de posteurs "habituels" !)

Moi je dis, un bon AAD de destruction, ça les calmerait, ces zazous.
Méthode brevetée.

[Alf Reddish-Cock]

Elephant Man a suspensé :

> [Crosspost fr.usenet.forums.evolution,fr.misc.droit.internet,fr.misc.droit
> et suivi sur fr.usenet.forums.evolution, j'ai vérifié deux fois ce
> coup-ci.]

gut

> Je me réserve le droit de lancer un AAD 2 si par hasard les choses
> venaient à dégénérer de nouveau, bon week-end.

danke sehr herr polizist

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 10:14:44 +0100, Alf Reddish-Cock a écrit :

> danke sehr herr polizist

Oh, mais ça alors, vous ici, quelle surprise, je ne m'y attendais pas du
tout, ça alors !

(Oui, j'ai dit deux fois "ça alors", l'émotion.)

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 10:20:00 +0100, Dany Boonce a écrit :

>>> Et bien oui, fr.misc.droit contient de moins en moins de questions de
>>> droit et de plus en plus de "pollution" !
>>> (malgré un certain filtrage de posteurs "habituels" !)

>> Moi je dis, un bon AAD de destruction, ça les calmerait, ces zazous.
>> Méthode brevetée.

> En fait c'est toute la branche .MISC. qu'il faudrait détruire !!!

Et rec aussi, ne parlons même pas de soc.

> Fait pêter l'AAD !!!

Destruction de fr.* ?

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour Elephant Man*, qui a ï¿œcrit le 03/11/2012 08:50 :

> *Il semble que le monde ne soit pas prï¿œt pour la destruction de ce forum.*

Si sa destruction est pour toi ￜ ce point vital, dￜsabonne-toi et laisse
vivre les autres.

> Je me rï¿œserve le droit

Qu'est ce qu'il faut pas lire.

> de lancer un AAD 2 si par hasard les choses

> venaient ￜ dￜgￜnￜrer de nouveau, bon week-end.

Finalement tu n'es qu'un Troll.


--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm

http://www.youtube.com/watch?v=CSKVwpLXtm8
La protection : http://tinyurl.com/8b4cva9

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 11:28:27 +0100, Delta Ophiuchus a écrit :

> Si sa destruction est pour toi à ce point vital, désabonne-toi

Je crois que vous devriez vous renseigner sur le fonctionnement d'usenet.
Malheureusement, le site usenet-fr.net est dans un état déplorable.

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour Elephant Man*, qui a écrit le 03/11/2012 11:35 :

> Le Sat, 03 Nov 2012 11:28:27 +0100, Delta Ophiuchus a écrit :
>
>> Si sa destruction est pour toi à ce point vital, désabonne-toi

La citation complète est :
"Si sa destruction est pour toi à ce point vital, désabonne-toi et
laisse vivre les autres."
Donc ne lis plus ce groupe, supprime-le de ta liste des groupes et
laisse vivre les autres.

> Je crois que vous devriez vous renseigner sur le fonctionnement d'usenet.
> Malheureusement, le site usenet-fr.net est dans un état déplorable.

Troll détecté. Je n'en demandais pas tant. Merci.

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 11:46:20 +0100, Delta Ophiuchus a écrit :

> Donc ne lis plus ce groupe, supprime-le de ta liste des groupes et
> laisse vivre les autres.

Oui, mais ça ne change rien à ma réponse, ce sont des groupes publics.
Et merci d'annoncer les suivis junk.

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour Elephant Man*, qui a ï¿œcrit le 03/11/2012 12:02 :

> Le Sat, 03 Nov 2012 11:46:20 +0100, Delta Ophiuchus a ï¿œcrit :

>
>> Donc ne lis plus ce groupe, supprime-le de ta liste des groupes et
>> laisse vivre les autres.
>

> Oui, mais ￜa ne change rien ￜ ma rￜponse, ce sont des groupes publics.

Ta rï¿œponse est toujours la mï¿œme parce que tu es un troll qui veut
dï¿œtruire des groupes publics. D'ailleurs, c'est toi qui utilise le
pluriel "grouipes publics" alors que pour l'instant ton AAD porte sur un
seul groupe. C'est bien que tu es un troll et que tu ne comptes pas en
rester lￜ. Tu es trￜs ambitieux.

> Et merci d'annoncer les suivis junk.

Je n'annonce jamais les suivi poubelle aux trolleurs.

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour Dany Boonce*, qui a ï¿œcrit le 03/11/2012 12:15 :

> Delta Ophiuchus
> <news: 5094f1ba$0$21234$ba4a...@reader.news.orange.fr>

>
>> *Bonjour Elephant Man*, qui a ï¿œcrit le 03/11/2012 08:50 :
>

>>> de lancer un AAD 2 si par hasard les choses
>>> venaient ￜ dￜgￜnￜrer de nouveau, bon week-end.
>
>> Finalement tu n'es qu'un Troll.
>

> Oui mais _un_troll_de_qualitￜ_ ; toi tu n'es qu'un trou du cul mal
> torchￜ...

Tu es fin connaisseur, j'aurai plaisir ￜ ce que tu viennes me le nettoyer.

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 12:16:26 +0100, Delta Ophiuchus a écrit :

> Ta réponse est toujours la même parce que tu es un troll qui veut
> détruire des groupes publics. D'ailleurs, c'est toi qui utilise le

> pluriel "grouipes publics" alors que pour l'instant ton AAD porte sur un
> seul groupe. C'est bien que tu es un troll et que tu ne comptes pas en

> rester là. Tu es très ambitieux.

Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiérarchie, dommage que
les docs ne soient plus mises à jour.

>> Et merci d'annoncer les suivis junk.

> Je n'annonce jamais les suivi poubelle aux trolleurs.

Mettez-le au moins sur alt.idiots, que tout le monde puisse rire si je me
plante.

[jauni]

Le 03/11/2012 12:15, Dany Boonce a �crit :
> Delta Ophiuchus
> <news: 5094f1ba$0$21234$ba4a...@reader.news.orange.fr>
>
>> *Bonjour Elephant Man*, qui a �crit le 03/11/2012 08:50 :

>
>>> de lancer un AAD 2 si par hasard les choses

>>> venaient � d�g�n�rer de nouveau, bon week-end.

>
>> Finalement tu n'es qu'un Troll.
>

> Oui mais _un_troll_de_qualit�_ ; toi tu n'es qu'un trou du cul mal
> torch�...
>

fr.fuck.pachyderme serait le bon forum pour �a.

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 12:20:57 +0100, Delta Ophiuchus a écrit :

>> Oui mais _un_troll_de_qualité_ ; toi tu n'es qu'un trou du cul mal
>> torché...

> Tu es fin connaisseur, j'aurai plaisir à ce que tu viennes me le
> nettoyer.

Hmmmm, passez en privé, svp.

[The Lover]

Elephant Man a exposé le 03/11/2012 :

> Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiérarchie, dommage que
> les docs ne soient plus mises à jour.

J'ai essayé y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a répondu que
je ne manquais pas de toupet.

Fudoc est la colonne Vendome des réptiliens sur fr* !

--
Peace, Love, Unity and having Fun

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 12:54:52 +0100, The Lover a écrit :

> Fudoc est la colonne Vendome des réptiliens sur fr* !

J'ai pas compris mais je suis d'accord.

[Doug713705]

Le 03-11-2012, The Lover nous expliquait dans fr.usenet.forums.evolution :
> Elephant Man a exposￜ le 03/11/2012 :
>> Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiï¿œrarchie, dommage que
>> les docs ne soient plus mises ￜ jour.
>
> J'ai essayￜ y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a rￜpondu que

> je ne manquais pas de toupet.

Non, on vous a expliquￜ qu'il y avait une procￜdure pour ce faire.
Procï¿œdure que vous refuser de suivre.

Vous aviez pariￜ que je rￜpondrais ? Vous avez gagnￜ.

--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4

[Doug713705]

(supersedes)

Le 03-11-2012, The Lover nous expliquait dans fr.usenet.forums.evolution :
> Elephant Man a exposￜ le 03/11/2012 :
>> Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiï¿œrarchie, dommage que
>> les docs ne soient plus mises ￜ jour.
>

> J'ai essayￜ y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a rￜpondu que

> je ne manquais pas de toupet.

Non, on vous a expliquￜ qu'il y avait une procￜdure pour ce faire.

Procï¿œdure que vous refusez de suivre.

[Elephant Man]

Le Sun, 04 Nov 2012 07:02:50 +1100, Doug713705 a écrit :

> Non, on vous a expliqué qu'il y avait une procédure pour ce faire.
> Procédure que vous refusez de suivre.

Je croyais qu'on avait aboli toutes les procédures, que ça servait à rien.

[Doug713705]

Le 03-11-2012, Elephant Man nous expliquait dans fr.usenet.forums.evolution :
> Le Sun, 04 Nov 2012 07:02:50 +1100, Doug713705 a ￜcritￜ:

>
>> Non, on vous a expliquￜ qu'il y avait une procￜdure pour ce faire.

>> Procï¿œdure que vous refusez de suivre.
>
> Je croyais qu'on avait aboli toutes les procￜdures, que ￜa servait ￜ rien.

Vous avez confondu abolir et simplifier ainsi que "ￜa sert ￜ rien" et
"ce n'est plus utilisable en l'ï¿œtat".

Depuis le temps qu'on vous dit que vous ï¿œtes dans l'erreur...

[Elephant Man]

Le Sun, 04 Nov 2012 07:20:19 +1100, Doug713705 a écrit :

> Depuis le temps qu'on vous dit que vous êtes dans l'erreur...

Qui est "on" ?

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 21:42:14 +0100, Eric Demeester a écrit :

> dans (in) fr.usenet.forums.evolution, Elephant Man
> <conano...@gmail.com> ecrivait (wrote) :

>> Destruction de fr.* ?

> Voila. Mais pour se faire la main, je suggère d'expérimenter en
> éradiquant france.*. Comme il n'y a rien dedans, à part quelques îliens
> égarés, ça ferait un bon exercice sans déranger grand-monde.

Bonne idée, moi je ne fréquente pas mais ça fait des crossposts débiles
avec fr.*.

[The Lover]

Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :

>>> Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiérarchie, dommage que
>>> les docs ne soient plus mises à jour.
>>

>> J'ai essayé y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a répondu que

>> je ne manquais pas de toupet.
>

> Non, on vous a expliqué qu'il y avait une procédure pour ce faire.

J'ai posté en charte en accord avec la netiquette afin de proposer des
changements sur des docs périmés, c'était pas comme ça qu'il fallait
faire ?

> Procédure que vous refuser de suivre.

Vous voulez dire que j'aurais du menacer fufa de procès ? Traiter un
usenaute de pédophile tout en publiant ces coordonnées perso et pro ?

Je sais pas si j'aurais pu dépoussiérer chartes et docs des liens morts
mais au moins [FUFA] aurait approuvé mon [ETAT], vous l'avez dit vous
même, "c'est du passé, faut oublier" (alors que les moteurs de
recherches eux n'oublient pas).

Pourquoi m'ostracisez vous, moi qui n'est même pas grufé ?
Pourquoi tant de haine ?

> Vous aviez parié que je répondrais ? Vous avez gagné.

Non je n'ai rien parié, vous êtes en pleine parano là, calmez vous.

[The Lover]

Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :

Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiérarchie, dommage
que

les docs ne soient plus mises à jour.

J'ai essayé y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a répondu que

je ne manquais pas de toupet.

Non, on vous a expliqué qu'il y avait une procédure pour ce faire.

J'ai posté en charte en accord avec la netiquette afin de proposer des
changements sur des docs périmés, c'était pas comme ça qu'il fallait
faire ?


Procédure que vous refuser de suivre.

Vous voulez dire que j'aurais du menacer fufa de procès ? Traiter un
usenaute de pédophile tout en publiant ces coordonnées perso et pro ?

Je sais pas si j'aurais pu dépoussiérer chartes et docs des liens morts
mais au moins [FUFA] aurait approuvé mon [ETAT], vous l'avez dit vous
même, "c'est du passé, faut oublier" (alors que les moteurs de
recherches eux n'oublient pas).

Pourquoi m'ostracisez vous, moi qui n'est même pas grufé ?
Pourquoi tant de haine ?


Vous aviez parié que je répondrais ? Vous avez gagné.

Non je n'ai rien parié, vous êtes en pleine parano là, calmez vous.

[The Lover]

Elephant Man a écrit :

C'est un rite d'adoubement reptilien qui se passe par mail. Doug, qui a
été initié, a pu modifié la charte de frtrucandroid sans passer par
fudoc.

Entre l'histoire de sa création, et son fonctionnement, on comprend
aisément qu'fudoc est la colonne vendome des réptiliens sur fr: un
symbole de force brute, d'oppression patriarcale, de fausse gloire, un
crachat perpétuel à la face du lumepnproletariat d'usenet !

[The Lover]

Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :

(j'ai du m'y reprendre à trois fois les acides sont pas assez forts)

>>> Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiérarchie, dommage que
>>> les docs ne soient plus mises à jour.
>>

>> J'ai essayé y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a répondu que

>> je ne manquais pas de toupet.
>

> Non, on vous a expliqué qu'il y avait une procédure pour ce faire.

> Procédure que vous refusez de suivre.

J'ai posté en charte en accord avec la netiquette afin de proposer des
changements sur des docs périmés, c'était pas comme ça qu'il fallait
faire ?


> Procédure que vous refuser de suivre.

Vous voulez dire que j'aurais du menacer fufa de procès ? Traiter un
usenaute de pédophile tout en publiant ces coordonnées perso et pro ?

Je sais pas si j'aurais pu dépoussiérer chartes et docs des liens morts
mais au moins [FUFA] aurait approuvé mon [ETAT], vous l'avez dit vous
même, "c'est du passé, faut oublier" (alors que les moteurs de
recherches eux n'oublient pas).

Pourquoi m'ostracisez vous, moi qui n'est même pas grufé ?
Pourquoi tant de haine ?


> Vous aviez parié que je répondrais ? Vous avez gagné.

Non je n'ai rien parié, vous êtes en pleine parano là, calmez vous.

[The Lover]

(supersedes <mn.20027dcb1f...@insane.in.a.bad.brain>)

Après mûre réflexion, Doug713705 a écrit :

(j'ai du m'y reprendre à trois fois - ou 4 je sais plus- les acides
sont pas assez forts)

>>> Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiérarchie, dommage que
>>> les docs ne soient plus mises à jour.
>>

>> J'ai essayé y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a répondu que je

>> ne manquais pas de toupet.
>

> Non, on vous a expliqué qu'il y avait une procédure pour ce faire.
> Procédure que vous refusez de suivre.

J'ai posté en charte en accord avec la netiquette afin de proposer des
changements sur des docs périmés, c'était pas comme ça qu'il fallait
faire ?


> Procédure que vous refuser de suivre.

Vous voulez dire que j'aurais du menacer fufa de procès ? Traiter un
usenaute de pédophile tout en publiant ces coordonnées perso et pro ?

Je sais pas si j'aurais pu dépoussiérer chartes et docs des liens morts
mais au moins [FUFA] aurait approuvé mon [ETAT], vous l'avez dit vous
même, "c'est du passé, faut oublier" (alors que les moteurs de
recherches eux n'oublient pas).

Pourquoi m'ostracisez vous, moi qui n'ai même pas grufé ?

Pourquoi tant de haine ?


> Vous aviez parié que je répondrais ? Vous avez gagné.

Non je n'ai rien parié, vous êtes en pleine parano là, calmez vous.

[Elephant Man]

Le Sat, 03 Nov 2012 23:58:11 +0100, The Lover a écrit :

> Entre l'histoire de sa création, et son fonctionnement, on comprend
> aisément qu'fudoc est la colonne vendome des réptiliens sur fr: un
> symbole de force brute, d'oppression patriarcale, de fausse gloire, un
> crachat perpétuel à la face du lumepnproletariat d'usenet !

Ou plus simplement, Jogo n'a pas le temps.
D'ailleurs plus personne ne l'a, à part Niel et Doug, et encore, c'est
juste pour insulter.

[Elephant Man]

Le Sun, 04 Nov 2012 00:20:31 +0100, The Lover a écrit :

> Pourquoi m'ostracisez vous, moi qui n'ai même pas grufé ?

T'es pas dans la ligne du parti, et tu trouves des grufeurs sympas, ça
suffit.

[The Lover]

Il se trouve que Elephant Man a formulé :

[The Lover]

Elephant Man avait prétendu :

Non lorsque l'on veut parler de modifs éventuelles sur fudoc on se fait
envoyer dans les orties tel un pauvre pékin au salon de l'agriculture
par Sarko, et Doug parle d'un procédure qui n'existe nulle part. Ce
groupe a été crée en humiliant en femme et en la trainant dans la boue,
d'ou la force brute et l'oppression partiarcale, faussse gloire car
personne (à part moi) ne lit les chartes doc et cu, et un crachat
perpertuel car faqs et docs étalent tous les 15 jours des erreurs que
les reptiliens ne veulent modifier afin de maintenir le usenaute dans
l'erreur et l'ignorance.

D'où la colonne Vendomme, qui ,faut il le rappeler, est un symbole de
l'oppression.

Une hiérarchie qui préfère publier des docs erronés plutôt que de les
rectifier est une hiérarchie qui s'éteint.

Fudoc devait être le symbole de leur toute puissance, il sera leur
tombeau !

[Elephant Man]

Le Sun, 04 Nov 2012 14:03:10 +0100, The Lover a écrit :

> Non lorsque l'on veut parler de modifs éventuelles sur fudoc on se fait
> envoyer dans les orties tel un pauvre pékin au salon de l'agriculture
> par Sarko, et Doug parle d'un procédure qui n'existe nulle part.

Non mais c'est Doug ça, il gère rien Doug, si ça se trouve Jogo s'en fout
de Doug.

> Ce groupe a été crée en humiliant en femme et en la trainant dans la
> boue,

Hum.

> d'ou la force brute et l'oppression partiarcale, faussse gloire car
> personne (à part moi) ne lit les chartes doc et cu, et un crachat
> perpertuel car faqs et docs étalent tous les 15 jours des erreurs que
> les reptiliens ne veulent modifier afin de maintenir le usenaute dans
> l'erreur et l'ignorance.

C'est pas si dur de maintenir une doc, d'ailleurs il m'en reste une et il
suffirait que je relise la doc qui dit comment modifier une doc pour le
faire.

> D'où la colonne Vendomme, qui ,faut il le rappeler, est un symbole de
> l'oppression.

Oui, ça me dit vaguement quelque chose, truc de parisiens :)

> Une hiérarchie qui préfère publier des docs erronés plutôt que de les
> rectifier est une hiérarchie qui s'éteint.

Là oui, d'où de nombreuses initiatives dans ce sens, mais pas depuis
longtemps en effet.

> Fudoc devait être le symbole de leur toute puissance, il sera leur
> tombeau !

Bah, suffit d'écrire dessus, en fait.

[Doug713705]

Le 03-11-2012, The Lover nous expliquait dans fr.usenet.forums.evolution :

> (supersedes <mn.20027dcb1f...@insane.in.a.bad.brain>)
>
> Aprï¿œs mï¿œre rï¿œflexion, Doug713705 a ï¿œcrit :
>
> (j'ai du m'y reprendre ￜ trois fois - ou 4 je sais plus- les acides
> sont pas assez forts)
>

>>>> Non, c'est parce que je raisonne au niveau de la hiï¿œrarchie, dommage que
>>>> les docs ne soient plus mises ￜ jour.
>>>

>>> J'ai essayￜ y'a longtemps d'en corriger sur fudoc, on m'a rￜpondu que je

>>> ne manquais pas de toupet.
>>

>> Non, on vous a expliquￜ qu'il y avait une procￜdure pour ce faire.

>> Procï¿œdure que vous refusez de suivre.
>
> J'ai postￜ en charte en accord avec la netiquette afin de proposer des
> changements sur des docs pï¿œrimï¿œs, c'ï¿œtait pas comme ï¿œa qu'il fallait
> faire ?

Proposer les changements, c'est bien et ï¿œa de passe sur fudoc (et le
groupe concernￜ si besoin), comme vous l'avez fait.
Pour voir ces changements ï¿œtre mis en place, il suffit de contacter le
mainteneur du document concernￜ (s'il est encore joignable) ou JoGo.

>> Procï¿œdure que vous refusez de suivre.
>
> Vous voulez dire que j'aurais du menacer fufa de procï¿œs ? Traiter un
> usenaute de pï¿œdophile tout en publiant ces coordonnï¿œes perso et pro ?

Non, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire et je ne vois pas le rapport.

[Doug713705]

Le 04-11-2012, The Lover nous expliquait dans fr.usenet.forums.evolution :
> Elephant Man avait prï¿œtendu :
>> Le Sat, 03 Nov 2012 23:58:11 +0100, The Lover a ￜcritￜ:
>>
>>> Entre l'histoire de sa crï¿œation, et son fonctionnement, on comprend
>>> aisï¿œment qu'fudoc est la colonne vendome des rï¿œptiliens sur fr: un

>>> symbole de force brute, d'oppression patriarcale, de fausse gloire, un

>>> crachat perpￜtuel ￜ la face du lumepnproletariat d'usenet !

>>
>> Ou plus simplement, Jogo n'a pas le temps.

>> D'ailleurs plus personne ne l'a, ￜ part Niel et Doug, et encore, c'est
>> juste pour insulter.
>
> Non lorsque l'on veut parler de modifs ï¿œventuelles sur fudoc on se fait
> envoyer dans les orties tel un pauvre pï¿œkin au salon de l'agriculture
> par Sarko, et Doug parle d'un procï¿œdure qui n'existe nulle part.


<news:577b000faab1.2...@jeffrey.matabio.net>

4. Comment modifier/crï¿œer ces documents ?
-----------------------------------------

Si vous constatez une erreur ou un manque dans l'un des documents
existants, n'hￜsitez pas ￜ en faire part ￜ son auteur.

Et si un forum ne dispose pas encore de conseils d'utilisation, vous
pouvez en entreprendre la rï¿œdaction. Pour cela, il est possible de
vous inspirer des documents dￜjￜ rￜdigￜs et de _solliciter des
conseils_ sur le forum <news:fr.usenet.documents>.

Nous espￜrons que ces informations et conseils contribueront ￜ
la qualitￜ des ￜchanges dans les forums de discussion, dans
l'intï¿œrï¿œt et pour le plaisir de tous les lecteurs et auteurs


> Une hiï¿œrarchie qui prï¿œfï¿œre publier des docs erronï¿œs plutï¿œt que de les
> rectifier est une hiï¿œrarchie qui s'ï¿œteint.

On attend votre aide avec impatience.

[The Lover]

Doug713705 a ï¿œcrit :

> Proposer les changements, c'est bien et ï¿œa de passe sur fudoc (et le
> groupe concernￜ si besoin), comme vous l'avez fait.

Et on m'a rï¿œpondu que je ne manquait pas "de toupet".

En gros j'ai failli me faire lyncher pour avoir proposￜ de rectifier
des liens morts sur des docs sans gestionnaires.

Merci de confirmer le caractï¿œre discriminatoire de ce groupe.

[The Lover]

Doug713705 a formulé ce dimanche :

> Pour cela, il est possible de

> vous inspirer des documents déjà rédigés et de _solliciter des

> conseils_ sur le forum <news:fr.usenet.documents>.

Exactement ce que j'ai fait pour des docs erronnées et orphelines en on
m'a dit (en gros) d'aller me faire foutre.

Merci de confimer que tout cela n'est qu'illusion.

[Tonton Th]

On 11/04/2012 11:21 PM, The Lover wrote:

>> vous inspirer des documents déjà rédigés et de _solliciter des
>> conseils_ sur le forum <news:fr.usenet.documents>.
>
> Exactement ce que j'ai fait pour des docs erronnées et orphelines en on
> m'a dit (en gros) d'aller me faire foutre.

Fait tourner un Mid: qu'on fustige le mécréant.


--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/