[AAD] Création de fr.comp.virtualisation
Patrick Lamaizière
Bon je sugg�re
"fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
Je pense que j'utiliserais un tel forum.
Erreurs fr�quemment commises :
------------------------------------------
Les drosophiles, le tour de France et le calcul par virtualisation (?)
ne sont pas en charte sur ce forum.
Merci.
Achim Bombota
> YO !
>
> Bon je sugg�re
> "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
Abrupt mais juste.
> Je pense que j'utiliserais un tel forum.
Je pense aussi.
> Erreurs fr�quemment commises :
> ------------------------------------------
> Les drosophiles, le tour de France et le calcul par virtualisation (?)
> ne sont pas en charte sur ce forum.
C'est Bapyr... Il est pas m�chant.
Il confond simulation et machine virtuelle.
--
Fred
Erwan David
> Patrick Lamaizi�re 09.11 2009
> Bonjour et bravo pour votre entreprise.
>
> La visite de la Rome Antique en 3D en Orient Express sera-t-elle en charte ?
Pouvez vous citer un exemple de publication appelant "virtualisation" ce
genre de chose ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si �a l'�tait,
les riches l'auraient accapar�
Tinus
> Patrick Lamaiziï¿œre a ï¿œcrit :
>> YO !
>>
>> Bon je suggï¿œre "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de
>
> Abrupt mais juste.
>
>> Je pense que j'utiliserais un tel forum.
>
> Je pense aussi.
>
>> ------------------------------------------
>> Les drosophiles, le tour de France et le calcul par virtualisation (?)
>> ne sont pas en charte sur ce forum.
>
> Il confond simulation et machine virtuelle.
Sa femme pratique la premiï¿œre parce que lui, pas pratique, dï¿œtient la
seconde
--
Tinus
Jacques Ouzy
>Bapyr Nyoreg <ba...@nyoreg.invalid> �crivait�:
>
>> Patrick Lamaizi�re 09.11 2009
>>
>>> Bon je sugg�re
>>> "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
>>>
>>> Je pense que j'utiliserais un tel forum.
>>>
>>> Erreurs fr�quemment commises :
>>> ------------------------------------------
>>> Les drosophiles, le tour de France et le calcul par virtualisation (?)
>>> ne sont pas en charte sur ce forum.
>>
>> Bonjour et bravo pour votre entreprise.
>>
>> La visite de la Rome Antique en 3D en Orient Express sera-t-elle en charte ?
>
>Pouvez vous citer un exemple de publication appelant "virtualisation" ce
>genre de chose ?
Attention ! il peut le faire ...
Gérald Niel
fr.usenet.forums.evolution :
> "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
>
> Je pense que j'utiliserais un tel forum.
Je ne l'utiliserais peut-�tre pas de suite, mais il pourrait m'�tre
utile, alors oui.
@+
--
G�rald Niel
<http://news.gegeweb.org>
Gleb Bones : <http://www.jamendo.com/fr/album/46018>
Erwan David
Achim Bombota
> Bapyr Nyoreg <ba...@nyoreg.invalid> �crivait :
>> La visite de la Rome Antique en 3D en Orient Express sera-t-elle en charte ?
>
> Pouvez vous citer un exemple de publication appelant "virtualisation" ce
> genre de chose ?
C'est un troll c�l�bre. Il a juste chang� de pseudo et il a un gros app�tit.
Erwan David
> Erwan David 09.11 2009
>
>>> La visite de la Rome Antique en 3D en Orient Express sera-t-elle en
>>> charte ?
>>
>> Pouvez vous citer un exemple de publication appelant "virtualisation" ce
>> genre de chose ?
>
> http://www.google.fr/#hl=fr&safe=off&q=rome+antique+visite+virtuelle
>
> Rome ne s'est pas faite en un jour. Avant de la virtualiser, il fallait bien
> en passer par la virtualisation.
Chacun jugera du niveau de l'argument, merci.
Jacques Ouzy
>Je ne voudrais pas fufer
Nan ? sans blague ???
Achim Bombota
> On a toujours besoin d'un groupe vide. Au cas o�.
C'est l� o� tu pourras parler d'une simulation de travers�e de la tour
de Pise en Orient Express, � une altitude de 1m70.
On te dira juste que tu es HC.
> Je ne voudrais pas fufer
Ouf !
> mais faut reconnaitre que personne n'a d�clar�
> souhaiter participer � ce futur groupe que Michel Guillou a marqu� de son
> sceau de l'approbation.
On doit pas lire le m�me fufe !
Sacr� Joe !
--
Fred
Jacques Ouzy
>Jacques Ouzy 09.11 2009
>
>>>Je ne voudrais pas fufer
>>
>> Nan ? sans blague ???
>
>Alors vous, allez vous faire virtualiser chez les grecs.
Vous vous r�p�tez(oui, je sais) ! je ne suis pas votre t�te de turc !
Vous feriez mieux de virtualiser vos r�ponses sur fufe, �a nous ferait
de vraies vacances.
Achim Bombota
> Je vous ferais remarquer que j'ai fait passer un train sur fufe. Et pas des
> moindres. virtuellement, s'entend. Je suis une machine � virtualiser.
D'abord le Tour de France, puis un train... On attend le passage de la
2�me DB pour valider la simulation.
Jacques Ouzy
>Jacques Ouzy 09.11 2009
>
>> Vous feriez mieux de virtualiser vos r�ponses sur fufe, �a nous ferait
>> de vraies vacances.
>
>Vous rigolez ou bien ? Fufe est en vacances depuis pas mal de temps, d�j�.
>Vous faites de la figuration. Et moi aussi.
Voil�. Je fais le bon, vous fa�tes la brute.
Plus qu'� chercher le truand. Bombota ?
Achim Bombota
> Vous rigolez ou bien ? Fufe est en vacances depuis pas mal de temps, d�j�.
> Vous faites de la figuration. Et moi aussi.
Certes, mais cela n'enl�ve rien � l'int�r�t des machines virtuelles.
Achim Bombota
> Voil�. Je fais le bon, vous fa�tes la brute.
>
> Plus qu'� chercher le truand. Bombota ?
Je suis vraiment int�ress� par les machines virtuelles.
Tant sur Macbook que sur PC, les 2 cas pourraient bien me faciliter la
vie dans un futur proche.
Pour quelques dollars de moins.
Achim Bombota
> Achim Bombota 09.11 2009
Tu comptes faire revenir BP ?
Achim Bombota
> Qui c'est, Joe ?
Un Dalton.
(retour maison m�re)
Olivier Miakinen
Le 09/11/2009 18:56, Bapyr Nyoreg rￜpondait ￜ Patrick Lamaiziￜre :
>
>> Bon je suggï¿œre
>> "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
>>
>> Je pense que j'utiliserais un tel forum.
>>
>> Erreurs frï¿œquemment commises :
>> ------------------------------------------
>> Les drosophiles, le tour de France et le calcul par virtualisation (?)
>> ne sont pas en charte sur ce forum.
>
> Bonjour et bravo pour votre entreprise.
>
> La visite de la Rome Antique en 3D en Orient Express sera-t-elle en charte ?
C'est entendu, tu n'as pas l'air d'apprï¿œcier la proposition actuelle.
Mais pour ï¿œviter de troller trop longtemps sans faire avancer les
choses, aurais-tu la gentillesse d'en dire un peu plus sur ce qui te
fait rï¿œagir ainsi ? Je te propose un petit QCM (avec une seule Q mais
des choix M malgrￜ tout).
Au sujet de cette proposition :
[ ] Je suis contre la crï¿œation d'un tel groupe.
[ ] Je ne suis pas opposￜ ￜ sa crￜation, mais il est mal nommￜ (dans ce
cas, aurais-tu de meilleurs noms ￜ proposer ?)
[ ] Je ne suis pas opposￜ ￜ sa crￜation, mais la description n'est pas
bonne (dans ce cas, aurais-tu une meilleure proposition ?)
[ ] Je m'en fous, je ne fais que troller pour le plaisir.
Tous commentaires additionnels sont les bienvenus.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Ysabeau
> Qui pourrais bien jouer le r�le du truand ? On se le demande.
Pas moi, j'ai un alibi (m�me pas virtuel).
--
Y
Eric Demeester
ecrivait (wrote) :
> C'est Bapyr... Il est pas m�chant.
> Il confond simulation et machine virtuelle.
Il confond aussi mod�lisation et virtualisation, ce qui ne facilite pas.
--
Eric
Jogo
> "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
Je suis contre. La diffï¿œrence entre ï¿œmulation et virtualisation me
paraï¿œt assez fantaisiste (car surtout basï¿œe sur la nature de ce qui est
ￜmulￜ) et de toutes maniￜres trop fine pour le usenet actuel. Deux
groupes vides pour le prix d'un me semble un peu excessif.
Je propose donc ￜ la limite de renommer fr.comp.emulateurs en
fr.comp.machines-virtuelles (avec un '.sys.' avant les machines si vous
prï¿œfï¿œrez).
--
L'anti-terrorisme reproche centralement ￜ ceux qu'il vise
des intentions, des idï¿œes, et reproche des infractions seulement
en second lieu comme matï¿œrialisation de ces idï¿œes et intentions.
-- Julien Coupat --
Olivier Miakinen
>
>> [ ] Je suis contre la crï¿œation d'un tel groupe.
>> [ ] Je ne suis pas opposￜ ￜ sa crￜation, mais il est mal nommￜ (dans ce
>> cas, aurais-tu de meilleurs noms ￜ proposer ?)
>> [ ] Je ne suis pas opposￜ ￜ sa crￜation, mais la description n'est pas
>> bonne (dans ce cas, aurais-tu une meilleure proposition ?)
C'est drï¿œle, mais je n'y crois pas complï¿œtement : mï¿œme si je me doute
que ï¿œa t'amuse de troller, j'ai l'impression que l'avenir de usenet-fr
ne te laisse pas indiffï¿œrent et que c'est pour ï¿œa que tu rï¿œagis quand
une proposition te semble farfelue ; d'oￜ mon envie que tu expliques
vraiment ton opinion, et je ne suis pas dￜￜu.
>> Tous commentaires additionnels sont les bienvenus.
>
> Pour l'utilisateur, ï¿œmulateur et virtualisation, c'est la mï¿œme chose. La
> premiï¿œre ï¿œtant purement virtuelle puisque ne tournant pas sur une machine
> particuliￜre, la seconde tourne au raz des paquerettes puisqu'elle est liￜe ￜ
> une technologie genre mac ou pc. Arf. Et puis y a les trucs inclassables qui
> premettent de faire tourner ￜ peu prￜs n'importe quoi sur n'importe quoi.
Donc, le nom est mal choisi, c'est ï¿œa ? Il vaudrait mieux l'appeler
fr.comp.emulateurs ? Ah... je crois que je commence ￜ comprendre ta
rￜaction : je vois que fr.comp.emulateurs existe dￜjￜ !
> Et puis le mot mￜme de virtualisation, c'est un mot valise utilisￜ pour faire
> chic. [...]
Ok. Ce qui ne fait pas chic, c'est la charte du groupe emulateurs,
complï¿œtement orientï¿œe vers l'ï¿œmulation de vieilles machines. Est-ce que
dans ce cas rï¿œdiger de nouveaux [Conseils d'utilisation] ne suffirait pas ?
> Je crois qu'il vaut mieux un groupe fourre-tout. Un peu dans l'idï¿œe proposï¿œe
> par Joseph. De toute faï¿œon, mon petit doigt me dit que le public est le mï¿œme
> pour tous les concepts dï¿œcrits ci-dessus.
Aucune idï¿œe, moi je n'y connais rien.
Jacques Ouzy
>Ok. Ce qui ne fait pas chic, c'est la charte du groupe emulateurs,
>compl�tement orient�e vers l'�mulation de vieilles machines. Est-ce que
>dans ce cas r�diger de nouveaux [Conseils d'utilisation] ne suffirait pas ?
Ou combiner la d�nomination des deux en revoyant la charte que
personne ne lira.
fr.comp.emulation-virtualisation.
Olivier Miakinen
>
> fr.comp.emulation-virtualisation.
Encore une fois je n'y connais pas grand chose, je ne peux donc pas
juger de la pertinence de garder ou non le mot ￜ virtualisation ￜ.
Cela dit, j'ai dï¿œcouvert avec retard la proposition de Jogo de l'appeler
fr.comp[.sys].machines-virtuelles : est-ce que ce ne serait pas le mieux ?
Olivier Miakinen
>
>> Encore une fois je n'y connais pas grand chose, je ne peux donc pas
^
En rajoutant ce ￜ tu veux dire que c'est une marque dￜposￜe, ou bien
c'est Xnews ou Giganews qui a fait des siennes ?
>> Cela dit, j'ai dï¿œcouvert avec retard la proposition de Jogo de l'appeler
>> fr.comp[.sys].machines-virtuelles : est-ce que ce ne serait pas le mieux ?
>
> C'est quoi le but de tous ces bordels ? A mon avis, c'est de faire de tourner
> sur une seule machine physique des applis qui ont ￜtￜ dￜveloppￜes pour
> d'autres plates-formes. [...] Ma problï¿œmatique sera donc la suivante :
> je dispose d'une application qui n'est pas compatible avec mon installation,
> quels outils dois-je mettre en place pour l'exï¿œcuter ? Je ne me vois pas
> poser la question dans 3 groupes vides.
Ok, bon je vais maintenant laisser la parole ￜ ceux que le sujet
intï¿œresse au point d'avoir voulu lancer ces Aï¿œD.
> Si je devais traduire en nom de groupe ï¿œa donnerait quelque chose comme
>
> fr.comp.compatibilite
On pourra y parler de compatibilitￜ sanguine, ou de compatibilitￜ
amoureuse lorsque le groupe astrologie aura disparu ? ;-)
> [...]
>
> Mais en rￜalitￜ, c'est vrai que je m'en fous un peu.
En rￜalitￜ, moi aussi.
Jogo
> Je crois qu'il vaut mieux un groupe fourre-tout. Un peu dans l'idï¿œe
> proposï¿œe par Joseph.
Merci de ne pas me confondre avec ce Troll.
--
Je suis un fermier du magma au repentir inconscient.
-- Philippe Starck - Le Figaro (28/04/08) --
Stephane Catteau
>>> Encore une fois je n'y connais pas grand chose, je ne peux donc pas
>>> juger de la pertinence de garder ou non le mot ￜ virtualisation.
> ^
> [...] ou bien c'est Xnews ou Giganews qui a fait des siennes ?
Ce sont tes guillemets qui ont pris mal, probablement XNews le
coupable vu qu'il ne sait pas travailler avec autre chose que le
charset utilisￜ sur la machine.
Olivier Miakinen
Ben... il a quoi comme charset sur sa machine, Bapyr ? Ces guillemets
sont exactement ￜ la mￜme place dans ISO-Latin1(ￜ), ISO-Latin9(ￜ) et
CP1252(ￜ).
(ￜ) http://www.miakinen.net/vrac/charsets/?or=2&pr=171
(ￜ) http://www.miakinen.net/vrac/charsets/?or=3&pr=171
(ￜ) http://www.miakinen.net/vrac/charsets/?or=4&pr=171
--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
>
>> Ben... il a quoi comme charset sur sa machine, Bapyr ?
>
Tout s'explique. ISO-Krouchbek12 du nord ou ISO-Krouchbek12 du sud ?
[suivi adaptￜ au tour que prend la discussion]
--
Olivier Miakinen
Patrick Lamaizière
> "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
Il n'y a pas �ma vraiment d'opposition � la cr�ation.
Ceci dit, la question est-ce que �a ne ferait pas doublon avec
fr.comp.emulateurs est pertinente et je n'ai pas de r�ponse � �a.
J'ai envoy� un article sur fc.emulateurs pour demander leur avis. S'ils
pensent que emultateurs convient je n'irais pas plus loin dans cette
proposition.
(fce n'est pas si mort que �a au passage)
Gérald Niel
fr.usenet.forums.evolution :
> J'ai envoy� un article sur fc.emulateurs pour demander leur avis. S'ils
> pensent que emultateurs convient je n'irais pas plus loin dans cette
> proposition.
>
> (fce n'est pas si mort que �a au passage)
Personnelement je fais tr�s bien la distinction entre �mulation et
virtualisation (dans le contexte de machine virtuelle).
Il n'y a pas de hardware � �muler dans le second cas.
--
G�rald Niel
<http://news.gegeweb.org>
Gleb Bones : <http://www.jamendo.com/fr/album/46018>
Jogo
> virtualisation (dans le contexte de machine virtuelle).
Ok. Donc si j'utilise qemu pour avoir un PC virtuel, j'en parle sur
fr.comp.virtualisation si je fais ï¿œa sur un PC, et sur
fr.comp.emulateur si je fais ï¿œa sur powerPC. J'ai bon ?
De mï¿œme, VMWare, qui se prï¿œsente comme un logiciel de virtualisation,
peut ï¿œmuler une carte vidï¿œo, des cartes rï¿œseaux, des lecteurs de CDROM,
des disques durs etc. D'aprï¿œs ta dï¿œfinition il s'agit donc d'un
ï¿œmulateur.
--
Le son musical est un cri gouvernￜ.
-- Alain
Stéphane CARPENTIER
>
> C'est quoi le but de tous ces bordels ? A mon avis, c'est de faire de tourner
> d'autres plates-formes.
Non.
Le but de la virtualisation, c'est d'abord de pouvoir faire tourner un
autre syst�me d'exploitation sur sa machine avec tout ce que �a implique.
�a peut permettre de faire tourner une appli d�velopp�e sur une autre
plateforme, mais ce n'est qu'une possibilit� parmi beaucoup d'autres (je
dirais que c'est anecdotique dans l'utilisation actuelle des machines
virtuelles).
Par exemple, tu peux avoir une machine physique surpuissante pour faire
� la fois serveur de base de donn�es, serveur mail, serveur web...
Un probl�me, c'est que dans dans le futur, tu dois mettre � jour la base
de donn�es, mais il faut aussi mettre � jour l'OS, mais c'est le bordel
� cause du serveur web (par exemple).
Avec la virtualisation, tu cr�es une machine virtuelle dans laquelle tu
installes ton serveur de BDD, puis une autre machine virtuelle dans
laquelle tu installes ton serveur web... Et l�, la mise � jour de ta BDD
n'a _aucun_ impact sur ton serveur web.
Il y a des endroits ou un serveur surpuissant poss�de une machine
virtuelle par employ�. Chacun n'utilisant son ordinateur que comme un
terminal.
Tu peux vouloir tester la mise � jour d'une application (ou d'un nouvel
OS), mais si �a ne te convient pas, tu ne peux pas revenir en arri�re.
Avec la virtualisation, il te suffit de faire tes tests dans ta machine
virtuelle pour d�cider de ton passage � la nouvelle version.
Stéphane CARPENTIER
>
> Je suis contre.
Su tu veux, ï¿œa, je m'en cogne.
> La diffï¿œrence entre ï¿œmulation et virtualisation me
> paraï¿œt assez fantaisiste (car surtout basï¿œe sur la nature de ce qui est
> ￜmulￜ)
Lￜ, par contre, je ne suis pas d'accord. La notion de virtualisation de
machine est prï¿œcise et sa limite avec l'ï¿œmulation n'est absolument pas
floue.
Patrick Lamaizière
> J'ai envoy� un article sur fc.emulateurs pour demander leur avis. S'ils
> pensent que emultateurs convient je n'irais pas plus loin dans cette
> proposition.
Le retour et l'impression que j'en ai c'est que les gens sur fce
pr�f�rent les �mulateurs orient�s jeux et n'ont pas l'air emball� du
tout par les solutions de virtualisations. �a se discute mais c'est
comme �a.
Je pr�f�re donc qu'on cr�e un forum fr.comp.virtualisation
(fr.comp.sys.virtualisation ?) plut�t qu'emmerder des gens.
Stephane Catteau
> [...] (fr.comp.sys.virtualisation ?) [...]
Plutï¿œt oui. Ce n'est pas que le "sys" soit vraiment parlant pour les
nouveaux mais au moins le placement sera clair pour les anciens.
Il reste le problￜme du nom, qui n'a rien de spￜcifique ￜ
l'informatique ; mais bon, quelqu'un faisant de la sï¿œmantique
interprï¿œtative doit ï¿œtre capable de comprendre au placement du forum
que celui-ci n'est pas fait pour lui.
Le Gaulois
>
> Patrick Lamaizi�re n'�tait pas loin de dire :
>
> > [...] (fr.comp.sys.virtualisation ?) [...]
>
> Plut�t oui. Ce n'est pas que le "sys" soit vraiment parlant pour les
> nouveaux mais au moins le placement sera clair pour les anciens.
> l'informatique ; mais bon, quelqu'un faisant de la s�mantique
> interpr�tative doit �tre capable de comprendre au placement du forum
> que celui-ci n'est pas fait pour lui.
Pas d'accord pour le placement.
sys c'est pour les plates-formes mat�rielles
sys.pc, sys.mac, sys.atari, sys.sun...
et en plus ce n'est pas parlant pour les nouveaux
Je suis plut�t pour un forum o� on parle aussi bien de la
virtualisation que de l'�mulation, c'est-�-dire remplacement
de fr.comp.emulateurs par fr.comp.virtualisation-emulation
par exemple.
Eric Demeester
ecrivait (wrote) :
> Pas d'accord pour le placement.
[...]
> Je suis plut�t pour un forum o� on parle aussi bien de la
> virtualisation que de l'�mulation, c'est-�-dire remplacement
> de fr.comp.emulateurs par fr.comp.virtualisation-emulation
> par exemple.
fr.comp.applications.virtualisation ?
Apr�s tout, il s'agit d'une famille de logiciels au m�me titre que les
logiciels de bureautique, les �diteurs de texte ou les SGBD, d�j� plac�s
dans cette branche...
--
Eric
David Coaltar
>> Je suis plutￜt pour un forum oￜ on parle aussi bien de la
>> virtualisation que de l'ￜmulation, c'est-ￜ-dire remplacement
>> de fr.comp.emulateurs par fr.comp.virtualisation-emulation
>> par exemple.
> fr.comp.applications.virtualisation ?
Oui. fr.comp.applications.virtualisation-emulation (soit fcave) plutï¿œt,
car je suis d'accord avec Le Gaulois. Mieux vaut ratisser large pour
que ce forum ait le succￜs espￜrￜ.
> Aprï¿œs tout, il s'agit d'une famille de logiciels au mï¿œme titre que
> les logiciels de bureautique, les ￜditeurs de texte ou les SGBD, dￜjￜ
> placï¿œs dans cette branche...
Tout ￜ fait.
Le Gaulois
>
> Eric Demeester :
>
> >> Je suis plut�t pour un forum o� on parle aussi bien de la
> >> virtualisation que de l'�mulation, c'est-�-dire remplacement
> >> de fr.comp.emulateurs par fr.comp.virtualisation-emulation
> >> par exemple.
>
> > fr.comp.applications.virtualisation ?
>
> car je suis d'accord avec Le Gaulois. Mieux vaut ratisser large pour
Je ne suis pas contre le placement dans fr.comp.applications
Pour ce qui est de l'opposition � remplacer fr.comp.emulateurs
par un forum virtualisation-emulation, il y a 3 opposants
dans la discussion qui s'est tenue dans fr.comp.emulateurs
2 sont des habitu�s de fce.
Si on ne veux pas les contrarier, on peut garder fce tel quel
pour ce � quoi il sert aujourd'hui, l'�mulation de consoles
de jeux ou de tr�s vieux ordinateurs et accepter les autres
discussions concernant les �mulateurs dans le forum consacr�
aux logiciels de virtualisation.
Si un jour fce devient vide (les discussions qui s'y tiennent
seraient les bienvenues dans fr.comp.ordinosaures) on pourra
alors le supprimer.
Olivier Miakinen
>
> [...]
>
> Pour ce qui est de l'opposition ￜ remplacer fr.comp.emulateurs
> par un forum virtualisation-emulation, il y a 3 opposants
> dans la discussion qui s'est tenue dans fr.comp.emulateurs
>
> Si on ne veux pas les contrarier, on peut garder fce tel quel
> de jeux ou de trï¿œs vieux ordinateurs et accepter les autres
> discussions concernant les ￜmulateurs dans le forum consacrￜ
> aux logiciels de virtualisation.
ï¿œa me semble une bonne idï¿œe.
> Si un jour fce devient vide (les discussions qui s'y tiennent
> seraient les bienvenues dans fr.comp.ordinosaures)
Oui, j'allais le dire.
> on pourra alors le supprimer.
Pas mieux.
--
Olivier Miakinen
Patrick Lamaizière
> Le 15/11/2009 16:13, Le Gaulois a �crit :
>>
>> [...]
> �a me semble une bonne id�e.
> Oui, j'allais le dire.
> Pas mieux.
itou. Bon Je ferais un autre bilan en ratissant dans les forums d'ici
quelques jours avec fr.comp.applications.virtualisation qui me semble
pas mal comme placement.
Stephane Catteau
> Pas d'accord pour le placement.
> sys c'est pour les plates-formes matï¿œrielles
La virtualisation n'est-elle pas, _en un sens_, une plate-forme
matￜrielle ￜ part entiￜre ?
Lorsqu'elle est poussￜe ￜ son extrￜme, il s'agit tout autant d'un
ï¿œmulateur que d'une application de virtualisation. A la limite, si ce
n'ï¿œtait pas absurde dans l'absolue, rien n'empï¿œcherait une application
de virtualisation d'ï¿œmuler une machine qui ne pourrait pas exister
(genre un dual processeur intel/motorola), tout simplement parce que le
matￜriel n'est ici qu'une donnￜe secondaire, lￜ oￜ elle est la donnￜe
premiï¿œre dans le cas d'un ï¿œmulateur.
D'oￜ ma prￜfￜrence pour fcs.virtualisation, dans la liste proposￜe par
Patrick.
> et en plus ce n'est pas parlant pour les nouveaux
Aucun placement n'est parlant pour les nouveaux.
Stephane Catteau
> Si on ne veux pas les contrarier, on peut garder fce tel quel
> pour ce ￜ quoi il sert aujourd'hui, l'ￜmulation de consoles
> de jeux ou de trï¿œs vieux ordinateurs et accepter les autres
> discussions concernant les ￜmulateurs dans le forum consacrￜ
> aux logiciels de virtualisation.
Ce qui donnera donc un forum dans lequel sandboxie, DosBox, et
VirtualBox se cotoyeraient gaiement, jail et chroot ne seront pas
explicitement hors charte, mais MAME n'aurait pas le droit de citer. Le
tout avec un nom suffisement explicite pour inclure tout ce qu'il doit
inclure, mais pas assez pour exclure ce qu'il doit exclure.
Pour le coup il va lui falloir des CUs ￜ celui-lￜ.
Ou alors, on s'en fout un peu des raleurs de fce et on fusionne leur
forum avec un virtualisation-emulation. En plus d'ï¿œtre plus simple, ï¿œa
ï¿œvitera les plus que probables, "vas jouer ailleurs avec ton ï¿œmulateur,
ici ont parle de virtualisation" et vice-versa.
Thierry
"Patrick Lamaizi�re" <adr...@est.invalid> wrote in message
news:hd9k8f$g7m$1...@news.davenulle.org...
> YO !
>
> Bon je sugg�re
> "fr.comp.virtualisation : solutions et logiciels de virtualisation."
oui