groupe fr.sci.physique.relativite ( was Re: Comment synchroniser correctement un référentiel? )

[robby]

Le 22/09/2023 à 02:36, Yanick Toutain a écrit :
>Le 21/09/2023 à 22:57, Richard Hachel a écrit :
>> Le 21/09/2023 à 22:33, Richard Verret a écrit :
>>> Le 21/09/2023 à 22:01, Python a écrit :

bon, ce serait bien de créer un groupe fr.sci.physique.relativite ,
parceque le flux continu de million de messages monocentré sur "la
relativité est fausse" / "non elle est vraie" ( depuis des années, mais
intense depuis des semaines ) prend toute la place sur le groupe
"physique", et étouffe tout autre sujet.


--
Fabrice

[Eric M]

Le 22/09/2023 à 07:21, robby a écrit :

> bon, ce serait bien de créer un groupe fr.sci.physique.relativite ,

Les propositions doivent être faites en tête de fil sur fufe (et le ou
les forums de votre choix mais avec suivi fufe).

Suivi positionné.

[pehache]

Le 22/09/2023 à 07:21, robby a écrit :

Il faudrait annuler ce flood sans intérêt. OM, c'est pour toi !


--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2h...@mid.individual.net>

[JC_Lavau]

Le 22/09/2023 à 07:21, robby a écrit :

RAPPEL : en octobre 2007, Julien Arlandis proposa de faire passer
fr.sci.physique en groupe modéré :
https://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,482.0.html
Tu as opposé toute ta force d'inertie (et tes ressources de haine) pour
que le projet n'aboutisse jamais.
Nous récoltons ce que tu as semé.


--
La science diffère des autres modes de transmission des
connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les
experts sont faillibles, et que les traditions peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs ; qu'il faut donc vérifier, et
expérimenter.

[robby]

Le 24/09/2023 à 11:11, JC_Lavau a écrit :
> RAPPEL : en octobre 2007, Julien Arlandis proposa de faire passer
> fr.sci.physique en groupe modéré :

> Tu as opposé toute ta force d'inertie (et tes ressources de haine)
> pour que le projet n'aboutisse jamais.
> Nous récoltons ce que tu as semé.

comme d'hab avec Jacques: c'est ce qu'on reçoit quand on a juste dit "je
pense que ça n'est pas faisable".

pathologique.

--
Fabrice

[Richard Hachel]

[NON] à la censure de fr.sci.physique

Car c'est de cela qu'il s'agit.

"Il faut dire les choses"
Charles de Gaulle

R.H.

[Eric M]

Le 24/09/2023 à 14:11, Richard Hachel a écrit :

> [NON] à la censure de fr.sci.physique

Il n'y a aucun AAD valide, j'ai dit pourquoi et personne n'a lu mon
message, boulets :)

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <K-x5K2G8Vk3oMYoWnoI4hngMIZc@jntp>, Eric M
<conano...@gmail.com> wrote (écrivait) :

> personne n'a lu mon message

Comment peux-tu savoir si ton message a été lu ou non ?

--
Jean-Pierre Kuypers

[Eric M]

Le 24/09/2023 à 14:25, Jean-Pierre Kuypers a écrit :

>> personne n'a lu mon message

> Comment peux-tu savoir si ton message a été lu ou non ?

Ils continuent comme si de rien n'était.
Après on peut le lire et le mépriser aussi, je vous l'accorde.

[Richard Hachel]

Le 24/09/2023 à 16:52, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le 22 septembre 2023 à 07:21, robby osa écrire :

> J'aimerai connaître quel pourcentage du traffic représentent les quatre
> sus-nommés. 80%, 90%, 95%… ?

Et mes couilles, tu aimerais les connaître?

Nan mais attends, espèce d'abruti, tu vois Charles de Gaulle chercher à
connaitre le nombre de posts
de Python sur usenet?

Tu vois John-FitzGerald Kennedy demander un symposium et une large étude
sur les posts de Benoït L. ?

Mais t'es malade, mec.

Tu fais partie des MALADES.

Mais vous avez rien d'autre à foutre?

R.H.

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <pIkRElpFLSm4KKiiCk9dB4eLAJk@jntp>, Eric M
<conano...@gmail.com> wrote (écrivait) :

Lire ton message et le mépriser, cela est fort peu courtois, non ?

--
Jean-Pierre Kuypers

[Eric M]

Le 24/09/2023 à 18:10, Jean-Pierre Kuypers a écrit :

> Lire ton message et le mépriser, cela est fort peu courtois, non ?

J'ai bien vu des gens mépriser des AAD entiers, d'ailleurs j'ai posté un
résultat mais ça ne va pas vite, vous voulez pas essayer ?

[JC_Lavau]

Le 24/09/2023 à 16:52, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le 22 septembre 2023 à 07:21, robby osa écrire :
>
>

> J'aimerai connaître quel pourcentage du trafic représentent les quatre

> sus-nommés. 80%, 90%, 95%… ?

95%, voire davantage.

[Python]

Le 24/09/2023 à 19:11, JC_Lavau a écrit :
> Le 24/09/2023 à 16:52, "Benoît L." a écrit :
>> Ni vu ni connu, le 22 septembre 2023 à 07:21, robby osa écrire :
>>
>>
>>> Le 22/09/2023 à 02:36, Yanick Toutain a écrit :
>>>  >Le 21/09/2023 à 22:57, Richard Hachel a écrit :
>>>>> Le 21/09/2023 à 22:33, Richard Verret a écrit :
>>>>>> Le 21/09/2023 à 22:01, Python a écrit :
>>>
>>> bon, ce serait bien de créer un groupe  fr.sci.physique.relativite ,
>>> parceque le flux continu de million de messages monocentré sur "la
>>> relativité est fausse" / "non elle est vraie" ( depuis des années,
>>> mais intense depuis des semaines ) prend toute la place sur le groupe
>>> "physique", et étouffe tout autre sujet.
>>
>> J'aimerai connaître quel pourcentage du trafic représentent les quatre
>> sus-nommés. 80%, 90%, 95%… ?
>
> 95%, voire davantage.

Si ceux qui lisent le groupe et qui connaissent un peu de physique (ne
te sens surtout pas visé Jacques) prenaient le temps de renvoyer les
abrutis Lengrand/Hachel, Toutain et Verret dans leurs cordes, ils
finiraient peut-être par se lasser.

Et puis il ne me semble pas que répondre sérieusement à des charlatans
soit hors charte sur fr.sci.* ou sci.* contrairement à poster des
comptes sur ses hémorroïdes (comme tu l'as fait) et autres déboires
divers, non plus propager des thèses complotistes et racistes.

[JC_Lavau]

Le 24/09/2023 à 19:37, Python a écrit :
> ... non plus propager des thèses complotistes et racistes.

Rappel :

Qui a intérêt à faire subventionner les organes de guerre civile
permanente ?


Tullius Detritus, stratège romain, fut envoyé par Jules César pour
semer la zizanie chez les gaulois qui osaient résister encore et toujours
à l’envahisseur.

Zizanie ?



- Mais d’abord d’où parles-tu, toi l’auteur ?

- Je suis né mâle et mourrai mâle.

- Il a avoué ! A mort le misogyne !



- Je suis né goy et gadjo (ni juif ni rom), et mourrai gadjo et goy.

- Il a avoué ! A mort l’antisémite !



- Je suis né hétérosexuel et mourrai hétérosexuel.

- Il a avoué ! A mort l’homophobe !



- A l’exception de ceux qui furent capturés en Haute Volta, puis vendus
et transportés à fond de cale jusqu’en Guadeloupe, mes ancêtres
étaient majoritairement européens.

- On le tient ! Il a avoué ! A mort le raciste !



- Je ne suis pas né travailliste, je le suis devenu en réfléchissant.
La réponse de mon père me parvint à la petite auberge de jeunesse de
Valdresflya, isolée sur la route de montagne et noyée dans le nuage et
la bruine.

- Il a avoué ! A mort le coco totalitaire et poutiniste !

- Il a avoué ! A mort le traître à la classe ouvrière, le suppôt du
grand capital !



- Je ne suis pas né instruit, je n’ai jamais cessé d’apprendre. Je
suis devenu scientifique par besoin d’antidote contre le règne du
mensonge.

- Il a avoué ! C’est rien qu’un scientiste borné !

- Il a avoué ! A mort le climato-sceptique, le crétin, le connard,
l’abruti !



- Je ne suis pas né écrivain. J’ai été contraint de le devenir quand
j’ai découvert que mon avocate et tout l’appareil judiciaire dans le
Temple de Grande Inexactitude à Valence (TGI pour les intimes) étaient
dans le camp de la criminalité organisée. Depuis j’écris contre les
fraudes, les impostures, les persécutions, les crimes parfaits. Par
l’ironie quand c’est nécessaire.

- Il a avoué ! A mort la punaise masculiniste, le
macho-facho-dégénéré !



- Je ne suis sans doute pas né pacifique, mais le suis rapidement devenu.
Je suis opposé à toute guerre de conquête et à toute guerre civile.

- Il a avoué ! A mort l’islamophobe !

- Il a avoué ! A mort l'antisioniste, le crypto-islamiste !



- J’ai deux oreilles pour entendre, et une seule bouche pour parler.

- Il a avoué ! A mort l’espion, le manipulateur !



- Je ne suis pas né trouveur, j’ai appris le métier ; entre le
compagnonnage, les lectures, le C.N.A.M. puis les travaux originaux, ça
m’a pris une quinzaine d’années.

- Il a avoué ! On le tient ! A mort l’illuminé qui croit que la Terre
est plate !




Ce serait une faute lourde que de ne se polariser que sur une seule des
guerres civiles résumées ci-dessus, il faut regarder l’ensemble du
dispositif de contrôle social pervers, remonter aux marionnettistes qui
manipulent toutes les marionnettes enragées citées ci-dessus. Regarder
à qui l’ensemble des crimes profite.
..

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/5-5-ingenierie-sociale-226494

[Richard Hachel]

Le 24/09/2023 à 21:46, JC_Lavau a écrit :
> Le 24/09/2023 à 19:37, Python a écrit :

> Ce serait une faute lourde que de ne se polariser que sur une seule des guerres
> civiles résumées ci-dessus, il faut regarder l’ensemble du dispositif de
> contrôle social pervers, remonter aux marionnettistes qui manipulent toutes les
> marionnettes enragées citées ci-dessus. Regarder à qui l’ensemble des crimes
> profite.

En parlant de marionnettes, perso, je connais un sacré guignol.

Une sorte de psychopathe harceleur et pervers qui fait les beaux jours de
usenet.

Il parait qu'il s'est proposé lui-même à Stockholm pour le Nobel de la
critique scientifique internationale et son livre "J'ai déculotté les
kranks".

Ne riez pas les amis, je ne crois pas que cela soit si drôle.

https://www.captiongenerator.com/v/2289477/les-physiciens-veulent-interdire-hachel-de-parler...

R.H.

[JC_Lavau]

Le 24/09/2023 à 21:58, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 24 septembre 2023 à 19:37, Python se
> permit de dire :

>
>
>> Si ceux qui lisent le groupe et qui connaissent un peu de physique (ne
>> te sens surtout pas visé Jacques) prenaient le temps de renvoyer les
>> abrutis Lengrand/Hachel, Toutain et Verret dans leurs cordes, ils
>> finiraient peut-être par se lasser.
>

> C'est de ne pas leur répondre qui compte. Un kill-file partagé par tout
> le monde, sauf eux ; quoique…
>
> Je ne sais plus qui avait proposé de passer fs𝜑 en modéré, je suis
> toujours pour.

C'était Julien Arlandis, en octobre 2007.

[Richard Hachel]

Le 24/09/2023 à 22:00, JC_Lavau a écrit :
> Le 24/09/2023 à 21:58, "Benoît L." a écrit :
>> Nonobstant quelques doutes, le 24 septembre 2023 à 19:37, Python se
>> permit de dire :
>>
>>
>>> Si ceux qui lisent le groupe et qui connaissent un peu de physique (ne
>>> te sens surtout pas visé Jacques) prenaient le temps de renvoyer les
>>> abrutis Lengrand/Hachel, Toutain et Verret dans leurs cordes, ils
>>> finiraient peut-être par se lasser.
>>
>> C'est de ne pas leur répondre qui compte. Un kill-file partagé par tout
>> le monde, sauf eux ; quoique…
>>
>> Je ne sais plus qui avait proposé de passer fs𝜑 en modéré, je suis
>> toujours pour.
>
> C'était Julien Arlandis, en octobre 2007.

Chouette.

On pourrait même donner la modération au grand critique international de
la pensée scientifique moderne.

On en a un sur le forum de physique. Un vrai génie des maths et agrégé
d'informatique.

Mais pas sûr que dans un an Julien Erié ne poste : "[AAD] fermeture de
fr.sci.physique : cause forum vide"

Je dis ça, je dis rien.

Au fait, j'ai vu qu'un internaute voulait fermer fr.soc.politique le forum
le plus affluent du fleuve usenet. Maintenant on veut censurer
fr.sci.physique alors que c'est l'un des seuls forums dont l'affluence
double tous les trois jours...

Qu'est ce qu'il se passe?

"Il faut aller au fond des choses"
Charles de Gaulle

Si quelqu'un sait, il peut répondre.

J'écoute. S'il se trouve un courageux pour tout m'expliquer.

Attention, j'ai peut-être des petites oreilles, hein, mais j'entends
aussi bien que ceux qui en ont des grandes.

R.H.

[tTh]

On 9/24/23 21:46, JC_Lavau wrote:
> Le 24/09/2023 à 19:37, Python a écrit :
>> ... non plus propager des thèses complotistes et racistes.
>
> Rappel :
>
> Qui a intérêt à faire subventionner les organes de guerre civile
> permanente ?

Bonne question.

--
+-------------------------------------------------------------------+
| https://danstonchat.com/1138.html |
+-------------------------------------------------------------------+

[Python]

Le 24/09/2023 à 22:16, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> [snip gna gna gna]

note que je suis contre la fermeture de fr.soc.polique même si
c'est devenu un égout, pù tu es un éminent étron. Beuah.

idem pour passer fr.sci.physique en modéré, encore moins avec un
modérateur psychotique comme Jacques Lavau !

on pourrait envisager alt.fr.relativite.contresens avec uniquement
toi, Verret et Toutain qui postent.

> Attention, j'ai peut-être des petites oreilles

Il n'y a pas que les oreilles. Il est temps de dépasser tes complexes
Lengrume.

[Richard Hachel]

Le 24/09/2023 à 22:45, Python a écrit :

> note que je suis contre la fermeture de fr.soc.polique

Bieeeen!

> idem pour passer fr.sci.physique en modéré

Bieeeen!

Tu t'es fait une tisane au miel ce soir?

R.H.

[Python]

Non une dizaine de bouteilles de Rhum cubain.

Je n'ai jamais exprimé d'autres opinions sur ces questions. Pourquoi
en changerais-je maintenant ?

[robby]

en meme temps avec l'arrêt d'alphanet je repasse à free, et je découvre
plein de message dont les tiens ;-)

--
Fabrice

[Eric M]

Le 25/09/2023 à 07:04, robby a écrit :

>> Il n'y a aucun AAD valide, j'ai dit pourquoi et personne n'a lu mon
>> message, boulets :)

> en meme temps avec l'arrêt d'alphanet je repasse à free, et je découvre
> plein de message dont les tiens ;-)

Mon message est tombé juste le jour où Alphanet s'est arrêté :(

Ceci dit je rappelle ce lien qui donne des serveurs de meilleure qualité
que Free :
http://usenet-fr.yakakwatik.org/

Et je maintiens ce que j'ai dit, il n'y a toujours pas d'AAD valide en
cours, donc c'est peut-être mieux de discuter juste sur le forum de
physique pour voir si vous pouvez vous accorder un peu avant (c'est pas
gagné apparemment).

[llp]

robby <m...@pla.net.invalid> composa la prose suivante:

Alphanet filtrait plein de messages.


--
Liste de serveurs offrant un accès gratuit à la hiérarchie FR.*
http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit

Recherche d'article Usenet
http://usenet.ovh/?article=ual

[Pierre Pallier]

Hello, llp a écrit dans
<news:2qg2hipnjmckc43jb...@news.usenet.ovh>

> Alphanet filtrait plein de messages.

Vérité partielle de votre part.
Alphanet filtrait plein de message *pour ceux qui le désiraient*.
--
Pierre.
Signature en grève.

[pehache]

Le 25/09/2023 à 10:51, Pierre Pallier a écrit :
> Hello, llp a écrit dans
> <news:2qg2hipnjmckc43jb...@news.usenet.ovh>
>
>> Alphanet filtrait plein de messages.
>
> Vérité partielle de votre part.
> Alphanet filtrait plein de message *pour ceux qui le désiraient*.

Les filtres, ou en tous cas certains filtres, étaient actifs par défaut
il me semble

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <G0eedo_TwZENz6AaqRRs8v21NuI@jntp>, Eric M
<conano...@gmail.com> wrote (écrivait) :

Il apparaît que Nous n'intervenons qu'en cas de pandémie.

--
Jean-Pierre Kuypers

[Eric M]

Le 25/09/2023 à 10:51, Pierre Pallier a écrit :

>> Alphanet filtrait plein de messages.

> Vérité partielle de votre part.
> Alphanet filtrait plein de message *pour ceux qui le désiraient*.

Le principe du troll c'est de faire des déclarations outrancières pour
avoir plein de réponses, l'idée serait de ne pas répondre à toutes les
déclarations outrancières.

PS : Avez-vous reçu mon [Resultat] ? Ce serait bien d'avoir au moins des
accusés de réception, je l'ai déjà dit.

[Eric M]

Le 25/09/2023 à 11:34, Jean-Pierre Kuypers a écrit :

>> J'ai bien vu des gens mépriser des AAD entiers, d'ailleurs j'ai posté un
>> résultat mais ça ne va pas vite, vous voulez pas essayer ?

> Il apparaît que Nous n'intervenons qu'en cas de pandémie.

Ok, je lance la création de fr.misc.depannage.pandemie.

[bbessart]

Après mûre réflexion, Eric M a écrit :

> PS : Avez-vous reçu mon [Resultat] ? Ce serait bien d'avoir au moins des
> accusés de réception, je l'ai déjà dit.

Au vu de l'état de ton écrit...heuuuuu....non rien.

[bbessart]

Eric M a formulé ce lundi :

[JC_Lavau]

Le 25/09/2023 à 14:06, "Benoît L." a écrit :
> Avec enthousiasme, le 24 septembre 2023 à 22:24, tTh écrivit :

>
>
>> On 9/24/23 21:46, JC_Lavau wrote:
>>> Le 24/09/2023 à 19:37, Python a écrit :
>>>> ... non plus propager des thèses complotistes et racistes.
>>>
>>> Rappel :
>>>
>>> Qui a intérêt à faire subventionner les organes de guerre civile
>>> permanente ?
>>
>> Bonne question.
>

> Voilà le genre d'enfilade qui ne passerait jamais la modération.
>
> D'où ma question.

Tandis que les flots d'accusations mensongères de la part de l'YBMonde
nYBMitrailleuse (Jean-Pierre Messager) seraient passés sans problème :
il suffit que l'immodérateur-über-alles et l'YBMonde harceleur soient
représentants de la même maladie mentale télécommandée, de la même
guerre civile.

J'ai dix-sept ans d'expérience de la modération comme administrateur, et
tous les sites que j'ai fondés ont la même charte des débats, qui a
amplement fait ses preuves. Pour fr.sci.physique, j'avais donc prévu la
régulation des modérateurs par des médiateurs-superviseurs :
https://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,482.0.html
http://debats.caton-censeur.org/index.php/charte

[Richard Hachel]

Le 25/09/2023 à 14:43, JC_Lavau a écrit :
> Le 25/09/2023 à 14:06, "Benoît L." a écrit :
>> Avec enthousiasme, le 24 septembre 2023 à 22:24, tTh écrivit :

> Tandis que les flots d'accusations mensongères de la part de l'YBMonde
> nYBMitrailleuse (Jean-Pierre Messager) seraient passés sans problème : il suffit
> que l'immodérateur-über-alles et l'YBMonde harceleur soient représentants de la
> même maladie mentale télécommandée, de la même guerre civile.

Le problème de la modération est celui de la libre pensée.

Le modérateur va-t-il respecter la libre pensée?

Trois modérateurs du forum fr.sport.fanatiques.football sont pour le
Paris Saint Germain.

Ne riez pas les amis, ce n'est pas drôle, la claque dans la gueule va
vite venir.

Ils adulent M'Bappé.

Paris est le plus grand club du monde.

Ils ont acheté tous les nouveaux maillots du club et les écharpes en
laine.

Mais v'la t'y pas qu'à Laval, l'arbitre oublie de siffler un pénalty.

Le lendemain, YBM poste : "Ce fumier d'arbitre est un charlatan, il faut
lui faire la peau,
je vais lui défoncer la gueule, lui, il faut le crever, il habite à
Tours, 17 rue de l'Armoirie, ou il exerce comme boulanger de merde. Ses
gosses vont à l'école Sainte-Marie, j'invite ouvertement à leur
défoncer la gueule. De telles raclures sur terre ne devraient pas
exister".

Silence radio des modérateurs.

La semaine suivante, Anne-Henriette Akiki poste du vieux-port : "Je suis
pour Marseille, j'espère qu'ils obtiendront un bon résultat à Lyon, un
nul me conviendrait pour rester dans le peloton de tête".

Aussitôt ses accès sont fermés, six camionnettes de gendarmerie se
présentent à sa porte à six heures du matin.

N'est ce pas ce genre de modération qui s'est déjà produite?

Je force à peine le trait.

C'est vrai ou c'est pas vrai?

Bien sur que oui, c'est vrai.

"La où sont les hommes, là aussi sont les hommeries".
Simone Weil

R.H.

[Pierre Pallier]

Hello, pehache a écrit dans <news:QAV52dIY36giBBtdjom4OSGSWKU@jntp>

> Les filtres, ou en tous cas certains filtres, étaient actifs par défaut
> il me semble

Avec nnrp-direct.alphanet.ch je n'en ai jamais vu l'ombre d'un.
Je n'avais pas de temps à perdre avec des autorisations ou pas de filtres,
donc je passais directement par le serveur non-filtré.
Permettre ce choix était une très bonne chose.

[Pierre Pallier]

Hello, Eric M a écrit dans <news:f419GMW4d7Vr0PSqHJ3Uk8bBcI4@jntp>

> Le principe du troll c'est de faire des déclarations outrancières pour
> avoir plein de réponses, l'idée serait de ne pas répondre à toutes les
> déclarations outrancières.

Là, c'est de la désinformation manifeste, plus que du troll AMHA.
Le but n'est pas le même.

> PS : Avez-vous reçu mon [Resultat] ? Ce serait bien d'avoir au moins des
> accusés de réception, je l'ai déjà dit.

Je crois même qu'il a été publié peu de temps après la rédaction de votre
post-scriptum :)

[Eric M]

Le 26/09/2023 à 00:14, Pierre Pallier a écrit :

> Là, c'est de la désinformation manifeste, plus que du troll AMHA.
> Le but n'est pas le même.

Si si, il balance une énormité fausse pour avoir le plus de réponses
possibles. Je ne pense pas qu'il y croie une seule seconde. Et quand plus
personne ne répond il reprend des vieux fils.

>> PS : Avez-vous reçu mon [Resultat] ? Ce serait bien d'avoir au moins des
>> accusés de réception, je l'ai déjà dit.

> Je crois même qu'il a été publié peu de temps après la rédaction de votre
> post-scriptum :)

Oui, merci pour ça :)

[Richard Hachel]

Le 26/09/2023 à 00:45, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le 25 septembre 2023 à 14:43, JC Lavau osa écrire :

> Je ne crois pas que beaucoup de vos
> discussions/engueulades dureraient si j'étais un des modérateurs.

Ca me rappelle Henri Krazuki.

- Et qu'est ce que vous feriez à Saint-Etienne si les patrons voulaient
délocaliser?
- Ah moué, moué, euh... la grève!
- Et s'il y a un chauffeur de bus qui se fait agresser par un djeune à
Marseille?
- Ah ben oui, mais mouéééé, la grève!!!
- Vous avez prévu quoi pour la rentré de septembre prochain? Une
nouvelle réunion syndicale?
- Une discussion avec le président de la république, et dans la
foulée... euh... la grève...
- Vous êtes au courant qu'il va y avoir de nouvelles empoignades, de
nouvelles engueulades
entre Jacques Lavau qui va sortir son livre "la diagonalisation des
transformations de Lorentz"
et Jean-Pierre Messager qui va sortir le sien "J'ai assassiné un
crank",
et que le président de la République a mandaté Yanick Toutain pour
les présenter sur TF1,
cela va forcément faire du binzzzz, qu'est ce que vous allez faire?
Selon les derniers bruits, vous allez aussi être nommé modérateur
sur usenet?
Et quel sera votre premier geste de modérateur sur fsp?
- Ah ben oui, mais mouéééé, la grève!!!

R.H.

[JC_Lavau]

Le 26/09/2023 à 00:45, "Benoît L." a écrit :
> Ni vu ni connu, le 25 septembre 2023 à 14:43, JC Lavau osa écrire :
>
>

>> il suffit que l'immodérateur-über-alles
>

> Et voilà, encore un point Godwin, donc une modération potentielle et un
> transfert vers la poubelle.
>
> Sinon, tu oublies que ton discours sur des modérateurs permettant
> certains opinions politiques (en physique) et pas d'autres seraient
> gênantes… À titre perso, pour moi, elles au moins arrêteraient les
> discussions, tout le monde y gagne. Je ne crois pas que beaucoup de vos
> discussions/engueulades dureraient si j'étais un des modérateurs. Teste
> sur le web et revient me donner le résultat. Pas cap, p'tit bras qui
> sait faire du bruit… rien d'autre.

On a bien compris que ce qui t'intéresse dans la vie, c'est d'abuser, et
qu'un dictateur comme toi doit être tenu aussi loin du pouvoir que
possible.

[Eric M]

Le 26/09/2023 à 12:01, JC_Lavau a écrit :

> On a bien compris que ce qui t'intéresse dans la vie, c'est d'abuser, et qu'un
> dictateur comme toi doit être tenu aussi loin du pouvoir que possible.

En attendant vous parlez toujours sur deux forums sans suivi sans
respecter aucun thème.
Renvoi sur l'autre fsp.

[Richard Hachel]

Le 26/09/2023 à 12:01, JC_Lavau a écrit :

> Le 26/09/2023 à 00:45, "Benoît L." a écrit :

> On a bien compris que ce qui t'intéresse dans la vie, c'est d'abuser, et qu'un
> dictateur comme toi doit être tenu aussi loin du pouvoir que possible.

C'euh qu'un bouffon!

C't'un guignol!

R.H.

[pehache]

Le 26/09/2023 à 00:06, Pierre Pallier a écrit :
> Hello, pehache a écrit dans <news:QAV52dIY36giBBtdjom4OSGSWKU@jntp>
>
>> Les filtres, ou en tous cas certains filtres, étaient actifs par défaut
>> il me semble
>
> Avec nnrp-direct.alphanet.ch je n'en ai jamais vu l'ombre d'un.

Mais le usenaute lambda qui ne passe pas son temps sur les forums meta
ou les hiérarchies locales au serveur utilisait probablement
nnrp.alphanet.ch.

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2h...@mid.individual.net>

[llp]

pehache <peha...@gmail.com> composa la prose suivante:

>Le 26/09/2023 à 00:06, Pierre Pallier a écrit :
>> Hello, pehache a écrit dans <news:QAV52dIY36giBBtdjom4OSGSWKU@jntp>
>>
>>> Les filtres, ou en tous cas certains filtres, étaient actifs par défaut
>>> il me semble
>>
>> Avec nnrp-direct.alphanet.ch je n'en ai jamais vu l'ombre d'un.
>
>Mais le usenaute lambda qui ne passe pas son temps sur les forums meta
>ou les hiérarchies locales au serveur utilisait probablement
>nnrp.alphanet.ch.

Tout à fait.
Et avec les réglages par défault, donc presque tous les filtres actifs

[Pierre Pallier]

Hello, pehache a écrit dans <news:kngcpv...@mid.individual.net>

> Mais le usenaute lambda qui ne passe pas son temps sur les forums meta
> ou les hiérarchies locales au serveur utilisait probablement
> nnrp.alphanet.ch.

Il ne faut pas chercher la petite bête là où elle n'est pas.
Je n'ai jamais fréquenté la hiérarchie locale d'Alphanet.
J'ai simplement été mis au courant de l'existence de nnrp-direct par un mail
de l'administrateur, comme tout abonné à ce service probablement.

[pehache]

OK. Mais le fait est que Robby avait l'air plus ou moins surpris de voie
plus de messages en passant à Free, et je répondais juste par rapport à
ça.

[llp]

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

>Le 26 septembre 2023 à 21:48, llp a tenu les propos suivants :

>
>>>Mais le usenaute lambda qui ne passe pas son temps sur les forums meta
>>>ou les hiérarchies locales au serveur utilisait probablement
>>>nnrp.alphanet.ch.
>>
>> Tout à fait.
>> Et avec les réglages par défault, donc presque tous les filtres actifs
>

>Encore un mensonge de ta part.
>
>Message privé du 10-12-2021 reçu de Marc Schaefer :
>« Bonjour,
>
>Ce message a pour but de vous rappeler qu'il existe un forum de news
>local, alphanet.general, auquel vous devriez vous abonner, si vous
>désirez prendre part aux discussions quant aux suppressions d'articles
>du serveur ALPHANET (spam, etc). En effet, bientôt de nouvelles
>politiques y seront annoncées. »
>
>Quelque temps après, Marc nous informait de la politique de filtrage et
>de l'existence de nnrp-direct.alphanet.ch qui permettait de passer outre
>tous les filtres.

Ce qui confirme ce qui était dit précédemment dans nos messages.
Donc merci d'avoir confirmé qu'il n'y a avait aucun mensonge.

[Eric M]

Le 27/09/2023 à 08:10, pehache a écrit :

> OK. Mais le fait est que Robby avait l'air plus ou moins surpris de voie plus de
> messages en passant à Free, et je répondais juste par rapport à ça.

Il était surpris de voir *mon* message posté le 22 septembre *après* la
fermeture d'Alphanet, comme dirait votre chef cessez de troller. Et vous
êtes encore HC.

[llp]

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

>Merci d'avoir confirmé que tu mentais à ton interlocuteur.

Il suffit de relire la discussion dans son ensemble pour voir
qui est la personne qui ment.
Merci d'avoir confirmé ta malveillance.

[pehache]

Le 27/09/2023 à 10:03, Eric M a écrit :
> Le 27/09/2023 à 08:10, pehache a écrit :
>
>> OK. Mais le fait est que Robby avait l'air plus ou moins surpris de voie plus de
>> messages en passant à Free, et je répondais juste par rapport à ça.
>
> Il était surpris de voir *mon* message posté le 22 septembre *après* la
> fermeture d'Alphanet,

Je ne sais pas ce qu'il a voulu écrire, mais en tous cas ce n'est pas ça
qu'il a écrit. C'est une interprétation qu'on va qualifier de "libre".

[Eric M]

Le 27/09/2023 à 17:31, pehache a écrit :

> Je ne sais pas ce qu'il a voulu écrire

Mais vous n'alliez pas perdre une occasion de troller HC. C'est
intéressant en fait, j'ai lancé un AAD et toute la petite bande a fait
comme s'il n'existait pas pour troller sur le fil d'à côté et cracher
sur un serveur qui n'existe même plus, c'est très révélateur, je ne
mets pas de suivi vu que vous ne les respectez plus mais considérez que
c'est junk :)

[Richard Hachel]

Le 27/09/2023 à 17:57, "M.V." a écrit :
> Le 27 septembre 2023 à 17:44, Eric M a tenu les propos suivants :

>
>> j'ai lancé un AAD et toute la petite bande a fait
>> comme s'il n'existait pas
>

> Ne te plains pas : pour l'instant, ils ne sont pas venus polluer ton
> [AAD] qui est resté très propre…

Moi, j'avais un chat, il était très propre, et puis un jour il s'est
fait écraser par un chauffard.

C'était très con.

Alors je suis allé manifester pour qu'ils descendent la vitesse de 130 à
90 sur les autoroutes.

Les gens roulent trop vite.

Et pas plus de 30 en ville et 50 sur les départementales.

Retrait de permis immédiat avec interdiction de le repasser dans les dix
ans.

Qu'en pensez-vous?

R.H.

[pehache]

Le 27/09/2023 à 17:44, Eric M a écrit :
> Le 27/09/2023 à 17:31, pehache a écrit :
>
>> Je ne sais pas ce qu'il a voulu écrire
>
> Mais vous n'alliez pas perdre une occasion de troller HC.

Je recommence : j'ai répondu suite à une remarque de Robby sur des
messages visibles/pas visibles, sauf que comme d'habitude tu ne
supportes pas qu'on puisse écrire un truc avec lequel tu n'es pas
d'accord et tu cries au troll.

> C'est
> intéressant en fait,

Ce qui est intéressant c'est que tu penses que c'est du troll, et du
coup tu décides de troller en choeur, pour au final faire ta
sainte-nitouche "oh mon Dieu c'est du troll".

> j'ai lancé un AAD et toute la petite bande a fait
> comme s'il n'existait pas pour troller sur le fil d'à côté et cracher
> sur un serveur qui n'existe même plus, c'est très révélateur,

Gnagnagnagnagna... Tu es manque de reconnaissance ? Tu attends
désespérement des réponses à tes AAD comme d'autres attendent les like
sur Facebook ?

> je ne mets
> pas de suivi vu que vous ne les respectez plus mais considérez que c'est
> junk :)

Voilà, t'as qu'à faire comme ça.

[llp]

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

>Le 27 septembre 2023 à 10:28, llp a tenu les propos suivants :

>
>> Il suffit de relire la discussion dans son ensemble pour voir
>> qui est la personne qui ment.
>

>« Tout à fait. »

>
>> Merci d'avoir confirmé ta malveillance.
>

>Tu t'es trompé

Aucune erreur de ma part.
Tu montres ta malveillance à chaque message

[ro...@pla.net.invalid]

On 27/09/2023 08:10, pehache wrote:
> OK. Mais le fait est que Robby avait l'air plus ou moins surpris de voie
> plus de messages en passant à Free, et je répondais juste par rapport à ça.

après, on ne sait pas où sont fait les feed, et je n'ai pas fait gaffe a
la date des messages par rapport à l'arrêt d'alphanet.

ces derniers mois je recevais toujours tous les trolls/malades
habituels, donc ça ne devait pas filtrer tant que ça.

--

Fabrice

[ro...@pla.net.invalid]

On 24/09/2023 19:37, Python wrote:
> Si ceux qui lisent le groupe et qui connaissent un peu de physique (ne
> te sens surtout pas visé Jacques) prenaient le temps de renvoyer les
> abrutis Lengrand/Hachel, Toutain et Verret dans leurs cordes, ils
> finiraient peut-être par se lasser.

euh, après dse décenies sur usenet, tu n'as toujours pas compris le
principe du "don't feed the troll" ?

tu es largement corresponsable des floods, puisque tu passe ton temps a
les relancer.
( ce qui montre en passant que "renvoyer dans les cordes" est d'une
efficacité nulle, d'autant plus qu'eux aussi ont l'impression de te
"renvoyer dans les cordes" , etc, etc, etc, ad vitam aeternam ).



--

Fabrice

[ro...@pla.net.invalid]

On 25/09/2023 11:35, Eric M wrote:
> PS : Avez-vous reçu mon [Resultat] ? Ce serait bien d'avoir au moins des
> accusés de réception, je l'ai déjà dit.

dans ce fil ? pas vu.

par contre je vois un Re: [RÉSULTAT] Suppression de 4 forums vides dans
fr.* le 22/09

--

Fabrice

[Python]

Le 28/09/2023 à 18:55, ro...@pla.net.invalid a écrit :
> On 24/09/2023 19:37, Python wrote:
>> Si ceux qui lisent le groupe et qui connaissent un peu de physique (ne
>> te sens surtout pas visé Jacques) prenaient le temps de renvoyer les
>> abrutis Lengrand/Hachel, Toutain et Verret dans leurs cordes, ils
>> finiraient peut-être par se lasser.
>
> euh, après dse décenies sur usenet, tu n'as toujours pas compris le
> principe du "don't feed the troll" ?

Répondre à une question de physique sur un forum de physique c'est un
peu plus que "feed the troll".

sur s.p.r Tom Roberts, physicien en poste au Fermi Lab prends même le
temps, parfois, de répondre à des "Hachels" du coin. Va lui expliquer
ta vision, coco.

> tu es largement corresponsable des floods, puisque tu passe ton temps a
> les relancer.

*re*lancer, jamais ou presque. Notre arbitre des élégances devrait
changer de lunettes.

> ( ce qui montre en passant que "renvoyer dans les cordes" est d'une
> efficacité nulle, d'autant plus qu'eux aussi ont l'impression de te
> "renvoyer dans les cordes" , etc, etc, etc, ad vitam aeternam ).

Si plus d'une personne qualifiée réfutaient avec les même arguments
scientifiques ou logiques les mêmes sottises, ça bloquerait l'argument
typique du Lengrume qui est que on le contredit pour des raisons
ad personam.

[Eric M]

Le 28/09/2023 à 18:57, ro...@pla.net.invalid a écrit :

>> PS : Avez-vous reçu mon [Resultat] ? Ce serait bien d'avoir au moins des
>> accusés de réception, je l'ai déjà dit.

> dans ce fil ? pas vu.
>
> par contre je vois un Re: [RÉSULTAT] Suppression de 4 forums vides dans
> fr.* le 22/09

Oui, c'était bien ça, merci aussi :)
Bon, sinon, ce n'est toujours pas un AAD pour un éventuel groupe
relativité, donc là aucune chance d'avoir un résultat, je dis ça au
cas où quelqu'un aurait encore un doute.

[Richard Hachel]

Cela me parait assez évident.

Trente ans d'usenet.

Quiconque a beaucoup vu peut avoir beaucoup retenu.

Encore que "ad personam", si c'est juste quand on fait des attaques sur
la vie privée ou professionnelle des gens, ce n'est pas la seule
motivation.

Il y a aussi la motivation de défendre bec et ongles des positions
attaquées, même si elles sont justement attaquées.

L'attaque que je fais sur "la poussière sous le tapis" des physiciens
relativistes quant ils parlent de choses qu'ils ne métrisent pas, comme
la paradoxe de Langevin appliqué aux vitesses apparentes, n'est pas du
tout surfaite, ou inutile ou hors-sujet.

Mais je comprends que ça dérange.

Cachez cette poussière que je ne saurai voir.

Il est alors facile de discréditer l'adversaire (mon adversaire est un
crétin, il n'a pas les diplômes, il n'a pas les capacités) ou de
pourrir ses explications.

R.H.

[robby]

Le 28/09/2023 à 20:11, Eric M a écrit :
> Bon, sinon, ce n'est toujours pas un AAD pour un éventuel groupe
> relativité

je n'avais aucun espoir de mener un vrai AAD / AAV : ça fonctionne
encore, ces choses là ?

et de toutes façons les participants ne suivent aucunes règles ( y
compris l'enragé du "camps du bien" ).

--
Fabrice

[robby]

Le 28/09/2023 à 20:13, M.V. a écrit :
>> par contre je vois un Re: [RÉSULTAT] Suppression de 4 forums vides dans
>> fr.* le 22/09

> Voir <news:2023.09...@fufa.usenet-fr.net> ou
> <http://al.howardknight.net/?ID=169563589800>
>
> Mais tu utilises news.free.fr… hum hum ! ;-)

?

et ?

--
Fabrice

[Eric M]

Le 04/10/2023 à 08:47, robby a écrit :

> je n'avais aucun espoir de mener un vrai AAD / AAV

Donc il n'était pas nécessaire de crossposter sur fufe.

[llp]

"M.V." <m...@gmail.invalid> composa la prose suivante:

>Le 4 octobre 2023 à 08:47, robby s'est exprimé en ces termes :

>
>>> Mais tu utilises news.free.fr… hum hum ! ;-)
>>
>> ?
>>
>> et ?
>

>Ne me dis pas que tu n'es pas au courant que news.free.fr est un serveur
>qui fonctionne de façon très très cahotique !

De temps en temps il retombe en marche et les articles sont présent ;-)

[Olivier Miakinen]

Le 04/10/2023 08:47, robby répondait à Eric M :

>
>> Bon, sinon, ce n'est toujours pas un AAD pour un éventuel groupe
>> relativité

Du coup, Fabrice, je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais j'ai lancé un
vrai AÀD selon les règles actuelles (article du 28 septembre à 20 h 57
heure de Clermont-Ferrand, MID <uf4iar$29f3$1...@cabale.usenet-fr.net>).

> je n'avais aucun espoir de mener un vrai AAD / AAV :

Vraiment ? Dans ce cas, quelle était ta motivation pour venir en parler
sur fr.usenet.forums.evolution ?

> ça fonctionne encore, ces choses là ?

Depuis novembre 2008 il n'y a plus d'AÀV, mais toujours des AÀD. Voir
pour cela la [DOC] qui est publiée tous les mois dans ce groupe.

> et de toutes façons les participants ne suivent aucunes règles

Prendre prétexte que les autres font n'importe quoi pour s'autoriser à
faire n'importe quoi soi-même, ça n'a jamais été un excellent principe de
comportement. D'autant que tu me sembles par ailleurs assez raisonnable
pour parler de physique sur fr.sci.physique plutôt que sur fr.rec.cuisine
ou fr.misc.securite.routiere.

Or donc, maintenant que l'AÀD est lancé, tu peux y participer si tu n'as
pas comme seul but de troller. Tu peux bien évidemment dire que c'était
une blague et ne pas vouloir poursuivre cette idée. Quoi qu'il en soit,
c'est l'occasion de montrer que tu es vraiment plus raisonnable que ceux
que tu critiques.

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

[robby]

Le 24/09/2023 à 19:37, Python a écrit :
> Si ceux qui lisent le groupe et qui connaissent un peu de physique [] prenaient le temps de renvoyer les

> abrutis Lengrand/Hachel, Toutain et Verret dans leurs cordes, ils
> finiraient peut-être par se lasser.

c'est quoi la différence avec "feeding the trolls", qui est au contraire
plutôt connu pour les encourager ?


--
Fabrice

[Eric M]

Le 10/12/2023 à 13:56, robby a écrit :

> c'est quoi la différence avec "feeding the trolls", qui est au contraire
> plutôt connu pour les encourager ?

Par exemple répondre à un fil de discussion sur un forum qui ne verra
jamais le jour parce que la proposition était bancale depuis le début et
alors que le résultat est paru il y a des semaines c'est typiquement
nourrir les trolls.

Vous n'êtes même pas sur le bon fil mais sur la discussion qui a
dérivé en septembre et qui ne pouvait pas être une proposition.

[robby]

Le 10/12/2023 à 14:26, Eric M a écrit :
> Le 10/12/2023 à 13:56, robby a écrit :

>> c'est quoi la différence avec "feeding the trolls", qui est au
>> contraire plutôt connu pour les encourager ?

> Par exemple répondre à un fil de discussion sur un forum qui ne verra
> jamais le jour parce que la proposition était bancale depuis le début et
> alors que le résultat est paru il y a des semaines c'est typiquement
> nourrir les trolls.

?
je ne comprend pas ta réponse.
Par contre appeler n'importe quoi "troll", tout en détournant ma phrase
pointant justement un comportement ultra-amplificateur de pénibles sur
fr.sci depuis des années, çà c'est une forme de troll.

> Vous n'êtes même pas sur le bon fil mais sur la discussion qui a dérivé
> en septembre et qui ne pouvait pas être une proposition.

so what ?

--
Fabrice

[Eric M]

Le 20/12/2023 à 23:37, robby a écrit :

> je ne comprend pas ta réponse.

C'est fini.

[Une teigne]

C'est vous qui le dites, mais est-ce suffisant ? Que la volonté des bobos
soit toujours faite sur un simple clic de souris pour dire que c'est fait,
n'est-ce pas abusif ? Etes-vous sur que la création de frsocesoterisme
ait échoué ? Qu'est ce qui vous fait dire ça ?

[James Bond 007]

Le 21 décembre 2023 à 10:42 , Eric M, S'est exprimé :

> Le 20/12/2023 à 23:37, robby a écrit :
>
>> je ne comprend pas ta réponse.
>
> C'est fini.
>

Tu poste à 10h42m25s le 21/12/2023

Sainte Alexandra(10/4) Gagné(42) Chemin(22) Anneau(25)

Elle est Marier(25) a Moi Eric(Rê)

Saint Pierre le 21/12, Mine(Pierre) Monde(21) Nid(12)

Monde(21) Verbe(12)

Et oui c’est donc Fini

--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...