DV <d...@yakakwatik.invalid> composa la prose suivante:
>llp a écrit ceci :
>
>>>> Ta page web se modifie petit à petit grâce, aussi, à mes critiques.
>>>
>>>Dans tes rêves.
>>
>> Et pourtant c'est la réalité.
>
>Exemples ?
Tu as rajouté les serveurs manquants.
Tu as du expliciter certains de tes choix.
etc
>> Et maintenant il est cité.
>
>Ben oui, il est cité en tant qu'absent.
:mdr:
> Quel est le problème ? Tu voudrais que je cite aussi ton serveur
> et que j'explique pourquoi il est absent de ma liste ? Quelque
> chose me dit que tu n'apprécierais pas.
Chiche.
Je suis curieux de voir le niveau de bassesse que tu es prêt à atteindre.
>> D'ailleurs, ce serveur ne subira pas la fureur du clan grâce au miakibot...
>
>De quel clan parles-tu ? Du clan des Siciliens ? Du Klu Klux Klan ? Il
>faut m'expliquer, j'ai du mal à te suivre dans tes délires.
>
>> Et donc ta liste sera toujours moins complète que la mienne.
>> CQFD.
>
>Tu oublies juste une chose : il y a dans ma liste un serveur qui n'a
>jamais figuré dans la tienne.
Tu parles de
news.gegeweb.org ?
C'est vrai, je ne l'ai pas mis dans la liste.
Merci de me l'avoir rappeler
>(C'est bête, si tu l'ajoutes maintenant, les gens vont penser que ta
>page se modifie grâce à mes critiques. Et si tu ne l'ajoutes pas, les
>gens vont penser qu'il y a un serveur que tu blacklistes.)
Moi je n'ai aucun problème avec cela.
Je ferai la modif dès que j'ai un peu de temps.
>> Tactique bien connue: s'attaquer à la personne puisque le serveur n'est pas
>> attaquable: news.usenet.ovh marche bien. Il est fiable. Lutte activement
>> contre le spam et fourni quelques services associés.
>
>Tu noteras que je n'ai jamais émis la moindre critique au sujet de ton
>serveur.
Soyons sérieux.
> Ta liste si, là, il y a de quoi faire. Et puis tes obsessions,
>tes pirouettes, ta mauvaise foi permanente. Je n'ai pas et n'aurai
>jamais la moindre confiance en toi, désolé. (Et oui, je te l'écris ici,
>mais non, je ne l'écrirai pas sur ma page web.)
Il faut avoir le courage de ses opinions: c'est une autre différence entre nous.
Je n'ai aucun grief contre toi et si tu n'avais pas commencé à faire du
jdd-bashing avec ta liste partisane, je n'aurais pas été contraint de rétablir
l'équilibre en faisant une liste plus neutre.
>> Je comprend ta frustration et celle du clan.
>
>Encore ce clan ? Quand je parlais d'obsessions... Quant à moi, je ne
>vois pas bien en quoi je pourrais être frustré par quelque chose dont je
>me soucie comme de ma première chemise.
Et pourtant, cela t'as poussé à améliorer ta liste.
>> D'ailleurs, ma liste a toujours été plus complète.
>> Quand il y avait jdd, il y était.
>> Quand il y avait aioe, il y était.
>
>Ah oui, c'était difficile d'y échapper : ils y sont restés plus d'un an
>après leur disparition.
Et contrairement à la tienne, ils y figuraient quand ils existaient.
D'ailleurs ma liste a été créé car tu les as supprimé de la tienne.
>> Quand il y avait alphanet, il y était.
>
>Par contre, contrairement aux deux autres, celui-ci a été retiré le jour
>ou le lendemain de sa fermeture. Étonnant, non ? Mais bien sûr, c'est
>moi qui suis partisan...
Tout à fait.
Il y avait un espoir que AIOE ou le serveur de jdd redémarre.
J'ai laissé ces serveurs dans la liste tant que cet espoir subsistait.
Pour Alphanet, je l'ai supprimé de la liste *après* sa *fermeture effective*.
Cela me semble tout à fait cohérent.
Donc, oui, tu es partisan et ta liste est partisane.
Raison pour laquelle existe une autre liste plus neutre. Le jour ou ta liste
redeviendra neutre, la mienne n'aura plus de raison d'être.