Nouvel abus du serveur qu'on ne peut pas citer (was: Re: ignorer)

Eric M

unread,

Jan 5, 2023, 5:24:14 PM1/5/23

to

Pierre Pallier a écrit le Thu, 05 Jan 2023 22:29:45 dans fr.test :

> Ah tiens, le retour de Makiba !
> Certes ce n'est pas Hikaru, c'est Danbei.
> Mais c'est le même serveur, même logiciel.

Je ne les vois plus mais effectivement ça sort toujours du serveur de
jdd. Du coup suivi, on ne sait jamais, ça pourrait le réveiller.

Pierre Pallier

unread,

Jan 5, 2023, 5:49:25 PM1/5/23

to

Hello, Eric M a écrit dans <news:tp7im8$jlp$2...@shakotay.alphanet.ch>

> Je ne les vois plus mais effectivement ça sort toujours du serveur de
> jdd. Du coup suivi, on ne sait jamais, ça pourrait le réveiller.

Ah oui, mais non.
Vous urinez dans un instrument à cordes frottées, si vous me permettez
l'expression.

Vous répondez à mon message, nocemisé sur dodin.fr.nf.
Donc votre réponse est elle-aussi nocemisée :
<news:nocem-llpminibot-f...@llpminibot.free.fr>
Ma présente réponse va l'être aussi dans la minute qui suivra sa
publication, d'ailleurs.

Voilà donc un serveur propre en ordre, comme disent nos amis suisses.

Mékilékon, ce robot.
--
Pierre.
Signature en grève.

Olivier Miakinen

unread,

Jan 5, 2023, 5:52:25 PM1/5/23

to

Pierre Pallier

unread,

Jan 5, 2023, 5:54:07 PM1/5/23

to

Hello, Pierre Pallier a écrit dans
<news:tp7k5k$u7b$1...@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com>

> Ma présente réponse va l'être aussi dans la minute qui suivra sa
> publication, d'ailleurs.

Bingo :
<news:nocem-llpminibot-f...@llpminibot.free.fr>

Nocem sans aucun abus technique de ma part, ni spam.
Bravo !

Pierre Pallier

unread,

Jan 5, 2023, 5:59:18 PM1/5/23

to

Hello, Olivier Miakinen a écrit dans
<news:tp7kb8$26f8$1...@cabale.usenet-fr.net>

> C'est encore du dodin-bashing : un anonyme se connecte sur le serveur de
> jdd pour lui faire du tort en inondant la hiérarchie.

Et le plus drôle, c'est que jdd n'en saura rien s'il lit fuad via son
serveur uniquement...

Ouvrez plutôt un nouveau fil, car vous êtes nocemisé sur celui-ci.
<news:nocem-llpminibot-f...@llpminibot.free.fr>

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 3:47:14 AM1/6/23

to

Pierre Pallier a écrit le Thu, 05 Jan 2023 23:49:24 dans
fr.usenet.abus.d :

> Mékilékon, ce robot.

C'est pas les robots qui sont cons, ce sont ceux qui les programment.

--
Trouvez un serveur de news pour fr.* avec la FAQ de DV :
<http://usenet-fr.yakakwatik.org/>

yamo'

unread,

Jan 6, 2023, 10:09:03 AM1/6/23

to

Salut,
Olivier Miakinen a écrit :

> Hikaru Makiba

> Danbei Makiba
> posting-host="dNQSsYhiykBahEYgGs6lwg.user.ns507557.dodin.fr.nf"

Maintenant ce qui est intéressant est dans le Path.

Nono n'en a vu qu'un. C'est le seul?

--
Stéphane

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 11:28:47 AM1/6/23

to

Le 05/01/2023 à 23:54, Pierre Pallier a écrit :
> Hello, Pierre Pallier a écrit dans

> Nocem sans aucun abus technique de ma part, ni spam.
> Bravo !

réponse à un spam.

jdd
--
mon serveur usenet: dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 11:32:01 AM1/6/23

to

Le 05/01/2023 à 23:52, Olivier Miakinen a écrit :

> (Au passage, merci à eternal-september qui refuse les annulations, ce
> qui me permet d'y retrouver toute la pollution intacte).
>

et merci à ceux qui font disparaître cette pollution avant que je la voie.

à mon sens, c'est bien l'existence de e-s qui me permet de filtrer chez
moi.

ainsi chacun peut choisir de voir le spam ou pas

dans ce cas précis, je n'ai effectivement pas eu le temps de le voir
chez moi :-)

notez quand même que j'ai un mail abuse pour me joindre, jamais utilisé...

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 11:40:49 AM1/6/23

to

jdanield a écrit le Fri, 06 Jan 2023 17:28:42 dans fr.usenet.abus.d :

>> Nocem sans aucun abus technique de ma part, ni spam.
>> Bravo !

> réponse à un spam.

Ben oui, mais vous aussi du coup.
Je pense qu'il faut arrêter avec ce concept de fil empoisonné
de toute façon, même signaler un spam devient difficile.

Pierre Pallier

unread,

Jan 6, 2023, 12:10:36 PM1/6/23

to

Hello, jdanield a écrit dans <news:tp9i7q$33pcs$1...@dont-email.me>

> réponse à un spam.

OK pour ma première intervention (quoique, la notion d'udp-response est
plutôt fantaisiste), mais là, grâce à ce robot, toute discussion à partir de
ce message est impossible. Même toi, tu ne l'as pas vue sur ton propre
serveur, puisque tu as été obligé de passer par e-s pour me répondre... Et
tu seras obligé de continuer pour me lire dans ce fil.
Ce qui devient quelque peu déroutant, non ?

Pierre Pallier

unread,

Jan 6, 2023, 12:13:20 PM1/6/23

to

Hello, jdanield a écrit dans <news:tp9idv$33pcs$2...@dont-email.me>

> dans ce cas précis, je n'ai effectivement pas eu le temps de le voir
> chez moi :-)

Alors qu'il sort de chez toi...
Où est l'erreur ?

Usé

unread,

Jan 6, 2023, 12:22:41 PM1/6/23

to

Et peu utile une fois le forfait accomplis, spim.

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 12:34:46 PM1/6/23

to

M.V. a écrit le Fri, 06 Jan 2023 18:25:33 dans fr.usenet.abus.d :

> Pierre Pallier a écrit le 6 janvier 2023 à 18 h 10 :

>> Et tu seras obligé de continuer pour me lire dans ce fil.

> Oui, tant que le MID du message de Makiba figure dans le champ
> References

Je ne suis pas sûr que l'enlever changer quelque chose, je
fais le test.

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 12:36:06 PM1/6/23

to

[Supersedes pour simplifier le jeu de piste.]

M.V. a écrit le Fri, 06 Jan 2023 18:25:33 dans fr.usenet.abus.d :

> Pierre Pallier a écrit le 6 janvier 2023 à 18 h 10 :

>> Et tu seras obligé de continuer pour me lire dans ce fil.

> Oui, tant que le MID du message de Makiba figure dans le champ
> References

Je ne suis pas sûr que l'enlever change quelque chose, je fais le test.

Olivier Miakinen

unread,

Jan 6, 2023, 1:08:17 PM1/6/23

to

Le 06/01/2023 16:09, yamo' a écrit :
>
>> Hikaru Makiba
>
>> Danbei Makiba
>> posting-host="dNQSsYhiykBahEYgGs6lwg.user.ns507557.dodin.fr.nf"
>
> Maintenant ce qui est intéressant est dans le Path.

Ah oui, je n'avais pas vu : .POSTED.tor-exit-45.for-privacy.net

La raison de l'annulation serait une UDP sur Tor ? Je parie qu'il y a
au moins une personne qui ne sera pas d'accord.

> Nono n'en a vu qu'un. C'est le seul?

Oui. Je n'en ai vu aucun autre non plus.

--
Olivier Miakinen

Olivier Miakinen

unread,

Jan 6, 2023, 1:32:30 PM1/6/23

to

[suppression des References pour ne pas être annulé sauvagement par NoCeM]

Bonjour Jean-Daniel,

Le 06/01/2023 17:28, jdanield a écrit :
> Le 05/01/2023 à 23:54, Pierre Pallier a écrit :
>> Hello, Pierre Pallier a écrit dans
>

>> Nocem sans aucun abus technique de ma part, ni spam.
>> Bravo !
>
> réponse à un spam.

Non. L'article d'origine n'était pas un spam. Ce n'était même pas un flood
puisqu'il s'agissait d'un article unique, un simple test sur fr.test.

Le fait que le pseudo ait repris une partie du nom d'un floodeur récent
(Danbei Makiba au lieu de Hikaru Makiba) a fait réagir Pierre Pallier qui
s'est demandé si le flood n'allait pas recommencer, mais en réalité personne
ne sait s'il s'agit de la même personne : jusqu'à présent, il s'agit d'un
article unique, de BI = 1, par un intervenant avec un pseudo unique.

Et aucun des réponses n'était un spam. Au contraire, les premières réponses
dont la suite sur fuad étaient pour avertir de faire attention, rien de plus.

Le 06/01/2023 17:31, jdanield a écrit :
>
> et merci à ceux qui font disparaître cette pollution avant que je la voie.

Un article de test *unique* d'un contributeur *unique*, sans aucune pub ni
aucune intention malveillante, *sur fr.test*, ce n'est pas de la pollution.

Et toutes les réponses qui ont été annulées sous le fallacieux prétexte
« type : udp ; raison : udp-response » n'étaient pas non plus du spam ni
du flood.

Aussi, il me semble que tant que que ce robot illégitime enverra ce type de
NoCeM tu serais bien inspiré de ne pas les honorer. D'autant plus que, sauf
erreur, tu ne connais pas l'identité de son auteur.

> notez quand même que j'ai un mail abuse pour me joindre, jamais utilisé...

Bien. Je vais l'utiliser pour te demander l'arrêt de la prise en compte de
ces NoCeM nocifs, émis par un anonyme sans aucun contrôle et sans respecter
le moins du monde la FAQ (celle dont il est prévu de ne rediscuter qu'en
mars comme tu l'avais demandé il y a quelques mois).

--
Olivier Miakinen

LibreLaParole

unread,

Jan 6, 2023, 1:48:49 PM1/6/23

to

Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> composa la prose suivante:

>[suppression des References pour ne pas être annulé sauvagement par NoCeM]

Pourquoi ? Tu lis les messages via le serveur de jdd ?
Encore tu jdd bashing, doublé d'une basse désinformation.

>Non. L'article d'origine n'était pas un spam.

Osef.
Il répond aux critères permettant son annulation sur le serveur de jdd.
Ces nocems sont publiés sur son serveur et appliqués sur son serveur.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

>Un article de test *unique* d'un contributeur *unique*, sans aucune pub ni
>aucune intention malveillante, *sur fr.test*, ce n'est pas de la pollution.

Je pense que jdd est libre de faire ce qu'il veut sur son serveur.
Contrairement à un certain canceleur abusif il n'impose rien aux autres
utilisateurs des autres serveurs...

>Aussi, il me semble que tant que que ce robot illégitime (...)

Robot illégitime, rien que ça !

Perso, j'aurais pensé qu'un miakibot avec des milliers d'annulations
réellement abusives et illégitimes mériterait bien plus ce qualificatif...

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 2:25:01 PM1/6/23

to

Le 06/01/2023 à 17:40, Eric M a écrit :

je réponds ici par e-s, tout simplement

si un article a été annulé alors qu'il n'aurait pas dû l'être, il y a un
problème de réglage

j'espère un mail sur ab...@dodin.fr.nf avec le MID pour vérifier

je trouve tout à fait normal de supprimer l'enfilage d'un spam...

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 2:27:41 PM1/6/23

to

non. Il est tout à fait inutile de répondre à un spam. on peut le
signaler en faisant par exemple un article sur fuad avec le mid
correspondant

s'il s'agit d'un problème lié à mon serveur, on peut aussi tout
simplement m'en informer en privé, mon from est valide...

LibreLaParole

unread,

Jan 6, 2023, 2:30:09 PM1/6/23

to

jdanield <j...@dodin.org> composa la prose suivante:

>Le 06/01/2023 à 18:10, Pierre Pallier a écrit :
>> Hello, jdanield a écrit dans <news:tp9i7q$33pcs$1...@dont-email.me>
>>
>>> réponse à un spam.
>>
>> OK pour ma première intervention (quoique, la notion d'udp-response est
>> plutôt fantaisiste), mais là, grâce à ce robot, toute discussion à partir de
>> ce message est impossible. Même toi, tu ne l'as pas vue sur ton propre
>> serveur, puisque tu as été obligé de passer par e-s pour me répondre... Et
>> tu seras obligé de continuer pour me lire dans ce fil.
>> Ce qui devient quelque peu déroutant, non ?
>
>non. Il est tout à fait inutile de répondre à un spam. on peut le
>signaler en faisant par exemple un article sur fuad avec le mid
>correspondant
>
>s'il s'agit d'un problème lié à mon serveur, on peut aussi tout
>simplement m'en informer en privé, mon from est valide...

J'en profite pour rappeler que le suivi des nocems appliqués
sur ton serveur est : "Followup-To: dodin-innserver.infos"

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 2:31:04 PM1/6/23

to

Le 06/01/2023 à 19:08, Olivier Miakinen a écrit :

> Ah oui, je n'avais pas vu : .POSTED.tor-exit-45.for-privacy.net
>
> La raison de l'annulation serait une UDP sur Tor ? Je parie qu'il y a
> au moins une personne qui ne sera pas d'accord.
>

je sais que free n'aime pas les VPN, je ne sais pas pour tor qui ne
m'emballe pas non plus.

si c'est précisé dans le path, on doit pouvoir le bloquer à la source.

un point de plus à évoquer bientôt

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 2:42:37 PM1/6/23

to

Le 06/01/2023 à 20:30, LibreLaParole a écrit :

> J'en profite pour rappeler que le suivi des nocems appliqués
> sur ton serveur est : "Followup-To: dodin-innserver.infos"

Parce que j'ai gueulé, avant c'était ça :

Path:
dodin.fr.nf!.POSTED.ip-168.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr!not-for-mail
From: "llpminibot" <llpmi...@free.fr>
Newsgroups: dodin.nocem,news.lists.filters
Subject: @@NCM NoCeM notice fr.44594.8056965625(12 Article(s))
Followup-To: fr.usenet.abus.d
Date: Wed, 2 Feb 2022 19:20:19 +0100
Organization: llpminibot
Archive: no
Message-ID: <nocem-llpminibot-f...@llpminibot.free.fr>
NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf;
posting-host="ip-168.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr:81.220.41.168";
logging-data="20148"; mail-complaints-to="abuse"
X-No-Archive: yes
X-Complaints: llpmi...@free.fr
Xref: dodin.fr.nf dodin.nocem:3

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 2:47:35 PM1/6/23

to

Le 06/01/2023 à 19:32, Olivier Miakinen a écrit :

> Aussi, il me semble que tant que que ce robot illégitime enverra ce type de
> NoCeM tu serais bien inspiré de ne pas les honorer. D'autant plus que, sauf
> erreur, tu ne connais pas l'identité de son auteur.

sans mid, ni du message d'origine ni du mocem, je ne sais effectivement
de quoi il s'agit

normalement les nocem sont visibles sur dodin.nocem

et l'identité de leur auteur est dans le nocem lui-même, en tout cas
sont identité ici.

>
>
>> notez quand même que j'ai un mail abuse pour me joindre, jamais utilisé...
>
> Bien. Je vais l'utiliser pour te demander l'arrêt de la prise en compte de
> ces NoCeM nocifs, émis par un anonyme sans aucun contrôle et sans respecter
> le moins du monde la FAQ

mais qui respecte, sauf erreur à me signaler, ma charte

http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.NntpServerDodin

pas de mid, ces message ne sortant pas de mon serveur ne sont pas
archivés. je viens de le republier sur dodin-innserver.infos

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 2:48:47 PM1/6/23

to

Le 06/01/2023 à 19:48, LibreLaParole a écrit :
> Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> composa la prose suivante:

>> Non. L'article d'origine n'était pas un spam.
>
> Osef.
> Il répond aux critères permettant son annulation sur le serveur de jdd.

si cela n'était pas le cas, je suis facile à contacter

jdanield

unread,

Jan 6, 2023, 2:50:47 PM1/6/23

to

Le 06/01/2023 à 20:42, Eric M a écrit :
> Le 06/01/2023 à 20:30, LibreLaParole a écrit :
>
>> J'en profite pour rappeler que le suivi des nocems appliqués
>> sur ton serveur est : "Followup-To: dodin-innserver.infos"
>
> Parce que j'ai gueulé, avant c'était ça :
>

preuve s'il en faut que les interventions sont utiles...

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 2:51:05 PM1/6/23

to

M.V. a écrit le Fri, 06 Jan 2023 19:10:19 dans fr.usenet.abus.d :

>>> Oui, tant que le MID du message de Makiba figure dans le champ
>>> References

>> Je ne suis pas sûr que l'enlever change quelque chose, je fais le
>> test.

> Sinon je ne vois pas comment un robot pourrait savoir qu'un message
> est une « udp-response » ou pas.

Le Miakibot ajoutait dans sa base tous les mids des réponses,
heureusement OM a désactivé la fonction car lui tient compte des
remarques. Mais bon, là on a en effet une solution simple, avec tin
c'est un jeu d'enfants de faire disparaître un mid des références.

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 2:54:33 PM1/6/23

to

jdanield a écrit le Fri, 06 Jan 2023 20:24:53 dans fr.usenet.abus.d :

>> Je pense qu'il faut arrêter avec ce concept de fil empoisonné de
>> toute façon, même signaler un spam devient difficile.

> je réponds ici par e-s, tout simplement

"Tout simplement", je rêve, mais bon, je vais régler votre problème là :)

> si un article a été annulé alors qu'il n'aurait pas dû l'être, il y a
> un problème de réglage

Non mais en fait ce qui apparaît ou pas sur Dodin indiffère un peu tout
le monde, le problème c'est de polluer avec votre serveur mais de
masquer les messages de pollution dessus, disons que ce n'est pas très
civique.

> j'espère un mail sur ab...@dodin.fr.nf avec le MID pour vérifier

Je vous ai déjà écrit, ça n'a servi à rien.

> je trouve tout à fait normal de supprimer l'enfilage d'un spam...

Mais vous répondez dans cette enfilade.

Eric M

unread,

Jan 6, 2023, 2:56:58 PM1/6/23

to

jdanield a écrit le Fri, 06 Jan 2023 20:50:46 dans fr.usenet.abus.d :

>>> J'en profite pour rappeler que le suivi des nocems appliqués sur ton
>>> serveur est : "Followup-To: dodin-innserver.infos"

>> Parce que j'ai gueulé, avant c'était ça :

> preuve s'il en faut que les interventions sont utiles...

Certes, je féliciterais bien toute l'équipe pour la résolution de ce
problème si c'était le seul :)

LibreLaParole

unread,

Jan 6, 2023, 5:02:28 PM1/6/23

to

jdanield <j...@dodin.org> composa la prose suivante:

>Le 06/01/2023 à 19:08, Olivier Miakinen a écrit :
>
>> Ah oui, je n'avais pas vu : .POSTED.tor-exit-45.for-privacy.net
>>
>> La raison de l'annulation serait une UDP sur Tor ? Je parie qu'il y a
>> au moins une personne qui ne sera pas d'accord.
>>
>
>je sais que free n'aime pas les VPN, je ne sais pas pour tor qui ne
>m'emballe pas non plus.
>
>si c'est précisé dans le path, on doit pouvoir le bloquer à la source.
>
>un point de plus à évoquer bientôt

Pas vraiment.
Les Nocems n'ont rien à voir avec les cancels.

Les cancels sont imposés par défaut à tous les serveurs.
Il faut la volonté de s'y opposer en modifiant la configuration de base d'inn.

Les nocems sont ignorés par défaut.
Il faut la volonté de les accepter en modifiant la configuration de base d'inn.

LibreLaParole

unread,

Jan 6, 2023, 6:09:41 PM1/6/23

to

Eric M <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

>Le 06/01/2023 à 20:30, LibreLaParole a écrit :
>
>> J'en profite pour rappeler que le suivi des nocems appliqués
>> sur ton serveur est : "Followup-To: dodin-innserver.infos"
>
>Parce que j'ai gueulé, avant c'était ça :

Mauvais exemple ;-)

Ce Nocem (par ailleurs strictement conforme à la FAQ)

>Date: Wed, 2 Feb 2022 19:20:19 +0100

>Message-ID: <nocem-llpminibot-f...@llpminibot.free.fr>

était publié sur :

>Newsgroups: dodin.nocem,news.lists.filters
^^

Il était donc normal d'avoir un suivi:

>Followup-To: fr.usenet.abus.d

yamo'

unread,

Jan 7, 2023, 2:19:51 AM1/7/23

to

Salut,

jdanield a tapoté le 06/01/2023 20:27:

> non. Il est tout à fait inutile de répondre à un spam. on peut le
> signaler en faisant par exemple un article sur fuad avec le mid
> correspondant

Sauf que pour certains c'est du chinois donc le plus simple c'est de
répondre en le signalant comme spam* et enlever le spam sonner ça le
propage...

*Il suffit alors d'aller regarder la dernière référence.
--
Stéphane

yamo'

unread,

Jan 7, 2023, 2:22:24 AM1/7/23

to

Salut,

jdanield a tapoté le 06/01/2023 20:27:

> non. Il est tout à fait inutile de répondre à un spam. on peut le
> signaler en faisant par exemple un article sur fuad avec le mid
> correspondant

Sauf que pour certains c'est du chinois donc le plus simple c'est de
répondre en le signalant comme spam*

Et gommer le spam (sujet, liens numéros de téléphone,...) sinon ça le

jdanield

unread,

Jan 7, 2023, 3:18:19 AM1/7/23

to

tout à fait, mais si le spam disparaît le signalement n'a plus de raison
d'être

Zorro

unread,

Jan 7, 2023, 4:59:12 AM1/7/23

to

> Eric M avait prétendu :
>> Pierre Pallier a écrit le Fri, 06 Jan 2023 18:03:26 dans
>> fr.usenet.forums.evolution :
>>
>>> Je n'ai jamais, évidemment, écrit ça.
>>> Merci de prendre vos responsabilités et de faire vos petites crottes
>>> autrement qu'en détournant les citations d'autrui.
>>
>> C'est le problème des retraités qui s'ennuient et qui ne font rien
>> d'intelligent de leur journée tout en traitant les autres d'oisifs.

Assisté, assisté et le retraité te paie, toi le fossoyeur et profiteur
de la France.

>> Le pire c'est qu'il se croit pertinent.

Ah bon ??

--
Y'a deux trucs qu'il ne faut jamais annoncer sur Usenet:
- Le départ définitif (d'Usenet, d'un groupe, hiérarchie etc etc)
- Le plonk

jdanield

unread,

Jan 7, 2023, 5:42:18 AM1/7/23

to

Le 07/01/2023 à 11:22, M.V. a écrit :
> Dans le message <tp9si5$33pct$1...@dont-email.me>, jdanield a écrit le 6
> janvier 2023 à 20 h 24 :

>
>> je trouve tout à fait normal de supprimer l'enfilage d'un spam
>

> Le message de Makiba n'a pas été annulé sur ton serveur pour « spam »
> mais pour « udp ».

c'est un terme maladroit, peut-être, mais il faut être de mauvaise foi
pour le traduire comme certains le font. Pourquoi pas TCP, non plus?

> Comment le message de Makiba pourrait-il d'ailleurs être taxé de spam ?
> Rien de plus anodin sur fr.test que de voir ce genre de message.

as-tu lu les (au moins deux) messages de réponse à celui-là? ils
semblaient voter en faveur du spam.

je suis d'accord pour dire qu'il faut sans doute préciser cette notion,
peut-être dans la discussion prévue bientôt.

> toujours par « udp » ou « udp-response ».

si llp lit ce fil, il vaudrait sans doute mieux utiliser un descriptif
du type de message au lieu d'une indication de l'action.

> banni de fr.test : la page citée ne serait-elle pas à jour ?

peut-être faut-il le comprendre dans les etc ou ... de mise. l'auteur
(probable) du message ayant été récemment l'auteur d'abus caractérisés

J'avais cru
> comprendre que toi et ton acolyte, troll parmi les trolls

revois tes définitions, je ne suis pas au départ de ce troll...

https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Troll-Usenet-et-Internet.html

, revendiquiez une transparence à toute épreuve

à toute épreuve est de trop, on est jamais parfait, mais on doit trouver
trace de ces opérations dans dodin.nocem et/ou dodin.processed, que les
autres serveurs en fassent autant (s'ils le veulent)...

contrairement au « rogue serveur
> alphanet » : j'ai mal lu ?

pas de moi, ce terme

> Ce qui est quand même assez comique c'est de voir que cette enfilade
> concernant le serveur *****.fr.nf est censurée sur le serveur concerné,
> et que tu sois de ce fait obligé d'utiliser un serveur tiers pour suivre
> et répondre dans cette enfilade !

les discussions au sujet de mon serveur peuvent être localisées sur le
groupe adéquoit je réponds juste là ou on me parle

> La remarque faite régulièrement par Le Déménageur : « Ça concerne
> *****.fr.nf, donc ça doit être publié uniquement sur *****.fr.nf » ne
> tient pas puisque cette discussion est censurée sur ledit serveur.
>

elle n'a rien à faire sur fuad, mais je ne veux pas m'éclipser avec un suivi

Eric M

unread,

Jan 7, 2023, 5:42:28 AM1/7/23

to

jdanield a écrit le Sat, 07 Jan 2023 09:18:18 dans fr.usenet.abus.d :

> tout à fait, mais si le spam disparaît le signalement n'a plus de
> raison d'être

Autant ne pas relayer fuad sur votre serveur dans ce cas puisque tout
est parfait.

Eric M

unread,

Jan 7, 2023, 5:45:02 AM1/7/23

to

LibreLaParole a écrit le Fri, 06 Jan 2023 23:02:27 dans fr.usenet.abus.d :

> Pas vraiment. Les Nocems n'ont rien à voir avec les cancels. Les
> cancels sont imposés par défaut à tous les serveurs. Il faut la
> volonté de s'y opposer en modifiant la configuration de base d'inn.
> Les nocems sont ignorés par défaut. Il faut la volonté de les accepter
> en modifiant la configuration de base d'inn.

Oh merde, LLP qui explique à jdd ce qu'est un NoCem, c'est collector.

Eric M

unread,

Jan 7, 2023, 5:47:38 AM1/7/23

to

LibreLaParole a écrit le Sat, 07 Jan 2023 00:09:40 dans fr.usenet.abus.d :

> Ce Nocem (par ailleurs strictement conforme à la FAQ)

>>Date: Wed, 2 Feb 2022 19:20:19 +0100
>>Message-ID: <nocem-llpminibot-f...@llpminibot.free.fr>

> était publié sur :

>>Newsgroups: dodin.nocem,news.lists.filters
> ^^

> Il était donc normal d'avoir un suivi:

>>Followup-To: fr.usenet.abus.d

Ah bon, donc un NoCem interne à Dodin sur un groupe fr.* a vocation à
être publié sur news.lists.filters ? Franchement, c'est du grand
n'importe quoi, et vous ne voulez pas le reconnaître comme d'habitude.

Duzz'

unread,

Jan 7, 2023, 7:02:19 AM1/7/23

to

Cette enfilade devient ardue©.

Eric M

unread,

Jan 7, 2023, 7:18:08 AM1/7/23

to

Duzz' a écrit le Sat, 07 Jan 2023 13:02:18 dans fr.usenet.abus.d :

>> Oh merde, LLP qui explique à jdd ce qu'est un NoCem, c'est collector.

> Cette enfilade devient ardue©.

Le plus rigolo c'est de faire apparaître des messages qui ne sont plus
reliés à rien sur Dodin :)

LibreLaParole

unread,

Jan 7, 2023, 1:35:05 PM1/7/23

to

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

> sans doute parce qu'il a utilisé l'adresse
>qu'utilise souvent Zorro : inv...@invalid.invalid).

Ce n'est pas Zorro.

J'aurais cru qu'un troll, expert comme toi en usurpations diverses,
aurait su reconnaître qui est probablement derrière ces messages.

LibreLaParole

unread,

Jan 7, 2023, 1:39:39 PM1/7/23

to

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

>Dans le message <tpbia8$3eu3d$2...@dont-email.me>, jdanield a écrit le 7
>janvier 2023 à 11 h 42 :

>>> banni de fr.test : la page citée ne serait-elle pas à jour ?

Possible, personne n'est parfait.
De mémoire fr.test a été rajouté suite aux précédents abus.

>> peut-être faut-il le comprendre dans les etc ou ... de mise. l'auteur
>> (probable) du message ayant été récemment l'auteur d'abus caractérisés

Une interprétation raisonnable.

>Je ne réponds pas au reste de ton message quoté avec les pieds comme
>très souvent jusqu'à en devenir illisible.

Nous dit le trolleur M.V.
Une provocation de plus...

LibreLaParole

unread,

Jan 7, 2023, 1:44:12 PM1/7/23

to

Eric M <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

>LibreLaParole a écrit le Sat, 07 Jan 2023 00:09:40 dans fr.usenet.abus.d :
>
>> Ce Nocem (par ailleurs strictement conforme à la FAQ)
>
>>>Date: Wed, 2 Feb 2022 19:20:19 +0100
>>>Message-ID: <nocem-llpminibot-f...@llpminibot.free.fr>
>
>> était publié sur :
>
>>>Newsgroups: dodin.nocem,news.lists.filters
>> ^^
>
>> Il était donc normal d'avoir un suivi:
>
>>>Followup-To: fr.usenet.abus.d
>
>Ah bon, donc un NoCem interne à Dodin sur un groupe fr.*
> a vocation à être publié sur news.lists.filters ?

Vous racontez n'importe quoi.
A l'époque les nocems de type "spam" étaient publiés globalement
avec crosspost dans un groupe local du serveur de jdd et suivi
dans le groupe global comme il est d'usage.

> Franchement, c'est du grand n'importe quoi, et vous ne voulez
> pas le reconnaître comme d'habitude.

Oui, c'est du grand n'importe quoi, et comme d'habitude vous
ne voulez pas reconnaître votre erreur.
Restez dans votre domaine de compétence: le troll.

LibreLaParole

unread,

Jan 7, 2023, 1:45:48 PM1/7/23

to

Eric M <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

>LibreLaParole a écrit le Fri, 06 Jan 2023 23:02:27 dans fr.usenet.abus.d :
>
>> Pas vraiment. Les Nocems n'ont rien à voir avec les cancels. Les
>> cancels sont imposés par défaut à tous les serveurs. Il faut la
>> volonté de s'y opposer en modifiant la configuration de base d'inn.
>> Les nocems sont ignorés par défaut. Il faut la volonté de les accepter
>> en modifiant la configuration de base d'inn.

Vous quotez comme un goret

Eric M

unread,

Jan 7, 2023, 2:02:06 PM1/7/23

to

LibreLaParole a écrit le Sat, 07 Jan 2023 19:35:04 dans fr.usenet.abus.d :

> Ce n'est pas Zorro.

> J'aurais cru qu'un troll, expert comme toi en usurpations diverses,
> aurait su reconnaître qui est probablement derrière ces messages.

Eclairez-nous puisque vous savez tout.

Eric M

unread,

Jan 7, 2023, 2:04:10 PM1/7/23

to

LibreLaParole a écrit le Sat, 07 Jan 2023 19:44:11 dans fr.usenet.abus.d :

>> Ah bon, donc un NoCem interne à Dodin sur un groupe fr.*
>> a vocation à être publié sur news.lists.filters ?

> Vous racontez n'importe quoi.
> A l'époque les nocems de type "spam" étaient publiés globalement
> avec crosspost dans un groupe local du serveur de jdd et suivi
> dans le groupe global comme il est d'usage.

Ouais, c'était pour vous faire mousser à l'international, comme si
quelqu'un en avait quelque chose à faire de vos NoCem buggués :)

>> Franchement, c'est du grand n'importe quoi, et vous ne voulez pas le
>> reconnaître comme d'habitude.

> Oui, c'est du grand n'importe quoi, et comme d'habitude vous
> ne voulez pas reconnaître votre erreur.

Ah, vous plagiez directement dans le même message maintenant,
pratique.

> Restez dans votre domaine de compétence: le troll.

Et c'est un expert qui en parle.

Eric M

unread,

Jan 7, 2023, 2:05:11 PM1/7/23

to

LibreLaParole a écrit le Sat, 07 Jan 2023 19:45:47 dans fr.usenet.abus.d :

> Vous quotez comme un goret

Je peux citer plein de messages où vos citations sont bien pires,
y compris celui auquel je réponds. Mais comme vous êtes aussi
expert en quotage, évidemment...

LibreLaParole

unread,

Jan 7, 2023, 5:08:08 PM1/7/23

to

Eric M <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

>LibreLaParole a écrit le Sat, 07 Jan 2023 19:44:11 dans fr.usenet.abus.d :

>> Restez dans votre domaine de compétence: le troll.
>
>Et c'est un expert qui en parle.

En vous lisant, j'ai l'impression que vous êtes un mauvais troll...

LibreLaParole

unread,

Jan 7, 2023, 5:10:08 PM1/7/23

to

Eric M <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

>LibreLaParole a écrit le Sat, 07 Jan 2023 19:45:47 dans fr.usenet.abus.d :
>
>> Vous quotez comme un goret
>

>(...)Mais comme vous êtes aussi expert en quotage, évidemment...

Sans être expert, je reconnais un goret...

yamo'

unread,

Jan 8, 2023, 3:20:27 AM1/8/23

to

Salut,
yamo' <ne...@pasdenom.info> wrote:
> Olivier Miakinen a écrit :
>> Hikaru Makiba
>
>> Danbei Makiba
> Nono n'en a vu qu'un. C'est le seul?

Je reponds en virant <tp6obl$t3o$1...@ns507557.dodin.fr.nf> des références
afin que ce soit visible sur dodin.fr.nf...

Apparemment, l'affichage du posting-host ne plaît pas à Makiba.

--
Stéphane

Marc SCHAEFER

unread,

Jan 8, 2023, 4:47:19 AM1/8/23

to

Eric M <conano...@gmail.com> wrote:
> Ouais, c'était pour vous faire mousser à l'international, comme si
> quelqu'un en avait quelque chose à faire de vos NoCem buggués :)

Moi j'aimerais bien voir les NoCeM de LLP, pour pouvoir les proposer à
mes utilisateurs, comme avant, et faire des statistiques et voir que
personne ne les veut :)

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse.

jdd

unread,

Jan 8, 2023, 5:01:43 AM1/8/23

to

Le 08/01/2023 à 10:47, Marc SCHAEFER a écrit :

> Moi j'aimerais bien voir les NoCeM de LLP, pour pouvoir les proposer à
> mes utilisateurs, comme avant, et faire des statistiques et voir que
> personne ne les veut :)
>

dispo sur dodin.nocem

LibreLaParole

unread,

Jan 8, 2023, 5:10:54 AM1/8/23

to

Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:

>Moi j'aimerais bien voir les NoCeM de LLP,

Faux-cul.

> pour pouvoir les proposer à mes utilisateurs

Au total trois pelés et deux tondus...

Eric M

unread,

Jan 8, 2023, 5:50:07 AM1/8/23

to

M.V. a écrit le Sun, 08 Jan 2023 10:21:02 dans fr.usenet.abus.d :

>>> J'aurais cru qu'un troll, expert comme toi en usurpations diverses,
>>> aurait su reconnaître qui est probablement derrière ces messages.

>> Eclairez-nous puisque vous savez tout.

> Le principal utilisateur de l'adresse inv...@invalid.invalid (je dis
> le principal car je ne sais pas s'il est le seul) n'est pas Zorro
> comme je l'ai dit précédemment mais celui qui figure comme étant
> « EM0470/oizo duzo/Goldoraque sous toutes ses formes » dans le
> descriptif du « bot de référence pour le nettoyage de la hiérarchie
> usenet-fr ».

LLP n'a pas répondu, il avait pourtant l'air sûr de lui (bon, comme
d'habitude quoi).

> Je note simplement que, ci-dessus, llp indique que ce serait seulement
> « probablement » lui donc aucune certitude.

Je pense qu'il n'en sait absolument rien et qu'il n'a aucune idée de ce
qu'il fait.

> Ça montre ici encore que le gestionnaire du serveur *****.fr.nf ne
> sait pas trop ce que fait l'« usager d'Usenet, dont le pseudo sur les
> forums est "La Libre Parole" » (sic
> http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.NntpServerDodin) de même
> qu'il ne connaît pas le pseudo (ou plutôt l'ancien pseudo) de llp ! ;-)

Visiblement, ce serveur est géré avec les pieds, ce qui ne me dérange
pas tant qu'il n'en sort pas d'abus.

Eric M

unread,

Jan 8, 2023, 5:51:56 AM1/8/23

to

Marc SCHAEFER a écrit le Sun, 08 Jan 2023 10:47:17
dans fr.usenet.abus.d :

> Moi j'aimerais bien voir les NoCeM de LLP, pour pouvoir les proposer à
> mes utilisateurs, comme avant, et faire des statistiques et voir que
> personne ne les veut :)

Pffff, vous allez encore nous l'énerver et il va traiter tout le monde
d'islamo-gauchiste :)

Eric M

unread,

Jan 8, 2023, 5:53:04 AM1/8/23

to

jdd a écrit le Sun, 08 Jan 2023 11:01:41 dans fr.usenet.abus.d :

>> Moi j'aimerais bien voir les NoCeM de LLP, pour pouvoir les proposer
>> à mes utilisateurs, comme avant, et faire des statistiques et voir
>> que personne ne les veut :)

> dispo sur dodin.nocem

Oui, et tant qu'ils ne sont que là personne d'autre que vous ne peut les
utiliser.

Zorro

unread,

Jan 8, 2023, 5:56:56 AM1/8/23

to

LibreLaParole avait énoncé :

> "M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:
>
>> sans doute parce qu'il a utilisé l'adresse
>> qu'utilise souvent Zorro : inv...@invalid.invalid).
>
> Ce n'est pas Zorro.

M.V. le sait très bien mais c'est trop facile de faire plaisir à
l'assisté de service

>
> J'aurais cru qu'un troll, expert comme toi en usurpations diverses,
> aurait su reconnaître qui est probablement derrière ces messages.

Quand il veut.........

Zorro

unread,

Jan 8, 2023, 5:58:12 AM1/8/23

to

Déjà, va te faire assister, debris de la nation.

Zorro

unread,

Jan 8, 2023, 6:01:30 AM1/8/23

to

M.V. avait soumis l'idée :
> Dans le message <tpcfj9$9pf$1...@shakotay.alphanet.ch>, Eric M a écrit le 7
> janvier 2023 à 20 h 02 :

>
>>> J'aurais cru qu'un troll, expert comme toi en usurpations diverses,
>>> aurait su reconnaître qui est probablement derrière ces messages.
>>
>> Eclairez-nous puisque vous savez tout.
>

> Le principal utilisateur de l'adresse inv...@invalid.invalid (je dis le
> principal car je ne sais pas s'il est le seul) n'est pas Zorro comme je
> l'ai dit précédemment mais celui qui figure comme étant « EM0470/oizo
> duzo/Goldoraque sous toutes ses formes » dans le descriptif du « bot de
> référence pour le nettoyage de la hiérarchie usenet-fr ».
>

> Je note simplement que, ci-dessus, llp indique que ce serait seulement
> « probablement » lui donc aucune certitude.
>

> Ça montre ici encore que le gestionnaire du serveur *****.fr.nf ne sait
> pas trop ce que fait l'« usager d'Usenet, dont le pseudo sur les forums
> est "La Libre Parole" » (sic
> http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.NntpServerDodin) de même
> qu'il ne connaît pas le pseudo (ou plutôt l'ancien pseudo) de llp ! ;-)

Oui, en gros tu trolles comme l'autre goret©

Zorro

unread,

Jan 8, 2023, 6:02:41 AM1/8/23

to

Eric M vient de nous annoncer :

Déjà bouffé ta prime de Noël ??

Eric M

unread,

Jan 8, 2023, 6:06:55 AM1/8/23

to

Zorro a écrit le Sun, 08 Jan 2023 12:02:40 dans fr.usenet.abus.d :

> Déjà bouffé ta prime de Noël ??

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045292599

Zorro

unread,

Jan 8, 2023, 6:21:06 AM1/8/23

to

Eric M a exprimé avec précision :

> Zorro a écrit le Sun, 08 Jan 2023 12:02:40 dans fr.usenet.abus.d :
>
>> Déjà bouffé ta prime de Noël ??
>
> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045292599

Rigolo sectaire

Marc SCHAEFER

unread,

Jan 8, 2023, 7:21:19 AM1/8/23

to

jdd <j...@dodin.org> wrote:
> dispo sur dodin.nocem

Comme cela concerne la hiérarchie fr, je préférerais que cela soit sur
fr.usenet.abus.nocem.

D'ailleurs, tu diffuses dodin.* à tes pairs?

Marc SCHAEFER

unread,

Jan 8, 2023, 7:42:18 AM1/8/23

to

Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote:
> Un article de test *unique* d'un contributeur *unique*, sans aucune pub ni
> aucune intention malveillante, *sur fr.test*, ce n'est pas de la pollution.

Je suis d'accord.

Maintenant, toute cette polémique n'a pas beaucoup de sens, vu que tout
ce qui peut effectivement être reproché ... ne l'est que sur le serveur
dodin.

jdd fait ce qu'il veut sur son serveur, y compris accepter des NoCeM
douteux publiés par un serveur dont le nom lui-même est une contrefaçon
("alFanet").

> Et toutes les réponses qui ont été annulées sous le fallacieux prétexte
> « type : udp ; raison : udp-response » n'étaient pas non plus du spam ni
> du flood.

Effectivement, le nom de ces NoCeM -- qui ne sont pas publiés
globalement, il faut, à ma connaissance, aller sur le serveur dodin, ou
sur le serveur privé de LLP, pour les voir -- ne sont pas très cohérents
avec ce qu'ils font, mais c'est déjà le cas depuis le début, quand LLP a
inversé sa politique de critique complète des NoCeM et des cancels pour
créer son "bot de référence" (auto-proclamé) de cancel puis ses NoCeM
"dodin".

> Aussi, il me semble que tant que que ce robot illégitime enverra ce type de
> NoCeM tu serais bien inspiré de ne pas les honorer. D'autant plus que, sauf
> erreur, tu ne connais pas l'identité de son auteur.

Il me semble aussi que c'est une stratégie risquée pour jdd de faire
cela, mais seul lui peut en décider.

> Bien. Je vais l'utiliser pour te demander l'arrêt de la prise en compte de
> ces NoCeM nocifs, émis par un anonyme sans aucun contrôle et sans respecter
> le moins du monde la FAQ (celle dont il est prévu de ne rediscuter qu'en
> mars comme tu l'avais demandé il y a quelques mois).

Je soutiens par la présence cette prise de position, tout en rappelant
que jdd est maître chez soi, comme je suis maître des NoCeM que je
propose (sans les imposer, contrairement à jdd et donc LLP).

J'aimerais que cette nuance soit également comprise par LLP, qui semble
avoir décidé de diffamer systématiquement mon serveur dans la signature
de chacun de ses posts, à ce qui m'a été transmis (*)

(*) si LLP veut éviter cette accusation de diffamation, voire de
calomnie vu qu'il est au courant, il suffit qu'il écrive que les NoCeM
dont il parle chez ALPHANET sont *optionnels* (et certains sont même
opt-in, et pas opt-out) -- si l'on me signale encore des
diffamations systématiques dans les prochaines semaines, je devrai
agir.

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon

je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.

Marc SCHAEFER

unread,

Jan 8, 2023, 8:30:16 AM1/8/23

to

Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> wrote:
> Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote:
>> Un article de test *unique* d'un contributeur *unique*, sans aucune pub ni
>> aucune intention malveillante, *sur fr.test*, ce n'est pas de la pollution.
>
> Je suis d'accord.

Et donc, pour joindre les actes aux paroles, j'ai renommé les NoCeM
ciblant l'article dont on parle dans ce fil de manière à ce que les
utilisateurs étant abonnés puisse les voir. En effet, il a été
ciblé par plusieurs NoCeM étant parvenus à mon serveur, notamment
nono le petit robot, type spam (entièrement automatique, on ne
peut lui en vouloir, peut-être c'est le contenu base64 ou la ligne trop
longue qui l'a fait tilter, à juste titre).

PS: il est possible de demander une dé-nocémisation en écrivant à
l'adresse From: du NoCeM, comme indiqué sur les NoCeM que j'envoie;
donner le Message-ID ainsi qu'un argumentaire; les demandes
fantaisistes seront ignorées, bien entendu.

Marc SCHAEFER

unread,

Jan 8, 2023, 8:32:15 AM1/8/23

to

Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> wrote:
> Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote:
>> Un article de test *unique* d'un contributeur *unique*, sans aucune pub ni
>> aucune intention malveillante, *sur fr.test*, ce n'est pas de la pollution.
>
> Je suis d'accord.

Et donc, pour joindre les actes aux paroles, j'ai renommé les NoCeM
ciblant l'article dont on parle dans ce fil de manière à ce que les
utilisateurs étant abonnés puisse les voir. En effet, il a été
ciblé par plusieurs NoCeM étant parvenus à mon serveur, notamment
nono le petit robot, type spam (entièrement automatique, on ne
peut lui en vouloir, peut-être c'est le contenu base64 ou la ligne trop
longue qui l'a fait tilter, à juste titre).

Les marques de NoCeM ont donc disparu:

https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.test/%3Ctp6obl$t3o$1...@ns507557.dodin.fr.nf%3E
(rien en rouge, et entête X-NoCeM: non visible)

PS: il est possible de demander une dé-nocémisation en écrivant à
l'adresse From: du NoCeM, comme indiqué sur les NoCeM que j'envoie;
donner le Message-ID ainsi qu'un argumentaire; les demandes
fantaisistes seront ignorées, bien entendu.

jdanield

unread,

Jan 8, 2023, 9:25:14 AM1/8/23

to

faux, je le partage avec qui le demande

mais à priori, ce n'est pas fait pour ça.

jdanield

unread,

Jan 8, 2023, 9:26:59 AM1/8/23

to

Le 08/01/2023 à 13:21, Marc SCHAEFER a écrit :
> jdd <j...@dodin.org> wrote:
>> dispo sur dodin.nocem
>
> Comme cela concerne la hiérarchie fr, je préférerais que cela soit sur
> fr.usenet.abus.nocem.
>
> D'ailleurs, tu diffuses dodin.* à tes pairs?
>

pas par défaut, mais si tu le demande, pourquoi pas :-(

mais si llp veut le diffuser sur fr, pas de problème pour moi, j'y
relève aussi mes nocems

Eric M

unread,

Jan 8, 2023, 9:28:32 AM1/8/23

to

jdanield a écrit le Sun, 08 Jan 2023 15:25:08 dans fr.usenet.abus.d :

>>> dispo sur dodin.nocem

>> Oui, et tant qu'ils ne sont que là personne d'autre que vous ne peut
>> les utiliser.

> faux, je le partage avec qui le demande
> mais à priori, ce n'est pas fait pour ça.

Ben c'est à dire que si vous ne feedez pas la hiérarchie dodin.*, ça va
être compliqué (et même dans ce cas ça risque de ne pas marcher).

--
Et on m'accuse de quoter comme un goret.

Marc SCHAEFER

unread,

Jan 8, 2023, 9:34:48 AM1/8/23

to

jdanield <j...@dodin.org> wrote:
> mais si llp veut le diffuser sur fr, pas de problème pour moi, j'y
> relève aussi mes nocems

Ca me semblerait une bonne chose. Je ferais alors de même.

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon

LibreLaParole

unread,

Jan 8, 2023, 9:42:53 AM1/8/23

to

Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:

>Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote:
>> Un article de test *unique* d'un contributeur *unique*, sans aucune pub ni
>> aucune intention malveillante, *sur fr.test*, ce n'est pas de la pollution.
>
>Je suis d'accord.

Tu es d'accord ... mais tu reconnais(1) que ce message a été ciblé sur ton propre
serveur par plusieurs nocems. C'est pas très cohérent !

>(...) jdd fait ce qu'il veut sur son serveur

Quand même.

> y compris accepter des NoCeM douteux publiés par un serveur
> dont le nom lui-même est une contrefaçon ("alFanet").

De bons nocems, contrairement à tes nocems nocifs dont je rappelle que
le contenu de certains de tes nocems ne correspond pas à leur description.
Cela t'a été signalé ici même(2) et tu n'en a cure.
Mais je ne suis même plus surpris.

Quand au nom, je ne crois pas que tu aies déposé tous les noms en alphanet.*
En plus ici, cela n'a rien à voir, il s'agit d' AlfaNET.
La signification figure dans le champ Organization de tous mes messages.
(et oui, moi je ne fais pas de la pub dans ce champ comme toi)

>(...suppression de conneries consistant en d'autres attaques perso...)

>Il me semble aussi que c'est une stratégie risquée pour jdd de faire
>cela, mais seul lui peut en décider.

Apparemment il prend moins de risque qu'avec les cancels du miakibot ;)
Plusieurs milliers d'annulations abusives pour ce dernier.
Quand à tes nocems: j'attend toujours leurs corrections.
Mais peut-être ton erreur est-elle juste une volonté de désinformer ?

>> Bien. Je vais l'utiliser pour te demander l'arrêt de la prise en compte de
>> ces NoCeM nocifs, émis par un anonyme sans aucun contrôle et sans respecter
>> le moins du monde la FAQ (celle dont il est prévu de ne rediscuter qu'en
>> mars comme tu l'avais demandé il y a quelques mois).
>
>Je soutiens par la présence cette prise de position, tout en rappelant
>que jdd est maître chez soi, comme je suis maître des NoCeM que je
>propose (sans les imposer, contrairement à jdd et donc LLP).

Mais le contenu de certains de tes nocems ne correspond pas à leur description.
Tu trompes donc tes utilisateurs.
Contrairement à jdd qui les informe loyalement sur ce qui est filtré et par qui.

>(...) LLP, qui semble avoir décidé de diffamer systématiquement mon serveur

> dans la signature de chacun de ses posts, à ce qui m'a été transmis

Ce qui est faux: tu me diffames.
Encore une fois !

> si LLP veut éviter cette accusation de diffamation, voire de

> calomnie vu qu'il est au courant, il suffit (...)

Que tu arrêtes de mentir en m'accusant de tout et n'importe quoi.
Car cela se retournera un jour contre toi si je mettais fin à mon anonymat.
Tous tes mensonges et tes calomnies deviendraient alors pénalement
répréhensible. Et leur répétition ici et dans tes nocems ne plaidera pas
pour toi. Après tu fais comme tu veux, tu peux continuer à me diffamer
dans tes nocems, mais tu auras été prévenu.

> si l'on me signale encore des diffamations systématiques dans
> les prochaines semaines, je devrai agir.

Seul des personnes malveillantes peuvent signaler des choses qui
n'existent pas. Par contre j'attend toujours que tu agisses sur tes
nocems diffamant pour les corriger et cesser de tenter de me nuire.

(1) voir <tpegkt$om1$1...@shakotay.alphanet.ch>
Je cite Marc S: "En effet, il a été ciblé par plusieurs NoCeM"

(2) Inutile de signaler via l'adresse de courriel du serveur de Marc
car ce serveur suisse demande de suivre une procédure impliquant
de fournir des documents administratifs qui ne servent à rien pour
répondre à une demande simple. Je note d'ailleurs la différence
avec jdd ou yamo qui répondent réellement.

LibreLaParole

unread,

Jan 8, 2023, 9:47:24 AM1/8/23

to

jdanield <j...@dodin.org> composa la prose suivante:

>Le 08/01/2023 à 13:21, Marc SCHAEFER a écrit :
>> jdd <j...@dodin.org> wrote:
>>> dispo sur dodin.nocem
>>
>> Comme cela concerne la hiérarchie fr, je préférerais que cela soit sur
>> fr.usenet.abus.nocem.
>>
>> D'ailleurs, tu diffuses dodin.* à tes pairs?
>>
>
>pas par défaut, mais si tu le demande, pourquoi pas :-(
>
>mais si llp veut le diffuser sur fr, pas de problème pour moi, j'y
>relève aussi mes nocems

Pour les nocems de type "spam", pourquoi pas.

Pour les nocems de type "udp" ce n'est pas souhaitable de les
faire figurer sur ce groupe qui n'est pas fait pour cela.
Comme il n'est pas fait pour les nocems contre la Purée ou les canards.

LibreLaParole

unread,

Jan 8, 2023, 5:09:34 PM1/8/23

to

Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> composa la prose suivante:

>Bonjour Jean-Daniel,

Bonsoir Olivier.

>Le 06/01/2023 17:28, jdanield a écrit :
>> Le 05/01/2023 à 23:54, Pierre Pallier a écrit :
>>> Hello, Pierre Pallier a écrit dans
>>
>>> Nocem sans aucun abus technique de ma part, ni spam.
>>> Bravo !
>>
>> réponse à un spam.
>
>Non. L'article d'origine n'était pas un spam. Ce n'était même pas un flood
>puisqu'il s'agissait d'un article unique, un simple test sur fr.test.

Scoop: ce n'était pas une injure non plus(1)

>Le fait que le pseudo ait repris une partie du nom d'un floodeur récent
>(Danbei Makiba au lieu de Hikaru Makiba) a fait réagir Pierre Pallier qui
>s'est demandé si le flood n'allait pas recommencer, mais en réalité personne
>ne sait s'il s'agit de la même personne : jusqu'à présent, il s'agit d'un
>article unique, de BI = 1, par un intervenant avec un pseudo unique.

Cela n'a pas empêché Marc S. du serveur Alphanet de le nocémiser(1) pour "injures"

>> et merci à ceux qui font disparaître cette pollution avant que je la voie.

>
>Un article de test *unique* d'un contributeur *unique*, sans aucune pub ni
>aucune intention malveillante, *sur fr.test*, ce n'est pas de la pollution.

Marc S du serveur Alphanet a pensé que c'était une *injure*. Il a tort ?

>Aussi, il me semble que tant que que ce robot illégitime enverra ce type de
>NoCeM tu serais bien inspiré de ne pas les honorer.

Et les nocems de Marc S du serveur Alphanet ?
Tu devrais regarder le nocem(1) de ton comparse avant de déverser
ta haine envers moi sur ce forum.

>> notez quand même que j'ai un mail abuse pour me joindre, jamais utilisé...

>
>Bien. Je vais l'utiliser pour te demander l'arrêt de la prise en compte de
>ces NoCeM nocifs, émis par un anonyme sans aucun contrôle et sans respecter
>le moins du monde la FAQ (celle dont il est prévu de ne rediscuter qu'en
>mars comme tu l'avais demandé il y a quelques mois).

Et Marc qui a produit le Nocem ci-dessous, votre bande n'y voit rien à redire ?

C'est curieux quand même, c'est le même message de "Danbei Makiba"
nocémisé(1) par Marc d'Alphanet sous le prétexte fallacieux "injures" ...

Pour être cohérent avec toi-même tu vas surement écrire de suite au
gestionnaire du serveur Alphanet qui produit ces nocems nocifs avec
souvent un motif bidon...

(*) Le Nocem d'Alphanet (extrait)
----------------------------------------------
From: NoCeM ALPHANET fr <noce...@alphanet.ch>
Newsgroups: alphanet.nocem
Subject: @@NCM NoCeM injures notice fr.20230105163003.6765 (10 article(s))
Followup-To: alphanet.general
Date: Thu, 5 Jan 2023 16:30:04 +0100 (CET)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Sender: scha...@alphanet.ch
Message-ID: <nocem.ALPHANET.fr.20...@nocem.alphanet.ch>
(...)
@@BEGIN NCM HEADERS
Version: 0.93
Issuer: noce...@alphanet.ch
Type: injures
Action: hide
Count: 10
Notice-ID: fr.20230105163003.6765
@@BEGIN NCM BODY
(...)
# Sender: Danbei Makiba <inv...@invalid.invalid>
# Date: Thu, 5 Jan 2023 14:54:46 -0000 (UTC)
# Subject: ignorer
# Path:
news.alphanet.ch!alphanet.ch!dodin.fr.nf!.POSTED.tor-exit-45.for-privacy.net!not-for-mail
<tp6obl$t3o$1...@ns507557.dodin.fr.nf> fr.test
----------------------------------------------

Marc SCHAEFER

unread,

Jan 9, 2023, 5:51:36 AM1/9/23

to

M.V. <m...@gmail.com.invalid> wrote:
> Mais, sauf erreur de ma part, Marc Schaefer a dé-nocémisé le post en
> question.

C'est exact. Il peut y avoir des erreurs et on les corrige, c'est normal
pour tout système anti-spam. L'article est à nouveau visible même à
ceux qui n'ont pas désactivé les NoCeM correspondants sur ALPHANET, comme
ro...@pasdenom.info/spam

PS: oui, sur ALPHANET, comme déjà dit, les suppressions définitives sont
rares, car on souhaite laisser le choix à l'utilisateur final. Il n'y a
quasiment actuellement plus que les suppressions de consensus du
miakibot qui détruisent l'article définitivement (+ bien sûr cleanfeed,
mais cela a peu d'effet sur fr).

LibreLaParole

unread,

Jan 9, 2023, 2:01:10 PM1/9/23

to

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

>[Supersedes: <tpgqc1$5j1t$1...@dont-email.me>]
>
>Dans le message <kiemrhhf4m49h7epd3pb3cpr54nggtn4ed@consensus-omnium>,

>LibreLaParole a écrit le 8 janvier 2023 à 23 h 09 :
>
>> Marc S du serveur Alphanet a pensé que c'était une *injure*. Il a tort ?
>

>Il n'est pas flagrant de voir dans le post de Makiba une quelconque
>injure, en effet.

Nous somme d'accord.

>Mais, sauf erreur de ma part, Marc Schaefer a dé-nocémisé le post en
>question.

Aucun intérêt: le mal a été fait si mal il y a.
De plus le nocem en question est *toujours* visible dans alphanet.nocem.
Mais peu importe vu qu'aucun serveur n'applique ses nocems à part le sien.

LibreLaParole

unread,

Jan 9, 2023, 2:05:41 PM1/9/23

to

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

>Dans le message <kiemrhhf4m49h7epd3pb3cpr54nggtn4ed@consensus-omnium>,
>LibreLaParole a écrit le 8 janvier 2023 à 23 h 09 :
>

>> Bonsoir Olivier.
>
>Bonjour Germaine ou Paul ou Martial ou ???,

Bonsoir le gars qui faisait la pub de drumont.

>>>Non. L'article d'origine n'était pas un spam. Ce n'était même pas un flood
>>>puisqu'il s'agissait d'un article unique, un simple test sur fr.test.
>>
>> Scoop: ce n'était pas une injure non plus(1)
>

>Faudrait pouvoir décoder le contenu pour en être sûr.

;-)

>> Cela n'a pas empêché Marc S. du serveur Alphanet de le nocémiser(1) pour "injures"
>

>Le post du gus a été dé-nocémisé.

Trop tard et en plus le nocem est toujours visible sur son serveur.

>> Marc S du serveur Alphanet a pensé que c'était une *injure*. Il a tort ?
>

>Possiblement mais le post du gus a été dé-nocémisé.

Trop tard et en plus le nocem est toujours visible sur son serveur.

>> Tu devrais regarder le nocem(1) de ton comparse avant de déverser
>> ta haine envers moi sur ce forum.
>

>Le post du gus a été dé-nocémisé.

Trop tard et en plus le nocem est toujours visible sur son serveur.

>> Et Marc qui a produit le Nocem ci-dessous, votre bande n'y voit rien à redire ?
>

>Le post du gus a été dé-nocémisé.

Trop tard et en plus le nocem est toujours visible sur son serveur.

>> C'est curieux quand même, c'est le même message de "Danbei Makiba"
>> nocémisé(1) par Marc d'Alphanet sous le prétexte fallacieux "injures" ...
>

>Le post du gus a été dé-nocémisé.

Trop tard et en plus le nocem est toujours visible sur son serveur.

>> Pour être cohérent avec toi-même tu vas surement écrire de suite au
>> gestionnaire du serveur Alphanet qui produit ces nocems nocifs avec
>> souvent un motif bidon...
>

>(....blabla...) Goldo raque / etc. - n'est pas udp-isé sur fr.test (...)

Plus simple: la FAQ a été mise à jour.

LibreLaParole

unread,

Jan 10, 2023, 3:41:22 AM1/10/23

to

"M.V." <m...@gmail.com.invalid> composa la prose suivante:

>Dans le message <q3porhl6kf446vlc1cgo76mikfis8ujr99@consensus-omnium>,

>LibreLaParole a écrit le 9 janvier 2023 à 20 h 05 :
>
>> Bonsoir le gars qui faisait la pub de drumont.

>(...)

Tu devrais assumer ta promotion nauséabonde.

>> Plus simple: la FAQ a été mise à jour.
>

>Mais elle pique toujours les yeux

Tu veux l'adresse d'un bon ophtalmologiste ?

Zorro

unread,

Jan 12, 2023, 4:21:09 AM1/12/23

to

> M.V. a écrit :
> Dans le message <tpbh5q$3fpc3$1...@dont-email.me>, j'ai écrit le 7 janvier
> 2023 à 11 h 22 :
>
>> D'ailleurs, dans les NoCeMs du « bot de référence » llpminibot, il n'y
>> a, me semble-t-il, jamais d'annulation motivée par « spam » mais c'est
>> toujours par « udp » ou « udp-response ».
>
> Sauf qu'en voilà un :
>
> pentch...@gmail.com
> <d37dee26-3943-46af...@googlegroups.com>
> fr.sci.astrophysique # Reason: spam-pentcho.valev
>
> Donc je persiste : le message de Makiba n'a pas été dégagé en tant que spam
> contrairement à ce que dit jdd mais bien parce qu'il est visé par une udp
> (sans doute parce qu'il a utilisé l'adresse qu'utilise souvent Zorro :
> inv...@invalid.invalid).

Soupirs.!

llp

unread,

Feb 10, 2023, 5:37:04 PM2/10/23

to

LibreLaParole <l...@alfanet.usenet.ovh> composa la prose suivante:

>Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:

>> LLP, qui semble avoir décidé de diffamer systématiquement mon serveur
>> dans la signature de chacun de ses posts, à ce qui m'a été transmis
>
>Ce qui est faux: tu me diffames.
>Encore une fois !

Et toujours pas d'excuse pour cette diffamation...

Tu vas donc produire la liste de mes messages qui contiendraient
cette prétendue signature diffamatoire dans *chacun* de mes posts...

A défaut de présenter tes excuses, il faudra t'inclure dans tes propres nocems...

--
Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
il faut descendre pour être compris de tous.
Napoléon

llp

unread,

May 12, 2023, 4:13:58 AM5/12/23

to

llp <librel...@alfanet.usenet.ovh> composa la prose suivante:

>LibreLaParole <l...@alfanet.usenet.ovh> composa la prose suivante:
>
>>Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:
>
>>>LLP, qui semble avoir décidé de diffamer systématiquement mon serveur
>>> dans la signature de chacun de ses posts, à ce qui m'a été transmis
>>
>>Ce qui est faux: tu me diffames.
>>Encore une fois !
>
>Et toujours pas d'excuse pour cette diffamation...

Situation inchangée trois mois plus tard.

>Tu vas donc produire la liste de mes messages qui contiendraient
>cette prétendue signature diffamatoire dans *chacun* de mes posts...

Trois mois plus tard: toujours incapable de produire ces messages.

>A défaut de présenter tes excuses, il faudra t'inclure dans tes propres nocems...

Alors, tu t'inclus quand dans tes nocems pour diffamation et injure ?
Car c'est ce que tu fais constamment, comme dans ton message auquel
j'ai répondu en février et qui reste toujours sans excuse de ta part.

Vu que tu es au courant depuis trois mois, ce n'est plus une diffamation,
mais de la calomnie que tu sembles donc assumer complètement.

Duzz'

unread,

May 12, 2023, 1:36:27 PM5/12/23

to

Le 12/05/2023 à 10:12, llp a écrit :
> llp <librel...@alfanet.usenet.ovh> composa la prose suivante:
>>LibreLaParole <l...@alfanet.usenet.ovh> composa la prose suivante:
>>>Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:
>>>>
>>>> LLP, qui semble avoir décidé de diffamer systématiquement mon serveur
>>>> dans la signature de chacun de ses posts, à ce qui m'a été transmis
>>>
>>> Ce qui est faux: tu me diffames.
>>> Encore une fois !
>>

>> Tu vas donc produire la liste de mes messages qui contiendraient
>> cette prétendue signature diffamatoire dans *chacun* de mes posts...
>
> Trois mois plus tard: toujours incapable de produire ces messages.

En voici un tout frais du jour :
<news:vmrs5i1ms1dmvuj2of2e2qm0vr5u1esnf4@consensus-omnium>

<cit.>
Ce message ne sera pas lisible par les utilisateurs
du serveurs Alphanet, sauf à désactiver les filtres
censurant des centaines de messages déplaisant
au gestionnaire de ce serveur.
</cit.>

Ne me remerciez pas, c'est un plaisir de vous rendre ce service.

jdanield

unread,

May 13, 2023, 2:30:05 AM5/13/23

to

Le 12/05/2023 à 19:33, Duzz' a écrit :
> Le 12/05/2023 à 10:12, llp a écrit :
>> llp <librel...@alfanet.usenet.ovh> composa la prose suivante:
>>> LibreLaParole <l...@alfanet.usenet.ovh> composa la prose suivante:
>>>> Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:
>>>>>
>>>>> LLP, qui semble avoir décidé de diffamer systématiquement mon serveur
>>>>> dans la signature de chacun de ses posts, à ce qui m'a été transmis

> En voici un tout frais du jour :
> <news:vmrs5i1ms1dmvuj2of2e2qm0vr5u1esnf4@consensus-omnium>
>
> <cit.>
> Ce message ne sera pas lisible par les utilisateurs
> du serveurs Alphanet, sauf à désactiver les filtres
> censurant des centaines de messages déplaisant
> au gestionnaire de ce serveur.
> </cit.>
>
> Ne me remerciez pas, c'est un plaisir de vous rendre ce service.

soit c'est faux soit c'est vrai, mais ce n'est pas injurieux, je ne vois
pas la diffamation.

est-il vrai ou faux que cet usager est banni d'alphanet? (ce qui est le
droit de ce serveur qui fait ce qu'il veut chez lui)?

jdd
--

Eric M

unread,

May 13, 2023, 4:29:30 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 08:30, jdanield a écrit :

> est-il vrai ou faux que cet usager est banni d'alphanet? (ce qui est le
> droit de ce serveur qui fait ce qu'il veut chez lui)?

Il me semble normal qu'une personne qui trolle sous de multiples pseudos y
compris pour essayer de nuire au serveur Alphanet (comme vu dans cette
signature qui d'ailleurs n'en était pas une), qui annule des messages de
ceux qui ne lui plaisent pas avant de tenter de se racheter une
légitimité pour faire créer des forums demandés par des personnes
racistes soit bannie de certains serveurs.

Camille Rougeron

unread,

May 13, 2023, 4:42:12 AM5/13/23

to

jdanield <j...@dodin.org> wrote:

> est-il vrai ou faux que cet usager est banni d'alphanet?

C'est faux puisque le message est là :

Path:
news.alphanet.ch!alphanet.ch!pasdenom.info!news.usenet.ovh!alfanet!.POSTED!not-for-mail
From: llp <librel...@alfanet.usenet.ovh.invalid>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?utf-8?Q?Quand_les_chercheurs_?=
=?utf-8?Q?japonais_expliquent_l?=
=?utf-8?Q?a_mortalit=C3=A9_"vaccina?=
=?utf-8?Q?le"?=
Date: Fri, 12 May 2023 18:55:50 +0200
Organization: Alfa Network En Travaux
Message-ID: <vmrs5i1ms1dmvuj2of2e2qm0vr5u1esnf4@consensus-omnium>
References: <u3kq2d$1eh7j$1...@dont-email.me>
<u3l88j$1hl9f$1...@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: alfanet; posting-account="llp";
logging-data="628034"; mail-complaints-to="ab...@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha256:9ylaXZgXbYQn23K8LPG1cSQiehU/Yupwutvr5d9XsgI=
Xref: news.alphanet.ch fr.misc.actualite.covid19:83260

Duzz'

unread,

May 13, 2023, 4:42:33 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 08:30, jdanield a écrit :
> Le 12/05/2023 à 19:33, Duzz' a écrit :
>>
>> En voici un tout frais du jour :
>> <news:vmrs5i1ms1dmvuj2of2e2qm0vr5u1esnf4@consensus-omnium>
>>
>> <cit.>
>> Ce message ne sera pas lisible par les utilisateurs
>> du serveurs Alphanet, sauf à désactiver les filtres
>> censurant des centaines de messages déplaisant
>> au gestionnaire de ce serveur.
>> </cit.>
>>
>> Ne me remerciez pas, c'est un plaisir de vous rendre ce service.
>
> soit c'est faux soit c'est vrai, mais ce n'est pas injurieux, je ne vois
> pas la diffamation.

Quel est l'intérêt de publier cette tartufferie infantile, si ce n'est
pour dénigrer le serveur Alphanet ?
Pourquoi *nier* cette publication aussi stupidement ?

Marc SCHAEFER

unread,

May 13, 2023, 5:40:20 AM5/13/23

to

On Sat, 13 May 2023 08:30:02, jdanield <j...@dodin.org> wrote:
> est-il vrai ou faux que cet usager est banni d'alphanet? (ce qui est le
> droit de ce serveur qui fait ce qu'il veut chez lui)?

LLP est effectivement interdit de créer des comptes chez moi, et j'ai
signalé à son opérateur (ses opérateurs, il a aussi apparemment utilisé
un VPN) ses tentatives de création de comptes multiples qu'il avait créé
alors que je lui avais déjà interdit. De mémoire j'ai supprimé 6
comptes.

Vu que son opérateur n'a pas voulu donner suite à ce signalement, je
n'ai pas désactivé le blocage de ses adresses IP qui a été activé
automatiquement par mon IDS, ni d'ailleurs l'inscription à la liste
inter-opérateurs de blocage que j'utilise. Toutefois, normalement il y
a une règle automatique qui devrait enlever le blocage prochainement --
sauf s'il recommence. Il a apparemment déjà recommencé à plusieurs
reprises, d'où le blocage de 3 mois actuellement en cours. Normalement
c'est 1 jour, puis 1 semaine, puis 3 mois, puis indéfini.

Toutefois, LLP n'est pas systématiquement "NoCeMisé" chez moi. Il est
simplement signalé dans le NoCeM covidfakenews car il a diffusé de la
désinformation sur 2 forums de la hiérarchie. A ma connaissance et sauf
bug il n'est pas "NoCeMisé" ailleurs.

De temps en temps, je reçois d'ailleurs de nouveaux signalements
lorsqu'il change de From: et j'adapte les filtres.

D'un autre côté et à titre personnel, si cela devait t'intéresser,
toutes ses identités (enfin je suppose, il en a pas mal) sont dans mon
kill-file personnel, je ne le lis que par les citations d'autres
contributeurs et je m'en porte fort bien.

Marc SCHAEFER

unread,

May 13, 2023, 5:44:38 AM5/13/23

to

On Sat, 13 May 2023 08:30:02, jdanield <j...@dodin.org> wrote:

> est-il vrai ou faux que cet usager est banni d'alphanet? (ce qui est le
> droit de ce serveur qui fait ce qu'il veut chez lui)?

LLP est effectivement interdit de créer des comptes chez moi, et j'ai
signalé à son opérateur (ses opérateurs, il a aussi apparemment utilisé
un VPN) ses tentatives de création de comptes multiples qu'il avait créé
alors que je lui avais déjà interdit. De mémoire j'ai supprimé 6
comptes.

Vu que son opérateur n'a pas voulu donner suite à ce signalement, je
n'ai pas désactivé le blocage de ses adresses IP qui a été activé
automatiquement par mon IDS, ni d'ailleurs l'inscription à la liste
inter-opérateurs de blocage que j'utilise. Toutefois, normalement il y
a une règle automatique qui devrait enlever le blocage prochainement --
sauf s'il recommence. Il a apparemment déjà recommencé à plusieurs
reprises, d'où le blocage de 3 mois actuellement en cours. Normalement
c'est 1 jour, puis 1 semaine, puis 3 mois, puis indéfini.

Toutefois, LLP n'est pas systématiquement "NoCeMisé" chez moi. Il est
simplement signalé dans le NoCeM covidfakenews car il a diffusé de la
désinformation sur 2 forums de la hiérarchie. A ma connaissance et sauf
bug il n'est pas "NoCeMisé" ailleurs.

Pour rappel, chaque utilisateur ALPHANET peut, s'il le veut, voir la
désinformation de LLP, que cela soit par le serveur non filtré ou en
configurant spécifiquement les NoCeM appliqués par le proxy: comme déjà
dit, mes utilisateurs ont procédé à près de 200 adaptations de
configuration NoCeM par rapport au défaut (que cela soit pour enlever ou
ajouter).

De temps en temps, je reçois d'ailleurs de nouveaux signalements
lorsqu'il change de From: et j'adapte les filtres.

D'un autre côté et à titre personnel, si cela devait t'intéresser,
toutes ses identités (enfin je suppose, il en a pas mal) sont dans mon
kill-file personnel, je ne le lis que par les citations d'autres
contributeurs et je m'en porte fort bien.

Je me porterais encore mieux si vous ignoriez simplement ses bêtises
renouvelées.

jdanield

unread,

May 13, 2023, 5:45:39 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 11:40, Marc SCHAEFER a écrit :
> On Sat, 13 May 2023 08:30:02, jdanield <j...@dodin.org> wrote:
>> est-il vrai ou faux que cet usager est banni d'alphanet? (ce qui est le
>> droit de ce serveur qui fait ce qu'il veut chez lui)?

ok, merci pour le détail de l'info

jdd

>
> LLP est effectivement interdit de créer des comptes chez moi, et j'ai
> signalé à son opérateur (ses opérateurs, il a aussi apparemment utilisé
> un VPN) ses tentatives de création de comptes multiples qu'il avait créé
> alors que je lui avais déjà interdit. De mémoire j'ai supprimé 6
> comptes.
>
> Vu que son opérateur n'a pas voulu donner suite à ce signalement, je
> n'ai pas désactivé le blocage de ses adresses IP qui a été activé
> automatiquement par mon IDS, ni d'ailleurs l'inscription à la liste
> inter-opérateurs de blocage que j'utilise. Toutefois, normalement il y
> a une règle automatique qui devrait enlever le blocage prochainement --
> sauf s'il recommence. Il a apparemment déjà recommencé à plusieurs
> reprises, d'où le blocage de 3 mois actuellement en cours. Normalement
> c'est 1 jour, puis 1 semaine, puis 3 mois, puis indéfini.
>
> Toutefois, LLP n'est pas systématiquement "NoCeMisé" chez moi. Il est
> simplement signalé dans le NoCeM covidfakenews car il a diffusé de la
> désinformation sur 2 forums de la hiérarchie. A ma connaissance et sauf
> bug il n'est pas "NoCeMisé" ailleurs.
>
> De temps en temps, je reçois d'ailleurs de nouveaux signalements
> lorsqu'il change de From: et j'adapte les filtres.
>
> D'un autre côté et à titre personnel, si cela devait t'intéresser,
> toutes ses identités (enfin je suppose, il en a pas mal) sont dans mon
> kill-file personnel, je ne le lis que par les citations d'autres
> contributeurs et je m'en porte fort bien.
>

--

PaulAubrin

unread,

May 13, 2023, 7:31:33 AM5/13/23

to

Je n'utilise pas le serveur Alphanet, mais s'il est vrai qu'il censure
des centaines de messages qui déplaisent à son propriétaire (dont c'est
le droit), il n'y a nul dénigrement.

Duzz'

unread,

May 13, 2023, 7:53:13 AM5/13/23

to

(Re)lisez, au lieu de sophistiquer sottement.

PaulAubrin

unread,

May 13, 2023, 8:32:33 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 13:53, Duzz' a écrit :
>> Je n'utilise pas le serveur Alphanet, mais s'il est vrai qu'il censure
>> des centaines de messages qui déplaisent à son propriétaire (dont
>> c'est le droit), il n'y a nul dénigrement.
>
> (Re)lisez, au lieu de sophistiquer sottement.

Le propriétaire du serveur Alphanet peut mettre en place tous les
filtrages qu'il souhaite sur son serveur. Ce n'est pas le dénigrer que
de signaler qu'il masque ces messages.

Eric M

unread,

May 13, 2023, 9:11:15 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 14:32, PaulAubrin a écrit :

> Le propriétaire du serveur Alphanet peut mettre en place tous les
> filtrages qu'il souhaite sur son serveur. Ce n'est pas le dénigrer que
> de signaler qu'il masque ces messages.

Les messages sont présents sur le serveur, ils peuvent juste être
masqués.

Duzz'

unread,

May 13, 2023, 9:59:55 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 14:32, PaulAubrin a écrit :

Quand je consulte le groupe 'fmac' sur le serveur Alphanet, ces
échantillons de vos intox et de vos enfumages ne sont pas masqués :
<http://al.howardknight.net/?ID=168252230300>

PaulAubrin

unread,

May 13, 2023, 11:10:28 AM5/13/23

to

Et donc ce n'est pas dénigrer que de mentionner ce filtrage.

PaulAubrin

unread,

May 13, 2023, 11:14:28 AM5/13/23

to

Je signale essentiellement des informations, tout à fait en charte du
groupe, qui semblent avoir échappé aux autres posteurs.

Exemple (11 mai 2023) :
La publication :

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(23)00810-6

Un commentaire (traduit), où il y a à boire et à manger (prière de
rester calme et d'argumenter rationnellement ) :

Les vaccins contre la covid ont-ils réellement réduit la mortalité
toutes causes confondues ?

Une nouvelle étude danoise, publiée dans iScience, a réanalysé les
essais cliniques originaux de vaccins covidiques et conclut que les
vaccins covidiques adénovecteurs (AstraZeneca et Janssen), mais pas les
vaccins à ARNm (Pfizer et Moderna), peuvent réduire la mortalité non
covidique et la mortalité toutes causes confondues.

Cette nouvelle étude a de nouveau déconcerté les promoteurs et les
sceptiques des vaccins, étant donné que les vaccins adénovecteurs
avaient un profil de sécurité plus mauvais et une efficacité plus faible
que les vaccins à ARNm. Dans de nombreux pays, les vaccins adénovecteurs
n'ont même pas été approuvés ou ont été rapidement retirés du marché.

Duzz'

unread,

May 13, 2023, 11:29:06 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 17:12, PaulAubrin a écrit :
> Le 13/05/2023 à 15:57, Duzz' a écrit :
>> Le 13/05/2023 à 14:32, PaulAubrin a écrit :
>>>
>>> Le propriétaire du serveur Alphanet peut mettre en place tous les
>>> filtrages qu'il souhaite sur son serveur. Ce n'est pas le dénigrer que
>>> de signaler qu'il masque ces messages.
>>
>> Quand je consulte le groupe 'fmac' sur le serveur Alphanet, ces
>> échantillons de vos intox et de vos enfumages ne sont pas masqués :
>> <http://al.howardknight.net/?ID=168252230300>
>
> Je signale essentiellement des informations, tout à fait en charte du
> groupe, qui semblent avoir échappé aux autres posteurs.

En l'occurrence, vos intox et vos enfumages n'ont pas échappé à une
vérification.

Eric M

unread,

May 13, 2023, 11:46:46 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 17:08, PaulAubrin a écrit :

>>> Le propriétaire du serveur Alphanet peut mettre en place tous les
>>> filtrages qu'il souhaite sur son serveur. Ce n'est pas le dénigrer que
>>> de signaler qu'il masque ces messages.

>> Les messages sont présents sur le serveur, ils peuvent juste être masqués.

> Et donc ce n'est pas dénigrer que de mentionner ce filtrage.

Disons que la personne a un lourd passif comprenant un dénigrement
constant de ce serveur, par ailleurs ça n'a rien à foutre dans un forum
sur le COVID.

PaulAubrin

unread,

May 13, 2023, 11:49:20 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 17:46, Eric M a écrit :
>
>> Et donc ce n'est pas dénigrer que de mentionner ce filtrage.
>
> Disons que la personne a un lourd passif comprenant un dénigrement
> constant de ce serveur, par ailleurs ça n'a rien à foutre dans un forum
> sur le COVID.

Procès d'intention donc.

Eric M

unread,

May 13, 2023, 11:51:51 AM5/13/23

to

Le 13/05/2023 à 17:47, PaulAubrin a écrit :

>> Disons que la personne a un lourd passif comprenant un dénigrement
>> constant de ce serveur, par ailleurs ça n'a rien à foutre dans un forum
>> sur le COVID.

> Procès d'intention donc.

C'est plus qu'une intention, il y a volonté de nuire.