Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Annulations abusives faites par le robot "miakibot" - Acte II
3 views
Skip to first unread message
LaLibreParole
Nov 27, 2021, 11:13:27 AM11/27/21
to
Préambule :
--------------
Olivier Miakinen a créé en 2021 un robot sur son temps libre pour
nettoyer la hiérarchie "fr" de ses abus les plus visibles et gênant.
Ce robot a permis de supprimer un grand nombre de spam sur différents
forums type vente de pdf illégaux, flood en anglais etc.
Cette action utile a été salué par l'ensemble de la communauté
fréquentant habituellement ces forums.
Origine du problème
--------------
En octobre 2021, Olivier Miakinen a modifié son robot et a décidé de
supprimer tous les articles de Pierre Aribaut postés depuis 1 an (soit
environ 4000 messages) ainsi que tous les articles de PuRée (ou souris
ou autres pseudo).
Les articles du " Soldat rose " et de " sanglochon " répondant à ce
dernier ont aussi été supprimé.
Mais pas les autres.
Les critères retenus pour ces annulations étant assez flou.
Recherche de solution :
--------------
Devant le tollé provoqué dans la communauté usenet, l'auteur du robot
"miakibot" a décidé d'engager une : " Recherche de consensus sur les
annulations " dans une démarche tardive mais louable.
Il a ainsi enfin détaillé les critères précis utilisé par son robot.
La discussion s'est donc engagé entre les participants (habitués de ce
forum ou non ou carrément nouveaux profils)
Plusieurs positions ont été exprimées, confrontés sans qu'aucun
compromis n'ait émergé permettant d'aller vers un consensus.
Un processus biaisé
--------------
Il faut noter que pendant toute la discussion, le robot a continué à
annuler avec le soutien inconditionnel du FSE lui permettant de faire
ses annulations illégitimes en tout impunité.
Ceci explique peut-être pourquoi la recherche du consensus a rapidement
été transformé par son auteur en plébiscite pour ou contre son robot et
ses annulations.
Une petite majorité mais pas de consensus
--------------
Cette discussion a permis de constater plusieurs choses :
- faible nombre de participants, mais cela est habituel
- une minorité avec des arguments objectifs et factuels n'est pas
d'accord.
- une petite majorité soutient ces annulations sans réfuter aucune des
objections fortes émises.
C'est pour cela que le terme de consensus ne peut être employé : il n'a
pas été recherché au profit d'un plébiscite pour ou contre les
annulations de ce robot. Ce qui a dégagé une petite majorité, mais pas
un consensus.
---------------------------
Conclusion
---------------------------
Le robot continue à annuler des messages sans consensus,
comme avant la discussion.
Les personnes qui filtraient en local le " pénible " et ceux qui lui
répondaient ne peuvent plus le faire car les messages du pénible
n'existant plus, les réponses éventuelles sont visibles.
Mais l'auteur du robot a la conscience tranquille car il bénéficie du
soutien inconditionnel manifesté par le FSE utilisé pour annuler les
messages. Il tente même maintenant de changer la réalité en déclarant
publiquement qu'il n'y a pas consensus pour arrêter son robot.
Tout cela pour masquer qu'en fait il n'y a pas consensus pour annuler
unqiuement Purée.
Attaché, comme d'autres, à la prise de décision par consensus et non par
la dictature d'une petite majorité, il faut agir.
Aussi ce message sera posté tous les 15 jours jusqu'a émergence d'un
réel consensus, d'un arrêt de ces annulations illégitimes par l'auteur
du robot ou d'un blocage de ces annulations illégitimes par les
principaux serveurs de news auxquels ces annulations sont diffusées.
Elephant Man
Nov 27, 2021, 11:17:05 AM11/27/21
to
Le 27/11/2021 à 17:13, LaLibreParole a écrit :
> Aussi ce message sera posté tous les 15 jours
Dans 15 jours, vous serez déjà dans un autre troll et vous oublierez
> Aussi ce message sera posté tous les 15 jours
(j'ai pas lu le reste mais ça avait l'air très chiant).
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 27, 2021, 11:19:50 AM11/27/21
to
tu devrais publier ce text tous les jours, car tous les 15 jours c'est trop peu...
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
https://www.facebook.com/groups/2301145973445072
https://www.caminteresse.fr/culture/dou-vient-lexpression-etre-connu-comme-le-loup-blanc-1184674/
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 27, 2021, 11:23:22 AM11/27/21
to
droit de m'en empêcher ?
de quelle autorité au faite ?
ça sent la secte votre histoire...
Michel__D
Nov 27, 2021, 11:24:41 AM11/27/21
to
Le 27/11/2021 à 17:13, LaLibreParole a écrit :
[...]
> Tout cela pour masquer qu'en fait il n'y a pas consensus pour annuler
> unqiuement Purée.
nouveaux pseudos tu ne pourras jamais obtenir un consensus sur quelque chose qui
a de forte chance de ne plus exister.
LaLibreParole
Nov 27, 2021, 11:25:20 AM11/27/21
to
Elephant Man <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:
Nous verrons bien...
(mais je note que vous répondez aux messages sans les lire)
(mais je note que vous répondez aux messages sans les lire)
LaLibreParole
Nov 27, 2021, 11:26:23 AM11/27/21
to
Le Loup Blanc de Usenet <LeLoupBla...@LaMeute.fr> composa la
prose suivante:
>Le 27 novembre 2021 à 17:17, Elephant Man a écrit :
>
>
>> Le 27/11/2021 à 17:13, LaLibreParole a écrit :
>>
>>> Aussi ce message sera posté tous les 15 jours
>>
>> Dans 15 jours, vous serez déjà dans un autre troll et vous oublierez
>> (j'ai pas lu le reste mais ça avait l'air très chiant).
>>
>
>c'est toi qui est chiant, moi je ne n'empêche pas de publier, pourquoi tu aurait le
>droit de m'en empêcher ?
>
>de quelle autorité au faite ?
C'est toute la question.
prose suivante:
>Le 27 novembre 2021 à 17:17, Elephant Man a écrit :
>
>
>> Le 27/11/2021 à 17:13, LaLibreParole a écrit :
>>
>>> Aussi ce message sera posté tous les 15 jours
>>
>> Dans 15 jours, vous serez déjà dans un autre troll et vous oublierez
>> (j'ai pas lu le reste mais ça avait l'air très chiant).
>>
>
>c'est toi qui est chiant, moi je ne n'empêche pas de publier, pourquoi tu aurait le
>droit de m'en empêcher ?
>
>de quelle autorité au faite ?
Duzz'
Nov 27, 2021, 11:27:10 AM11/27/21
to
Le 27/11/2021 à 17:13, LaLibreParole a écrit :
>
>
> Attaché, comme d'autres, à la prise de décision par consensus et non par
> la dictature d'une petite majorité, il faut agir.
Troll de propagande islamo-gauchiste.
> la dictature d'une petite majorité, il faut agir.
Elephant Man
Nov 27, 2021, 11:34:44 AM11/27/21
to
Le 27/11/2021 à 17:26, LaLibreParole a écrit :
>> c'est toi qui est chiant, moi je ne n'empêche pas de publier, pourquoi tu
>> aurait le
>> droit de m'en empêcher ?
>> de quelle autorité au faite ?
> C'est toute la question.
Suivez sa suggestion de publier le même message tous les jours,
>> c'est toi qui est chiant, moi je ne n'empêche pas de publier, pourquoi tu
>> aurait le
>> droit de m'en empêcher ?
>> de quelle autorité au faite ?
> C'est toute la question.
normalement vers mardi ça devrait régler le problème :)
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 27, 2021, 11:35:25 AM11/27/21
to
correctement...
Elephant Man n'a pas plus d'autorité que moi pour ce qui est de porter des jugement
et de condamnation contre ma liberté d'expression...
c'est une injustice, selon leur lois je pourrait rendre visite a Eric Marillier et
lui mettre une balle dans le pied gauche puisque il est de gauche parce que moi je
suis de droite ?
qui a choisi Elephant Man et Olivier Miakinen pour décider de faire la loi sur
usenet fr ?
c'est quoi cette justice de dictateur, totalitaire ?
je vous rappelle que la cause de ces cancels a vu a propos de Dieu PurRê est du au
faite qu'il publie des élucubrations numérologique sans intérêt selon eux!
suivi abus
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 27, 2021, 11:38:28 AM11/27/21
to
les interdit ? non, il est dotent plus simple de faire une manifestation sur
usenet, tous les jours ce n'est pas de trop...
apprend a réfléchir au lieu de vouloir censurer de vraie publication, toi qui n'ai
capable d'aucune source de savoir...
tu sert a rien sur usenet Eric Marillier
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 27, 2021, 11:44:10 AM11/27/21
to
Le 27 novembre 2021 à 17:34, Elephant Man a écrit :
<https://www.cdiscount.com/search/10/jouet+policier.html#_his_>
fait tes courses et arrete de nous faire chier!
tu ferait mieux de laisser usenet tranquille! sinon ? je vais m'occuper de toi et
de Olivier Miakinen en occulte, faudra pas venir pleurer comme des tapettes...
LaLibreParole
Nov 27, 2021, 11:54:19 AM11/27/21
to
Le lac des cygnes
Nov 27, 2021, 12:16:06 PM11/27/21
to
Le 27/11/2021 à 17:13, LaLibreParole a écrit :
>
>
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Every.body
Nov 27, 2021, 12:33:13 PM11/27/21
to
LaLibreParole avait écrit le 27/11/2021 :
> ---------------------------
> Conclusion
> ---------------------------
> Le robot continue à annuler des messages sans consensus,
> comme avant la discussion.
Il me semble qu'il serait bon d'ajouter à ta publication bimensuelle
> ---------------------------
> Conclusion
> ---------------------------
> Le robot continue à annuler des messages sans consensus,
> comme avant la discussion.
les motivations qui animent Miakinen selon sa propre description :
--------------------------------------------------------------
Alors que les choses soient claires.
La première chose qui t'est reprochée avant même le coup des crossposts qu'ils
soient avec ou sans suivi, c'est le flood. Le fait que du flood soit crossposté
multiplie la nuisance par le nombre de groupes du crosspost, et si en plus il
n'y a pas de suivi cela multiplie aussi la nuisance des réponses. Mais même du
flood dans un seul groupe à la fois reste du flood et c'est pénible.
Le flood, c'est ce que font aussi Pentcho Valev, Socratis, Mailkior et World90.
Pour cette raison ils sont annulés, et personne n'y trouve rien à redire.
La question est de savoir pourquoi ce qu'ils font, et ce que tu fais, peut être
qualifié de flood, et ce qui distingue vos articles des autres articles de la
hiérarchie.
En gros *il y a deux critères : la répétition et le manque d'intérêt* .
1) *La répétition*
De même que Socratis qui répète encore et toujours les mêmes affirmations
à base de 10.i = 1 et i.i = i, tu répètes encore et toujours les mêmes
choses, par exemple qu'un athée est un croyant. Au bout d'un moment, ça
va, on a compris que c'est ce que tu penses, pas besoin d'en faire des
tonnes et de le redire tous les jours depuis des années.
2) *Le manque d'intérêt*
Comme tous ceux que j'ai cités, et même si parfois il arrive que quelqu'un
te réponde, ce que tu racontes n'intéresse que toi. C'est le cas en particulier
de toutes tes histoires d'interprétation des chiffres et des nombres sur les
tickets de caisse ou des dates d'envoi des articles.
Alors bon, si au moins tu cessais de crossposter tous ces articles répétitifs
et sans intérêt, ce serait un moindre mal. Ou bien si tu pouvais écrire au
moins quelques articles intéressants (pour d'autres que toi), disons au moins
un article intéressant pour deux floods sans intérêt.
Voilà.
--------------------------------------------------------------------
Message ID : <sidl47$18vj$1...@cabale.usenet-fr.net>
--
Contre les annulations sans règle, sans charte,
sans discussion et sans consensus.
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 27, 2021, 1:10:55 PM11/27/21
to
Sanglochon
Nov 27, 2021, 1:40:19 PM11/27/21
to
Le 27.11.21 à 19:10, Le Loup Blanc de Usenet a écrit :
j'ai vusse que tu te répondse à toi-mêmsse ça vosse riensse tes délireses.
--
--
Sanglochon
Nov 27, 2021, 1:41:03 PM11/27/21
to
Le 27.11.21 à 17:19, Le Loup Blanc de Usenet a écrit :
- 1, parcsse quesse ça vosse riensse.
--
--
Olivier Miakinen
Nov 27, 2021, 7:47:42 PM11/27/21
to
Bon. Tentons encore un effort pour essayer de comprendre ce qui
pourrait te convenir.
Le 27/11/2021 17:13, LaLibreParole a écrit :
>
> Une petite majorité mais pas de consensus
> --------------
> Cette discussion a permis de constater plusieurs choses :
> - faible nombre de participants, mais cela est habituel
> - une minorité avec des arguments objectifs et factuels n'est pas
> d'accord.
Est-ce que tu pourrais lister l'ensemble des arguments objectifs et
factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
--
Olivier Miakinen
pourrait te convenir.
Le 27/11/2021 17:13, LaLibreParole a écrit :
>
> Une petite majorité mais pas de consensus
> --------------
> Cette discussion a permis de constater plusieurs choses :
> - faible nombre de participants, mais cela est habituel
> - une minorité avec des arguments objectifs et factuels n'est pas
> d'accord.
factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
--
Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Nov 27, 2021, 8:00:50 PM11/27/21
to
Le 28/11/2021 01:47, j'écrivais :
une solution qui soit le plus satisfaisante possible.
Parce que contrairement à ce que tu sembles penser, les discussions
interminables ça m'ennuie profondément.
Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
--
Olivier Miakinen, fatigué
> Bon. Tentons encore un effort pour essayer de comprendre ce qui
> pourrait te convenir.
>
> [...]
> pourrait te convenir.
>
>
> Est-ce que tu pourrais lister l'ensemble des arguments objectifs et
> factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
Contrairement à ce que tu sembles penser, j'espère sincèrement trouver
> Est-ce que tu pourrais lister l'ensemble des arguments objectifs et
> factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
une solution qui soit le plus satisfaisante possible.
Parce que contrairement à ce que tu sembles penser, les discussions
interminables ça m'ennuie profondément.
Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
--
Olivier Miakinen, fatigué
Elephant Man
Nov 28, 2021, 3:27:46 AM11/28/21
to
Le 28/11/2021 à 02:00, Olivier Miakinen a écrit :
> Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
> récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
Houla, non. Son seul but est de troller, il trolle sur tout ce qu'il
> Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
> récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
trouve, donc on va pas lui obéir non plus, sinon ça va être le chaos
pire qu'avant le robot, ils vont tous se lâcher au cas où le robot
serait redémarré.
Zorro
Nov 28, 2021, 5:04:37 AM11/28/21
to
Après mûre réflexion, LaLibreParole a écrit :
lol lol
yoyo
Nov 28, 2021, 6:25:00 AM11/28/21
to
Le 28/11/2021 à 02:00, Olivier Miakinen a écrit :
> Le 28/11/2021 01:47, j'écrivais :
>> Bon. Tentons encore un effort pour essayer de comprendre ce qui
>> pourrait te convenir.
>>
>> [...]
>>
>> Est-ce que tu pourrais lister l'ensemble des arguments objectifs et
>> factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
>
> Contrairement à ce que tu sembles penser, j'espère sincèrement trouver
> une solution qui soit le plus satisfaisante possible.
La solution a été trouvée et soumise au vote les votes sont clairs, on
>> Bon. Tentons encore un effort pour essayer de comprendre ce qui
>> pourrait te convenir.
>>
>> [...]
>>
>> Est-ce que tu pourrais lister l'ensemble des arguments objectifs et
>> factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
>
> Contrairement à ce que tu sembles penser, j'espère sincèrement trouver
> une solution qui soit le plus satisfaisante possible.
ne pourra jamais avoir l’unanimité, impossible surtout dans ce cas là ou
déjà il y aurai 2 votes contre (sanglochon et purée), déjà ça c'est réglé...
> Parce que contrairement à ce que tu sembles penser, les discussions
> interminables ça m'ennuie profondément.
tous les noms, au moins maintenant tu as eu un exemple concret de ce qui
m'exaspère...
> Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
> récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
ou 2 personnes punir toute la hiérarchie, je trouve ça un peu dommage...
Bref la solution est de laisser les amateurs de fureferie interminable
le faire entre eux et de te fier aux votes...
Courage...
robby
Nov 28, 2021, 9:15:27 AM11/28/21
to
Le 28/11/2021 à 02:00, Olivier Miakinen a écrit :
> Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
> récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
euh, on n'est pas obligé non plus de se plier au dictat idéologique (*)
> récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
de 3 énervés.
(*): a part peut etre le point sur les filtres moins efficaces, mais je
ne sais pas juger s'il est de bonne foi: vu de chez free, je ne vois
passer quasi aucune réponse à EH.
--
Fabrice
yamo'
Nov 28, 2021, 9:48:19 AM11/28/21
to
Salut,
robby a tapoté le 28/11/2021 15:15:
--
Stéphane
robby a tapoté le 28/11/2021 15:15:
> (*): a part peut etre le point sur les filtres moins efficaces, mais je
> ne sais pas juger s'il est de bonne foi: vu de chez free, je ne vois
> passer quasi aucune réponse à EH.
Et est-ce qu'il a des annulations correspondantes dans le control.cancel?
> ne sais pas juger s'il est de bonne foi: vu de chez free, je ne vois
> passer quasi aucune réponse à EH.
--
Stéphane
yoyo
Nov 28, 2021, 10:07:58 AM11/28/21
to
yamo'
Nov 28, 2021, 10:14:36 AM11/28/21
to
Salut,
yoyo a tapoté le 28/11/2021 16:07:
> Je vois toutes les annulations du bot sur control.cancel
Ça veut dire que l’annulation est accepté.
Et dans le passé, sur le serveur de free, j'ai déjà constaté qu'une
annulation refusée est bien absente de control.cancel
Ce qui est le comportement standard du pseudo groupe control.cancel.
--
Stéphane
yoyo a tapoté le 28/11/2021 16:07:
> Je vois toutes les annulations du bot sur control.cancel
Et dans le passé, sur le serveur de free, j'ai déjà constaté qu'une
annulation refusée est bien absente de control.cancel
Ce qui est le comportement standard du pseudo groupe control.cancel.
--
Stéphane
yamo'
Nov 28, 2021, 10:15:31 AM11/28/21
to
Salut,
yoyo a tapoté le 28/11/2021 16:07:
yoyo a tapoté le 28/11/2021 16:07:
> Je vois toutes les annulations du bot sur control.cancel
Ça veut dire que l’annulation est acceptée.
Every.body
Nov 28, 2021, 1:19:16 PM11/28/21
to
Il se trouve que Olivier Miakinen a formulé :
>
> Parce que contrairement à ce que tu sembles penser, les discussions
> interminables ça m'ennuie profondément.
C'est compréhensible, tu veux défendre une position qui n'est pas
tenable.
>
> Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
> récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
Un petit chantage en passant, pour la sérénité de la discussion.
> Le 28/11/2021 01:47, j'écrivais :
>> Bon. Tentons encore un effort pour essayer de comprendre ce qui
>> pourrait te convenir.
>>
>> [...]
>>
>> Est-ce que tu pourrais lister l'ensemble des arguments objectifs et
>> factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
>
> Contrairement à ce que tu sembles penser, j'espère sincèrement trouver
> une solution qui soit le plus satisfaisante possible.
T'en tenir aux annulations légitimes ?
>> Bon. Tentons encore un effort pour essayer de comprendre ce qui
>> pourrait te convenir.
>>
>> [...]
>>
>> Est-ce que tu pourrais lister l'ensemble des arguments objectifs et
>> factuels en question, afin de tendre enfin vers un consensus ?
>
> Contrairement à ce que tu sembles penser, j'espère sincèrement trouver
> une solution qui soit le plus satisfaisante possible.
>
> Parce que contrairement à ce que tu sembles penser, les discussions
> interminables ça m'ennuie profondément.
tenable.
>
> Ça veut dire que si c'est la seule façon de faire cesser le flood des
> récriminations sur fuad, j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
François Guillet
Nov 30, 2021, 6:19:26 AM11/30/21
to
Il se trouve que Every.body a formulé :
...
C'est faux. D'une part le flood, ce ne sont pas des personnes mais des
messages, et d'autre part, au moins pour Pentcho Valev, les autres je
ne les connais pas, ce n'est pas du flood mais l'expression de
convictions. Même si ses thèmes sont peu nombreux, ses messages
varient, et les références qu'il fournit en physique sont souvent très
intéressantes.
Je vois bien la méthode des censeurs aujourd'hui : éliminer des gens en
prenant comme prétexte que leurs propos serait du flood.
Je souhaite donc une définition stricte et opérationnelle du flood. Ce
n'est pas à chacun d'y mettre n'importe qui en fonction de ses
préjugés.
...
> Le flood, c'est ce que font aussi Pentcho Valev, Socratis, Mailkior et
> World90. Pour cette raison ils sont annulés, et personne n'y trouve rien à
> redire.
...
> World90. Pour cette raison ils sont annulés, et personne n'y trouve rien à
> redire.
C'est faux. D'une part le flood, ce ne sont pas des personnes mais des
messages, et d'autre part, au moins pour Pentcho Valev, les autres je
ne les connais pas, ce n'est pas du flood mais l'expression de
convictions. Même si ses thèmes sont peu nombreux, ses messages
varient, et les références qu'il fournit en physique sont souvent très
intéressantes.
Je vois bien la méthode des censeurs aujourd'hui : éliminer des gens en
prenant comme prétexte que leurs propos serait du flood.
Je souhaite donc une définition stricte et opérationnelle du flood. Ce
n'est pas à chacun d'y mettre n'importe qui en fonction de ses
préjugés.
François Guillet
Nov 30, 2021, 6:22:16 AM11/30/21
to
Il se trouve que xomil a formulé :
> LaLibreParole, le samedi 27/11/2021 à 17:13:25, sur fr.usenet.abus.d :
> Ecoutez, je me répète, mais une fois pour toutes : il se passe sur Usenet la
> même chose que dans la société en grand : un recul des libertés, du droit à
> la parole, une avalanche de bien-pensance. Les pseudos chevaliers-blancs du
> jour sont en réalité des petits fachos qui veulent juste faire mousser leur
> égo en enmmerdant leurs contemporains. Tôt ou tard, il révéleront leur
> vraivisage : délation professionnelle, publication d'adresses, de photo...
> Vous verrez : on sait comment ça fonctionnne, ce genre de trou-du-cul.
...
+1
Bravo, c'est exactement ça.
Les gardiens auto-proclamés du temple, ce sont toujours les pires.
Leurs indignations contre certains contributeurs, c'est du genre
sermons de curés pédophiles.
> LaLibreParole, le samedi 27/11/2021 à 17:13:25, sur fr.usenet.abus.d :
> même chose que dans la société en grand : un recul des libertés, du droit à
> la parole, une avalanche de bien-pensance. Les pseudos chevaliers-blancs du
> jour sont en réalité des petits fachos qui veulent juste faire mousser leur
> égo en enmmerdant leurs contemporains. Tôt ou tard, il révéleront leur
> vraivisage : délation professionnelle, publication d'adresses, de photo...
> Vous verrez : on sait comment ça fonctionnne, ce genre de trou-du-cul.
...
+1
Bravo, c'est exactement ça.
Les gardiens auto-proclamés du temple, ce sont toujours les pires.
Leurs indignations contre certains contributeurs, c'est du genre
sermons de curés pédophiles.
François Guillet
Nov 30, 2021, 6:26:41 AM11/30/21
to
LaLibreParole a formulé ce samedi :
Je soutiens cette action !
Albatros
Nov 30, 2021, 6:32:15 AM11/30/21
to
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 30, 2021, 6:48:17 AM11/30/21
to
Le 27 novembre 2021 à 22:06, xomil a écrit :
> Ecoutez, je me répète, mais une fois pour toutes : il se passe sur
> Usenet la même chose que dans la société en grand : un recul des
> libertés, du droit à la parole, une avalanche de bien-pensance. Les
> pseudos chevaliers-blancs du jour sont en réalité des petits fachos qui
> veulent juste faire mousser leur égo en enmmerdant leurs contemporains.
> Tôt ou tard, il révéleront leur vraivisage : délation professionnelle,
> publication d'adresses, de photo... Vous verrez : on sait comment ça
> fonctionnne, ce genre de trou-du-cul. Je rapppelle que Discord© et
> Ecoutez, je me répète, mais une fois pour toutes : il se passe sur
> Usenet la même chose que dans la société en grand : un recul des
> libertés, du droit à la parole, une avalanche de bien-pensance. Les
> pseudos chevaliers-blancs du jour sont en réalité des petits fachos qui
> veulent juste faire mousser leur égo en enmmerdant leurs contemporains.
> Tôt ou tard, il révéleront leur vraivisage : délation professionnelle,
> publication d'adresses, de photo... Vous verrez : on sait comment ça
> Telegram© forment un plan B intéressant pour les nostalgiques de la
> liberté d'expression.
+1
Le Loup Blanc de Usenet
Nov 30, 2021, 6:49:10 AM11/30/21
to
Every.body
Nov 30, 2021, 7:07:25 AM11/30/21
to
François Guillet a formulé ce mardi :
pourrait laisser croire cette citation.
La source :
Message ID : <sidl47$18vj$1...@cabale.usenet-fr.net>
> ...
>
> C'est faux. D'une part le flood, ce ne sont pas des personnes mais des
> messages, et d'autre part, au moins pour Pentcho Valev, les autres je ne les
> connais pas, ce n'est pas du flood mais l'expression de convictions. Même si
> ses thèmes sont peu nombreux, ses messages varient, et les références qu'il
> fournit en physique sont souvent très intéressantes.
>
> Je vois bien la méthode des censeurs aujourd'hui : éliminer des gens en
> prenant comme prétexte que leurs propos serait du flood.
>
> Je souhaite donc une définition stricte et opérationnelle du flood. Ce n'est
> pas à chacun d'y mettre n'importe qui en fonction de ses préjugés.
Suite à mes nombreuses demandes d'une définition plus précise, Miakinen
a failli par admettre que "flood" n'était pas le terme adapté et qu'en
fait il voulait parler de spew.
La source :
Message ID : <smo79i$2i6v$1...@cabale.usenet-fr.net>
Je cite "En cherchant sa définition sur la toile, je me suis rendu
compte que j'employais le mauvais terme. Ce que je croyais être du
flood est en réalité du spew"
Et c'est ce facétieux qui veut modérer les groupes non modérés !
> Il se trouve que Every.body a formulé :
> ...
>> Le flood, c'est ce que font aussi Pentcho Valev, Socratis, Mailkior et
>> World90. Pour cette raison ils sont annulés, et personne n'y trouve rien à
>> redire.
Je rappelle que ce propos est de Miakinen, contrairement à ce que
> ...
>> Le flood, c'est ce que font aussi Pentcho Valev, Socratis, Mailkior et
>> World90. Pour cette raison ils sont annulés, et personne n'y trouve rien à
>> redire.
pourrait laisser croire cette citation.
La source :
Message ID : <sidl47$18vj$1...@cabale.usenet-fr.net>
> ...
>
> C'est faux. D'une part le flood, ce ne sont pas des personnes mais des
> messages, et d'autre part, au moins pour Pentcho Valev, les autres je ne les
> connais pas, ce n'est pas du flood mais l'expression de convictions. Même si
> ses thèmes sont peu nombreux, ses messages varient, et les références qu'il
> fournit en physique sont souvent très intéressantes.
>
> Je vois bien la méthode des censeurs aujourd'hui : éliminer des gens en
> prenant comme prétexte que leurs propos serait du flood.
>
> Je souhaite donc une définition stricte et opérationnelle du flood. Ce n'est
> pas à chacun d'y mettre n'importe qui en fonction de ses préjugés.
a failli par admettre que "flood" n'était pas le terme adapté et qu'en
fait il voulait parler de spew.
La source :
Message ID : <smo79i$2i6v$1...@cabale.usenet-fr.net>
Je cite "En cherchant sa définition sur la toile, je me suis rendu
compte que j'employais le mauvais terme. Ce que je croyais être du
flood est en réalité du spew"
Et c'est ce facétieux qui veut modérer les groupes non modérés !
François Guillet
Nov 30, 2021, 8:40:49 AM11/30/21
to
Every.body a couché sur son écran :
Merci pour les corrections et précisions.
Il serait temps que nos censeurs fassent une pause, cessent les
annulations, clarifient leurs idées, et présentent une synthèse
définitive et sans ambiguité de leur projet, avant toute tentative
d'obtenir un consensus et avant toute entreprise de démolition des
messages.
Il serait temps que nos censeurs fassent une pause, cessent les
annulations, clarifient leurs idées, et présentent une synthèse
définitive et sans ambiguité de leur projet, avant toute tentative
d'obtenir un consensus et avant toute entreprise de démolition des
messages.
François Guillet
Nov 30, 2021, 8:44:31 AM11/30/21
to
Elephant Man avait écrit le 28/11/2021 :
> ...Son seul but est de troller
Procès d'intention => poubelle.
Vous vous prenez pour qui, mon gros ? Un petit juge au pouvoir
discrétionnaire ?
> ...Son seul but est de troller
Procès d'intention => poubelle.
Vous vous prenez pour qui, mon gros ? Un petit juge au pouvoir
discrétionnaire ?
Every.body
Nov 30, 2021, 3:31:16 PM11/30/21
to
François Guillet a utilisé son clavier pour écrire :
C'est clair, parce que demander un consensus sur le flood pour ne pas
l'obtenir et finalement annoncer qu'il ne s'agit pas de flood mais de
spew, ça fait désordre voire tromperie.
l'obtenir et finalement annoncer qu'il ne s'agit pas de flood mais de
spew, ça fait désordre voire tromperie.
François Guillet
Dec 1, 2021, 4:45:36 AM12/1/21
to
Après mûre réflexion, Olivier Miakinen a écrit :
...
Vas-y !
...
> j'envisage très sérieusement de tout arrêter
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
Le remède devenant pire que le mal, ça me semble une bonne solution.
> pendant plusieurs semaines, au risque de refaire démarrer flood et
> spam sur tout usenet-fr, en attendant que vous trouviez un consensus.
Vas-y !
LaLibreParole
Dec 1, 2021, 11:24:26 AM12/1/21
to
LaLibreParole <vrai.o...@laposte.net> composa la prose suivante:
[...]
>---------------------------
>Conclusion
>---------------------------
>Le robot continue à annuler des messages sans consensus,
>comme avant la discussion.
>
>Les personnes qui filtraient en local le " pénible " et ceux qui lui
>répondaient ne peuvent plus le faire car les messages du pénible
>n'existant plus, les réponses éventuelles sont visibles.
>
>Mais l'auteur du robot a la conscience tranquille car il bénéficie du
>soutien inconditionnel manifesté par le FSE utilisé pour annuler les
>messages. Il tente même maintenant de changer la réalité en déclarant
>publiquement qu'il n'y a pas consensus pour arrêter son robot.
>Tout cela pour masquer qu'en fait il n'y a pas consensus pour annuler
>unqiuement Purée.
>
>Attaché, comme d'autres, à la prise de décision par consensus et non par
>la dictature d'une petite majorité, il faut agir.
>Aussi ce message sera posté tous les 15 jours jusqu'a émergence d'un
>réel consensus, d'un arrêt de ces annulations illégitimes par l'auteur
>du robot ou d'un blocage de ces annulations illégitimes par les
>principaux serveurs de news auxquels ces annulations sont diffusées.
Suite au message d'O.M. <so7lj1$1d7b$1...@cabale.usenet-fr.net> déclarant
cesser ces annulations abusives, ce message ne sera pas reposté.
[...]
>---------------------------
>Conclusion
>---------------------------
>Le robot continue à annuler des messages sans consensus,
>comme avant la discussion.
>
>Les personnes qui filtraient en local le " pénible " et ceux qui lui
>répondaient ne peuvent plus le faire car les messages du pénible
>n'existant plus, les réponses éventuelles sont visibles.
>
>Mais l'auteur du robot a la conscience tranquille car il bénéficie du
>soutien inconditionnel manifesté par le FSE utilisé pour annuler les
>messages. Il tente même maintenant de changer la réalité en déclarant
>publiquement qu'il n'y a pas consensus pour arrêter son robot.
>Tout cela pour masquer qu'en fait il n'y a pas consensus pour annuler
>unqiuement Purée.
>
>Attaché, comme d'autres, à la prise de décision par consensus et non par
>la dictature d'une petite majorité, il faut agir.
>Aussi ce message sera posté tous les 15 jours jusqu'a émergence d'un
>réel consensus, d'un arrêt de ces annulations illégitimes par l'auteur
>du robot ou d'un blocage de ces annulations illégitimes par les
>principaux serveurs de news auxquels ces annulations sont diffusées.
cesser ces annulations abusives, ce message ne sera pas reposté.
Every.body
Jan 15, 2024, 2:14:23 PM1/15/24
to
LaLibreParole a utilisé son clavier le 01/12/2021 pour écrire :
Deux ans après, il semble évident que Miakinen n'a pas tenu son
engagement.
engagement.
llp
Jan 16, 2024, 4:53:38 PM1/16/24
to
Every.body <ne...@free.fr.invalid> composa la prose suivante:
A t-il jamais tenu un seul de ses engagements ?
Every.body
Jan 16, 2024, 6:01:25 PM1/16/24
to
llp avait énoncé :
Ce mec n'a aucune valeur.
0 new messages