Réaction de proxad

[Marc SCHAEFER]

Bonjour,

j'ai finalement été contacté par proxad, suite à mon signalement d'abus
de cancels répétés. Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés.

On verra si cela permet d'atténuer quelque peu le problème.

Le point positif est que proxad semble toujours être présent pour régler
ce genre de problèmes.

["Néo, l'Élu"]

il manquerait plus qu'ils ferme mon compte Usenet moi qui suis chez Free comme
fournisseur internet.

--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
https://www.facebook.com/groups/2301145973445072
https://www.caminteresse.fr/culture/dou-vient-lexpression-etre-connu-comme-le-loup-blanc-1184674/

[Every.body]

"Néo, l'Élu" a présenté l'énoncé suivant :

> Le 4 mars 2022 à 14:23, Marc SCHAEFER a écrit :
>
>
>> Bonjour,
>>
>> j'ai finalement été contacté par proxad, suite à mon signalement d'abus
>> de cancels répétés. Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
>> bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés.
>>
>> On verra si cela permet d'atténuer quelque peu le problème.
>>
>> Le point positif est que proxad semble toujours être présent pour régler
>> ce genre de problèmes.
>>
>
> il manquerait plus qu'ils ferme mon compte Usenet moi qui suis chez Free comme
> fournisseur internet.

Il n'y a aucune raison pour qu'ils fassent ça, tu n'es pas auteur de
cancels abusifs.

[Eric M.]

Le 04/03/2022 à 14:56, Every.body a écrit :

> Il n'y a aucune raison pour qu'ils fassent ça, tu n'es pas auteur de
> cancels abusifs.

Oh, je pense que si on leur mettait sous les yeux quelques messages biens
dégoulinants d'antisémitisme ils réagiraient peut-être, mais bon,
c'est plus chez eux que ça se passe à priori.

[Every.body]

Marc SCHAEFER avait énoncé :

J'espère qu'ils ont mis au ban le serveur Alphanet qui relaie des cancels
abusifs.

[Eric M.]

Le 04/03/2022 à 14:58, Every.body a écrit :

> J'espère qu'ils ont mis au ban le serveur Alphanet qui relaie des cancels
> abusifs.

Les cancels d'Alphanet ne sont abusifs que dans votre imagination.

[Marc SCHAEFER]

Every.body <ne...@free.fr.invalid> wrote:
> J'espère qu'ils ont mis au ban le serveur Alphanet

Il ne me semble pas.

> qui relaie des cancels abusifs.

Selon votre avis.

["Néo, l'Élu"]

tu sais je n'aime pas la couleur noire, tu ne va quand même pas me faire la guerre
pour ça si toi tu aime cette couleur, même si nous savons que le blanc et le noir
ne sont pas des couleurs c'est juste histoire de te le faire comprendre

[LaLibreParole]

Every.body <ne...@free.fr.invalid> composa la prose suivante:

Cela serait la moindre des choses...

[LaLibreParole]

Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:

>Bonjour,
>
>j'ai finalement été contacté par proxad, suite à mon signalement d'abus
>de cancels répétés. Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
>bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés.

C'est donc la fin des cancels abusifs d'Eric Marrillier !
C'est très bien.

[pehache]

Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free aussi,
vu qu'ils ont apparemment bloqué ton compte (en même temps que celui de
nobody).

--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2h...@mid.individual.net>

[yamo']

Salut,
Marc SCHAEFER a écrit :

> Le point positif est que proxad semble toujours être présent pour régler
> ce genre de problèmes.

Super, merci pour le retour d'information.

--
Stéphane

[yamo']

Salut,

LaLibreParole a tapoté le 04/03/2022 19:52:

>> J'espère qu'ils ont mis au ban le serveur Alphanet qui relaie des cancels
>> abusifs.
> Cela serait la moindre des choses...

Si c'était le cas, ce serait vite fait avec cleanfeed.

J'ai débloqué les cancels free sur pasdenom.info, en espérant qu'il n'y
ait pas de nouvel abus...

--
Stéphane

[robby]

Le 04/03/2022 à 14:23, Marc SCHAEFER a écrit :
> j'ai finalement été contacté par proxad, suite à mon signalement d'abus
> de cancels répétés

cool ! il y a donc encore de la vie chez proxad

> . Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
> bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés.

... et en plus ils agissent !

> Le point positif est que proxad semble toujours être présent pour régler
> ce genre de problèmes.

--
Fabrice

[E M pluton]

À maman

Victor Hugo

Mon coeur me dit que c’est ta fête
Je crois toujours mon coeur quand il parle de toi
Maman, que faut-il donc que ce coeur te souhaite?
Des trésors? Des honneurs? Des trônes? Non, ma foi!
Mais un bonheur égal au mien quand je te vois.

Victor Hugo, Poème écrit le 27 septembre 1816

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 00:22, pehache a écrit :

>> Les cancels d'Alphanet ne sont abusifs que dans votre imagination.

> Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free aussi,
> vu qu'ils ont apparemment bloqué ton compte (en même temps que celui de
> nobody).

Alors oui, il semblerait, mais trois choses :

- Je n'ai rien annulé abusivement, tous les messages étaient de la
pollution pure.
- Je ne leur ai jamais demandé la permission d'annuler sur leur serveur
parce que je n'aurais jamais eu de réponse, donc ils ont le droit de
bloquer cette fonctionnalité.
- Il est possible qu'il y ait eu confusion parce que j'ai annulé mes
propres messages pour les reposter.

En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait que
commencer. Et je suis ravi que Nobody se soit fait sucrer son compte même
si La Libre Parole a bien pris garde de ne pas laisser de traces pour
pouvoir continuer à pourrir l'ambiance sur les forums Free avec sa
connexion Numéricâble (je cherche encore la logique).

[LaLibreParole]

Eric M. <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

>Le 05/03/2022 à 00:22, pehache a écrit :
>
>>> Les cancels d'Alphanet ne sont abusifs que dans votre imagination.
>
>> Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free aussi,
>> vu qu'ils ont apparemment bloqué ton compte (en même temps que celui de
>> nobody).
>
>Alors oui, il semblerait, mais trois choses :
>
>- Je n'ai rien annulé abusivement, tous les messages étaient de la
>pollution pure.

Déjà débunké.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 10:21, LaLibreParole a écrit :

>> - Je n'ai rien annulé abusivement, tous les messages étaient de la
>> pollution pure.

> Déjà débunké.

Le fait que vous me plonkiez sur fr.* ? Effectivement, j'avais déjà dit
que c'était faux.

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 00:22, pehache a écrit :
>

> Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free aussi,
> vu qu'ils ont apparemment bloqué ton compte

Free a bloqué le compte de l'éléphant ?

--
Arabica, Robusta & Temesta

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 10:01, Eric M. a écrit :
> Le 05/03/2022 à 00:22, pehache a écrit :
>
>>> Les cancels d'Alphanet ne sont abusifs que dans votre imagination.
>
>> Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free
>> aussi, vu qu'ils ont apparemment bloqué ton compte (en même temps que
>> celui de nobody).
>
> Alors oui,

Champagne !!!

> il semblerait, mais trois choses :
>
> - Je n'ai rien annulé abusivement, tous les messages étaient de la
> pollution pure.

Non des cancels abusifs, aucun consensus las dessus. Et en parlant de
pollution pourquoi n'as tu rien fait quand tes potes innondés fr* de
menacdes de plaintes, "vous avez 12000" ? Parce que tu te chiais dessus
et tu avoir d''avoir ton billet sur le hate-blog de ton pote. Tu te
souviens il nous traitait tous de pédophiles avec publications de
coordonnées.

Donc non pas de pollution, des cancels abusifs. Comme le Vengeur Masqué
c'est des cancels abusifs, sauf pour toi c'est de la liberté d'expression.

> - Je ne leur ai jamais demandé la permission d'annuler sur leur serveur
> parce que je n'aurais jamais eu de réponse, donc ils ont le droit de
> bloquer cette fonctionnalité.

Pas la peine de demander sur un tel serveur, sur un de cuisine oui.

> - Il est possible qu'il y ait eu confusion parce que j'ai annulé mes
> propres messages pour les reposter.

Non ça aussi c'est de la pollution, du flood; comme le fait de répondre
systématiquement à Purée sur les métas avec l'espoir, àpeine caché,
qu'il poste un tru abjecte. Ha mais c'est vrai, toi tu ne floodes pas,
tu es bavard.

> En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait que
> commencer.

Tu vas ressortir une nouvelle cagoule ?

> Et je suis ravi que Nobody se soit fait sucrer son compte

Tu comprendras donc aisément, que nous sommes nous aussi ravis que free
t'ai sucré ton compte..

> même si La Libre Parole a bien pris garde de ne pas laisser de traces
> pour pouvoir continuer à pourrir l'ambiance sur les forums Free avec sa
> connexion Numéricâble (je cherche encore la logique).

Quand je vous disais que ce mec était un stalker...Utilisez un serveur
qui anonymise le nntp-host, utilisez une adresse dédiée pour poster,
séparez vos activités en-ligne de usenet-fr, bref sortez couvert !!!

[Jo Engo]

Le Fri, 4 Mar 2022 14:37:54 -0000 (UTC), Marc SCHAEFER a écrit :

> Il ne me semble pas.
>
>> qui relaie des cancels abusifs.
>
> Selon votre avis.

Au fait, je mets ça sur fuad, ça va faire jaser, pourquoi EM ne demande
pas un compte ? ça lui permettra de formuler ses Cancels proprement et en
conformité (Free ne permet pas de faire de pseudo-path) c'est pas parce
que jr le faisait (les absents ont toujours tort, c'était un con de faire
ça) qu'il faut le faire.



--
Les curés se consolent de n'être pas mariés quand ils entendent
les femmes se confesser.
-+- Armand Salacroix -+-

[LaLibreParole]

Eric M. <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

Vous avez cessez vos cancels abusifs sur Free.
J'ai supprimé le filtre local ...
Mais je peux le remettre si besoin ;-)

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 10:58, The Mover a écrit :

>> Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free aussi,
>> vu qu'ils ont apparemment bloqué ton compte

> Free a bloqué le compte de l'éléphant ?

J'ai supersedé une centaine de messages de mon compte Nemo depuis le
serveur de news de Free, ça peut sembler abusif si on ne voit pas que ce
sont des reposts.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 11:29, Jo Engo a écrit :

> Au fait, je mets ça sur fuad, ça va faire jaser, pourquoi EM ne demande
> pas un compte ? ça lui permettra de formuler ses Cancels proprement et en
> conformité (Free ne permet pas de faire de pseudo-path) c'est pas parce
> que jr le faisait (les absents ont toujours tort, c'était un con de faire
> ça) qu'il faut le faire.

C'est fait, je n'ai pas encore demandé de permission d'annuler, et pas
sûr d'avoir envie de m'en servir pour autre chose que pour poster pendant
les pannes de Nemo.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 11:30, LaLibreParole a écrit :

> Vous avez cessez vos cancels abusifs sur Free.

On ne peut pas cesser ce qui n'a pas commencé.

> J'ai supprimé le filtre local ...

Pour pouvoir vous vanter alors que vous n'avez rien compris à ce qui
s'est passé ?

> Mais je peux le remettre si besoin ;-)

Oui, bonne idée, vos réponses à mes messages n'apportent rien, on
dirait du Gérald.

[The Mover]

Alors oui, publier depuis un serveur, puis superseder d'un autre afin de
reposter est un abus.

Assez surpris aussi que Free permette le supersede sur des messages venu
d'ailleurs.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 11:57, The Mover a écrit :

>> J'ai supersedé une centaine de messages de mon compte Nemo depuis le
>> serveur de news de Free, ça peut sembler abusif si on ne voit pas que ce
>> sont des reposts.

> Alors oui, publier depuis un serveur, puis superseder d'un autre afin de
> reposter est un abus.

Pas si les messages sont de moi, banane.

> Assez surpris aussi que Free permette le supersede sur des messages venu
> d'ailleurs.

Assez peu surpris que tu n'aies toujours rien compris à usenet.

[Every.body]

The Mover a émis l'idée suivante :

> Le 05/03/2022 à 00:22, pehache a écrit :
>>
>> Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free aussi, vu
>> qu'ils ont apparemment bloqué ton compte
>
> Free a bloqué le compte de l'éléphant ?

Oui, il faut donc féliciter nobody@nobody et le remercier d'avoir
volontairement sacrifié ce compte pour faire cesser les cancels abusifs
d'Elephant Man depuis les serveurs Free.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:08, Every.body a écrit :

> Oui, il faut donc féliciter nobody@nobody et le remercier d'avoir
> volontairement sacrifié ce compte pour faire cesser les cancels abusifs
> d'Elephant Man depuis les serveurs Free.

C'était le but, son rêve était que je cesse d'annuler les messages de
son ami Purée dont il lance même les AAD maintenant.

[Every.body]

Je ne vois aucun AAD émis par nobody@nobody, ta haine brouille ta vision.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:16, Every.body a écrit :

>> C'était le but, son rêve était que je cesse d'annuler les messages de son ami
>>
>> Purée dont il lance même les AAD maintenant.

> Je ne vois aucun AAD émis par nobody@nobody, ta haine brouille ta vision.

Deux possibilités, soit vous êtes idiot soit vous êtes dans le coup,
vous préférez laquelle ?

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 11:51, Eric M. a écrit :

> Le 05/03/2022 à 11:11, The Mover a écrit :
>
>>> - Je n'ai rien annulé abusivement, tous les messages étaient de la
>>> pollution pure.
>
>> Non des cancels abusifs, aucun consensus las dessus.
>

> Le service abuse de Free ne lit pas vos délires

Tu es sur qu'ils n'ont pas lu mon abuse ?

> et ne va sans doute pas
> soutenir un antisémite, même si c'est devenu très courant dans le coin.

Vous avez 45000€ ? Dites les usenautes diffamés par l'éléphant, ça vous
dit une plainte groupée ? Parce que la diffamation est plus que
caractérisée là.

Rappelez vous: c'est à lui de prouver que nous sommes antisémites, pas à
nous de prouver le contraire.

>> Et en parlant de pollution pourquoi n'as tu rien fait quand tes potes
>> innondés fr* de menacdes de plaintes, "vous avez 12000" ? Parce que tu
>> te chiais dessus et tu avoir d''avoir ton billet sur le hate-blog de
>> ton pote. Tu te souviens il nous traitait tous de pédophiles avec
>> publications de coordonnées.
>

> C'est super vieux, je ne suis pas reponsable de tout ce qui a été dit en
> 2006 ni de ta mémoire volontairement déformante puis que j'ai rompu avec
> ce monsieur en novembre 2005, information qui arrivera peut-être à ton
> cerveau d'ici 2043, on peut rêver.

Pire pollution de fr*, tu avais les moyens d'agir et tu n'as rien fait
car il y avait des risques IRL.

Rien de mal à dire que tu es un trouillard.

Ton pote m'a fait un billet de blog ou il me traitait de pédophile, la
dernière fois que j'ai eu un billet de blog sur mes activités usenet
c'était SOS-Music (la branche "kultur" de SOS-Racailles).

>> Donc non pas de pollution, des cancels abusifs. Comme le Vengeur
>> Masqué c'est des cancels abusifs, sauf pour toi c'est de la liberté
>> d'expression.
>

> Mais c'était suite à une violation des règles de la part de GN, j'ai
> l'impression qu'il faut tout te répéter 100 fois, pense au dépistage
> d'Alzheimer.

Qui est GN ? Goret Neuneu ? tu veux dire que si tes potes ont usurpé son
mail, son adresse postale et son nom pour poster une annonce sur un site
pédo, c'est parce qu'il avait fait un hors-charte sur fufe ?

En parlant de trouillomètre à zéro: tu avais bien fermé ta gueule à
l'époque, pas de cancel pour protéger le forum etc etc

>>> - Je ne leur ai jamais demandé la permission d'annuler sur leur
>>> serveur parce que je n'aurais jamais eu de réponse, donc ils ont le
>>> droit de bloquer cette fonctionnalité.
>>
>> Pas la peine de demander sur un tel serveur, sur un de cuisine oui.
>
>

> Oui, mais flemme, en fait je crois que je l'ai demandé à PasdeNom, qu'il
> a dit d'accord, mais comme Purée a un cancel lock ça ne sert à rien, et

Le cancel-lock protège les usenautes des abus qu'un mec comme toi peut
faire.

> on ne le voit pas sur Alphanet, donc j'avais besoin d'un serveur un peu
> crade pour voir les abus.

Quels abus ? Tu fais tout pour en faire apparaitre: baisse du BI, les
Xposts et maintenant sur le contenu.

Get a life wanker.

>>> - Il est possible qu'il y ait eu confusion parce que j'ai annulé mes
>>> propres messages pour les reposter.
>
>> Non ça aussi c'est de la pollution, du flood; comme le fait de
>> répondre systématiquement à Purée sur les métas avec l'espoir, àpeine
>> caché, qu'il poste un tru abjecte. Ha mais c'est vrai, toi tu ne
>> floodes pas, tu es bavard.
>

> Je n'ai posté que sur un seul forum avec une seul adresse mail et j'ai
> un peu changé mon from au bout de 16 ans mais je ne suis pas inquiet
> pour Guillou :)

Mais oui, le Vengeur c'est pas toi, Marcellin non plus, et tu veux voir
la gueule de ton from quand tu passes par le web2news de pasdenom?

Foutaises et balivernes encore.

Et ton obsession de Guillou, ça en dit long... si tu ne le cites tant de
fois par jour, il sort de ton écran et te files des baffes ?

>>> En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait
>>> que commencer.
>
>> Tu vas ressortir une nouvelle cagoule ?
>

> Non, LLP va lancer des propositions pour boutre le fordel.

Non ça s’appelle "jouer avec la matrice", toi et moi l'avons fait
(surtout quand il y avait le robot qui reprenait les propals)

>>> Et je suis ravi que Nobody se soit fait sucrer son compte
>
>> Tu comprendras donc aisément, que nous sommes nous aussi ravis que
>> free t'ai sucré ton compte..
>

> C'est donc un "nous", je le note.

C'est parce que je ne dois pas être le seul...

>>> même si La Libre Parole a bien pris garde de ne pas laisser de traces
>>> pour pouvoir continuer à pourrir l'ambiance sur les forums Free avec
>>> sa connexion Numéricâble (je cherche encore la logique).
>>
> Quand je vous disais que ce mec était un stalker...Utilisez un serveur
>> qui anonymise le nntp-host, utilisez une adresse dédiée pour poster,
>> séparez vos activités en-ligne de usenet-fr, bref sortez couvert !!!
>

> C'est ce qu'il a fait, sinon tous ses comptes Free auraient sauté, on
> peut encore leur balancer le cancel de Ptilou ceci dit, ce serait tentant.

WHaou, l'inspecteur Manitou mène l’enquête, "tous ces comptes", tu peux
nous en dire sur ton stalking ?

[pehache]

Le 05/03/2022 à 10:01, Eric M. a écrit :

> Le 05/03/2022 à 00:22, pehache a écrit :
>
>>> Les cancels d'Alphanet ne sont abusifs que dans votre imagination.
>
>> Les tiens par contre semblent abusifs dans l'imagination de Free
>> aussi, vu qu'ils ont apparemment bloqué ton compte (en même temps que
>> celui de nobody).
>
> Alors oui, il semblerait, mais trois choses :
>
> - Je n'ai rien annulé abusivement,

Ce n'est pas l'avis de Free apparemment.

> En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait que
> commencer.

Ah mais je ne triomphe pas, car sur le fond tout ce bordel est
lamentable. Mais ceux qui veulent faire des annulations de masse sans
aucun consensus n'y sont pas pour rien.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:26, pehache a écrit :

>> - Je n'ai rien annulé abusivement,
>
> Ce n'est pas l'avis de Free apparemment.

C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la
plainte de Marc que mon compte a été désactivé.

>> En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait que
>> commencer.

> Ah mais je ne triomphe pas, car sur le fond tout ce bordel est
> lamentable. Mais ceux qui veulent faire des annulations de masse sans
> aucun consensus n'y sont pas pour rien.

C'est dur pour LLP.

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 11:58, Eric M. a écrit :
> Le 05/03/2022 à 11:57, The Mover a écrit :
>
>>> J'ai supersedé une centaine de messages de mon compte Nemo depuis le
>>> serveur de news de Free, ça peut sembler abusif si on ne voit pas que
>>> ce sont des reposts.
>
>> Alors oui, publier depuis un serveur, puis superseder d'un autre afin
>> de reposter est un abus.
>
> Pas si les messages sont de moi, banane.

Qui prouve qu'ils sont de toi ? Rien de plus facile que d'usurper un
from sur usenet.

Et surtout pourquoi ne pas tout faire depuis le serveur d'origine ?

>> Assez surpris aussi que Free permette le supersede sur des messages
>> venu d'ailleurs.
>
> Assez peu surpris que tu n'aies toujours rien compris à usenet.

Le cancel-lock (et key) sert à authentifier l'utilisateur et le serveur,
il empêche entre autre les cancels abusifs et les supersedes depuis un
autre serveur.

Pas étonnant que tu sois contre.

Maintenant as tu superséde depuis free des messages qui n'étaient pas
les tiens et émis depuis un autre serveur ?

[The Mover]

Totalement hors charte, Alpahnet comme Nemo ont des groupes privés pour
discuter de ça.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:25, The Mover a écrit :

> Vous avez 45000€ ? Dites les usenautes diffamés par l'éléphant, ça vous
> dit une plainte groupée ? Parce que la diffamation est plus que
> caractérisée là.

Je lis pas la suite, tu fais erreur, il n'y aurait rien de pire pour un
LLP ou un Every.Body qu'on sache leur identité, je te laisse trouver
pourquoi.

Sinon, je peux t'appeler Titi du coup ?

[Alex Basta]

Every.body avait soumis l'idée :

alors merci à lui !

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:29, The Mover a écrit :

> Qui prouve qu'ils sont de toi ? Rien de plus facile que d'usurper un
> from sur usenet.

C'est débile, je te dis que je suis moi et tu me demandes comment le
prouver.

> Et surtout pourquoi ne pas tout faire depuis le serveur d'origine ?

Parce que ça bugguait.

> Le cancel-lock (et key) sert à authentifier l'utilisateur et le serveur,
> il empêche entre autre les cancels abusifs et les supersedes depuis un
> autre serveur.

Oui, et comme par hasard il est utilisé par des gens qu'on aurait de
bonnes raisons d'annuler, détournement total de l'esprit d'origine.

> Pas étonnant que tu sois contre.
>
> Maintenant as tu superséde depuis free des messages qui n'étaient pas
> les tiens et émis depuis un autre serveur ?

Ben non. Ou alors. Mais il fait beau, sors plutôt pour te calmer, t'es
tout excité là.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:29, The Mover a écrit :

> Maintenant as tu superséde depuis free des messages qui n'étaient pas
> les tiens et émis depuis un autre serveur ?

Ben non. Mais il fait beau, sors plutôt pour te calmer, t'es tout excité
là.

Pas "ou alors", j'ose pas superséder du coup :)

[Every.body]

Eric M. a couché sur son écran :

> Le 05/03/2022 à 12:26, pehache a écrit :
>
>>> - Je n'ai rien annulé abusivement,
>>
>> Ce n'est pas l'avis de Free apparemment.
>
> C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la plainte de
> Marc que mon compte a été désactivé.

Une plainte pour annulations abusives, donc le motif de ton bannissement
est bien tes annulations abusives.

>
>>> En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait que
>>> commencer.
>
>> Ah mais je ne triomphe pas, car sur le fond tout ce bordel est lamentable. Mais
>> ceux qui veulent faire des annulations de masse sans aucun consensus n'y sont
>> pas pour rien.
>
> C'est dur pour LLP.

LLP respecte la FAQ, ses annulations sont légitimes.

[Every.body]

Dans son message précédent, Eric M. a écrit :

Je préfère la troisième, "ta haine brouille ta vision".

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:51, Every.body a écrit :

>> C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la plainte
>> de
>> Marc que mon compte a été désactivé.

> Une plainte pour annulations abusives, donc le motif de ton bannissement
> est bien tes annulations abusives.

Wow, jamais vu un raisonnement aussi biaisé. C'est comme si vous
m'accusiez de voler des pommes parce que j'en ai acheté.

>> C'est dur pour LLP.

> LLP respecte la FAQ, ses annulations sont légitimes.

Vous voulez qu'on teste sur l'affaire Ptilou ?

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 12:53, Every.body a écrit :

>>> Je ne vois aucun AAD émis par nobody@nobody, ta haine brouille ta vision.

>> Deux possibilités, soit vous êtes idiot soit vous êtes dans le coup, vous
>> préférez
>> laquelle ?

> Je préfère la troisième, "ta haine brouille ta vision".

Non, vous avez raison, la bonne réponse est évidemment les deux.

[Every.body]

Eric M. avait écrit le 05/03/2022 :

> Le 05/03/2022 à 12:51, Every.body a écrit :
>
>>> C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la plainte de
>>> Marc que mon compte a été désactivé.
>
>> Une plainte pour annulations abusives, donc le motif de ton bannissement est
>> bien tes annulations abusives.
>
> Wow, jamais vu un raisonnement aussi biaisé. C'est comme si vous m'accusiez de
> voler des pommes parce que j'en ai acheté.

Relis ce qu'a écrit Schaeffer
"j'ai finalement été contacté par proxad, suite à *mon signalement d'abus
de cancels répétés* . Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés."

Il faut que tu prennes un peu de vacances, le temps de te mettre face à un
miroir et d'analyser la situation. Continuer à te mentir ne te permettra
pas de t'en sortir.

>
>>> C'est dur pour LLP.
>
>> LLP respecte la FAQ, ses annulations sont légitimes.
>
> Vous voulez qu'on teste sur l'affaire Ptilou ?

Tu parles d'une erreur reconnue immédiatement ? Ca n'a rien de comparable
à tes cancels abusifs qui durent depuis des années, y compris sous
d'autres pseudos :

https://www.cjoint.com/c/LAslWLRWNr4

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 13:04, Every.body a écrit :

> Relis ce qu'a écrit Schaeffer
> "j'ai finalement été contacté par proxad, suite à *mon signalement d'abus
> de cancels répétés* . Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
> bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés."

Oui, c'est exact, La Libre Parole a utilisé plusieurs VPN.

> Il faut que tu prennes un peu de vacances, le temps de te mettre face à un
> miroir et d'analyser la situation. Continuer à te mentir ne te permettra
> pas de t'en sortir.

Phrase creuse qui marche peut-être avec Luciole mais pas avec moi.

>> Vous voulez qu'on teste sur l'affaire Ptilou ?
>
> Tu parles d'une erreur reconnue immédiatement ?

600 cancels, si je les balance à Free vous croyez qu'ils vont chercher
sur fuad si LLP s'est excusé ? Vous voulez vraiment qu'on joue à ça ?

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 12:30, Eric M. a écrit :
> Le 05/03/2022 à 12:25, The Mover a écrit :
>
>> Vous avez 45000€ ? Dites les usenautes diffamés par l'éléphant, ça
>> vous dit une plainte groupée ? Parce que la diffamation est plus que
>> caractérisée là.
>
> Je lis pas la suite,

C'est dommage

> tu fais erreur,

C'est possible, mais sans argumentation, comment pourrai je le savoir ?

> il n'y aurait rien de pire pour un
> LLP ou un Every.Body qu'on sache leur identité, je te laisse trouver
> pourquoi.

le mec confirme qu'il fait du stalking sur fr* pour nuire à ses
utilisateurs.

TOUT.VA.BIEN.

> Sinon, je peux t'appeler Titi du coup ?

Non, moi c'est Lolo (et tu peux).

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 12:26, pehache a écrit :
> Le 05/03/2022 à 10:01, Eric M. a écrit :
>>
>> En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait
>> que commencer.
>
> Ah mais je ne triomphe pas, car sur le fond tout ce bordel est
> lamentable.

Oui EM créé le chaos, afin de pouvoir lutter contre ce chaos.

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 12:28, Eric M. a écrit :
> C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la
> plainte de Marc que mon compte a été désactivé.

Attends c'est la plainte d'Alphanet qui a fait sauter ton compte ?

C'est génial.

[The Mover]

Le 05/03/2022 à 12:57, Eric M. a écrit :

> C'est comme si vous m'accusiez de voler des pommes parce que j'en ai acheté.

C'est comme si tu nous accusais d’antisémitisme pour avoir dit que Purée
avait traversé au feux rouges.

[Alex Basta]

The Mover avait prétendu :

> Le 05/03/2022 à 12:28, Eric M. a écrit :
>> C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la
>> plainte de Marc que mon compte a été désactivé.

> Attends c'est la plainte d'Alphanet qui a fait sauter ton compte ?

je croyais que les 2 s'entendaient comme larons en foire ? Suis perdu
dans ces conflits...

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 14:34, The Mover a écrit :

>> Je lis pas la suite,
>
> C'est dommage

Non, pas du tout, je zappe toutes tes conneries de plus de trois lignes,
au delà c'est du vieux délire répétitif.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 14:52, The Mover a écrit :

> Attends c'est la plainte d'Alphanet qui a fait sauter ton compte ?
>
> C'est génial.

En quelque sorte, oui.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 15:09, Alex Basta a écrit :

>> Attends c'est la plainte d'Alphanet qui a fait sauter ton compte ?

> je croyais que les 2 s'entendaient comme larons en foire ?

C'est une erreur d'interprétation de la part de Free, Marc n'a rien à se
reprocher.

> Suis perdu dans ces conflits...

Pas que là, je vous rassure.

[Every.body]

Eric M. vient de nous annoncer :

> Le 05/03/2022 à 13:04, Every.body a écrit :
>
>> Relis ce qu'a écrit Schaeffer
>> "j'ai finalement été contacté par proxad, suite à *mon signalement d'abus de
>> cancels répétés* . Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
>> bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés."
>
> Oui, c'est exact, La Libre Parole a utilisé plusieurs VPN.

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça.

>
>> Il faut que tu prennes un peu de vacances, le temps de te mettre face à un
>> miroir et d'analyser la situation. Continuer à te mentir ne te permettra pas de
>> t'en sortir.
>
> Phrase creuse qui marche peut-être avec Luciole mais pas avec moi.

Tu te crois supérieur mais mintre ton infériorité. Tu n'es pas encore prêt
pour ton autocritique.

>
>>> Vous voulez qu'on teste sur l'affaire Ptilou ?
>>
>> Tu parles d'une erreur reconnue immédiatement ?
>
> 600 cancels, si je les balance à Free vous croyez qu'ils vont chercher sur fuad si
> LLP s'est excusé ? Vous voulez vraiment qu'on joue à ça ?

C'est effrayant de te voir agiter tes petits bras velus.

["Néo, l'Élu"]

Le 5 mars 2022 à 17:00, Every.body a écrit :


> Eric M. vient de nous annoncer :
>> Le 05/03/2022 à 13:04, Every.body a écrit :
>>
>>> Relis ce qu'a écrit Schaeffer
>>> "j'ai finalement été contacté par proxad, suite à *mon signalement d'abus de
>>> cancels répétés* . Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
>>> bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés."
>>
>> Oui, c'est exact, La Libre Parole a utilisé plusieurs VPN.
>
> Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça.

le mal ment

--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
https://www.facebook.com/groups/2301145973445072
https://www.caminteresse.fr/culture/dou-vient-lexpression-etre-connu-comme-le-loup-blanc-1184674/

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 17:00, Every.body a écrit :

>> Oui, c'est exact, La Libre Parole a utilisé plusieurs VPN.

> Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça.

Alors deux robots annuleurs qui utilisent le serveur de Free dont un pour
annuler une personne avec qui il a de gros désaccords, c'est cousu de fil
blanc.

> Tu te crois supérieur mais mintre ton infériorité. Tu n'es pas encore prêt
> pour ton autocritique.

Ok, je ne mintre plus rien.

>>>> Vous voulez qu'on teste sur l'affaire Ptilou ?

>>> Tu parles d'une erreur reconnue immédiatement ?

>> 600 cancels, si je les balance à Free vous croyez qu'ils vont chercher sur fuad
>> si
>> LLP s'est excusé ? Vous voulez vraiment qu'on joue à ça ?

> C'est effrayant de te voir agiter tes petits bras velus.

Vous savez parfaitement que si je le fais son compte saute quasi
automatiquement, il devra demander l'asile chez Alphanet :)
Donc à force de répondre, vous allez me tenter, pas sûr que ça lui
plaise.

[Every.body]

Eric M. avait écrit le 05/03/2022 :

> Le 05/03/2022 à 17:00, Every.body a écrit :
>
>>> Oui, c'est exact, La Libre Parole a utilisé plusieurs VPN.
>
>> Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça.
>
> Alors deux robots annuleurs qui utilisent le serveur de Free dont un pour annuler
> une personne avec qui il a de gros désaccords, c'est cousu de fil blanc.

Donc tu prêches le faux pour savoir le vrai.

>
>> Tu te crois supérieur mais mintre ton infériorité. Tu n'es pas encore prêt pour
>> ton autocritique.
>
> Ok, je ne mintre plus rien.

Hein ?

>
>>>>> Vous voulez qu'on teste sur l'affaire Ptilou ?
>
>>>> Tu parles d'une erreur reconnue immédiatement ?
>
>>> 600 cancels, si je les balance à Free vous croyez qu'ils vont chercher sur fuad
>>> si LLP s'est excusé ? Vous voulez vraiment qu'on joue à ça ?
>
>> C'est effrayant de te voir agiter tes petits bras velus.
>
> Vous savez parfaitement que si je le fais son compte saute quasi automatiquement,
> il devra demander l'asile chez Alphanet :)
> Donc à force de répondre, vous allez me tenter, pas sûr que ça lui plaise.

Je sais que tu racontes des âneries.

[Alex Basta]

Eric M. avait prétendu :

> Le 05/03/2022 à 15:09, Alex Basta a écrit :

>>> Attends c'est la plainte d'Alphanet qui a fait sauter ton compte ?

>> je croyais que les 2 s'entendaient comme larons en foire ?

> C'est une erreur d'interprétation de la part de Free, Marc n'a rien à
> se reprocher.

ha j'avais donc bien compris le message de MS. Free en a décidé
autrement après lecture, c'est ballot, ou effectivement s'est trompé...

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 17:40, Every.body a écrit :

>> Vous savez parfaitement que si je le fais son compte saute quasi
>> automatiquement,
>> il devra demander l'asile chez Alphanet :)
>> Donc à force de répondre, vous allez me tenter, pas sûr que ça lui plaise.

> Je sais que tu racontes des âneries.

C'est parti, on verra bien ce qu'ils en pensent.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 19:27, Alex Basta a écrit :

>> C'est une erreur d'interprétation de la part de Free, Marc n'a rien à
>> se reprocher.

> ha j'avais donc bien compris le message de MS. Free en a décidé
> autrement après lecture, c'est ballot, ou effectivement s'est trompé...

Je leur ai écrit entre autres pour cette raison, mais honnêtement c'est
pas très grave, sauf pour la hiérarchie qui va se couvrir de messages de
Purée et Trogneux.

[LaLibreParole]

Eric M. <conano...@gmail.com> composa la prose suivante:

>Le 05/03/2022 à 11:30, LaLibreParole a écrit :
>
>> Vous avez cessez vos cancels abusifs sur Free.
>
>On ne peut pas cesser ce qui n'a pas commencé.

Pourtant Free a pensé, à juste titre, le contraire...

Suivi approprié

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 19:40, LaLibreParole a écrit :

>>> Vous avez cessez vos cancels abusifs sur Free.

>> On ne peut pas cesser ce qui n'a pas commencé.

> Pourtant Free a pensé, à juste titre, le contraire...

Je leur ai posé la question, voyons ce qu'ils répondent.

[LaLibreParole]

Alex Basta <al...@sfr.invalid> composa la prose suivante:

Eric est l'idiot utile de Marc: il a fait le sale boulot que l'autre n'ose pas faire.
Et Eric l'a fait en toute connaissance de cause: c'est pour cela qu'il n'a pas
annulé depuis son serveur habituel: NEMO

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 19:48, LaLibreParole a écrit :

> Eric est l'idiot utile de Marc: il a fait le sale boulot que l'autre n'ose pas
> faire.
> Et Eric l'a fait en toute connaissance de cause: c'est pour cela qu'il n'a pas
> annulé depuis son serveur habituel: NEMO

Nemo ne fournit pas des cancels parfaitement conformes en fait, sauf bien
sûr si on annule son propre article, peut-être que ce sera réglé un
jour.

[pehache]

Le 05/03/2022 à 12:28, Eric M. a écrit :

> Le 05/03/2022 à 12:26, pehache a écrit :
>

>>> - Je n'ai rien annulé abusivement,
>>
>> Ce n'est pas l'avis de Free apparemment.
>

> C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la
> plainte de Marc que mon compte a été désactivé.

Marc n'est pas le seul à avoir contacté l'abuse de Free, et d'autres
plaintes te visaient.

De toutes façons peu importe l'élément déclencheur, le fait est que Free
a jugé bon de sucrer ton compte.


--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2h...@mid.individual.net>

[pehache]

Le 05/03/2022 à 19:49, Eric M. a écrit :
> Le 05/03/2022 à 19:48, LaLibreParole a écrit :
>
>> Eric est l'idiot utile de Marc: il a fait le sale boulot que l'autre
>> n'ose pas faire.
>> Et Eric l'a fait en toute connaissance de cause: c'est pour cela qu'il
>> n'a pas
>> annulé depuis son serveur habituel: NEMO
>
> Nemo ne fournit pas des cancels parfaitement conformes en fait,

C'est surtout que yamo aurait bloqué les cancels issus de Nemo.

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 19:53, pehache a écrit :

> Marc n'est pas le seul à avoir contacté l'abuse de Free, et d'autres
> plaintes te visaient.

Effectivement OM a envoyé un message pour les annulations de mes posts
aussi. Quand à vous je ne sais pas bien ce que vous avez écrit,
avez-vous obtenu une réponse ?

> De toutes façons peu importe l'élément déclencheur, le fait est que Free
> a jugé bon de sucrer ton compte.

Oui, je leur ai posé la question, donc, peut-être que je n'aurai pas de
réponse non plus :)

[Eric M.]

Le 05/03/2022 à 19:54, pehache a écrit :

>> Nemo ne fournit pas des cancels parfaitement conformes en fait,

> C'est surtout que yamo aurait bloqué les cancels issus de Nemo.

Oui, mais bien longtemps après que j'ai cessé de l'utiliser, du coup ça
a impacté seulement les cancels de Duzz, un nettoyeur en moins.

[Rambo]

"Néo, l'Élu" wrote on 04-03-22 14:36:
> Le 4 mars 2022 à 14:23, Marc SCHAEFER a écrit :
>
>
>> Bonjour,
>>
>> j'ai finalement été contacté par proxad, suite à mon signalement d'abus
>> de cancels répétés. Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et

>> bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés.
>>

>> On verra si cela permet d'atténuer quelque peu le problème.
>>
>> Le point positif est que proxad semble toujours être présent pour régler
>> ce genre de problèmes.
>>
> il manquerait plus qu'ils ferme mon compte Usenet moi qui suis chez Free comme
> fournisseur internet.
>
"moi qui suis chez free comme fournisseur internet" .....

VANTARD, ce n'est pas toi qui fourni internet à free :-)

["Néo, l'Élu"]

:-D

[Zorro]

Eric M. a formulé la demande :

lol

--
Des posts qui sont annulés par vendetta ce qui est complètement
ridicule.
C'est notamment le cas des annulations faites par E.M.

[Zorro]

Eric M. a exposé le 05/03/2022 :
> Le 05/03/2022 à 11:11, The Mover a écrit :
>
>>> - Je n'ai rien annulé abusivement, tous les messages étaient de la
>>> pollution pure.
>
>> Non des cancels abusifs, aucun consensus las dessus.
>
> Le service abuse de Free ne lit pas vos délires et ne va sans doute pas
> soutenir un antisémite, même si c'est devenu très courant dans le coin.
>
>> Et en parlant de pollution pourquoi n'as tu rien fait quand tes potes
>> innondés fr* de menacdes de plaintes, "vous avez 12000" ? Parce que tu te
>> chiais dessus et tu avoir d''avoir ton billet sur le hate-blog de ton pote.
>> Tu te souviens il nous traitait tous de pédophiles avec publications de
>> coordonnées.
>
> C'est super vieux, je ne suis pas reponsable de tout ce qui a été dit en 2006
> ni de ta mémoire volontairement déformante puis que j'ai rompu avec ce
> monsieur en novembre 2005, information qui arrivera peut-être à ton cerveau
> d'ici 2043, on peut rêver.

Heu là mon bonhomme, fais gaffe car les braises pourraient te faire mal
(hors usenet) .
>
>> Donc non pas de pollution, des cancels abusifs. Comme le Vengeur Masqué
>> c'est des cancels abusifs, sauf pour toi c'est de la liberté d'expression.
>
> Mais c'était suite à une violation des règles de la part de GN, j'ai
> l'impression qu'il faut tout te répéter 100 fois, pense au dépistage
> d'Alzheimer.

Ben voyons.
>
>>> - Je ne leur ai jamais demandé la permission d'annuler sur leur serveur
>>> parce que je n'aurais jamais eu de réponse, donc ils ont le droit de
>>> bloquer cette fonctionnalité.
>>
>> Pas la peine de demander sur un tel serveur, sur un de cuisine oui.
>
> Oui, mais flemme, en fait je crois que je l'ai demandé à PasdeNom, qu'il a
> dit d'accord, mais comme Purée a un cancel lock ça ne sert à rien, et on ne
> le voit pas sur Alphanet, donc j'avais besoin d'un serveur un peu crade pour
> voir les abus.

Pauvre niais.
>
>>> - Il est possible qu'il y ait eu confusion parce que j'ai annulé mes
>>> propres messages pour les reposter.
>
>> Non ça aussi c'est de la pollution, du flood; comme le fait de répondre
>> systématiquement à Purée sur les métas avec l'espoir, àpeine caché, qu'il
>> poste un tru abjecte. Ha mais c'est vrai, toi tu ne floodes pas, tu es
>> bavard.
>
> Je n'ai posté que sur un seul forum avec une seul adresse mail et j'ai un peu
> changé mon from au bout de 16 ans mais je ne suis pas inquiet pour Guillou :)

>
>>> En tout cas je serais vous je ne triompherais pas, le chaos ne fait que
>>> commencer.
>

>> Tu vas ressortir une nouvelle cagoule ?
>
> Non, LLP va lancer des propositions pour boutre le fordel.
>
>>> Et je suis ravi que Nobody se soit fait sucrer son compte
>
>> Tu comprendras donc aisément, que nous sommes nous aussi ravis que free
>> t'ai sucré ton compte..
>
> C'est donc un "nous", je le note.
>
>>> même si La Libre Parole a bien pris garde de ne pas laisser de traces pour
>>> pouvoir continuer à pourrir l'ambiance sur les forums Free avec sa
>>> connexion Numéricâble (je cherche encore la logique).
>>
> Quand je vous disais que ce mec était un stalker...Utilisez un serveur
>> qui anonymise le nntp-host, utilisez une adresse dédiée pour poster,
>> séparez vos activités en-ligne de usenet-fr, bref sortez couvert !!!
>
> C'est ce qu'il a fait, sinon tous ses comptes Free auraient sauté, on peut
> encore leur balancer le cancel de Ptilou ceci dit, ce serait tentant.

Essayes, pour une fois que tu seras téméraire.

[Zorro]

Eric M. a couché sur son écran :
> Le 05/03/2022 à 12:25, The Mover a écrit :
>
>> Vous avez 45000€ ? Dites les usenautes diffamés par l'éléphant, ça vous dit
>> une plainte groupée ? Parce que la diffamation est plus que caractérisée
>> là.
>
> Je lis pas la suite, tu fais erreur, il n'y aurait rien de pire pour un LLP
> ou un Every.Body qu'on sache leur identité, je te laisse trouver pourquoi.
>
> Sinon, je peux t'appeler Titi du coup ?

Et moi Vincent, on irai prendre un verre au café (Turc) de l'angle du
"boulevard Richard Wallace/rue Gerhard" à Puteaux ?

[Zorro]

Zorro a présenté l'énoncé suivant :

> Eric M. a couché sur son écran :
>> Le 05/03/2022 à 12:25, The Mover a écrit :
>>
>>> Vous avez 45000€ ? Dites les usenautes diffamés par l'éléphant, ça vous
>>> dit une plainte groupée ? Parce que la diffamation est plus que
>>> caractérisée là.
>>
>> Je lis pas la suite, tu fais erreur, il n'y aurait rien de pire pour un LLP
>> ou un Every.Body qu'on sache leur identité, je te laisse trouver pourquoi.
>>
>> Sinon, je peux t'appeler Titi du coup ?
>
> Et moi Vincent, on irai prendre un verre au café (Turc) de l'angle du
> "boulevard Richard Wallace/rue Gerhard" à Puteaux ?

https://www.bing.com/maps?q=rue+guerarh+92+puteaux&cvid=45ee0550c8174f8aa25309dbc6c4b712&aqs=edge..69i57.14877j0j4&FORM=ANAB01&PC=SCOOBE

[Goldo raque]

Le 05/03/2022 à 23:41, "Néo, l'Élu" a écrit :
> Le 5 mars 2022 à 23:40, Rambo a écrit :
>
>
>> "Néo, l'Élu" wrote on 04-03-22 14:36:
>>> Le 4 mars 2022 à 14:23, Marc SCHAEFER a écrit :
>>>
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> j'ai finalement été contacté par proxad, suite à mon signalement d'abus
>>>> de cancels répétés. Ils ont apparemment fermé les comptes utilisés et
>>>> bloqués quelques adresses IP de VPN utilisés.
>>>>
>>>> On verra si cela permet d'atténuer quelque peu le problème.
>>>>
>>>> Le point positif est que proxad semble toujours être présent pour régler
>>>> ce genre de problèmes.
>>>>
>>> il manquerait plus qu'ils ferme mon compte Usenet moi qui suis chez Free comme
>>> fournisseur internet.
>>>
>> "moi qui suis chez free comme fournisseur internet" .....
>>
>> VANTARD, ce n'est pas toi qui fourni internet à free :-)
>>
>
> :-D
>

très drôle, au concours de vannes :)

[Marc SCHAEFER]

Eric M. <conano...@gmail.com> wrote:
> C'est là que je pense que vous vous trompez, c'est en réaction à la
> plainte de Marc que mon compte a été désactivé.

Il y a eu 3 informations à Free/Proxad:

1) 1 de ma part il y a déjà quelques semaines sur la liste des
gestionnaires de serveurs de news USENET-fr, on supposera que
ce message n'a pas été lu

2) 1 de ma part au pic des abus de cancel, directement à abuse@

3) 1 de la part d'un autre gestionnaire de serveur de news sur la
mailing-list précitée quelques jours après.

Je ne sais pas si c'est 2) seul ou avec l'aide de 3), mais j'ai reçu une
réponse personnalisée suite à 2), très sympathique d'ailleurs et qui
montre que s'ils ont probablement bien d'autres soucis que les derniers
serveurs de news free encore vivants, s'il y a un gros problème, ils
sont par là.

[Marc SCHAEFER]

Eric M. <conano...@gmail.com> wrote:
>> Attends c'est la plainte d'Alphanet qui a fait sauter ton compte ?
>>
>> C'est génial.
>
> En quelque sorte, oui.

Et j'en suis désolé. Le fait est qu'ils ont simplement, comme tu l'as
dit, supprimé les comptes de tous ceux qui faisaient des cancels, je
suppose.

[Marc SCHAEFER]

yamo' <ya...@beurdin.invalid> wrote:
> J'ai débloqué les cancels free sur pasdenom.info, en espérant qu'il n'y
> ait pas de nouvel abus...

Idem ici.

[yamo']

Salut,
Marc SCHAEFER a écrit :

> Et j'en suis désolé. Le fait est qu'ils ont simplement, comme tu l'as
> dit, supprimé les comptes de tous ceux qui faisaient des cancels, je
> suppose.

Autre effet de bord inattendu :
Free a ajouté une vérification des supersedes (j'ai vu ça avec mon
supersedes (légitime) par erreur d'un message d'un serveur sur un autre,
avec un from différent mais avec le bon cancel-key).

En fait, il faudrait avoir un petit "Supersedes" dans les rapports de
bleachbot pour distinguer les cancels purs et durs des supersedes...
--
Stéphane

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 08:51, Marc SCHAEFER a écrit :

>>> Attends c'est la plainte d'Alphanet qui a fait sauter ton compte ?
>>> C'est génial.

>> En quelque sorte, oui.

> Et j'en suis désolé. Le fait est qu'ils ont simplement, comme tu l'as
> dit, supprimé les comptes de tous ceux qui faisaient des cancels, je
> suppose.

C'est possible, notez bien que même s'ils rétablissaient mon compte je
ne me hasarderais plus à faire des cancels du tout, jamais, ça suffit,
assez d'ennuis comme ça.

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 09:03, yamo' a écrit :

> En fait, il faudrait avoir un petit "Supersedes" dans les rapports de
> bleachbot pour distinguer les cancels purs et durs des supersedes...

C'est déjà le cas puisque mes supersedes étaient visibles dans les
rapports.

[Marc SCHAEFER]

Eric M. <conano...@gmail.com> wrote:
> C'est possible, notez bien que même s'ils rétablissaient mon compte je
> ne me hasarderais plus à faire des cancels du tout, jamais, ça suffit,
> assez d'ennuis comme ça.

Le consensus parmi les opérateurs de serveurs de news semblent devenir
de ne plus accepter de cancels sauf Cancel-Keyés, de mettre en place du
Cancel-Lock à deux niveaux (serveur, utilisateur), et d'accepter des
NoCeM en fonction de la politique locale.

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 08:49, Marc SCHAEFER a écrit :

> Je ne sais pas si c'est 2) seul ou avec l'aide de 3), mais j'ai reçu une
> réponse personnalisée suite à 2), très sympathique d'ailleurs et qui
> montre que s'ils ont probablement bien d'autres soucis que les derniers
> serveurs de news free encore vivants, s'il y a un gros problème, ils
> sont par là.

Il y a quand même eu des effets étranges, comme Albert Aribaut qui s'est
plaint sur les groupes proxad.* de ne plus pouvoir poster sur usenet (oui,
apparemment il a un compte secondaire pour le faire). Je ne sais pas si
c'est lié mais en tout cas lui n'a rien annulé.

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 09:09, Marc SCHAEFER a écrit :

> Le consensus parmi les opérateurs de serveurs de news semblent devenir
> de ne plus accepter de cancels sauf Cancel-Keyés, de mettre en place du
> Cancel-Lock à deux niveaux (serveur, utilisateur), et d'accepter des
> NoCeM en fonction de la politique locale.

Je pense que c'est dérouler le tapis rouge aux pires pollueurs, mais bon,
l'avenir nous le dira.

[yamo']

Salut,
Marc SCHAEFER a écrit :

> Je ne sais pas si c'est 2) seul ou avec l'aide de 3), mais j'ai reçu une
> réponse personnalisée suite à 2), très sympathique d'ailleurs et qui
> montre que s'ils ont probablement bien d'autres soucis que les derniers
> serveurs de news free encore vivants, s'il y a un gros problème, ils
> sont par là.

Oui, d'où leur triple réponse ( par probable manque de temps pour analyser
la situation dans le dernier cas) :
1) le cas nobody
2) vérification des supersedes
3) fermeture du compte d'EM (AMHA, il suffirait qu'il explique que les
supersedes étaient là pour contrer les annulations et qu'il l'a fait
depuis free car son outil prévoit ça en dur dans le code).

--
Stéphane

[yamo']

Eric M. a écrit :

Vite lu, rien ne distingue les deux...

--
Stéphane

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 09:14, yamo' a écrit :

> 3) fermeture du compte d'EM (AMHA, il suffirait qu'il explique que les
> supersedes étaient là pour contrer les annulations et qu'il l'a fait
> depuis free car son outil prévoit ça en dur dans le code).

C'est fait depuis avant-hier, ils peuvent prendre le temps de répondre vu
que Free n'est plus mon serveur principal depuis très longtemps (et que
j'y accède toujours en lecture). L'outil n'a pas été écrit par moi
mais il respectait les standards en matière de repost (bon, en 2005, je
ne sais pas si ça a changé depuis).

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 09:15, yamo' a écrit :

>>> En fait, il faudrait avoir un petit "Supersedes" dans les rapports de
>>> bleachbot pour distinguer les cancels purs et durs des supersedes...

>> C'est déjà le cas puisque mes supersedes étaient visibles dans les
>> rapports.

> Vite lu, rien ne distingue les deux...

Ah oui, pardon, j'avais mal compris, effectivement. Je vais reprendre un
café tiens :)

[LaLibreParole]

Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:

Non, uniquement les comptes de ceux qui ont abusés, comme Eric M.

[LaLibreParole]

yamo' <us...@tld.invalid> composa la prose suivante:

>3) fermeture du compte d'EM (AMHA, il suffirait qu'il explique que les
>supersedes étaient là pour contrer les annulations et qu'il l'a fait
>depuis free car son outil prévoit ça en dur dans le code).

Inexact: tu oublies les centaines d'annulations illégitimes
qu'il a faite via son compte Free pour ne pas voir suspendu son
compte Nemo ...

[LaLibreParole]

Marc SCHAEFER <scha...@alphanet.ch> composa la prose suivante:

Vu qu'Eric M. a vu son compte suspendu, on devrait être tranquille.

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 09:43, LaLibreParole a écrit :

>> Et j'en suis désolé. Le fait est qu'ils ont simplement, comme tu l'as
>> dit, supprimé les comptes de tous ceux qui faisaient des cancels, je
>> suppose.

> Non, uniquement les comptes de ceux qui ont abusés, comme Eric M.

Oui, vous vous faites juste des "erreurs" à répétition, c'est pas
pareil :)

[Zorro]

LaLibreParole a utilisé son clavier pour écrire :

Ma pauvre dame, c'est plus ce que c'était.
Bon maintenant qu'il arrête de chouiner, il a été prévenu avant d'être
blamé et puni.

Ou alors...(les pouvoirs occultes ?)

[Marc SCHAEFER]

Eric M. <conano...@gmail.com> wrote:
> Je pense que c'est dérouler le tapis rouge aux pires pollueurs, mais bon,
> l'avenir nous le dira.

C'est possible, effectivement.

[Marc SCHAEFER]

Eric M. <conano...@gmail.com> wrote:
> Il y a quand même eu des effets étranges, comme Albert Aribaut qui s'est
> plaint sur les groupes proxad.* de ne plus pouvoir poster sur usenet (oui,
> apparemment il a un compte secondaire pour le faire). Je ne sais pas si
> c'est lié mais en tout cas lui n'a rien annulé.

Pour l'e-mail, l'anti-spam a toujours des faux positifs, et cela est le
cas pour toute mesure de protection.

[Every.body]

Marc SCHAEFER a exprimé avec précision :

Puisque tu soutiens ses annulations abusives car non conformes à la FAQ,
il ne te reste plus qu'à lui ouvrir un canal pour le faire avec ta
bénédiction.

[Every.body]

Eric M. a formulé la demande :

Albert est sans doute l'un des plus gros trolls de Proxad, il n'en est pas
à son premier bannissement.

[Eric M.]

Le 07/03/2022 à 12:18, Every.body a écrit :

> Albert est sans doute l'un des plus gros trolls de Proxad, il n'en est pas
> à son premier bannissement.

C'est quand même rigolo que vous et LLP soyez les seuls à ne pas troller
de tout usenet, à moins que...