info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*
0 views
Skip to first unread message
Olivier Miakinen
Jun 1, 2023, 1:30:06 AM6/1/23
to
[FAQ] Les annulations légitimes sur fr.* (usenet-fr)
Ce document a pour but de décrire les annulations considérées comme
légitimes sur fr.*, aussi dénommé usenet-fr.
Noter que cette FAQ ne traite que de la légitimité (ou non) des motifs
d'annulation. Elle ne décrit pas la forme que doivent prendre les
articles de Cancel ou les rapports sur fr.usenet.abus.rapports.
Première publication : le 1er mai 2021
Dernière révision : le 1er juin 2023
=======================================================================
1 Annulation par l'auteur ou assimilé
2 Annulation de spam
3 Annulation d'article malveillant
4 Annulation au titre du BI (Breidbart Index)
5 Annulation pour crosspost excessif
=======================================================================
1 Annulation par l'auteur ou assimilé
L'auteur d'un article a toujours le droit d'annuler son propre article
(Cancel) ou de le remplacer par un autre (Supersedes). Noter que le
droit d'annulation s'étend au noumestre, pour tout article émis depuis
le serveur de nouvelles dont il est responsable. Aucun rapport n'est
requis.
L'annulation d'un article peut être faite par un tiers, par délégation
explicite de l'auteur, en particulier si celui-ci ne sait pas annuler
lui-même. Il est alors conseillé à l'annuleur de faire un rapport mais
ce n'est pas obligatoire.
Par ailleurs, un article dont le champ From usurpe celui d'un autre
auteur peut être annulé par l'usurpé sous son identité, ou par
délégation. Les cas litigieux (par exemple un pseudonyme ou une
adresse de courriel légèrement transformés, ou bien une adresse déjà
invalide chez l'usurpé) ne peuvent pas être décidés à priori : selon
le cas, l'annulation pourrait être jugée légitime ou au contraire
constituer un abus.
Cas particulier : annulation charitable. Il s'agit du cas d'articles
émis visiblement par erreur et pouvant causer dommage à l'émetteur ou
à quelque autre personne citée. Par exemple courrier privé émis par
erreur comme un article. En général il n'y a pas de rapport mais un
courriel privé à l'émetteur.
=======================================================================
2 Annulation de spam
La majeure partie du spam sur usenet consiste en des publicités
commerciales faites dans n'importe quel groupe indépendamment de son
thème. Ces spams sont annulables à vue.
Voici quelques exemples de spams :
- MMF (Make money fast, faites de l'argent rapidement)
- offre de prêt
- vente de drogues ou médicaments
- vente de fausses cartes de crédit
- vente de faux papiers d'identité
- vente de faux diplômes
- vente en gros de manuels (PDF)
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
3 Annulation d'article malveillant
Un article est dit malveillant s'il a été écrit dans le but de nuire
à une ou plusieurs personnes (de la vie publique ou non). Quelques
exemples :
- publication malfaisante de listes d'adresses dans le but de les
voir récupérées par des spammeurs ;
- dénonciation calomnieuse (de prétendus pédophiles par exemple) ;
- publication de coordonnées personnelles, de liens personnels, des
coordonnées de la hiérarchie ou des collègues d'un intervenant ;
- etc.
Cette liste n'est pas exhaustive car les façons de nuire à autrui sont
potentiellement infinies. Pour autant, l'annulation ne doit concerner
que les articles directement nuisibles. Autrement dit, annuler les
articles d'un auteur sous prétexte que cet auteur a fait des choses
nuisibles par ailleurs, c'est un abus si les articles annulés ne sont
pas directement malveillants eux-mêmes.
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
4 Annulation au titre du BI (Breidbart Index)
Le BI, ou index de Breidbart, mesure la nuisance d'un article publié
de façon excessive sur usenet. Depuis le 31 juillet 2019 sa valeur a
été fixée à 4 sur 30 jours pour la hiérarchie francophone fr.*, c'est-
à-dire par exemple qu'un article publié au moins 4 fois en 30 jours
sur un ou plusieurs groupes de fr.* sera annulable pour cette seule
raison.
Le BI est calculé de la façon suivante.
- Pour un article, on compte le nombre de groupes dans le champ
Newsgroups s'il n'y a pas de suivi (Followup-To), ou le nombre
de groupes dans le champ Followup-To s'il y en a un. Le BI de
l'article est la racine carrée de ce nombre.
- S'il y a plusieurs articles identiques ou suffisamment similaires
pour être considérés comme tels, le BI total est la somme des BI
de chaque article individuel.
Quelques exemples.
- Article crossposté dans deux groupes, avec suivi sur un seul groupe :
BI = 1.
- Article publié dans un seul groupe, avec suivi sur deux groupes :
BI = 1,414.
- Article crossposté dans 9 groupes d'une part et 4 groupes d'autre
part, sans aucun suivi :
BI = 3 + 2 = 5.
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
5 Annulation pour crosspost excessif
En cas de crosspost il a toujours été recommandé de positionner le
suivi vers un et un seul des groupes du crosspost, voir par exemple
<http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html>. Pour autant,
les crossposts vers seulement deux groupes sans suivi ont toujours
été tolérés, et ils continuent à l'être tant qu'ils restent dans la
seule hiérarchie fr.*
Mais sont annulables :
- les crossposts dans au moins trois (3) groupes sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins trois (3) groupes ;
- les crossposts dans au moins deux hiérarchies différentes (un
groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*) sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins deux hiérarchies
différentes (un groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*).
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
Ce document a pour but de décrire les annulations considérées comme
légitimes sur fr.*, aussi dénommé usenet-fr.
Noter que cette FAQ ne traite que de la légitimité (ou non) des motifs
d'annulation. Elle ne décrit pas la forme que doivent prendre les
articles de Cancel ou les rapports sur fr.usenet.abus.rapports.
Première publication : le 1er mai 2021
Dernière révision : le 1er juin 2023
=======================================================================
1 Annulation par l'auteur ou assimilé
2 Annulation de spam
3 Annulation d'article malveillant
4 Annulation au titre du BI (Breidbart Index)
5 Annulation pour crosspost excessif
=======================================================================
1 Annulation par l'auteur ou assimilé
L'auteur d'un article a toujours le droit d'annuler son propre article
(Cancel) ou de le remplacer par un autre (Supersedes). Noter que le
droit d'annulation s'étend au noumestre, pour tout article émis depuis
le serveur de nouvelles dont il est responsable. Aucun rapport n'est
requis.
L'annulation d'un article peut être faite par un tiers, par délégation
explicite de l'auteur, en particulier si celui-ci ne sait pas annuler
lui-même. Il est alors conseillé à l'annuleur de faire un rapport mais
ce n'est pas obligatoire.
Par ailleurs, un article dont le champ From usurpe celui d'un autre
auteur peut être annulé par l'usurpé sous son identité, ou par
délégation. Les cas litigieux (par exemple un pseudonyme ou une
adresse de courriel légèrement transformés, ou bien une adresse déjà
invalide chez l'usurpé) ne peuvent pas être décidés à priori : selon
le cas, l'annulation pourrait être jugée légitime ou au contraire
constituer un abus.
Cas particulier : annulation charitable. Il s'agit du cas d'articles
émis visiblement par erreur et pouvant causer dommage à l'émetteur ou
à quelque autre personne citée. Par exemple courrier privé émis par
erreur comme un article. En général il n'y a pas de rapport mais un
courriel privé à l'émetteur.
=======================================================================
2 Annulation de spam
La majeure partie du spam sur usenet consiste en des publicités
commerciales faites dans n'importe quel groupe indépendamment de son
thème. Ces spams sont annulables à vue.
Voici quelques exemples de spams :
- MMF (Make money fast, faites de l'argent rapidement)
- offre de prêt
- vente de drogues ou médicaments
- vente de fausses cartes de crédit
- vente de faux papiers d'identité
- vente de faux diplômes
- vente en gros de manuels (PDF)
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
3 Annulation d'article malveillant
Un article est dit malveillant s'il a été écrit dans le but de nuire
à une ou plusieurs personnes (de la vie publique ou non). Quelques
exemples :
- publication malfaisante de listes d'adresses dans le but de les
voir récupérées par des spammeurs ;
- dénonciation calomnieuse (de prétendus pédophiles par exemple) ;
- publication de coordonnées personnelles, de liens personnels, des
coordonnées de la hiérarchie ou des collègues d'un intervenant ;
- etc.
Cette liste n'est pas exhaustive car les façons de nuire à autrui sont
potentiellement infinies. Pour autant, l'annulation ne doit concerner
que les articles directement nuisibles. Autrement dit, annuler les
articles d'un auteur sous prétexte que cet auteur a fait des choses
nuisibles par ailleurs, c'est un abus si les articles annulés ne sont
pas directement malveillants eux-mêmes.
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
4 Annulation au titre du BI (Breidbart Index)
Le BI, ou index de Breidbart, mesure la nuisance d'un article publié
de façon excessive sur usenet. Depuis le 31 juillet 2019 sa valeur a
été fixée à 4 sur 30 jours pour la hiérarchie francophone fr.*, c'est-
à-dire par exemple qu'un article publié au moins 4 fois en 30 jours
sur un ou plusieurs groupes de fr.* sera annulable pour cette seule
raison.
Le BI est calculé de la façon suivante.
- Pour un article, on compte le nombre de groupes dans le champ
Newsgroups s'il n'y a pas de suivi (Followup-To), ou le nombre
de groupes dans le champ Followup-To s'il y en a un. Le BI de
l'article est la racine carrée de ce nombre.
- S'il y a plusieurs articles identiques ou suffisamment similaires
pour être considérés comme tels, le BI total est la somme des BI
de chaque article individuel.
Quelques exemples.
- Article crossposté dans deux groupes, avec suivi sur un seul groupe :
BI = 1.
- Article publié dans un seul groupe, avec suivi sur deux groupes :
BI = 1,414.
- Article crossposté dans 9 groupes d'une part et 4 groupes d'autre
part, sans aucun suivi :
BI = 3 + 2 = 5.
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
5 Annulation pour crosspost excessif
En cas de crosspost il a toujours été recommandé de positionner le
suivi vers un et un seul des groupes du crosspost, voir par exemple
<http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html>. Pour autant,
les crossposts vers seulement deux groupes sans suivi ont toujours
été tolérés, et ils continuent à l'être tant qu'ils restent dans la
seule hiérarchie fr.*
Mais sont annulables :
- les crossposts dans au moins trois (3) groupes sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins trois (3) groupes ;
- les crossposts dans au moins deux hiérarchies différentes (un
groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*) sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins deux hiérarchies
différentes (un groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*).
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
llp
Jun 1, 2023, 3:19:47 AM6/1/23
to
Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> composa la prose suivante:
> [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.* (usenet-fr)
>
>
>Ce document a pour but de décrire les annulations considérées comme
>légitimes sur fr.*, aussi dénommé usenet-fr.
>
>Noter que cette FAQ ne traite que de la légitimité (ou non) des motifs
>d'annulation. Elle ne décrit pas la forme que doivent prendre les
>articles de Cancel ou les rapports sur fr.usenet.abus.rapports.
>
>Première publication : le 1er mai 2021
>Dernière révision : le 1er juin 2023
Tentative de passage en force d'Olivier Miakinen sur ce sujet.
La méthode est maintenant clairement visible.
Si une proposition ou une opposition va dans son sens: on la retient.
Dans le cas contraire: on l'ignore.
Cette version de la FAQ n'est donc pas consensuelle à ce jour.
Elle est nulle est non avenue.
> [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.* (usenet-fr)
>
>
>Ce document a pour but de décrire les annulations considérées comme
>légitimes sur fr.*, aussi dénommé usenet-fr.
>
>Noter que cette FAQ ne traite que de la légitimité (ou non) des motifs
>d'annulation. Elle ne décrit pas la forme que doivent prendre les
>articles de Cancel ou les rapports sur fr.usenet.abus.rapports.
>
>Première publication : le 1er mai 2021
>Dernière révision : le 1er juin 2023
La méthode est maintenant clairement visible.
Si une proposition ou une opposition va dans son sens: on la retient.
Dans le cas contraire: on l'ignore.
Cette version de la FAQ n'est donc pas consensuelle à ce jour.
Elle est nulle est non avenue.
Curtis Newton
Jun 1, 2023, 3:31:58 AM6/1/23
to
Le 01/06/2023 à 07:30, Ollie a écrit :
> [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.* (usenet-fr)
tu es illégitime pour ça
> [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.* (usenet-fr)
la faq aussi
Olivier Miakinen
Jun 1, 2023, 4:07:00 AM6/1/23
to
Bonjour llp,
Le 01/06/2023 09:19, llp a écrit :
>
> Tentative de passage en force d'Olivier Miakinen sur ce sujet.
>
> La méthode est maintenant clairement visible.
>
> Si une proposition ou une opposition va dans son sens: on la retient.
> Dans le cas contraire: on l'ignore.
>
> Cette version de la FAQ n'est donc pas consensuelle à ce jour.
> Elle est nulle est non avenue.
C'est tout le contraire. La seule modification faite dans cette nouvelle version
de la FAQ est celle qui était consensuelle, et c'était la seule à l'être.
Mais bien entendu, comme tu essayais de faire passer en force des modifications
qui n'étaient pas consensuelles, et que ta manœuvre n'a pas marché, maintenant
tu vas trépigner pour refuser cette modification qui n'a rencontré *aucune*
opposition.
--
Olivier Miakinen
Le 01/06/2023 09:19, llp a écrit :
>
> Tentative de passage en force d'Olivier Miakinen sur ce sujet.
>
> La méthode est maintenant clairement visible.
>
> Si une proposition ou une opposition va dans son sens: on la retient.
> Dans le cas contraire: on l'ignore.
>
> Cette version de la FAQ n'est donc pas consensuelle à ce jour.
> Elle est nulle est non avenue.
de la FAQ est celle qui était consensuelle, et c'était la seule à l'être.
Mais bien entendu, comme tu essayais de faire passer en force des modifications
qui n'étaient pas consensuelles, et que ta manœuvre n'a pas marché, maintenant
tu vas trépigner pour refuser cette modification qui n'a rencontré *aucune*
opposition.
--
Olivier Miakinen
llp
Jun 1, 2023, 4:30:59 AM6/1/23
to
>Bonjour llp,
>
>Le 01/06/2023 09:19, llp a écrit :
>>
>> Tentative de passage en force d'Olivier Miakinen sur ce sujet.
>>
>> La méthode est maintenant clairement visible.
>>
>> Si une proposition ou une opposition va dans son sens: on la retient.
>> Dans le cas contraire: on l'ignore.
>>
>> Cette version de la FAQ n'est donc pas consensuelle à ce jour.
>> Elle est nulle est non avenue.
>
>C'est tout le contraire. La seule modification faite dans cette nouvelle version
>de la FAQ est celle qui était consensuelle, et c'était la seule à l'être.
Nous avons discuté longuement des modifications et un accord était presque là.
>
>Le 01/06/2023 09:19, llp a écrit :
>>
>> Tentative de passage en force d'Olivier Miakinen sur ce sujet.
>>
>> La méthode est maintenant clairement visible.
>>
>> Si une proposition ou une opposition va dans son sens: on la retient.
>> Dans le cas contraire: on l'ignore.
>>
>> Cette version de la FAQ n'est donc pas consensuelle à ce jour.
>> Elle est nulle est non avenue.
>
>C'est tout le contraire. La seule modification faite dans cette nouvelle version
>de la FAQ est celle qui était consensuelle, et c'était la seule à l'être.
Dernièrement, tu as tout supprimé suite a des avis de tes potes Marc et Eric.
En écartant les oppositions à cette FAQ qui n'allait pas dans ton sens.
Ta version de la FAQ n'est pas consensuelles.
Albert E
Jun 1, 2023, 6:50:07 AM6/1/23
to
Le 01/06/2023, llp a supposé :
+1000
0 new messages