Re: Comportement de Rachida Dati après sa grossesse.
faitm...@gmail.com
> > Un article intéressant dans le courrier international numéro 950
> > ( http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=93480 ) sur
> > le comportement de Rachida Dati après sa grossesse.
> Vous êtes débile ou semi-débile ?
> Qui est cette grognasse de Barbara Ellen ? Encore une pouffe qui se mêle
> de ce qui ne la regarde pas. Une journaliste de troisième zone je
> suppose, avec une mentalité de femme au foyer étriquée du ciboulot.
Ahhh.. Enfin un gros troll tout poilu !!! :-))))
C'est clair que ça vole pas haut chez certaines (ou devrais-je dire
certains ?). Invoquer le congé maternité alors que Dati est Ministre
d'Etat et non une salariée, c'est déjà un gros foutage de gueule, du
genre mémé a pris ça carte à la CFTC depuis 5 minutes: Quand on
accepte un mandat de Ministre de la Justice, une des fonctions
régaliennes de l'Etat, on assume son mandat ou on démissionne. C'est
valable pour les femmes comme pour les hommes. Imaginons le cas d'une
présidente française, la seule qui puisse appuyer sur le bouton
nucléaire au cas où, imaginons la partir trois mois pouponner après un
accouchement, tout le monde se foutrait de nous !
Barbara Ellen, si elle était féministe, devrait plutôt se féliciter
que Dati reprenne son poste de Ministre le plus vite possible. Barbara
Ellen, si elle était syndicaliste, devrait plutôt s'occuper d'autre
chose que des droits des Ministres à plusieurs milliers d'euros par
mois et habillée en Dior. Barbara Ellen, si elle était politicienne,
elle l'attaquerait sur des choses un peu plus consistantes que son
accouchement, surtout qu'avec Dati, il y a matière à !!!
Bref, Barbara Ellen, c'est typiquement la petite bourge qui se la joue
féministe pour gratter du papier et faire l'intéressante. D'ailleurs,
si j'avais le temps, je noterai bien dans quels torche-culs on
reproche ce genre de chose à Dati. A vu de nez, ça doit être dans les
mêmes que l'on s'interroge sur l'identité du père... Au moins on
saura quels journaux utiliser pour les épluchures de pomme de terre !
X.
unas
> ...
> Barbara Ellen, si elle était féministe, devrait plutôt se féliciter
> que Dati reprenne son poste de Ministre le plus vite possible. Barbara
> Ellen, si elle était syndicaliste, devrait plutôt s'occuper d'autre
> chose que des droits des Ministres à plusieurs milliers d'euros par
> mois et habillée en Dior. Barbara Ellen, si elle était politicienne,
> elle l'attaquerait sur des choses un peu plus consistantes que son
> accouchement, surtout qu'avec Dati, il y a matière à !!!
>
Et c'est bien ce qu'elle fait dans l'article. Autant Dati peut faire
ce qu'elle veut avec son "cul", autant on peut s'interroger sur les
motivations qui l'ont pousser à agir de la sorte: résultat: aucun
motif valable. Et comme vous le dites, une ministre peut se permettre
de claquer des milliers d'euros en médecins et autre soins, chose que
madame tout le monde ne pourra faire. Si un congé maternité a été
instauré, c'est qu'il existe des raisons valables me semble-t-il et
son attitude "viril(e)" dénigre cet acquis. Quant au bébé, j'ai
l'impression que tout le monde se fout de son sort, surtout quand on
sait que le lien maternel se construit dans les premières semaines.
Cl.Massé
news:b29d20ce-df90-483a...@g39g2000pri.googlegroups.com...
On 21 jan, 00:43, Cecilia <ceci...@no.mail> wrote:
> Ahhh.. Enfin un gros troll tout poilu !!! :-))))
>
> C'est clair que ça vole pas haut chez certaines (ou devrais-je dire
> certains ?). Invoquer le congé maternité alors que Dati est Ministre
> d'Etat et non une salariée, c'est déjà un gros foutage de gueule, du genre
> mémé a pris ça carte à la CFTC depuis 5 minutes: Quand on accepte un
> mandat de Ministre de la Justice, une des fonctions régaliennes de l'Etat,
> on assume son mandat ou on démissionne. C'est valable pour les femmes
> comme pour les hommes. Imaginons le cas d'une présidente française, la
> seule qui puisse appuyer sur le bouton nucléaire au cas où, imaginons la
> partir trois mois pouponner après un accouchement, tout le monde se
> foutrait de nous !
En effet, ça vole pas haut. Qui est-ce que ça impressionne qu'elle reprenne
sont ministère seulement 5 (ou 4) jours après son accouchement? Personne.
C'est de la comm sarko à la mords moi l'noeud, qui fait fi de toute valeur
humaine. Un ministre est désigné, et il peut bien être remplacé quelques
semaines. C'est bizarre, mais personne ne pense au bébé, ni à la santé de
sa mère. Et si à cause de la fatigue due à sa double journée, elle faisait
la plus grosse connerie de ministre de la justice? Ça serait la même chose
pour une présidente de la République, qui d'ailleurs, comme le prévoit la
Constitution, peut être remplacée par le président du Sénat. De Gaulle lui
même n'a pas repris son poste 5 jours après son décès. Donc le mieux pour
tout le monde, c'est qu'elle se repose.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
faitm...@gmail.com
> Et c'est bien ce qu'elle fait dans l'article. Autant Dati peut faire
> ce qu'elle veut avec son "cul", autant on peut s'interroger sur les
> motivations qui l'ont pousser à agir de la sorte: résultat: aucun
> motif valable.
Ça me parait évident : Elle a 43 ans. Premier enfant. L'horloge
biologique et toussa... Mais comme c'est son "cul", je ne vois pas ce
qu'on en à faire.
> Et comme vous le dites, une ministre peut se permettre
> de claquer des milliers d'euros en médecins et autre soins, chose que
> madame tout le monde ne pourra faire.
Elle a aussi clairement les moyens de se payer une nourrice. Et donc ?
> Si un congé maternité a été
> instauré, c'est qu'il existe des raisons valables me semble-t-il et
> son attitude "viril(e)" dénigre cet acquis.
Encore une fois : Le congé maternité concerne le droit du travail.
Ministre, député, maire, etc.. ce sont des mandats politiques, plus ou
moins bien *indemnisés*, mais en aucun cas *rémunérés par un salaire*.
Ça ne concerne donc pas le droit du travail et par conséquent pas le
congé maternité.
> Quant au bébé, j'ai
> l'impression que tout le monde se fout de son sort, surtout quand on
> sait que le lien maternel se construit dans les premières semaines.
Et si Rachida Dati était morte pendant son accouchement, il fallait
noyer le bébé ?
X.
faitm...@gmail.com
> semaines. C'est bizarre, mais personne ne pense au bébé, ni à la santé de
> sa mère. Et si à cause de la fatigue due à sa double journée, elle faisait
> la plus grosse connerie de ministre de la justice?
Bof, elle a tout un cabinet derrière pour changer les couches et
donner le biberon. Ca doit être pour cela qu'ils démissionnent tous
les uns derrière les autres :-))
X.
Cl.Massé
> > Si un congé maternité a été instauré, c'est qu'il existe des raisons
> > valables me semble-t-il et son attitude "viril(e)" dénigre cet acquis.
<faitm...@gmail.com> a écrit dans le message de
news:c1700893-6309-4080...@r36g2000prf.googlegroups.com...
> Encore une fois : Le congé maternité concerne le droit du travail.
> Ministre, député, maire, etc.. ce sont des mandats politiques, plus ou
> moins bien *indemnisés*, mais en aucun cas *rémunérés par un salaire*. Ça
> ne concerne donc pas le droit du travail et par conséquent pas le congé
> maternité.
Ce qui ne remet pas en cause les "raisons valables."
> Et si Rachida Dati était morte pendant son accouchement, il fallait noyer
> le bébé ?
No comment.
www.juristprudence.c.la
49771f89$0$20447$426a...@news.free.fr...
> De Gaulle lui même n'a pas repris son poste 5 jours après son décès.
" son poste " MDR
son seul poste, à la date du décès, était un poste... de télé ;
c'était de l'humour en noir et blanc ?
www.juristprudence.c.la
b29d20ce-df90-483a...@g39g2000pri.googlegroups.com...
>Au moins on
>saura quels journaux utiliser pour les épluchures de pomme de terre !
berk ! les pauvres " cochons "...
il y en a qui veulent leur faire avaler n'importe quoi
faitm...@gmail.com
> On 21 jan, 13:50, unas <unasm...@gmail.com> wrote:
>
> > > Si un congé maternité a été instauré, c'est qu'il existe des raisons
> > > valables me semble-t-il et son attitude "viril(e)" dénigre cet acquis.
>
>
> > Encore une fois : Le congé maternité concerne le droit du travail.
> > Ministre, député, maire, etc.. ce sont des mandats politiques, plus ou
> > moins bien *indemnisés*, mais en aucun cas *rémunérés par un salaire*. Ça
> > ne concerne donc pas le droit du travail et par conséquent pas le congé
> > maternité.
>
> Ce qui ne remet pas en cause les "raisons valables."
La santé ? Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir mis à la retraire
d'office Pompidou et Mitterrand, hein ? Si Rachida Dati prend des
risques avec sa santé, c'est son problème. Vous voulez aussi lui
interdire de boire, fumer, faire du ski alpin l'hiver, de l'escalade
l'été, de la moto ? Ce serait trop "viril(e)" ?
Vraiment, il y a plein d'autres femmes à plaindre avant celle-ci, y
compris des cas de licenciements abusifs sur salariées protégées
(c'est à dire avant même l'éventuel congé maternité). Tout ça, c'est
au mieux de la campagne de dénigrement de bas étages.
X.
jr
> Quand on
> accepte un mandat de Ministre de la Justice, une des fonctions
> régaliennes de l'Etat, on assume son mandat ou on démissionne. C'est
> valable pour les femmes comme pour les hommes. Imaginons le cas d'une
> présidente française, la seule qui puisse appuyer sur le bouton
> nucléaire au cas où, imaginons la partir trois mois pouponner après un
> accouchement, tout le monde se foutrait de nous !
Imaginons la avec le doigt sur bouton pendant son baby-blues.
--
jr
homomorphe
jr
> Si Rachida Dati prend des
> risques avec sa santé, c'est son problème.
C'est vrai qu'elle n'est que Garde des Sceaux.
--
jr
homomorphe
faitm...@gmail.com
>
> Le congé de maternité *ne doit pas* être obligatoire.
Les deux pieds dedans !
Au Québec, je ne sais pas, mais en France *Il est obligatoire* : Code
du travail Article L1225-29 Il est interdit d'employer la salariée
pendant une période de huit semaines au total avant et après son
accouchement. Il est interdit d'employer la salariée dans les six
semaines qui suivent son accouchement.
Et heureusement qu'il est obligatoire, car sinon l'employeur pourrait
(très facilement par ces temps de crise) faire pression sur la
salariée. C'est bien pour cela que cette "polémique" est parfaitement
stérile, puisque "exemple Dati" ou pression du chômage, ça *ne peut
pas* remettre en cause le congé maternité.
Au passage, j'ai trouvé la source du buzz :
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gx98NKgcPRVeRizMwrEVSBVM23Mg
Les associations féministes craignent un "très mauvais exemple".
"C'est un scandale", dit Maya Surduts, du Collectif national pour les
droits des femmes. "Les employeurs peuvent s'en servir, faire une
pression intolérable sur les femmes", dit-elle encore, craignant une
incitation à "s'asseoir sur les conquêtes, les acquis", dans une
période où ils ont tendance à être "remis en question".
Florence Montreynaud, présidente de l'association des "Chiennes de
garde" et mère de quatre enfants, souligne, "scandalisée", que les
femmes ont besoin de ce congé "pour se reposer". Historienne, elle
rappelle les luttes pour le congé de maternité. "Dopée à l'adrénaline
du pouvoir", la ministre reproduit "l'exploit monstrueux des ouvrières
des années 20, dont 20% accouchaient à l'usine". Elle regrette qu'une
telle attitude divise le monde des femmes en "superwomen" et
"mauviettes".
Marie-Pierre Martinez, secrétaire générale du Planning familial,
regrette que l'on fasse "porter le chapeau" à Rachida Dati. Dans une
société où les normes restent "très masculines", elle "n'avait pas le
choix", dit-elle : "elle jouait la poursuite de sa carrière" car dans
les sphères du pouvoir "l'absence équivaut à une manière de se mettre
hors du système".
Conclusion :
- CNDF : Prendre rapidement des cours de droit du travail (cours
gratuits dispensés à la bourse du travail de Paris)
- "Chiennes de garde" : Comparer l'ambition d'une ministre en Dior
avec les conditions de travail des ouvrières des années 20 ... Chapeau
bas!
- Planning familial : "regrette que l'on fasse "porter le chapeau" à
Rachida Dati" -> oui, c'est que font le CNDF et Chiennes de garde ...
X.
jr
> Et heureusement qu'il est obligatoire, car sinon l'employeur pourrait
> (très facilement par ces temps de crise) faire pression sur la
> salariée.
Et il est bien connu que Sarko n'exerce aucune pression sur Dati.
--
jr
homomorphe
Anne G
> Au passage, j'ai trouvé la source du buzz :
> http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gx98NKgcPRVeRizMwrEVSBVM23Mg
> Les associations féministes craignent un "très mauvais exemple".
Je sais, j'avais lu il y a plus d'une semaine, dans mon journal québécois.
Cl.Massé
news:1f82ab19-3690-41d5...@f40g2000pri.googlegroups.com...
> Les associations féministes craignent un "très mauvais exemple".
>
> "C'est un scandale", dit Maya Surduts, du Collectif national pour les
> droits des femmes. "Les employeurs peuvent s'en servir, faire une pression
> intolérable sur les femmes", dit-elle encore, craignant une incitation à
> "s'asseoir sur les conquêtes, les acquis", dans une période où ils ont
> tendance à être "remis en question".
>
> Florence Montreynaud, présidente de l'association des "Chiennes de garde"
> et mère de quatre enfants, souligne, "scandalisée", que les femmes ont
> besoin de ce congé "pour se reposer". Historienne, elle rappelle les
> luttes pour le congé de maternité. "Dopée à l'adrénaline du pouvoir", la
> ministre reproduit "l'exploit monstrueux des ouvrières des années 20, dont
> 20% accouchaient à l'usine". Elle regrette qu'une telle attitude divise le
> monde des femmes en "superwomen" et "mauviettes".
>
> Marie-Pierre Martinez, secrétaire générale du Planning familial, regrette
> que l'on fasse "porter le chapeau" à Rachida Dati. Dans une société où les
> normes restent "très masculines", elle "n'avait pas le choix", dit-elle :
> "elle jouait la poursuite de sa carrière" car dans les sphères du pouvoir
> "l'absence équivaut à une manière de se mettre hors du système".
>
> Conclusion :
Tu n'as pas besoin de conclure, elles se sont très bien exprimées.
D'ailleurs, c'est dans la logique de sarko de faire passer tout le monde
pour des feignants. Ben non, une femme qui prend un "congé" de maternité,
c'est pas une feignante. Elle ne se lève pas tôt, elle se relève deux fois
dans la nuit pour allaiter son bébé, etc. etc. sarko n'a jamais fait ça,
c'est lui le feignant.
Cl.Massé
news:4e99f605-b143-44d6...@s1g2000prg.googlegroups.com...
> > Ce qui ne remet pas en cause les "raisons valables."
> La santé ? Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir mis à la retraire d'office
> Pompidou et Mitterrand, hein ? Si Rachida Dati prend des risques avec sa
> santé, c'est son problème. Vous voulez aussi lui interdire de boire,
> fumer, faire du ski alpin l'hiver, de l'escalade l'été, de la moto ? Ce
> serait trop "viril(e)" ?
Tu retourne le problème.
> Vraiment, il y a plein d'autres femmes à plaindre avant celle-ci, y
> compris des cas de licenciements abusifs sur salariées protégées (c'est à
> dire avant même l'éventuel congé maternité). Tout ça, c'est au mieux de la
> campagne de dénigrement de bas étages.
Qui t'a dit qu'on la plaignait?
jr
> Encore une fois : Le congé maternité concerne le droit du travail.
La question n'est évidemment pas sur le terrain du droit. À ce compte là
on peut aussi trouver très bien que l'artisan n'ait pas de droit non
plus. Ou inversement se scandaliser quand les ministres prennent des
vacances ou partent en WE, après tout ils n'y ont pas droit. Les salauds!
Et évidemment il ne faut pas s'aventurer sur le terrain marécageux de
"c'est pour l'enfant" ou "c'est pour la femme". Ce qu'il faurait, c'est
que ce soit "comme ça et puis voilà". Comme je le dis par ailleurs, on
peut aussi trouver que c'est bien pour tout le monde, y compris les
passagers de l'avion.
--
jr
homomorphe
faitm...@gmail.com
> faitmoip...@gmail.com a écrit :
Quelle s'adresse au Syndicat Autonome des Ministres et Secrétaires
d'Etat.
www.juristprudence.c.la
4977572a$0$4074$ba4a...@news.orange.fr...
> La question n'est évidemment pas sur le terrain du droit. À ce compte là
> on peut aussi trouver très bien que l'artisan n'ait pas de droit non plus.
là cela serait une erreur, car les artisans et les collaborateurs
non-salariés ont des droits sociaux y compris en terme de congé maternité
jr
jr
>> Les associations féministes craignent un "très mauvais exemple".
>
> Je sais, j'avais lu il y a plus d'une semaine, dans mon journal québécois.
Ça avait été la même levée de boucliers quand Ségolène Royal avait fait
pareil. Elle avait eu tort aussi, évidemment.
--
jr
homomorphe
Anne G
Quel est le temps obligatoire, pour les monsieurs ministres, après un
infarctus ?
www.juristprudence.c.la
>>> La question n'est évidemment pas sur le terrain du droit. À ce compte là
>>> on peut aussi trouver très bien que l'artisan n'ait pas de droit non
>>> plus.
www.juristprudence.c.la a écrit :
>> là cela serait une erreur, car les artisans et les collaborateurs
>> non-salariés ont des droits sociaux y compris en terme de congé maternité
"jr" <j...@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
49777fa3$0$4049$ba4a...@news.orange.fr...
> J'en parlerai à ma plombière.
ça va la laisser... " de glace "
Cecilia
> "C'est un scandale", dit Maya Surduts, du Collectif national pour les
> droits des femmes. "Les employeurs peuvent s'en servir, faire une
> pression intolérable sur les femmes", dit-elle encore, craignant une
> incitation à "s'asseoir sur les conquêtes, les acquis", dans une
> période où ils ont tendance à être "remis en question".
Quelle idiote.
> Florence Montreynaud, présidente de l'association des "Chiennes de
> garde" et mère de quatre enfants, souligne, "scandalisée", que les
> femmes ont besoin de ce congé "pour se reposer". Historienne, elle
> rappelle les luttes pour le congé de maternité. "Dopée à l'adrénaline
> du pouvoir", la ministre reproduit "l'exploit monstrueux des ouvrières
> des années 20, dont 20% accouchaient à l'usine". Elle regrette qu'une
> telle attitude divise le monde des femmes en "superwomen" et
> "mauviettes".
Celle-là, elle a sérieusement le complexe de la mauviette.
Qu'elle assume et qu'elle la ferme.
Cecilia
> C'est bizarre, mais personne ne pense au bébé, ni à la santé de
> sa mère. Et si à cause de la fatigue due à sa double journée, elle faisait
> la plus grosse connerie de ministre de la justice?
Vous qui avez l'air si "attentionné", enfilez donc votre petit tablier de
soubrette et allez lui prêter main forte pour lui alléger sa double
journée.
Cecilia
> Et c'est bien ce qu'elle fait dans l'article. Autant Dati peut faire
> ce qu'elle veut avec son "cul", autant on peut s'interroger sur les
> motivations qui l'ont pousser à agir de la sorte:
Et vous, quelles sont vos motivations à jouer les fouille-merde
d'occasion ?
> Si un congé maternité a été
> instauré, c'est qu'il existe des raisons valables me semble-t-il et
> son attitude "viril(e)" dénigre cet acquis.
Vous, j'ai comme l'intuition que vous êtes un grand défenseur de
l'allaitement à tout prix. J'en mets votre main à couper.
faitm...@gmail.com
> <faitmoip...@gmail.com> a écrit dans le message denews:1f82ab19-3690-41d5...@f40g2000pri.googlegroups.com...
>
> Tu n'as pas besoin de conclure, elles se sont très bien exprimées.
Ben voyons ! La messe n'est pas dite: Seul le MFPF ne dit pas
d'énormités ou de contre-vérités. C'est d'ailleurs la seule asso
véritablement féministe, légitime par son objet, sa taille et son
histoire.
Le CNDF, ce n'est juste qu'un collectif politiquement marqué à
l'extrême gauche (d'où l'attaque sur Dati, je suppose). Sur une manif
à Paris, le CNDF peut aligner 100-200 personnes là ou le MFPF en
alignera 10 fois plus.
Les Chiennes de gardes, ce ne sont qu'une poignée de personnes qui
ont besoin d'aboyer pour avoir l'impression d'exister. De plus,
l'objet de cette asso est la lutte contre les insultes sexistes, alors
qu'elle est leur légitimité au sujet de la maternité ?
La conclusion, c'est que les asso féministes, les vraies, qui
n'existent pas que sur le papier, disent que l'on cherche à faire
porter le chapeau à Dati. Point barre.
X.
faitm...@gmail.com
> Tu retourne le problème.
On peut le retourner au temps fois que l'on souhaite, immanquablement
il retombera du coté beurré..
X.
faitm...@gmail.com
> Ça avait été la même levée de boucliers quand Ségolène Royal avait fait
> pareil. Elle avait eu tort aussi, évidemment.
Au nom de quelle loi, règlement, jurisprudence, etc.. auraient-elles
tort ? Excusez moi, mais MLF, ça veut dire Mouvement de Réglementation
de la vie des Femmes ?
Je ne vois pas ce qui les empêche de s'arrêter quelques semaines ou à
l'inverse de reprendre le travail tout de suite, voire tout simplement
de programmer le bébé pour plus tard. Ces deux politiciennes sont
bardées de mandats à coté ce qu'il fait qu'elles peuvent, *elles*,
démissionner ou être virées sans finir à la soupe populaire. Au moins
Dati assume ses choix de vie privée et pleinement sa fonction
ministérielle. Royal, par contre, c'est typiquement la pleurnicheuse
qui cherche à passer pour une victime de ses propres choix. Désolé,
mais un mandat politique on l'assume ou on ne le prends pas, sachant
en plus par ailleurs que les bébés ne sont pas livrés par des
cigognes...
X.
faitm...@gmail.com
> Quel est le temps obligatoire, pour les monsieurs ministres, après un
> infarctus ?
On arrive à planifier des infarctus de nos jours?
X.
faitm...@gmail.com
> www.juristprudence.c.laa écrit :> > 4977572a$0$4074$ba4ac...@news.orange.fr...
> >> La question n'est évidemment pas sur le terrain du droit. À ce compte là
> >> on peut aussi trouver très bien que l'artisan n'ait pas de droit non plus.
>
> > là cela serait une erreur, car les artisans et les collaborateurs
> > non-salariés ont des droits sociaux y compris en terme de congé maternité
>
> J'en parlerai à ma plombière.
Moi, c'est plutôt à ma boulangère que j'en parlerai. Je n'ai pas
besoin des services d'une plombière tous les jours.
X.
www.juristprudence.c.la
3170d181-5c99-434f...@t39g2000prh.googlegroups.com...
>Moi, c'est plutôt à ma boulangère que j'en parlerai. Je n'ai pas
>besoin des services d'une plombière tous les jours.
et le jour venu, adresse toi plutôt à la patissière ;o}
unas
Je ne sais pas si vous êtes débile ou semi-débile mais pour semer des
débilités, ça y va!
Le jour où vous aurez compris que ce qui est important, ce sont les
"motivations" qui ont poussé dati à agir de la sorte et que son
comportement médiatisé (à tord ou à raison) peut nuire à un acquis,
cela signifira que la greffe de cerveau est au point!
unas
Ce sont 2 attitudes très différentes: Dati a agi de la sorte parce
qu'elle se sentait "obligée" alors que pour Royal, ce n'était qu'une
opération de com' ridicule comme elle a l'habitude d'en faire. Et
force est de constaté qu'elle continue (tout le monde sait qu'Obama
lui a piqué ses idées :-). Sauf que lui a gagné!)
Cl.Massé
> Je ne vois pas ce qui les empêche de s'arrêter quelques semaines ou à
> l'inverse de reprendre le travail tout de suite, voire tout simplement de
> programmer le bébé pour plus tard. Ces deux politiciennes sont bardées de
> mandats à coté ce qu'il fait qu'elles peuvent, *elles*, démissionner ou
> être virées sans finir à la soupe populaire. Au moins Dati assume ses
> choix de vie privée et pleinement sa fonction ministérielle. Royal, par
> contre, c'est typiquement la pleurnicheuse qui cherche à passer pour une
> victime de ses propres choix. Désolé, mais un mandat politique on l'assume
> ou on ne le prends pas, sachant en plus par ailleurs que les bébés ne sont
> pas livrés par des cigognes...
C'est clair que tu n'es motivé que par la jalousie.
Cl.Massé
news:a4e786d7-989d-4e66...@p2g2000prf.googlegroups.com...
> Ce sont 2 attitudes très différentes: Dati a agi de la sorte parce qu'elle
> se sentait "obligée" alors que pour Royal, ce n'était qu'une opération de
> com' ridicule comme elle a l'habitude d'en faire. Et force est de constaté
> qu'elle continue (tout le monde sait qu'Obama lui a piqué ses idées :-).
> Sauf que lui a gagné!)
Alors que sarko a sauvé le monde de la crise financière, seulement. Lui, il
ne se la pète pas, il agit, et ça c'est pas des ragots.
Cl.Massé
news:pan.2009.01.22....@no.mail...
> Vous, j'ai comme l'intuition que vous êtes un grand défenseur de
> l'allaitement à tout prix. J'en mets votre main à couper.
Tu es un troll de première catégorie. DNFTT.
faitm...@gmail.com
> C'est clair que tu n'es motivé que par la jalousie.
La jalousie de quoi ?
X.
jr
>> Florence Montreynaud,
> Celle-là, elle a sérieusement le complexe de la mauviette.
> Qu'elle assume et qu'elle la ferme.
Moi je trouve qu'elle est très bien.
--
jr
Cl.Massé
> La jalousie de quoi ?
C'est toujours ce que répondent les jaloux.
Anne G
> <faitm...@gmail.com> a écrit dans le message de
>>La jalousie de quoi ?
> C'est toujours ce que répondent les jaloux.
Non. Ils disent « moi ? jaloux? »
www.juristprudence.c.la
glalc2$ssf$1...@news.motzarella.org
Il y a dans la jalousie plus "d'amour-propre" que d'Amour.
( François de La Rochefoucauld )
Cl.Massé
news:glalc2$ssf$1...@news.motzarella.org...
>>>La jalousie de quoi ?
>> C'est toujours ce que répondent les jaloux.
> Non. Ils disent « moi ? jaloux? »
C'est ça: "Moi? Jaloux? Mais de quoi?"
Anne G
> "Anne G" <an...@pandan.lagl> a écrit dans le message de
>>>>La jalousie de quoi ?
>>>C'est toujours ce que répondent les jaloux.
>>Non. Ils disent « moi ? jaloux? »
> C'est ça: "Moi? Jaloux? Mais de quoi?"
C'est parfait. On s'y croirait.
Cecilia
> Le jour où vous aurez compris que ce qui est important, ce sont les
> "motivations" qui ont poussé dati à agir de la sorte et que son
> comportement médiatisé (à tord ou à raison) peut nuire à un acquis,
> cela signifira que la greffe de cerveau est au point!
Mais oui Georgette, t'as raison. Et vous, ne portez surtout jamais de
robe. On pourrait se demander quelles sont vos motivations à le
faire. Et, attenzione gros danger, vous réduiriez en cendres le droit
durement acquis par les femmes à porter le pantalon.
Je crois que vous et vos comparses devriez décoincer un peu.
Au besoin, mettez un suppo.
unas
> Mais oui Georgette, t'as raison. Et vous, ne portez surtout jamais de
> robe. On pourrait se demander quelles sont vos motivations à le
> faire. Et, attenzione gros danger, vous réduiriez en cendres le droit
> durement acquis par les femmes à porter le pantalon.
>
Mais savez-vous que la loi française interdit toujours le port du
pantalon par les femmes :-D
alt.idiots
in news:568bf88a-1641-46ca...@k36g2000pri.googlegroups.com
> Cecilia :
>
>> Mais oui Georgette, t'as raison. Et vous, ne portez surtout jamais
>> de robe. On pourrait se demander quelles sont vos motivations à le
>> faire. Et, attenzione gros danger, vous réduiriez en cendres le
>> droit durement acquis par les femmes à porter le pantalon.
>>
>
> Mais savez-vous que ...[blah] motivations ...[coin]
Je ne pense pas que vous ayez quoi que ce soit à apprendre à Cecilia.
Par contre, essayez donc - si vous le pouvez - de réfléchir à ce qu'elle
vous explique.
Sinon, je vous donne une petite pelle et un petit seau en plastique,
et je vous dépose au bac à sable. On fait comme ça, Unas ?
--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)
Serge Paccalin
fr.soc.feminisme,fr.soc.travail :
> Mais savez-vous que la loi française interdit toujours le port du
> pantalon par les femmes :-D
Légende urbaine.
Je vous mets au défi de trouver le texte.
--
___________
_/ _ \_`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
\ \_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Patrice Karatchentzeff
> Le vendredi 23 janvier 2009 à 13:46:54, unas a écrit dans
> fr.soc.feminisme,fr.soc.travail :
>
> > Mais savez-vous que la loi française interdit toujours le port du
> > pantalon par les femmes :-D
>
> Légende urbaine.
>
> Je vous mets au défi de trouver le texte.
Il a été retiré il y a un an ou deux.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatc...@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
unas
wrote:
> Le vendredi 23 janvier 2009 à 13:46:54, unas a écrit dans
> fr.soc.feminisme,fr.soc.travail :
>
> > Mais savez-vous que la loi française interdit toujours le port du
> > pantalon par les femmes :-D
>
> Légende urbaine.
>
> Je vous mets au défi de trouver le texte.
>
> --
désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de
police pour en obtenir l'autorisation.
Cette loi est toujours en vigueur et le port du pantalon est donc
toujours interdit aux femmes: en théorie mais son ancienneté fait
qu'elle est tombée en désuétude. Elle n'est plus appliquée, ce qui
explique que les députés n'est jamais jugé utile de l'abolir (un
député dont j'ai oublié le nom avait interpelé le président chirac
sur la question qui n'avait pas jugé util de se pencher sur le
problème puisque la loi n'avait plus de "sens" aujourd'hui).
Ce qui est drôle, c'est qu'aucun texte de loi n'interdit le port de la
jupe par les hommes et ils ne le font pas: sans doute le dilemme de
l'épilation ;-)
Serge Paccalin
fr.soc.feminisme,fr.soc.travail :
> Loi du 26 Brumaire an IX de la République qui dit : Toute femme
> désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de
> police pour en obtenir l'autorisation.
>
> Cette loi est toujours en vigueur
Non. Pour qu'elle soit en vigueur, il faut qu'elle soit reprise dans un
des Codes en vigueur (Code pénal, Code civil, etc.). Ce n'est pas le
cas. Ou alors, citez-moi l'article.
Serge Paccalin
dans fr.soc.feminisme,fr.soc.travail :
>>> Mais savez-vous que la loi française interdit toujours le port du
>>> pantalon par les femmes :-D
>>
>> Légende urbaine.
>>
>> Je vous mets au défi de trouver le texte.
>
> Il a été retiré il y a un an ou deux.
On peut remonter plusieurs années en arrière sur Légifrance. Si cet
article avait vraiment existé à une date récente, on pourrait le
retrouver.