Concours du CNRS : truqué ?
Spoilerman
J'ai passé un concours externe du CNRS pour accéder au corps d'ingénieur
d'études (concours n°281 BAP F)
Dans ce type de concours, l'admissibilité se fait sur dossier, et j'ai été
déclaré admissible. Il ne me reste plus qu'à passer l'oral.
Or, afin de préparer mon entretien, je me rends sur le site web du
laboratoire concerné (il n'y a qu'un poste dispo pour ce concours) et je me
rends compte qu'il y a déjà quelqu'un en place ! En effet une personne, qui
correspond parfaitement, logiquement et dans ses moindres détails au profil
de poste exigé pour le concours (coincidence ?) travaille dans ce
laboratoire en tant que contractuel.
Je téléphone donc au bureau des concours de la délégation organistrice en
demandant la liste des personnes admissibles (liste publique) et comme par
hasard se trouve la personne dont j'ai parlé plus haut.
Sachant qu'il y a 10 admissibles (dont certains venant d'assez loin
apparemment puisque c'est un concours national), à quoi ça sert d'aller se
présenter à cet oral puisque de toutes façons, il est évident que les jeux
sont déjà faits ?
Alors on me dit que le jury est impartial, qu'il n'ya que 2 personnes sur 5
du laboratoire concerné... Je suis d'accord mais cela ne change rien,
moi-même, en toute impartialité je donnerai le poste à la personne qui est
là depuis 2 ans et qui connait parfaitement tous les aspects du travail.En
attendant les autres personnes qui sont admissibles et pour certaines
pleines d'espoir ne sont que des figurants qui sont là pour attester du
caractère impartial des concours du CNRS et par extension de la fonction
publique.
Bon et ben moi je fais quoi ?
Spoilerman
La Gachette en ligne : les films, leur fin
http://spoilerman.free.fr
Xavier Hugonet
>Sachant qu'il y a 10 admissibles (dont certains venant d'assez loin
>apparemment puisque c'est un concours national), à quoi ça sert d'aller
>se présenter à cet oral puisque de toutes façons, il est évident que les
>jeux sont déjà faits ?
C'est une idiotie parmi d'autres de l'enseignement supérieur et de la
recherche publique en France. Quand un laboratoire a dans ses murs depuis
des années un contractuel ou un thésard financé avec des bouts de ficelle
et qu'il veut lui faire obtenir un poste, il est obligé de quémander le
poste, et une fois qu'ils l'ont, d'attendre les concours, de croiser les
doigts pour qu'il passe l'écrit, et de truquer l'oral pour pouvoir le
garder.
Effectivement, ca démolis les espoirs de beaucoup d'autres candidats qui ne
sont pas au courant. D'un autre coté, il est normal qu'un laboratoire
veuille garder un collaborateur de valeur qu'ils ont recruté.
C'est le système qui est pourri.
Salutations.
v11
ne me fais pas rop d'illusions.
Un exemple : il y a deux ans l'AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire
des Aliments) me propose un poste précaire CDD renouvelable X fois en me
précisant : jusqu'à ce qu'il y ait un concours d'ouvert sur le poste et là
on s'arrange pour prendre ceux qu'on connaît s'ils bossent bien.
Mise en application du principe : je n'ai pas accepté cet emploi, cette
année j'ai postulé à un concours de l'AFSSA et j'ai été éliminée par le
jury. La note éliminatoire était de 5 j'ai eu 14 au dossier, 17 à l'écrit
9,5 à l'oral et ..........je ne suis même pas sur liste complémentaire.
Renseignement pris : le jury a le droit déliminer les personnes qu'il juge
inaptes à exercer l'emploi. L'emploi en question c'est de la synthèse de
dossier et j'ai eu 17 à cet exercice.........
Le plus "drôle dans l'histoire" c'est que pour 4 postes il y avait 5
candidats et que finalement l'AFSSA va devoir recruter des contractuels car
les postes ne sont pas tous pourvus.
Voilà L'égalité des chances et la lutte contre l'emploi précaire
Désolée pour ce témoignage pas encourageant du tout mais mieux vaut ne pas
se faire d'illusions
"Spoilerman" <spoil...@free.fr> a écrit dans le message news:
ad4ntk$gf9$1...@wanadoo.fr...
Laurent Wacrenier
> là depuis 2 ans et qui connait parfaitement tous les aspects du travail.En
> attendant les autres personnes qui sont admissibles et pour certaines
> pleines d'espoir ne sont que des figurants qui sont là pour attester du
> caractère impartial des concours du CNRS et par extension de la fonction
> publique.
Je pense que c'est dû à la lourdeur de l'administration quand il
s'agit d'embaucher. Bien souvent, pour justifier un poste, il faut que
ce poste soit occupé. On embauche un gars avec un contrat bidon de
l'administration et, au bout de quelque années, le poste se crée enfin
On organise alors un concours pour y mettre un titulaire. Si le gars
déjà en place a fait l'affaire jusqu'à présent, il n'y a aucune raison
qu'il ne gagne pas ce concours.
> Bon et ben moi je fais quoi ?
Bah, vous avez déjà eu de la chance de participer. Une année j'avais
envoyé 5 demandes de participation à des concours, je n'ai reçu que
deux réponses postales standart négatives.
Xavier Hugonet
>Voilà L'égalité des chances et la lutte contre l'emploi précaire
Moi, ce que je trouve relativement idiot, est de vouloir obliger des
entreprises ou des administrations publiques à recruter un inconnu sur
concours pour pourvoir à un poste sur lequel elles ont un contractuel
parfaitement adapté qui travaille depuis X années... Ces contractuels
devraient être prioritaires en cas d'ouverture de poste et d'accord de la
hiérarchie, sans aucune obligation de concours. Là, on lutterait contre la
précarisation dans le public (également causée par l'interdiction de
licenciement autre que le licenciement pour faute lourde, autre aberration
à supprimer).
L'égalité des chances existe au recrutement d'origine, qui se fait alors
dans la même logique que dans les entreprises privées, et est ensuite
pervertie par un système qui considère qu'un concours général pour toute la
FP, et national, totalement inadapté au poste proposé, a plus de valeur que
des mois ou des années d'expérience sur le poste, et plus de valeur que
l'avis de ceux avec qui la personne travaillera.
Salutations,
Xavier Hugonet
d...@lsafrance.com
mj.vuillemin
"Xavier Hugonet" <xavier....@lsafrance.com> a écrit dans le message de
news: 921E78BC2xavie...@192.168.0.245...
.dans les fonctions publiques également !pour les concours externes pour les
agent en fonction il existe le concours interne aussi difficle mais plus en
rapport techniquement avec le poste a pourvoir.dans les deux cas rien
n'oblige l'administration a pourvoir le poste.No comment !!!!!
>
>
>
HePao
place....c'est souvent comme ca et cela permettra aux 2 membres du jury
interne de justifier leur choix; mais il arrive de temps en temps qu'a
l'oral, la personne attendue ne soit pas prise car le reste du jury n'aura
pas joue le jeu. On ne sait jamais!
Spoilerman
flanc" à l'oral en disant au jury que ça ne sert à rien de postuler puisque
c'est monsieur X qui va être recruter ?
--
FDA
> Alors on me dit que le jury est impartial, qu'il n'ya que 2 personnes sur
> 5 du laboratoire concerné... Je suis d'accord mais cela ne change rien,
> moi-même, en toute impartialité je donnerai le poste à la personne qui est
> là depuis 2 ans et qui connait parfaitement tous les aspects du travail.En
> attendant les autres personnes qui sont admissibles et pour certaines
> pleines d'espoir ne sont que des figurants qui sont là pour attester du
> caractère impartial des concours du CNRS et par extension de la fonction
> publique.
>
> Bon et ben moi je fais quoi ?
Dans un premier temps, tu te fais rembourser la totalité de tes frais de
déplacement. Ils te le doivent largement. Et s'ils ne s'exécutent pas, fais
un maximum de scandale. Ca ne changera pas grand chose pour toi, mais pour
ceux qui suivront, oui, peut-être un peu.
FDA
> Et à votre avis, qu'est ce qui va se passer si par exemple je "pête un
> flanc" à l'oral en disant au jury que ça ne sert à rien de postuler
> puisque c'est monsieur X qui va être recruter ?
Ce sera sûrement mieux que de le faire par écrit. Une telle méconnaissance
du français chez un ingénieur de recherche suffirait à mon avis largement à
le disqualifier.
Spoilerman
monsieur X qui va être recruter ?
>
> Ce sera sûrement mieux que de le faire par écrit. Une telle méconnaissance
> du français chez un ingénieur de recherche suffirait à mon avis largement
à
> le disqualifier.
Je suis vraiment confus d'avoir, à ce point, méprisé la langue française
mais sache que ce n'était pas volontaire. Je tiens cependant à te préciser
que si je ne sais pas écrire , j'ai appris à lire et qu'il s'agit d'un poste
d'ingénieur d'études et non de recherches. J'ai donc peut-être ma chance
même si j'écris "être recruter" ?!
Cela dit, je pense pas qu'être violent arrangerait les choses. De toutes
façons, je t'ai reconnu FDA ! C'est toi qui est pistonné pour le poste !!!
amadeusmozart
J'aimerais aussi faire une remarque concernant, le flou du traitement des
demandes d'équivalence au titre du diplôme pour les concours d'Ingénieur
d'Etudes par la "Commission interministérielle d'équivalence" :
Voici mes expériences personnelles pour un diplôme BAC + 4 d'une école privé
en Informatique :
pour le CNRS - IATOS (Concours externe "Ingénieur d'Etudes" - Informatique)
- Equivalence acceptée en 2000 (1ère session - mai) => Admissible
- Equivalence acceptée en 2000 (2ème session - octobre) => Admissible =>
Admis sur la liste complémentaire
- Equivalence refusée en 2001 (~mai)
- Equivalence refusée en 2002 (mai)
pour l'Education Nationale - ITARF (Concours externe "Ingénieur d'Etudes" -
Informatique)
- Equivalence acceptée en 2001 (octobre) => Admissible
Amusant cette cohérence "interministèrielle" sur le niveau de diplôme
nécessaire pour pouvoir être autorisé à participer à un concours national
d'"Ingénieur d'Etudes" accessible sur titre à partir d'un BAC+3, ......
Surtout à une "époque" où l'on parle de "loi de modernisation sociale" avec
la "Validation des Acquis de l'Expérience" et les procédures de
reconnaissance des diplômes européens.
De plus, aucune information, ni explication précise ne m'a été donné par le
CNRS, qui ne veux même pas vous donner les coordonnées du centre
responsable de la commission d'équivalence pour pouvoir en demander les
causes de refus.
"Spoilerman" <spoil...@free.fr> a écrit dans le message de news:
ad4ntk$gf9$1...@wanadoo.fr...
v11
ce matin j'ai reçu un courrier notifiant que je n'étais pas admise à
concourir pour un poste alors que :
j'ai été formée (DEA) dans le laboratoire qui recrute,
j'ai fait une thèse sur un sujet très proche du contenu du poste
j'ai un an et demi d'expérience dans la fonction
Résultat : 7/20 au dossier
Pour un autre concours où je suis bien moins compétente et toujours dans le
même labo, je suis admise à passer l'oral (quelle chance! mais je me demande
si la place n'est pas déjà prise).
Spoilerman
Essaie de te renseigner, cela devrait être simple...Mais tu es si mal vue
que ça pour que la place ne soit pas déjà prévue pour toi ?
En tout cas, dans mon cas (voir mes autres postes) j'avais raison sur toute
la ligne, j'avais annoncé le nom du "gagnant" 3 semaines à l'avance.
ça devient pénible tout ça...
Christophe Dang Ngoc Chan
news:3d07b217$0$10528$626a...@news.free.fr...
> toujours plus fort au CNRS :
> ce matin j'ai reçu un courrier notifiant que je n'étais pas admise à
> concourir pour un poste alors que :
> j'ai été formée (DEA) dans le laboratoire qui recrute,
> j'ai fait une thèse sur un sujet très proche du contenu du poste
> j'ai un an et demi d'expérience dans la fonction
>
> Résultat : 7/20 au dossier
Hummmm, laisse moi deviner,
il y a un candidat local ?
--
Christophe Dang Ngoc Chan
cd...@wanadoo.fr
v11
mon DEA soit il y a 6 ans.
J'ai appelé tout à l'heure pour connaître le nom des candidats admis à
concourir et je recevrai ça par courrier car on ne peut pas me le donner par
téléphone!
Par contre la personne m'a demandé pourquoi je voulais connaître les noms
des admis et elle n'a absolument protesté quand je lui ai dit que je ne
voulais pas me déplacer pour rien. Par contre ça l'a intriguée que je
connaisse le nom des personnes en place ( en consultant leur site internet
tout bêtement).
"Spoilerman" <spoil...@free.fr> a écrit dans le message news:
3d08533d$0$540$626a...@news.free.fr...
Spoilerman
"v11" <V...@free.fr> a écrit dans le message de news:
3d09f5ef$0$486$626a...@news.free.fr...
> J'ai appelé tout à l'heure pour connaître le nom des candidats admis à
> concourir et je recevrai ça par courrier car on ne peut pas me le donner
par
> téléphone!
> Par contre la personne m'a demandé pourquoi je voulais connaître les noms
> des admis et elle n'a absolument protesté quand je lui ai dit que je ne
> voulais pas me déplacer pour rien. Par contre ça l'a intriguée que je
> connaisse le nom des personnes en place ( en consultant leur site internet
> tout bêtement).
>
C'est bizarre, moi quand j'ai appelé le bureau du concours CNRS que j'ai
passé (à Orléans) on ne m'a fait aucun problème pour me donner la liste des
admissibles en me disant que "c'était public" !
--