Jean-Luc Barbier doit retirer ses diffamations et fausses accusations du forum fr.soc.sectes, ch talk, et alt.religion.scientology
xenufrance
Il croit s'en tirer � bon compte parce qu'il n'a pas encore la suite.
xenufrance
"stop-scientology" <stops...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
29b6e3bf-dd73-44c2...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
On 15 d�c, 06:41, "xenufrance" <xenufra...@free.fr> wrote:
Si je disais de mon c�t� (mais cela n'est pas la v�rit�) que le
traducteur Roger Gonnet est un manipulateur qui change parfois les
termes des articles qu'il traduit (par exemple en rempla�ant le mot
�glise par le mot secte)
<eh oui, �a arrive, car "�glise de scientologie", �a peut fort bien se
traduire en France par "secte scientologie, imb�cile heureux qui ne sait
pas de quoi il parle quand il parle de sectes, sans doute?
??
Si je disais de mon c�t� (mais cela n'est pas la v�rit�) que le
traducteur Roger Gonnet a d�tourn� 30'000 $ qui �taient destin�s � mon
avocat et cela dans le but d'acheter une maison � retaper...
<C'est une diffamation pure, puisque Bob Minton a donn� ces 30000 dollars �
ton avocat et/ou � toi et que j'�tais absent! Etc'est m^-eme la preuve que
tu sais tr�s bien o� ces 30000 dollars sont pass�s.
??
Si je disais de mon c�t� (mais cela n'est pas la v�rit�) que le
traducteur Roger Gonnet a re�u une part des 250000 $ qui ont �t� remis
� son avocat M. Pesenti par la fondation LMT de Bob Minton et qu'il
ne les a pas d�clar� au fisc...
<Pas grave, �a ne fait que s'ajouter aux diffamations innombrables - dont tu
es l'auteur -- et comme tu ne sais pas que sugg�rer des faits diffamants est
�quivalent � diffamer, �a ne fera qu'ajouter � tes emmerdes, et �a pourrait
m�me te mettre Pesenti sur le dos s'il l'apprend (ce que le scientos feront
certes savoir).
??
Et si en plus je accusais ous me critiquez sur ce forum
et aupr�s de nos relations communes (troisi�me partie...)
pour cacher quelque chose d'ill�gal ? (mais cela n'est pas la
v�rit�)
<eh bien, je te mets au d�fi de prouver qque chose d'ill�gal, �a aussi
s'ajoute � tes cr�tinismes habituels envers moi.
r
xenufrance
Mais visiblement vous n'arrivez pas � le comprendre car depuis 4 ans
je ne cesse de vous le r�p�ter
Rien n'y fait.
<ah bon, tu as donc un mensonge de plus � ton actif, pauvre type. Tu peux
toujours te fouiller pour prouver que "depuis quatre ans", tu me donnerais
des le�ons concernant la fa�on de s'y prendre!
<Vas voir un psychiatre, JLB.
jean-sylvestre Thépénier
> "stop-scientology" <stopscie...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 29b6e3bf-dd73-44c2-8604-1ad578ec2...@m16g2000yqc.googlegroups.com...
> On 15 déc, 06:41, "xenufrance" <xenufra...@free.fr> wrote:
>
> Si je disais de mon côté (mais cela n'est pas la vérité) que le
> traducteur Roger Gonnet est un manipulateur qui change parfois les
> église par le mot secte)
>
> <eh oui, ça arrive, car "église de scientologie", ça peut fort bien se
> traduire en France par "secte scientologie, imbécile heureux qui ne sait
> pas de quoi il parle quand il parle de sectes, sans doute?
>
> ??
>
> traducteur Roger Gonnet a détourné 30'000 $ qui étaient destinés à mon
> avocat et cela dans le but d'acheter une maison à retaper...
>
> <C'est une diffamation pure, puisque Bob Minton a donné ces 30000 dollars à
> ton avocat et/ou à toi et que j'étais absent! Etc'est m^-eme la preuve que
> tu sais très bien où ces 30000 dollars sont passés.
> ??
>
> Si je disais de mon côté (mais cela n'est pas la vérité) que le
> traducteur Roger Gonnet a reçu une part des 250000 $ qui ont été remis
> à son avocat M. Pesenti par la fondation LMT de Bob Minton et qu'il
> ne les a pas déclaré au fisc...
>
> <Pas grave, ça ne fait que s'ajouter aux diffamations innombrables - dont tu
> es l'auteur -- et comme tu ne sais pas que suggérer des faits diffamants est
> équivalent à diffamer, ça ne fera qu'ajouter à tes emmerdes, et ça pourrait
> même te mettre Pesenti sur le dos s'il l'apprend (ce que le scientos feront
> certes savoir).
>
> ??
>
> Et si en plus je accusais ous me critiquez sur ce forum
> pour cacher quelque chose d'illégal ? (mais cela n'est pas la
> vérité)
>
> <eh bien, je te mets au défi de prouver qque chose d'illégal, ça aussi
> s'ajoute à tes crétinismes habituels envers moi.
>
> r
Monsieur Roger Gonnet
Pourriez-vous nous dires combien de personnel travaillait dans votre
mission dans la région de Lyon à l'époque ou vous y travailliez vous
même? Je ne parle pas de la grandeur des batiments car ce qui est
important c'est le monde qui y travaillait n'est-ce pas.
jean-Sylvestre Thépénier
xenufrance
xenufrance
Pourriez-vous nous dires combien de personnel travaillait dans votre
mission dans la r�gion de Lyon � l'�poque ou vous y travailliez vous
m�me? Je ne parle pas de la grandeur des batiments car ce qui est
important c'est le monde qui y travaillait n'est-ce pas.
jean-Sylvestre Th�p�nier
<<JST, si vous vous donnez la peine de lire mon bouquin (gratuit sur le
web), vous le saurez.
<<Maintenant, je vous conseille vivement de comparer le nombre des staffs �
plein temps de "mon org" ( nous avions transform� la FRANCHISE et non une
"mission" en org au bout de 5 ans)
<<au bout de sept ans, comparez nos b�timents
(www.antisectes.net/neuville.htm) avec le nombre r�el des staffs *plein
temps* du CC Paris au bout de 30 ans, et comparez ses b�timents qui ne lui
appartiennent m�me pas, et pour lesquels il paie une somme �norme de loyers
� une SCI. Vous verrez que nous �tions au bas mot 5 fois plus efficaces que
les patrons du CC.
<<�a vous donnera une id�e vague de ce que signifie une vraie comparaison
entre deux �l�ments de m�me ordre.
<<Par ailleurs, Th�penier, je vous recommande aussi de comparer entre le CC
Paris et mon org de lyon quand j'y �tais, le nombre de mises en examen, de
remboursements, de proc�s graves. Je parie m�me qu'on avait un bien
meilleur pourcentage de clairs et d'OTs que le CC.
<<ZERO proc�s chez moi, z�ro mise en examen, z�ro amende, et seulement 6
petits remboursements sur 600 clients. comparez donc avec le CC Paris, hein?
<<Quant � essayer d'escamoter la taille des b�timents , parce que �a ne vous
arrange pas dans vos comparaisons et estimations, au moins, nous, on avait
de quoi loger le staff et des clients venant de loin, et pour trois fois
rien. Vous n'�tes pas tr�s fut�.
xenufrance
xenufrance
le tar� suisse du copier-coller-vol�
jean-sylvestre Thépénier
> Pourriez-vous nous dires combien de personnel travaillait dans votre
> même? Je ne parle pas de la grandeur des batiments car ce qui est
> important c'est le monde qui y travaillait n'est-ce pas.
>
>
> <<JST, si vous vous donnez la peine de lire mon bouquin (gratuit sur le
> web), vous le saurez.
>
> plein temps de "mon org" ( nous avions transformé la FRANCHISE et non une
> "mission" en org au bout de 5 ans)
>
> (www.antisectes.net/neuville.htm) avec le nombre réel des staffs *plein
> temps* du CC Paris au bout de 30 ans, et comparez ses bâtiments qui ne lui
> appartiennent même pas, et pour lesquels il paie une somme énorme de loyers
> à une SCI. Vous verrez que nous étions au bas mot 5 fois plus efficaces que
> les patrons du CC.
>
> <<ça vous donnera une idée vague de ce que signifie une vraie comparaison
> entre deux éléments de même ordre.
>
> <<Par ailleurs, Thépenier, je vous recommande aussi de comparer entre le CC
> Paris et mon org de lyon quand j'y étais, le nombre de mises en examen, de
> remboursements, de procès graves. Je parie même qu'on avait un bien
> meilleur pourcentage de clairs et d'OTs que le CC.
>
> petits remboursements sur 600 clients. comparez donc avec le CC Paris, hein?
>
> arrange pas dans vos comparaisons et estimations, au moins, nous, on avait
> de quoi loger le staff et des clients venant de loin, et pour trois fois
Monsieur Roger Gonnet
Evidemment vous n'avez pas répondu une nouvelle fois à ma question qui
était "combien de stafs aviez-vous?" je pense que vous ne voulez pas
répondre car la quantité était tellement petite que cela démontreais
que vous ne dirigiez qu'une petite organisation vous qui cherché dpuis
30 ans à vous faire passer pour le super grand chef d'une organisation
ENORME.
Dand un autre message je vous demandais pourqoi vous pensiez que mon
épouse était derrière moi ainsi que OSA et cela bien sur vous n'avez
aussi pas répondu. Les lecteurs de se site jugerons ce que vous vallé
à vos "non éponses" car ils ne sont pas idiots et savent bien que
lorsque quelqu'un ne répond pas aux questions c'est qu'il y a des
choses A CACHER derrière cela.
jean-Sylvestre Thépénier (et non JST car nous n'avons pas de liens
communs ni même une certaine amitié pour en arriver à ces
familliaritées. Nous n'avons visiblement pas eu la même éduccation
apparamment).
xenufrance
"jean-sylvestre Th�p�nier" <js...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
news: a70c078d-874b-4940...@j24g2000yqa.googlegroups.com...
On 20 d�c, 21:58, "xenufrance" <xenufra...@free.fr> wrote:
> Pourriez-vous nous dires combien de personnel travaillait dans votre
> m�me? Je ne parle pas de la grandeur des batiments car ce qui est
> important c'est le monde qui y travaillait n'est-ce pas.
>
>
> <<JST, si vous vous donnez la peine de lire mon bouquin (gratuit sur le
> web), vous le saurez.
>
> <<Maintenant, je vous conseille vivement de comparer le nombre des staffs
> plein temps de "mon org" ( nous avions transform� la FRANCHISE et non une
> "mission" en org au bout de 5 ans)
>
> temps* du CC Paris au bout de 30 ans, et comparez ses b�timents qui ne lui
> loyers
> � une SCI. Vous verrez que nous �tions au bas mot 5 fois plus efficaces
> les patrons du CC.
>
> entre deux �l�ments de m�me ordre.
>
> CC
> Paris et mon org de lyon quand j'y �tais, le nombre de mises en examen, de
> remboursements, de proc�s graves. Je parie m�me qu'on avait un bien
> meilleur pourcentage de clairs et d'OTs que le CC.
>
> petits remboursements sur 600 clients. comparez donc avec le CC Paris,
> hein?
>
> arrange pas dans vos comparaisons et estimations, au moins, nous, on avait
> de quoi loger le staff et des clients venant de loin, et pour trois fois
Monsieur Roger Gonnet
Evidemment vous n'avez pas r�pondu une nouvelle fois � ma question qui
�tait "combien de stafs aviez-vous?"
<<Je vous ai d�j� r�pondu que vous ne saviez pas lire. Lisez la **premi�re**
ligne du message priv� que je vous ai r�pondu le 12 d�cembre � 20:26, en
vous le confirmant vous avoir r�pondu le lendemain � 6:57 (suite � votre
r�ponse pr�tendant que je n'avais pas r�pondu ), que je vous avais r�pondu
par le message pr�c�dent.
<<Et bien entendu, comme vous ne savez pas lire, vous vous gardez bien de
lire ce que je vous r�pondais plus haut.
je pense que vous ne voulez pas
r�pondre car la quantit� �tait tellement petite que cela d�montreais
que vous ne dirigiez qu'une petite organisation vous qui cherch� dpuis
30 ans � vous faire passer pour le super grand chef d'une organisation
ENORME.
<< pauvre ent�t�, je vous mets ici m�me au d�fi de prouver que j'ai jamais
fait quoi que ce soit de ce genre. Par contre, mon organisation avait bel et
bien l'un des plus gros b�timents europ�ens, �a, je l'ai dit: il n'y avait
que SHill, AOSH DK et Milan qui en aient eu de plus grands � l'�poque.
Dand un autre message je vous demandais pourqoi vous pensiez que mon
�pouse �tait derri�re moi ainsi que OSA et cela bien sur vous n'avez
aussi pas r�pondu.
<< j'ai mes sources, et bien �videmment, je ne vais pas vous racontre
comment je m'y prends quand on me prend pour un demeur�, s'pas? Je crois que
la sciento vous a rendu tellement imbu de votre suppos�e sup�riorit� d'homo
novis sur la race humaine que vous oubliez de regarder les FAITS.
<<r
stop-manipulateurs
La cour constate que «Roger Gonnet n’a pas articulé l’exception de vérité des faits diffamatoires, qu’il n’a pas articulé non plus le moyen tiré de la bonne foi de sorte que l’infraction est parfaitement établie sans qu’il y ait lieu d’examiner d’office l’exception de bonne foi».
Voir ici:
- Condamnation de Roger Gonnet (confirmée en appel)
http://www.atelier-barbier.ch/tribunal/mars-2013-decision-justice-condamnation-de-Roger-Gonnet-pour-diffamation.pdf
- Condamnation de Roger gonnet à retirer des propos illicites (Tribunal des référés de Lyon):
http://www.atelier-barbier.ch/tribunal/Ordonnance-de-refere-19-mars-2012-Jean-Luc-Barbier-versus-Roger-Gonnet.pdf
Malgré ces deux condamnations Roger Gonnet refuse d'effacer ses propos illicites et continue ses campagnes de salissures sur le web !
Deux nouvelles plaintes ont été déposées (juin 2012 et novembre 2013) auprès du Tribunal de Villefranche.
Espérons que la Justice remettra définitivement dans les clous ce gugusse...
Jean-Luc Barbier
Une Anonymous dénonce les abus de Roger Gonnet:
http://www.atelier-barbier.ch/roger-gonnet/Analyse-des-propos-illicites-de-Roger-Gonnet.pdf (liens actualisés)
Conférence sur le bouc émissaire
voir ici une interview de René Girard:
http://www.atelier-barbier.ch/rene-girard.htm
--
stop-abus
stop-manipulateurs
Roger Gonnet considère que la publication de ses condamnations est de la diffamation.
La loi autorise la diffusion des condamnations d'une personne publique ainsi que toutes présentation mettant en garde les citoyens vis-à-vis d'une personne violant continuellement la loi, comme ne cesse de le faire Roger Gonnet dans ses écrits immondes et injurieux.
cqfd
--
stop-abus