Ayant brusquement appris un mot, le spammeur le spamme et respamme... et viole des droits d'auteur

1 vue
Accéder directement au premier message non lu

rogergonnet

non lue,
6 mai 2013, 03:00:1406/05/2013
à
Spam de barbier JLB dans ma BAL, en plus d'�tre mensonger puisque la seule
chose qui int�resse vraiment barbier, c'est de la faire dispara�tre, tuer,
etc.

Injurieux de surcro�t s'il imagine que je puisse �tre jaloux de lui... et
c'est d'autant plus comique venant de lui qui, alors que j'�tais � deux
doigts de passer l'arme � gauche en 2001, barbier �tait en train de faire
son cake indiscret au t�l�phone pour dragouiller ma femme. Si j'�tais d'un
naturel jaloux, je pense que je lui aurais au moins fait une r�flexion
ensuite � ce propos, quand j'ai appris son comportement.

Quant � jalouser le site de SOI-DISANT peinture que barbier met en avant en
se servant d'une condamnation, encore faudrait-il que j'y trouve quoi que ce
soit d'admirable *venant de lui*: on n'y trouve pas m�me une toile du
"ma�tre"!

Pas plus d'ailleurs qu'on ne trouve ailleurs de mention de sa cote en tant
qu'artiste, alors qu'il est all� jusqu'� pr�tendre avoir donn� des cours (�
Gen�ve) � une �l�ve d'une famille milliardaire dont la fille est devenue une
figure politique connue. Par contre, barbier colle des tonnes de grands noms
et de copies d'oeuvres, Magritte, Picasso et j'en passe, pensant ainsi
attirer xdes visiteurs sur son site comme il loe faisat en collant des
"anonymous", des Tom Cruise" � tous les �tages.

Son jeu de saxophone et ses compositions ne doivent gu�re avoir convaincu
davantage, aucun CD n'est dans le commerce, on ne l'a vu que sur des sc�nes
de troisi�me cat�gorie, et pas souvent, et il n'y a qu'un seul titre qu'il
ressasse: avoir jou� de la musique d'un film de Tanner. Bof.

Par contre, il faut croire que barbier est jaloux comme tout: en 16 ann�es,
je n'ai jamais eu sa femme au t�l�phone, c'est lui qui d�croche; et dans le
genre jaloux, il est all� coller des mentions inexactes et diffamatoires sur
*ma* page wikipedia, mentions qu'il s'est fait supprimer par wikipedia, puis
il a ajout� des mentions ill�gales (226-19), et comme sa haine n'en finit
plus de s'amplifier, il est all� recopier (d�lit NCP 226-19) deux fichiers
judiciaires sur son site de "peinture", sur lequel on observera qu'il se
vante surtout des cours donn�s � des enfants par sa fille, et qu'il a le
culot extraordinaire de coller des "copyrights" de son atelier sur des
travaux appartenant � ses �l�ves. Il pratiquait d�j� ainsi
sur son site d�funt, en mettant son copyright sur des documents copill�s
ailleurs!

Le seule chose dont je pourrais �tre jaloux, c'est des revenus consid�rables
qu'il a obtenus depuis des d�cennies sans rien foutre, car �a m'arrangerait
assez d'en avoir autant!

Voici le la�us de JLB dans ma BAL:
===
"
Cher ami de la lutte anti-scientologie,

Votre attitude est de plus en plus celle d'une personne extr�mement
jalouse si l'on en croit une analyse - m�me superficielle - de vos
aboiements folliculaires.

Cela devait �tre dit

Jean-Luc Barbier"
===



anti-scientologie

non lue,
6 mai 2013, 03:39:0606/05/2013
à
A propos de diffamation voici ce que vient d'écoper Roger Gonnet suite
à ses propos illicites

En appel:
http://www.atelier-barbier.ch/tribunal/mars-2013-decision-justice-condamnation-de-Roger-Gonnet-pour-diffamation.pdf

Par référé:
http://www.atelier-barbier.ch/Ordonnance-de-refere-19-mars-2012-Jean-Luc-Barbier-versus-Roger-Gonnet.pdf

PS: Roger Gonnet malgré ces deux condamnation continue visiblement ses
attaques.
Il va devoir faire face à une nouvelle plainte.

--

stop-abus

rogergonnet

non lue,
6 mai 2013, 03:47:0706/05/2013
à
spam eni�me, effac�...


anti-scientologie

non lue,
6 mai 2013, 05:01:4406/05/2013
à
On 6 mai, 09:47, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:
> spam eni me, effac ...

Aucune injure ni diffamation n'a été proférée, ni publiée ici de ma
part.

Les accusations de Roger Gonnet sont délirantes et le titre de son
message est à côté de la plaque.

Ce garçon de 72 ans ne sait plus ce qu'il dit et se trompe de cible.

Il y a sans doute mieux à faire que de publier des ragots insensés sur
un forum.

--

stop-abus

rogergonnet

non lue,
6 mai 2013, 05:48:2806/05/2013
à

"anti-scientologie" <stops...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
f94cadfc-57d5-43b7...@e9g2000vbg.googlegroups.com...
On 6 mai, 09:47, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:
> spam eni me, effac ...

Aucune injure ni diffamation n'a �t� prof�r�e, ni publi�e ici de ma
part.

Les accusations de xxxsont d�lirantes et le titre de son
message est � c�t� de la plaque.

Ce gar�on de 72 ans ne sait plus ce qu'il dit et se trompe de cible.

<<<ah, sauf que moi, je ne m'en prends pas au gouvernement fran�ais, ni au
suisse d'ailleurs, ni � la justice, ni aux anonymes, ni �, ceux qui font du
bon travail antisectaire, et je ne tra�te pas les scientologues de mots
excessivement grossiers... et je ne me sers pass de leurs aguments pour te
r�pondre

Il y a sans doute mieux � faire que de publier des ragots insens�s sur
un forum.

c'est diffamlaroire: jamais je n'ai publi� autre chose que ce que tu as dit.
Quand je dis que tu es all� dragouill� ma femme au t�l�phon e alors que
j'�tais � deux doigts de la mort, insinuerais-tu que ma femme m'aurait
transmis des ragots? Ou quand tu m'as dit avoir planqu� ton B�sendorfer dans
l'assocation ateliers de l'annonciades, est-ce que j'inventes des ragots?
NON! C'est seulement ce que tu m'ass ddit toi-m�me. Et quand je lis dans une
d�position sous serment enregistr�e par la justice am�ricaine que Bob Minton
t'a vers� 25 ou 30000 euros, tu accuserais donc Bob de ragots? Et quand je
rappelle que j'ai tous les documents que tu pondais-copillais sur tes sites
d�funts, je serais dans les ragots? Ou quand je lis un de tes messages qui
dit que tu penses que tu vas me tuer, tu accuserais donc son destinaire de
ragots? Et quand je lis les mensonges incroyables que tu ponds � des amis
pour qu'ils te croient, ton message (� plusieurs d'entre eux) serait
constitutif de quoi, selon toi, barbier?

--

stop-abus


Répondre à tous
Répondre à l'auteur
Transférer
0 nouveau message