Les zeteticiens sont des imposteurs et le Cercle Zetetique est une secte
JCP
Les zeteticiens sont des imposteurs et le Cercle Zetetique est une secte
--
Jean-Claude Pinoteau *
JCP
Texte publié sur les forums fr.soc.sectes et francom.esoterisme et
envoyé au Cercle Zététique sous le titre :
"Les zeteticiens sont des imposteurs et le Cercle Zetetique est une
secte "
Sur le site du Cercle Zététique www.zetetique.org nous trouvons cette
fière déclaration dans les FAQ :
"La zététique vient du grec zetein, qui signifie "chercher". Elle a été
enseignée par le philosophe grec Pyrrhon (365-275 av. notre ère). Remise
au goût du jour par Henri Broch, docteur ès sciences, professeur de
biophysique théorique, elle est actuellement enseignée à la Faculté des
sciences de Nice-Sophia Antipolis.
Selon la définition du Pr Broch, la zététique est "l'Art du doute"; le
Cercle Zététique a fait sienne cette définition. Nous ne cherchons pas,
bien sûr à réhabiliter telle quelle la philosophie de Pyrrhon! La
zététique est synonyme de "méthode scientifique" et d'"esprit
critique"........"
Or, le Larousse et le Robert sont formels : zététique vient du grec
dzêtêticos ou zêtêticos "qui recherche" et non de zetein.
On peut s'étonner que des pinailleurs comme les prétendus zététiciens
s'accommodent d'une telle approximation, mais il y a plus grave :
La doctrine zététique était surtout philosophique est impliquait qu'on
admette le résultat afin d'établir la démonstration. C'est une méthode
analytique mais à l'envers. C'est à dire le contraire de ce que font les
prétendus zététiciens moderne qui se sont livrés à un détournement de
sens.
En fait ce sont des sceptiques tout simplement. La culture du doute, la
négation par principe, l'attribution de la charge de la preuve à celui
qui affirme constituent la doctrine sceptique, démarche négative.
Au contraire la démarche zététique est positive : elle implique
d'admettre - au moins temporairement - l'hypothèse comme acquise, afin
de construire la démonstration. C'est une démarche empirique : admettre
ce qu'on constate et ensuite l'étayer.
Ca m'amène à ce constat : Yves Rocard était un zététicien (puisque parti
d'un constat empirique qu'il a essayé d'étayer) alors qu'Henri Broch
n'est qu'un simple sceptique (puisqu'il nie la sourcellerie et qu'il est
incapable d'étayer le moindre raisonement, en contradiction avec la
réalité)
L'exemple ultime est le sujet de Dieu : la méthode zététique permet
d'en démontrer l'existence puisqu'on l'admet a priori et qu'on construit
des raisonnements allant dans ce sens alors que la méthode sceptique la
rend impossible puisque qu'aucun élément le plus infime ne peut être
démontré.
Donc, le Cercle Zététique et la bande à Broch sont des usurpateurs : ce
ne sont que de vulgaires sceptiques qui essaient de se distinguer dans
l'originalité, voire dans l'outrance.
A ce sujet, on a souvent utilisé le terme de "défi zététique" qui est
aussi un contresens.
D'abord le vrai nom était "Prix-Défi"
D'autre part, même si la notion d'attribution d'un prix était une
démarche en apparence positive, le vrai objectif des organisateurs était
de nier l'existence de tout phénomène paranormal.
S'ils avaient étés zététiques, ils auraient admis d'abord le phénomène
et ensuite utilisé leurs moyens financiers pour établir la
démonstration, quitte à ce que cela aboutisse à l'échec qui aurait
invalidé l'hypothèse.
La pratique montre bien d'ailleurs qu'ils se sont comportés en
sceptiques scientistes.
Le "Cercle Zététique" est une secte (Secte : ensemble de personnes
professant une même doctrine)
A preuve le contenu de la rubrique " Dossiers " du site du Cercle :
www.zetetique.ldh.org/faq.html#quoi
Autre preuve extraite du FAQ :
"Le Cercle Zététique a néanmoins volontairement restreint son terrain
d'études au paranormal et aux phénomènes réputés mystérieux, dont la
prolifération actuelle est inquiétante pour l'avenir de nos sociétés."
...........
"Nous pouvons faire de la politique quand la politique descend sur le
terrain du paranormal, quand un ministre privilégie les homéopathes, par
exemple, ou quand un président consulte une astrologue."
On constate que le Cercle Zététique a privilégié le risque "paranormal"
de l'homéopathie pour notre avenir alors que celui très "scientifique"
du nucléaire ne sera évidemment pas abordé.
Mais voici un élément précis établissant le caractère sectaire de
l'organisation :
Le site Internet du Cercle Zététique a publié in-extenso la lettre
ouverte de Broch et Théodor du 2 décembre 2002 à moi adressée dans le
cadre du Prix-Défi (www.zetetique.org/pinocchio.html) et déjà publiée
sur fss.
Outre le comportement gamin qui étonne de la part de gens prétendument
sérieux, je m'étonne que ma réponse du 11 décembre en lettre ouverte
elle aussi ne figure pas sous la même rubrique. J'ai adressée celle-ci à
Paul Eric Blanrue, écrivain sceptique prolixe, membre éminent du Cercle
Zététique et aussi zélé délateur (lui seul comprendra).
Je constate qu'à ce jour il n'y en a pas trace sur leur site et qu'une
seule voix s'exprime sur le sujet comme il est bien normal dans une
secte.
--
Jean-Claude Pinoteau *
roger gonnet
"JCP" <jcpin...@free.fr> a écrit dans le message de news:
3E0A8678...@free.fr...
>
> Les zeteticiens sont des imposteurs et le Cercle Zetetique est une
secte
nous éviterons de dire 'qui et quoi' est JCPinotal.
Il met à lui seul bien assez d'injures et de diffamations dans ces
forums.
r
jj-dauquaire
Cercle Zetetique est une secte
Tiens c'est ta dernière trouvaille pour
pouvoir déballer tes débilités sur FSS. Si le
défi est une secte donc çe n'est oas HS. Un
peu gros ton hamecon petit.
jj
>
> --
> Jean-Claude Pinoteau
*
>
>
>
roger gonnet
>
> Texte publié sur les forums fr.soc.sectes et francom.esoterisme et
> envoyé au Cercle Zététique sous le titre :
>
> "Les zeteticiens sont des imposteurs et le Cercle Zetetique est une
> secte "
>
> Sur le site du Cercle Zététique www.zetetique.org nous trouvons cette
> fière déclaration dans les FAQ :
> "La zététique vient du grec zetein, qui signifie "chercher".
Elle a été
> enseignée par le philosophe grec Pyrrhon (365-275 av. notre ère).
Remise
> au goût du jour par Henri Broch, docteur ès sciences, professeur de
> biophysique théorique, elle est actuellement enseignée à la Faculté
des
> sciences de Nice-Sophia Antipolis.
> Selon la définition du Pr Broch, la zététique est "l'Art du doute"; le
> Cercle Zététique a fait sienne cette définition. Nous ne cherchons
pas,
> bien sûr à réhabiliter telle quelle la philosophie de Pyrrhon! La
> zététique est synonyme de "méthode scientifique" et d'"esprit
> critique"........"
>
> Or, le Larousse et le Robert sont formels : zététique vient du grec
> dzêtêticos ou zêtêticos "qui recherche" et non de zetein.
Manque de bol, tu n'as pas les dictionnaires suffisants, mon bon et tu
te couvres de ridicule.
Voici ce que dit le Grand Oxford en 20 volumes, page 805 volume 20:
zetetic: adj & sub. (rare) ad mod. l. zêteticus, du grec zetetikos , de
zetein , rechercher, enquèter".
Voilà donc de quoi mettre à mal tes approximations culturelles,
Pinoteau.
> On peut s'étonner que des pinailleurs comme les prétendus zététiciens
> s'accommodent d'une telle approximation, mais il y a plus grave :
on peut s'étinner que notre génie au QI si élevé se contente de
dictionnaires pour enfants, vu sa très très grande culture.
> La doctrine zététique était surtout philosophique est impliquait qu'on
> admette le résultat afin d'établir la démonstration. C'est une méthode
> analytique mais à l'envers.
Qui consisterait donc à ne rien mettre en doute au départ? Encore
faudrait-il qu'il existe un départ , c'est à dire qqchose à observer.
Quand on fait le "test pinotalien" pour faire tourner de l'eau dans une
gamelle, il n' y a pas d'eau qui tourne.
On n'a donc pas à entrer dans l'étape vérificatrice ou analytique, que
ce soit ou pas à l'envers.
C'est à dire le contraire de ce que font les
> prétendus zététiciens moderne qui se sont livrés à un détournement de
> sens.
serns que pinoteau n'a jamais compris. Et donc, il continue à tenter par
tous moyens à sa faible portée pour tenter d'arracher le montant de la
récompense du défi zététique sans avoir à en faire la démonstration...
c'est ce qu'il appelle "être zététique".
>
> Outre le comportement gamin qui étonne de la part de gens prétendument
> sérieux, je m'étonne que ma réponse du 11 décembre en lettre ouverte
> elle aussi ne figure pas sous la même rubrique. J'ai adressée celle-ci
à
> Paul Eric Blanrue, écrivain sceptique prolixe, membre éminent du
Cercle
> Zététique et aussi zélé délateur (lui seul comprendra).
Nous constatons que cette fois, tu diffames ou injuries un autre
zététicien jusque là épargné par ta hargne stupide, sans doute dans
l'espoir qu'e les z fatigués vont céder à ton chantage ou à tes
tentatives d'extorsion?
Tu vas de plus en plus vers le procès en tentative d'extorsion et
escroquerie, mon bon pinotal. Je te recommande pour la dernière fois de
battre profil très très bas, craignant qu'à la longue, tu ne te trouves
avec une kyrielle de plaignants.
roger
*
roger gonnet
> envoyé au Cercle Zététique sous le titre :
>
> "Les zeteticiens sont des imposteurs et le Cercle Zetetique est une
> secte "
>
> Sur le site du Cercle Zététique www.zetetique.org nous trouvons cette
> fière déclaration dans les FAQ :
> "La zététique vient du grec zetein, qui signifie "chercher".
Elle a été
> enseignée par le philosophe grec Pyrrhon (365-275 av. notre ère).
Remise
> au goût du jour par Henri Broch, docteur ès sciences, professeur de
> biophysique théorique, elle est actuellement enseignée à la Faculté
des
> sciences de Nice-Sophia Antipolis.
> Selon la définition du Pr Broch, la zététique est "l'Art du doute"; le
> Cercle Zététique a fait sienne cette définition. Nous ne cherchons
pas,
> bien sûr à réhabiliter telle quelle la philosophie de Pyrrhon! La
> zététique est synonyme de "méthode scientifique" et d'"esprit
> critique"........"
>
> Or, le Larousse et le Robert sont formels : zététique vient du grec
> dzêtêticos ou zêtêticos "qui recherche" et non de zetein.
Manque de bol, tu n'as pas les dictionnaires suffisants, mon bon, et tu
te couvres de ridicule.
Voici ce que dit le Grand Oxford en 20 volumes, page 805 volume 20:
zetetic: adj & sub. (rare) ad mod. l. zêteticus, du grec zetetikos , de
zetein , rechercher, enquèter".
Voilà donc de quoi mettre à mal tes approximations culturelles,
Pinoteau.
> On peut s'étonner que des pinailleurs comme les prétendus zététiciens
> s'accommodent d'une telle approximation, mais il y a plus grave :
on peut s'étonner que notre génie au QI si élevé se contente de
dictionnaires pour enfants, vu sa très très grande culture.
> La doctrine zététique était surtout philosophique est impliquait qu'on
> admette le résultat afin d'établir la démonstration. C'est une méthode
> analytique mais à l'envers.
Qui consisterait donc à ne rien mettre en doute au départ? Encore
faudrait-il qu'il existe un départ , c'est à dire qqchose à observer.
Quand on fait le "test pinotalien" pour faire tourner de l'eau dans une
gamelle, il n' y a pas d'eau qui tourne.
On n'a donc pas à entrer dans l'étape vérificatrice ou analytique, que
ce soit ou pas à l'envers.
C'est à dire le contraire de ce que font les
> prétendus zététiciens moderne qui se sont livrés à un détournement de
> sens.
sens que pinoteau n'a jamais compris. Et donc, il continue à tenter par
tous moyens à sa faible portée pour tenter d'arracher le montant de la
récompense du défi zététique sans avoir à en faire la démonstration...
c'est ce qu'il appelle "être zététique".
>
> Outre le comportement gamin qui étonne de la part de gens prétendument
> sérieux, je m'étonne que ma réponse du 11 décembre en lettre ouverte
> elle aussi ne figure pas sous la même rubrique. J'ai adressée celle-ci
à
> Paul Eric Blanrue, écrivain sceptique prolixe, membre éminent du
Cercle
> Zététique et aussi zélé délateur (lui seul comprendra).
Nous constatons que cette fois, tu diffames ou injuries un autre
zététicien jusque là épargné par ta hargne stupide, sans doute dans
l'espoir que les z fatigués vont céder à ton chantage ou à tes
tentatives d'extorsion?
Tu vas de plus en plus vers le procès en tentative d'extorsion et
escroquerie, mon bon pinotal. Je te recommande pour la dernière fois de
battre profil très très bas, craignant qu'à la longue, tu ne te trouves
avec une kyrielle de plaignants.
roger
*
*
jj-dauquaire
pouvoir déballer tes débilités sur FSS. Si le
peu gros ton hameçon petit.
jj
JCP
roger gonnet a écrit :
>
> .....
> >
> > Or, le Larousse et le Robert sont formels : zététique vient du grec
> > dzêtêticos ou zêtêticos "qui recherche" et non de zetein.
>
> Manque de bol, tu n'as pas les dictionnaires suffisants, mon bon et tu
> te couvres de ridicule.
> Voici ce que dit le Grand Oxford en 20 volumes, page 805 volume 20:
>
> zetetic: adj & sub. (rare) ad mod. l. zêteticus, du grec zetetikos , de
> zetein , rechercher, enquèter".
Toi tu connais toujours pas la différence entre lire un dico et
réfléchir. Il semble que le second soit une discipline au dessus de tes
moyens intellectuels.
D'une part la structure des mots ne fait aucun doute. D'autre part la
comparaison chronologique des deux civilisations laisse percevoir que le
second terme grec existait déjà lorsqu'il y a eu transfert et qu'il
n'est point besoin de remonter à sa racine, d'un sens légèrement
différent.
> ... blabla
Encore du gloubiglouba, dont de la diffamation pour laquelle une plainte
est en cours. J'ai d'ailleurs demandé audience au procureur pour lui
prouver - suite à ton courrier idiot du 28 - que tu t'es moqué de lui et
qu'en plus des mesures sanitaires devraient être considérées.
--
Jean-Claude Pinoteau *
JCP
roger gonnet a écrit :
>
>....
Bof...
Dis, Tussier-pas-de-nom-dans-les-titres, c'est ton copain ?
Ses secousses sont de plus en plus fréquentes et il bégaie.
Dans l'état où il est, il aurait pas été mieux si tu l'avais laissé dans
la scientologie ?
--
Jean-Claude Pinoteau *
JCP
jj-dauquaire a écrit :
>
> ...
> Tiens c'est ta dernière trouvaille pour
> pouvoir déballer tes débilités sur FSS. Si le
> défi est une secte donc çe n'est oas HS. Un
> peu gros ton hamecon petit.
T'as pas remarqué que tes propos débiles n'intéressaient que Roger,
autre débile dans ton genre ?
--
Jean-Claude Pinoteau *
X.Martin-Dupont
> J'ai d'ailleurs demandé audience au procureur pour lui
> prouver - suite à ton courrier idiot du 28 - que tu t'es moqué de lui et
> qu'en plus des mesures sanitaires devraient être considérées.
Arfff et du fond de votre délire vous imaginez qu'il va vous accorder une
"audience"...
Moi je pense que le brigadier Albiero va bien rire en lisant vos
élucubrations, le procureur peut être moins !
--
"Les Zelohim sont là" http://www.zelohim.org
"Recyclage & Conspiration" http://www.gargouille.info/
"Le Gabycrelat dans tous ses états" http://www.zelohim.org/gabycrelat.htm
roger gonnet
stupidement que d'hab.
Je vous laisse juge de ses élucubrations vaseuses destinées à tenter de
retomber sur ses pieds après avoir prétendu (cf plus haut dans le fil)
que les gens du Défi étaient des ânes pour s'être trompés dans
l'étymologie de zététique.
r
"JCP" <jcpin...@free.fr> a écrit dans le message de news:
3E0BCDC2...@free.fr...
roger gonnet
d'identité, tu t'appelles pinotEAU, et non pinotAL.
Je ne mets donc pas ton nom dans le titre.
r
jean-luc.barbier
ce qui pourrait être raisonnablement considéré comme la preuve ou au moins un fort indice
que les propos des gens que tu insultes te déstabilisent et te dérangent, car il y a certainement en toi
des besoins de remise en question qui sont refoulés et que tu refuses d'accepter.
jlbarbier
Jean-Jacques Dauquaire
Dit ma poule t'aimes ça les tribunaux!
Dans ton coin il n'y a pas de cinéma?
Jean-Jacques Dauquaire
L'hopital qui se fout de la charité!
Tiens pour la fin de l'année je vais
t'envoyer un paquet de mouchoirs en papier,
tu vas en avoir besoin.
JCP
roger gonnet a écrit :
>
> JCP est encore plus vexé que d'hab, donc, il répond donc encore plus
> stupidement que d'hab.
J'essaie de m'aligner.....
> Je vous laisse juge de ses élucubrations vaseuses destinées à tenter de
> retomber sur ses pieds après avoir prétendu (cf plus haut dans le fil)
> que les gens du Défi étaient des ânes pour s'être trompés dans
> l'étymologie de zététique.
1 - Le Prix-Défi est animé par trois personnes dont 2 ne sont pas
zététiques !
2 - Mon propos visait le Cercle Zététique, qui n'offre aucun prix.
--
Jean-Claude Pinoteau *
JCP
"X.Martin-Dupont" a écrit :
>
> On Fri, 27 Dec 2002 04:49:22 +0100, JCP wrote:
>
> > J'ai d'ailleurs demandé audience au procureur pour lui
> > prouver - suite à ton courrier idiot du 28 - que tu t'es moqué de lui et
> > qu'en plus des mesures sanitaires devraient être considérées.
>
> Arfff et du fond de votre délire vous imaginez qu'il va vous accorder une
> "audience"...
>
> Moi je pense que le brigadier Albiero va bien rire en lisant vos
> élucubrations, le procureur peut être moins !
T'inquiète, nabot haineux, on n'a pas les mêmes relations.
Ceci dit, je pars à l'instant pour une semaine à Sharm el Cheik
retrouver des copains dont je t'ai parlé je crois....
--
Jean-Claude Pinoteau *
lheureuxph
http://www.zetetique.ldh.org/rampa.html
A un moment je lis ..
En 1972, la supercherie tourna au drame : un jeune étudiant tira sur un de
ses professeurs, sur un copain, puis se suicida : l'enquête prouva que Les
Secrets de l'Aura de Rampa avait influencé son geste. Le gourou s'en moqua
bien, les dollars continuaient d'affluer.
Pour avoir lu " Les Secrets de l'Aura" plusieurs fois quand j'etais jeune ,
je peux affirmer qu'il n'y a absolument rien dans ce livre qui incite a de
tels gestes .
Je lis même page 208
Faites aux autres ce que vous voudriez qu'on vous fit ( avec des
explications concernant l'attitude positive vis a vis des autres )
Ne jugez pas votre prochain
Ne discutez pas de religion et ne vous moquez pas des croyances des autres
Ne prenez ni alcool ni drogue etc ...
Je voudrais donc savoir comment l'enquete a pu déterminer qu'un livre comme
les secrets de l'aura est a l'origine d'un tel geste :-)
Bref que Rampa soit un imposteur , possible mais de la a lui imputer les
gestes d'un désequilibré alors que son bouquin est un hymne a la tolérance ,
faut pas pousser !
Avec un esprit logique comme ça , les policiers qui ont fouillé la chambre
de richard durn n'avaient pas interet a trouver une boite de magie signé
Gérard Majax :-)
--
Lheureux Philippe
http://membres.lycos.fr/autocoup/.html
roger gonnet
>
>
> "X.Martin-Dupont" a écrit :
> >
> > On Fri, 27 Dec 2002 04:49:22 +0100, JCP wrote:
>
> Ceci dit, je pars à l'instant pour une semaine à Sharm el Cheik
tiens, bonne nouvelle, on sait qu'au moins tu peux t'offrir sharm el
cheik avec ton rmi.
> retrouver des copains dont je t'ai parlé je crois....
tu y retrouves des petits gamins comme toi qui font joujou ensemble à la
baballe?
r
roger gonnet
>
>
> roger gonnet a écrit :
> >
> > JCP est encore plus vexé que d'hab, donc, il répond donc encore plus
> > stupidement que d'hab.
>
> J'essaie de m'aligner.....
aligné? ça fait des années que tu te fais "aligner". Et, il faut bien le
dire après lecture de tes élucubrations, que tu t'alignes bien tout
seul!
>
> > Je vous laisse juge de ses élucubrations vaseuses destinées à tenter
de
> > retomber sur ses pieds après avoir prétendu (cf plus haut dans le
fil)
> > que les gens du Défi étaient des ânes pour s'être trompés dans
> > l'étymologie de zététique.
>
> 1 - Le Prix-Défi est animé par trois personnes dont 2 ne sont pas
> zététiques !
> 2 - Mon propos visait le Cercle Zététique, qui n'offre aucun prix.
mais non, on n'est pas bornés, on comprend bien que tes diffamations et
injures sont sans rapport avec le fait que tu tentes depuis des mois de
tirer 200000 euros à défi Z. Sans le moindre rapport, voyons.
r
roger gonnet
"lheureuxph" <lheur...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
auidu1$bp3$1...@news-reader12.wanadoo.fr...
> J'ai trouvé un texte sur Lobsang Rampa extrait du site :
> http://www.zetetique.ldh.org/rampa.html
> A un moment je lis ..
snip
>
> Bref que Rampa soit un imposteur , possible mais de la a lui imputer
les
> gestes d'un désequilibré alors que son bouquin est un hymne a la
tolérance ,
> faut pas pousser !
>
> Avec un esprit logique comme ça , les policiers qui ont fouillé la
chambre
> de richard durn n'avaient pas interet a trouver une boite de magie
signé
> Gérard Majax :-)
>
uh, tu peux t'expliquer?
r
> Lheureux Philippe
> http://membres.lycos.fr/autocoup/.html
>
>
Beru
"roger gonnet" <gon...@antisectes.net> a écrit dans le message de news:
3e0ac544$0$17166$626a...@news.free.fr...
> Tu vas de plus en plus vers le procès en tentative d'extorsion et
> escroquerie, mon bon pinotal. Je te recommande pour la dernière fois de
> battre profil très très bas, craignant qu'à la longue, tu ne te trouves
> avec une kyrielle de plaignants.
Surtout ne pas oublier de signaler que ce bon monsieur pratique le racolage
persistant de malades en état de faiblesse psychologique sur fr.bio.medecine
tout en répondant par des propos antisémites à ceux qui cherchent à le
calmer, c'est bon pour son dossier...
Je cite:
jcp "davière" a écrit dans le message news:
3AFC5696...@freeben.zzn.com...
> Ca, c'est le genre de pathologie qui justement pose problème à la médecine
> (comme le zona, la SEP, et d'autres) alors que les magnétiseurs guérissent
ça
> très bien !
> Mon pauvre Bénito ! La médecine vous a donc roulé dans la farine pendant
30 ans
> à cause de son incurie, de son aveuglement dogmatique ?
--Beru--No comment
roger gonnet
"Beru" <pasd...@yenamarre.er> a écrit dans le message de news:
3e0e0003$0$22306$626a...@news.free.fr...
Oui, pinotal, grâce à un QI de soi-disant 135 et qu'il a l'air de penser
exceptionnelemnt élevé, ce qui démontre un peu plus sa bètise, adore se
mesurer par injures à la médecine et aux scientifiques. Seul le Dr Egely
trouve grâce à ses yeux, car ce physicien fabrique un outil supposé
prouver des choses surnaturelles, et Pinotal a besoin de cette
démonstration d'Egely pour sa tentative d'extorsion à l'encontre du défi
zététique.
roger
lheureuxph
Pas plus imposteur que n'importe quel homme politique ou autre homme
d'affaire . Lui c'etait un ecrivain a succes qui a su exploiter et meme peut
etre créer le style new age .
il a quand même un peu
> plus de talent que Raël et ne s'est pas trop complu dans le plagiat,
Rael est un ane ! Et le clonage la plus belle connerie anti-naturelle qui
soit :-)
C'est de l'anti-evolution , Rael propose la stagnation du vivant ... quelle
absurdité !
Si la nature veux un mélange des genes c'est pour une raison bien précise
sinon nous nous reproduirions comme les bacteries .
Certains scientifiques etudient les réalisations naturelles dans le but de
les copier tellement la nature est en avance sur les réalisations de
l'homme. Cloner , c'est a dire creer un double identique d'un individu
n'apporte rien de plus !
> je trouve qu'avoir réussi à vivre de son arnaque mérite un certain
> respect et ses bouquins, tout délirants qu'ils soient, n'incitent pas
> à des actes criminels, cela me semble être un point très important.
il a donné du reve aux gens et meme si certains points ne se sont pas
vérifiés , en particulier , ses prophéties , cela ne veux pas dire que tout
est faux pour autant !
Coté prophétie , j'ai quelque chose d'imparable sur
http://membres.lycos.fr/autocoup/futur.html
>
> --
> Harpo
> L'expérience enseigne que l'expérience n'enseigne rien.
la preuve par la cigarette :-)
JCP
roger gonnet a écrit :
>
>...
> > retrouver des copains dont je t'ai parlé je crois....
>
> tu y retrouves des petits gamins comme toi qui font joujou ensemble à la
> baballe?
Tiens, justement, j'y ai trouvé un type qui te connais bien. Tu l'avais
embobiné dans la scientologie, mais il ne s'est pas vraiment emballé et
il est passé à autre chose. Mais ce qu'il m'a dit sur toi conforte mon
opinion : t'es un dingo !
--
Jean-Claude Pinoteau *
JCP
roger gonnet a écrit :
>
>...
> > 2 - Mon propos visait le Cercle Zététique, qui n'offre aucun prix.
>
> mais non, on n'est pas bornés, on comprend bien que tes diffamations et
> injures sont sans rapport avec le fait que tu tentes depuis des mois de
> tirer 200000 euros à défi Z. Sans le moindre rapport, voyons.
Non, t'es pas borné : c'est bien pire !!!
A preuve, c'est pas le "défi zététique" mais le "Prix-Défi"
--
Jean-Claude Pinoteau *
JCP
roger gonnet a écrit :
>
>... Seul le Dr Egely
> trouve grâce à ses yeux, car ce physicien fabrique un outil supposé
> prouver des choses surnaturelles, et Pinotal a besoin de cette
> démonstration d'Egely pour sa tentative d'extorsion à l'encontre du défi
> zététique.
Puisque tu prétends avoir un dictionnaire, regarde ce qu'il disent à
propos de "surnaturel"
Hin hin hin
Quand à la "tentative d'extorsion...", ce mobile a été inclus dans la
plainte en diffamation dont tu fais l'objet.
--
Jean-Claude Pinoteau *
JCP
Beru a écrit :
>
>.....
> Surtout ne pas oublier de signaler que ce bon monsieur pratique le racolage
> persistant de malades en état de faiblesse psychologique sur fr.bio.medecine
Ah ? Débattre sur un forum de "discussion" constitue le délit de
racolage ? Arf arf arf.
> tout en répondant par des propos antisémites à ceux qui cherchent à le
> calmer, c'est bon pour son dossier...
"Propos antisémites" ? Ah ? Lesquels donc ?????
> Je cite:
>
> jcp "davière" a écrit dans le message news:
> 3AFC5696...@freeben.zzn.com...
>
> > Ca, c'est le genre de pathologie qui justement pose problème à la médecine
> > (comme le zona, la SEP, et d'autres) alors que les magnétiseurs guérissent
> ça
> > très bien !
> > Mon pauvre Bénito ! La médecine vous a donc roulé dans la farine pendant
> 30 ans
> > à cause de son incurie, de son aveuglement dogmatique ?
>
> --Beru--No comment
Voilà : une simple vérité qui dérange un trou-du-cul de la médecine.
Où est le racolage ? Où est l'antisémitisme ?
--
Jean-Claude Pinoteau *