[Rael] : Des Anges virées du Canada !
Frank Muhletaler
Nous connaissions déjà bien l'Ordre des Anges de Raël (pour les
nouveaux, voir la SCIURE --- URL en signature).
Ce que nous ne savions pas encore, c'est ce que ces jeunes filles
arrivant d'un peu partout en visite au Canada font, et quels sont les
risques réels qu'elles prennent.
Voyez plutôt :
Les visiteuses, souvent sans le sou (on est rarement jeune et riche),
ont un type de travail assez bien rémunéré lorsqu'elles veulent rendre
visite au prophète Raël: elles jouent les danseuses nues dans certains
clubs du Québec et de l'Ontario.
Accordant des danses "privées" -- guillemets de rigueur car ces danses
sont en général surveillées par la sécurité de la boîte : attouchements
autorisés, mais pas plus -- à leurs clients, elles peuvent se faire
entre $600.-- et $900.-- par nuit (c'est sans compter les possibles
"extras" en-dehors des heures de travail). Joli, non ?
Evidemment, une partie de ces fonds leur permet de payer leurs
cotisations au mouvement, sans oublier le 1% à Raël lui-même, histoire
d'être bien vues et de faire comme il se doit.
Il y a quelques semaines, elles ont eu un problème : une des danseuses
"régulières" d'un de ces clubs (canadienne de souche et faisant ce
métier pour vivre), vexée par la concurrence qu'elle estimait déloyale
de la part de ces visiteuses sans autorisation, a averti le Département
de l'Immigration canadien. Trois filles étaient particulièrement visées
: deux sans droit de travail aucun (visa touriste), une avec un visa
étudiant...
Elles ont toutes trois été embarquées menottes aux poings. Après
quelques heures de contrôle et d'interrogatoire, elles ont été
relâchées, avec interdiction formelle de retravailler et injonction
claire de quitter le territoire canadien à l'échéance de leur visa. Ça,
du moins, c'est pour les deux "touristes".
L'étudiante, elle, est dans une bien mauvaise posture : ayant
transgressé son visa universitaire, elle a été virée de l'école et
obligée de quitter le territoire rapidement.
Ce qui est intéressant, c'est que cette jeune fille est (était ?) la
cheffe des Anges pour le Canada... Elle se prénomme Anouchka (je dis ça
pour les connaisseurs).
Raël, bien évidemment, n'a tenté aucune démarche officielle pour couvrir
ses petites protégées (elles sont en apparence assez faciles à
remplacer). Il ne leur a pas non plus proposé de dédommagement, ni
d'hébergement (alors qu'il a mis en location une aile entière de son
palais).
Moralité : une jeune fille se donnant corps (eh oui...) et âme à son
gourou se retrouve avec un an d'études bousillé (au moins) ainsi que
dans une situation financière précaire. Les autres ont été obligées de
se déplacer d'Ottawa à Montréal pour tenter de discrètement recommencer
leur semi-prostitution là-bas (faut bien des sous pour manger, hein ?),
mais les tarifs sont pas les mêmes... Pour elles non plus, aucune aide
concrète du mouvement raélien.
Moralité : Raël gagne ses sous en partie grâce à la (semi-)prostitution
de ses Anges, mais, à l'inverse des maqueraux habituels, il ne fait rien
pour protéger ses filles lorsqu'elles sont en souci...
L'information m'a été transmise de manière anonyme par une Ange d'Europe
ayant été scandalisée par l'événement (elle m'a donné suffisamment de
détails pour me persuader qu'elle fait bien partie de l'Ordre des
Anges). Il m'a fallu un certain temps pour vérifier l'info principale
auprès des services de l'Immigration du Canada, mais je peux maintenant
garantir l'exactitude du témoignage.
Je peux encore signaler que la consigne du secret absolu avait été
donnée sur cet événement, spécialement à l'endroit des raéliens d'Europe
(hommes et femmes). On comprend aisément pourquoi : il ne faudrait pas
paniquer ces jeunes filles, surtout celles qui, comme tout Cordon Doré
bien éduqué, se doivent physiquement au prophète!
Visiblement, l'information a quand même fini par filtrer... :-)
--
Frank
La SCIURE est ici : http://www.pros-n-cons.net/sciure/
Jérôme
"Frank Muhletaler" <fr...@pros-n-cons.net> a écrit dans le message news:
3CC2F621...@pros-n-cons.net...
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> Nous connaissions déjà bien l'Ordre des Anges de Raël (pour les
> nouveaux, voir la SCIURE --- URL en signature).
>
> Ce que nous ne savions pas encore, c'est ce que ces jeunes filles
> arrivant d'un peu partout en visite au Canada font, et quels sont les
> risques réels qu'elles prennent.
>
Une fois de plus, Raël montre qu'il se contrefiche éperdument des problèmes
de ses adeptes lorsqu'ils sont dans la panade. Et généralement dans la
panade à cause de lui ou de ses idées :-(
Ce qui est très bien, Frank, c'est que cette information sorte à un moment
où quelques Raëliens fréquentent de nouveau les forums. Ils ne pourront pas
faire semblant de ne pas l'avoir lue ! Gageons qu'ils auront bien du mal à
réagir de suite à une information si "brute de coffrage", vérifiée et
verouillée comme d'habitude par tes soins, mais qu'ils ne soupçonnaient sans
doute pas, du moins pas dans cette cruelle réalité. Ils vont encore essayer
de trouver une justification à l'attitude si peu fraternelle de Raël, ou
pire nier la réalité des faits, ce sera comme d'habitude la faute des
"autres". Pour ma part, je pense utile de transmettre cette info aux
quelques Raëliens "hauts placés" que je connais. Au papa d'Anouchka aussi.
Pauvre prophète Raël ! Quelles conneries on commet en ton nom !
Jérôme
Frank Muhletaler
"Jérôme" wrote:
> Une fois de plus, Raël montre qu'il se contrefiche éperdument des problèmes
> de ses adeptes lorsqu'ils sont dans la panade. Et généralement dans la
> panade à cause de lui ou de ses idées :-(
>
> Ce qui est très bien, Frank, c'est que cette information sorte à un moment
> où quelques Raëliens fréquentent de nouveau les forums.
Disons que la vérification ne m'a pas pris aussi longtemps que ça (à
peine une semaine), et que j'ai retenu un micropoil l'info... :-)
> Ils ne pourront pas
> faire semblant de ne pas l'avoir lue ! Gageons qu'ils auront bien du mal à
> réagir de suite à une information si "brute de coffrage",
Soit je publie des billets d'humeur, soit je fais de l'info. Ya pas de
milieu avec moi. C'est bien ce qui les agace, d'ailleurs.
> vérifiée et verouillée comme d'habitude par tes soins,
Ah, ça oui. Authentique. J'ai les noms, les dates, les lieux (et même
les heures, merci la police canadienne !). Je ne les ai pas donnés pour
préserver les victimes, ainsi que mes informateurs.
> mais qu'ils ne soupçonnaient sans
> doute pas, du moins pas dans cette cruelle réalité.
Au Canada, le truc se sait un peu plus. Mais ici, en effet, la consigne
du silence est relativement bien passée. Pas complètement, toutefois :
mon papier en est la démonstration.
> Ils vont encore essayer
> de trouver une justification à l'attitude si peu fraternelle de Raël, ou
> pire nier la réalité des faits,
Impossible de nier. C'est béton.
> ce sera comme d'habitude la faute des
> "autres". Pour ma part, je pense utile de transmettre cette info aux
> quelques Raëliens "hauts placés" que je connais. Au papa d'Anouchka aussi.
Ceux-là sont théoriquement déjà au courant. Le papa aussi, bien sûr,
puisqu'elle doit quitter bientôt le Canada, si ce n'est déjà fait (je
n'ai pas son emploi du temps, hélas). Mais libre à vous de *diffuser*
plus largement ! :-)
> Pauvre prophète Raël ! Quelles conneries on commet en ton nom !
Ahlala.
Frank Muhletaler
J'écrivais ceci :
Frank Muhletaler wrote:
> Ce qui est intéressant, c'est que cette jeune fille est (était ?) la
> cheffe des Anges pour le Canada... Elle se prénomme Anouchka (je dis ça
> pour les connaisseurs).
Mon contact m'indique qu'il s'agit d'une erreur.
En effet, il semble que la jeune fille en question n'était pas
responsable des Anges pour le Canada, mais apparemment responsable des
Anges Cordons Dorés pour l'Amérique.
Le reste de l'information est bien évidemment confirmé.
Mille excuses pour cette coquille due à une interprétation un peu rapide
de ma part, et mes remerciements à mes lectrices attentives !
Frank Muhletaler
roger gonnet wrote:
> Aussi, j'ai bien noté que tu confirmais la ruine quasi totale de rael,
> contrait de louer une partie de son hangar à soucoupes bidon (que tu as
> néanmoins pompeusement dénommé "palais de raël, non sans humour ;-)) ??
> As-tu idée des prix de location et du confort de l'ensemble? Je dis çà,
> parce que les servuices secrets française me versent sur mes comptes en
> suisse 17 millions d'euros cette année, pour installer un centre mondial de
> lutte contre les sectes criminelles :-))
La bâtisse est assez grande. Il s'agit en fait de la "mise en vente"
(j'expliquerai plus loin les guillemets) d'une aile complète (10
pièces).
Les unités vont de US$ 25'000.-- à US$ 63'000.--, selon leur disposition
et leur taille. Il est possible d'en groupe certaines sur deux étages.
Il semble toutefois y avoir un "hic" ; il ne s'agit pas d'une vente
stricto sensu, puisqu'il est précisé que :
"(...) ces unités d'habitation demeurent la propriété des Jardins du
Prophète, qui pourra au besoin vous accorder un financement si vous le
désirez. Ces unités sont sous forme de loft complètement vide et vous
aurez tout le loisir de le terminer et de l'aménager selon vos goûts et
vos moyens financiers."
Je présume donc qu'une fois les sous payés, on a accès aux lofts pour le
temps qu'on veut. Bonne opération : si on veut partir, ils peuvent
servir encore une fois. Je ne sais pas s'il existe un quelconque
règlement interne donnant à Raël la possibilité de virer un hôte devenu
encombrant, mais cela ne m'étonnerait pas.
Anyway, si vous êtes vraiment intéressé, je ne peux que vous suggérer de
contacter le responsable de l'opération afin d'obtenir plus de détails :
mailto:rejean...@sympatico.ca
Frank Muhletaler
Jjdcom wrote:
> Bonjour,
> En France cela s'appelle 'proxénétisme aggravé".
Je ne pense pas que ce type de relation financière puisse impliquer une
inculpation pour proxénétisme, même simple.
En effet :
- Raël ne force absolument pas les filles à travailler comme danseuses,
nues ou non.
- Elles sont bien traitées. Ces clubs ne touchent aucun pourcentage sur
l'argent provenant des exhibitons, ils se contentent des droits d'entrée
et des consommations payés par les clients.
- Elles sont payées rubis sur l'ongle par les tenanciers, sans aucune
forme de pression.
- Elles paient normalement leurs cotisations au mouvement raélien, comme
tout bon raélien devrait le faire, quelle que soit son activité.
Donc, même si une partie de l'argent que touche Raël provient
d'activités de type prostitution, on peut difficilement le qualifier de
proxénète. Après tout, les prostituées de France et d'ailleurs paient
bien leurs impôts et personne n'a jamais tenté d'accuser l'Etat de
proxénétisme (alors qu'on est poursuivi si on ne paie pas ses impôts, ce
qui n'est pas le cas si on ne paie pas ses cotisations à Raël).
Ma remarque se place donc plus sur un plan moral et éthique que sur un
plan légal :
Il est avéré que Raël connaît les activités de ces filles et il sait
qu'elles font cela pour, entre autres, être à jour avec leurs
cotisations (y compris le fameux 1% qui lui revient directement).
D'autre part, elles passent une partie de leur temps libre à s'occuper
de son confort personnel (service à table, accompagnement, petits et
gros câlins...)
Un homme honnête et possédant le minimum de galanterie que tout prophète
digne de ce nom se doit de posséder aurait dû se casser en deux pour les
aider, il me semble ; ne serait-ce que pour leur exprimer la gratitude
qu'il éprouve à propos de tous les services (particuliers ou non)
qu'elles lui rendent.
Frank Muhletaler
Arion wrote:
>> Donc, même si une partie de l'argent que touche Raël provient
>> d'activités de type prostitution, on peut difficilement le qualifier de
>> proxénète. Après tout, les prostituées de France et d'ailleurs paient
>> bien leurs impôts et personne n'a jamais tenté d'accuser l'Etat de
>> proxénétisme
>
> SI, MOI
Ah.
Et alors ? Que s'est-il passé ?
Mickael Tussier
>> Aussi, j'ai bien noté que tu confirmais la ruine quasi totale de rael,
>> contrait de louer une partie de son hangar à soucoupes bidon (que tu as
>> néanmoins pompeusement dénommé "palais de raël, non sans humour ;-)) ??
>> As-tu idée des prix de location et du confort de l'ensemble? Je dis çà,
>> parce que les servuices secrets française me versent sur mes comptes en
>> suisse 17 millions d'euros cette année, pour installer un centre mondial
de
>> lutte contre les sectes criminelles :-))
>La bâtisse est assez grande. Il s'agit en fait de la "mise en vente"
>(j'expliquerai plus loin les guillemets) d'une aile complète (10
>pièces).
>Les unités vont de US$ 25'000.-- à US$ 63'000.--, selon leur disposition
>et leur taille. Il est possible d'en groupe certaines sur deux étages.
>
>Il semble toutefois y avoir un "hic" ; il ne s'agit pas d'une vente
stricto sensu, puisqu'il est précisé que :
>"(...) ces unités d'habitation demeurent la propriété des Jardins du
>Prophète, qui pourra au besoin vous accorder un financement si vous le
>désirez. Ces unités sont sous forme de loft complètement vide et vous
>aurez tout le loisir de le terminer et de l'aménager selon vos goûts et
>vos moyens financiers."
Histoire de "foutre la merde" et de parodier l'idée dite "géniale" d'un
raelien au sujet de la vente d'Eglises au Québec, je suggère que le produit
de la vente de ces lofts soit restitué... aux raeliens.
En effet, ces lofts ont été financés avec les sous des raeliens. Or où va l
'argent ? A Rael ? Au mouvement raelien ? Ce n'est pas normal ! Ça a été
fait avec les sous des raeliens ? D'où cette idée : " ils vendent des
locaux, les sous devraient être redistribués aux raeliens qui ont financé
leur construction ". Donc, il faut lancer ce mouvement, le développer pour
que tout l'argent de ces locaux qui ont été revendus soit reversé aux
membres cotisants. Parce qu'il n'y a pas de raison que ça aille au mouvement
raelien...
Et un grand remerciement à tous les gens encore plus "foutre-la-merde" que
moi ! :-)
Mickael Tussier
>> Aussi, j'ai bien noté que tu confirmais la ruine quasi totale de rael,
>> contrait de louer une partie de son hangar à soucoupes bidon (que tu as
>> néanmoins pompeusement dénommé "palais de raël, non sans humour ;-)) ??
>> As-tu idée des prix de location et du confort de l'ensemble?
>La bâtisse est assez grande. Il s'agit en fait de la "mise en vente"
>(j'expliquerai plus loin les guillemets) d'une aile complète (10
>pièces).
>Les unités vont de US$ 25'000.-- à US$ 63'000.--, selon leur disposition
>et leur taille. Il est possible d'en groupe certaines sur deux étages.
>
>Il semble toutefois y avoir un "hic" ; il ne s'agit pas d'une vente
>stricto sensu, puisqu'il est précisé que :
>"(...) ces unités d'habitation demeurent la propriété des Jardins du
>Prophète, qui pourra au besoin vous accorder un financement si vous le
>désirez. Ces unités sont sous forme de loft complètement vide et vous
>aurez tout le loisir de le terminer et de l'aménager selon vos goûts et
>vos moyens financiers."
Histoire de "foutre la merde" et parodier l'idée dite "géniale" d'un raelien
au sujet de la vente d'Eglises au Québec, je suggère que le produit de la
vente de ces lofts soit restitué... aux raeliens.
En effet, ces lofts ont été financés avec les sous des raeliens. Or où va
l'argent ? A Rael ? Au mouvement raelien ? Ce n'est pas normal ! Ces
bâtiments ont été construits avec les sous des raeliens ? D'où cette idée :
" ils vendent des locaux, les sous devraient être redistribués aux raeliens
qui ont financé leur construction ". Donc, il faut lancer ce mouvement, le
développer pour que tout l'argent de ces locaux qui ont été revendus soit
reversé aux membres cotisants. Parce qu'il n'y a pas de raison que ça aille
au mouvement raelien...
Et un grand remerciement à tous les gens encore plus "foutre-la-merde" que
moi ! :-)
Mickael.
--
"Tais-toi!" (Rael).
Mouvement raelien. Une secte soucoupiste et apocalyptique
http://www.prevensectes.com/rael.htm
Mickael Tussier
>
> Histoire de "foutre la merde" et parodier l'idée dite "géniale" d'un
> raelien au sujet de la vente d'Eglises au Québec, je suggère que le
> produit de la vente de ces lofts soit restitué... aux raeliens.
>
> En effet, ces lofts ont été financés avec les sous des raeliens. Or où va
> l'argent ? A Rael ? Au mouvement raelien ? Ce n'est pas normal ! Ces
> bâtiments ont été construits avec les sous des raeliens ? D'où cette idée:
> " ils vendent des locaux, les sous devraient être redistribués aux
> raeliens qui ont financé leur construction ". Donc, il faut lancer ce
> mouvement, le développer pour que tout l'argent de ces locaux qui ont
> été revendus soit reversé aux membres cotisants. Parce qu'il n'y a pas
> de raison que ça aille au mouvement raelien...
J'aurais dû préciser : l'argent de la vente des bâtisses du mouvement
raelien devrait être restitué aux raeliens et aux ex-raeliens (n'est-ce pas
Dominique ? ;-)).
dominik
<mtsr...@netcourrier.com> wrote:
>J'aurais dû préciser : l'argent de la vente des bâtisses du mouvement
>raelien devrait être restitué aux raeliens et aux ex-raeliens
(n'est-ce pas
>Dominique ? ;-)).
et comment!!! we deserve the best, don't we ?
;-Dominique
Jérôme
"dominik" <doms...@onetelnet.fr> a écrit dans le message news:
3cda8d36...@news.free.fr...
C'est vrai ça ! Sais-tu combien d'argent tu as versé au mouvement raëlien en
toute confiance au cours de toutes tes années de croyance ? Maintenant que
tu sais qu'il s'agit d'une escroquerie ;-)))
Jérôme
Gilbert
Sincèrement, je n'arrive pas à verser la moindre larme sur les mésaventures de
ces trois connes!
Trois putes de plus ou de moins? Vous voulez vraiment qu'on pleure!
Faut-il continuer à bétifier sur les "pauvres victimes", etc?
Par moment les gens sont d'une connerie qui devient galactique tellement elle
est grande!
S'il n'y avait pas d'imbécile, il n'y aurait pas de "gourou" ou seulement les
vrais (au sens bouddhiste du terme) et encore!
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Daniel Page
Hé Gilbert, calme toi, ne vas pas si loin! :-)
Je connais ces filles et se sont de gentilles filles, même si elles sont
entourloupées par Raël.
Ce ne sont absolument pas des putes... Je parle en connaissance de
cause...
Et je ne suis pas Raëlien! :-)
"Gilbert" <acuop...@club-internet.fr> wrote in message
news:200259-222...@foorum.com...
Gilbert
Comment s'appellent des filles qui font payer leurs culs? Hein?
Qu'elles soient gentilles ne change rien au problème.
Raël est un menteur et un escroc, d'accord, mais parce que les gens sont
volontaires pour se faire avoir!
Un peu de sens critique ne fait pas de mal. Même si je suis en désaccord avec
les "anti-sectes" à tous crins, il y a des limites à la crédulité.
Vendre son cul, ça s'appelle se prostituer. Point barre.
Daniel Page
Canada. C'est vrai qu'en Europe, les deux semblent aller de pair...
Dans mon dictionaire, Pute veut dire protituée. Ces filles ne se protituent
absolument pas. Elle n'en n'on pas besoin. Leur sensualitée leur assure
plein de clients qui sont bien contents d'avoir leur attention pour un bout
de temps, _sans_ qu'elles aillent aussi loin que vous tous impliquez dans
vos posts.
Si vous ne connaissez pas le milieu, ni les filles en question, vous portez
des jugement gratuits et inéxactes.
Il ne faut pas laisser votre haine pour Raël teinter votre jugement. Oui
c'est un escroc, et de taille même! Mais les filles ne sont que des
victimes de ce clown, cherchant à gagner leur vie. Un peu de compassion,
s'il vous plaît! :-)
"Gilles de Longtarin Ficelé" <long...@gros-nez.org> wrote in message
news:nffnduc03jovpi8vq...@4ax.com...
> Le 10 May 2002 09:20:28 GMT, Gilbert <acuop...@club-internet.fr>
> déclara :
>
> >Comment s'appellent des filles qui font payer leurs culs? Hein?
> >Qu'elles soient gentilles ne change rien au problème.
>
> Exact.
>
> D'habitude, justement, on les paie pour qu'elles soient gentilles.
Jérôme
"Gilbert" <acuop...@club-internet.fr> a écrit dans le message news:
200259-222...@foorum.com...
>
[...]Vous voulez vraiment qu'on pleure!
> Faut-il continuer à bétifier sur les "pauvres victimes", etc?
> Par moment les gens sont d'une connerie qui devient galactique tellement
elle
> est grande!
Sans vouloir défendre à tout prix les "anges" de Vorilhon, j'en connais qui
baignent dans le milieu raëlien depuis l'enfance. Que seriez-vous devenu si
vous aviez été joli brin de fille élevée dans une famille raëlienne pur jus
:-))) ?
Jérôme
X.Martin-Dupont
>Le Fri, 10 May 2002 14:53:00 +0200, Gilles de Longtarin Ficelé
><long...@gros-nez.org> a écrit:
>
>>Le Fri, 10 May 2002 12:45:53 GMT, "Daniel Page" <pag...@yahoo.com>
>>déclara :
>>
>>>Il y a une différence entre la danse érotique et la prostitution, du moin au
>>>Canada.
>>
>>Oui. Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.
>Non,non.
>J'ai été au Canada et c'est vrai que ces "shows" n'ont rien à voir
>avec les spectacles Européens.
Sauf que les petits angelots opère aussi dans un domaine plus privés et sans
armoire à glace...Il ya quelque temps un article de village voice à N.Y où les
raëloïdes venaient de s'implanter rapportaient que nombre des recrues du
mouvement travaillaient dans l'industrie sexuelle. Rien dans la morale
raëlienne ne s'oppose à la prostitution quand il n'y a pas de contrainte ou de
violence mais lorsque l'on parle des milieux de la prostitution c'est à mon
avis se faire des illusions...La où le maqueraud sommeille la violence est
toujours latente.
Sur le plan de l'honorable proffession de "maqueraud" un jour où il était
particulièrement en verve Marc le raëlien ne voyait aucun problème à condition
que la protégée soi consentante. Raël lui-même a été intime avec un dénommé
Parraga - ils ont partagé la même maison - proxénète notoire et cela ne lui a
posé aucun problème jusqu'à ce que Parraga se retourne contre lui - pour une
raison à ce jour encore mal éclaircie - en accusant les raëliens de pédophilie
lors de la fameuse emission de Dechavannes.
Et hasard pour le moins étrange se sont les raëliens qui se sont débrouillés
pour faire tomber le "Julot Casse Croute pour proxénétisme aggravé". Pour
l'annecdote Parraga avait décider de financer sa lutte antisecte en mettant ses
filles à contribution, il avait même trouvé le moeyne de fonder une
"association antisecte" et de bombarder Dechavanne membre d'honneur. Bien
entendu avant l'incident Parraga ils jurent leurs zelohim qu'ils ne
connaissaient rien du caractère plus que douteux du personnage.
>Il y a un endroit à Montreal "chez Parée": excellent ;-)
>Autre chose que certains "boui-boui" bien de chez nous.
>D'ailleurs les armoires à glace dans la salle n'incitent pas à la
>gaudriole...
Gilbert
Raison de plus pour dénoncer l'escroquerie de ce menteur de Claude Vorilhon.
Il n'a jamais vu de soucoupe volante, et pour cause.
Encore moins vu des "elohims"!
Tiens chiche, s'il n'est pas content, qu'il me fasse donc un procès, ça lui dera
de la propagande!
Gilbert
Jusqu'à quand va-t-on systématiquement employer des euphémismes pour ne pas
donner les vrais noms.
J'ai employé volontairement les mots choquants pour vos petites oreilles pour
vous secouer un peu.
Je sais bien que certains trouvent que Loana ou Marlène du soi-disant "loft"
sont des filles honnètes, mais il faudait arrèter les conneries.
prostituer
v. tr. (lat. prostituere «exposer en public»).
1. Inciter ou forcer (quelqu un) à subir les désirs sexuels d autrui contre de
l argent. Prostituer des enfants.
2. Avilir par un usage indigne. Prostituer son talent.
se prostituer
v. pron.
1. Se livrer aux désirs sexuels d autrui, généralement par métier, contre de
l argent.
2. S avilir. Artiste qui se prostitue pour réussir.
© Hachette Livre, 1998
Donc pour moi, danser nue c'est également se prostituer. C'est même pire car on
provoque un désir qu'on ne satisfait pas. C'est du sadisme.
Et puis, quand on me parle que ces professionnelles n'arrondissent pas leurs
fins de mois, ça me fait bien rigoler.
Tout cela pour un menteur qui prétend construire une "ambassade" pour extra-
terrestres! Au fait, il devait en construire en France, où en est-elle? Il doit
y en avoir combien sur Terre? Et qui les habite? Claudio lui-même, bien sûr!
Gilbert
Pour moi, qui dit religion dit morale. Je me fiche bien de savoir si la loi le
laisse passer ou pas.
Bien sûr, pas question de pruderie, mais pour moi, danser nue devant des males
en rut, ce n'est pas une attitude morale. Point barre. C'est une attitude de
prostituée au sens du latin: "se montrer".
Jérôme
>
> Raison de plus pour dénoncer l'escroquerie de ce menteur de Claude
Vorilhon.
> Il n'a jamais vu de soucoupe volante, et pour cause.
> Encore moins vu des "elohims"!
Tout à fait d'accord...
> Tiens chiche, s'il n'est pas content, qu'il me fasse donc un procès, ça
lui dera
> de la propagande!
Il n'osera s'aventurer sur ce terrain délicat, car il ne peut prouver que
son activité n'est pas de l'escroquerie...
Jérôme
David Doumčche
"Gilbert" <ac...@club-internet.fr> wrote in message
news:2002510-21...@foorum.com...
>
> Jusqu'à quand va-t-on systématiquement employer des euphémismes pour ne
pas
> donner les vrais noms.
> J'ai employé volontairement les mots choquants pour vos petites oreilles
pour
> vous secouer un peu.
> Je sais bien que certains trouvent que Loana ou Marlène du soi-disant
"loft"
> sont des filles honnètes, mais il faudait arrèter les conneries.
> Donc pour moi, danser nue c'est également se prostituer. C'est même pire
car on
> provoque un désir qu'on ne satisfait pas. C'est du sadisme.
Heuuuu c'est limite quand même. Ca s'appelle allumer et ca consiste à :
- découvrir et s'amuser de troubler les voyeurs et spectateurs.
- s'assurer qu'on reste désirée et aimée.
- se rassurer en satisfaire se qui devient un besoin.
C'est différent de vendre son corps à n'importe quel type (parfois barge ou
dégueulasse) qui passe. Bon évidemment, c'est un peu difficile à comprendre
pour un mec, donc celui-ci devrait se mettre en valeur et entrer dans le jeu
de la séduction lui-aussi.
Gilbert
Non, non et non!
La séduction ne se tarifie pas!
A partir du moment où on se fait payer pour cela, on se prostitue!