Interdire l'eglise catholique
at
sauvï¿œe in extremis par un bon samaritain, pendant le procï¿œs la TV et
les radios nous ont abreuvï¿œes de documentaires sur les sectes et la
nï¿œcessitï¿œe de lutter contre leurs dï¿œrives.
Je lis sur un site internet:
Dublin s'excuse pour les abus sexuels commis par des prï¿œtres
catholiques
Un rapport accablant met en ï¿œvidence les centaines d'abus commis sur
des enfants irlandais pendant plusieurs dï¿œcennies et accuse l'Eglise
d'avoir couvert des prï¿œtres.
(...)
Le rapport officiel de plus de 700 pages accuse l'ï¿œglise catholique
d'Irlande d'avoir couvert les abus sexuels commis par des prï¿œtres de la
rï¿œgion de Dublin sur des centaines d'enfants pendant plusieurs
dï¿œcennies.
(...)
La suite sur
Je crois sï¿œrieusement qu'il faudrait interdire l'ï¿œglise catholique dans
la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
pervers, par centaines.
L'humanitￜ ￜ du subir ses bￜchers, ses tortures, son refus du progrￜs
et de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes
furent perpï¿œtrï¿œs par l'ï¿œglise catholique. Rï¿œguliï¿œrement la presse
relate des faits scabreux. Ces rï¿œpï¿œtitions n'ï¿œmeuvent pas les hautes
instances.
Il est temps de dissoudre ce mouvement nï¿œfaste qui a fait souffir trop
souvent l'humanitￜ.
Camille
"at" a suggￜrￜ :
> Je crois sï¿œrieusement qu'il faudrait interdire l'ï¿œglise catholique dans la
> mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des pervers,
> par centaines.
Bien sï¿œr.
Voir par exemple l'excellent film "Magdalena Sisters", un autre scandale de
l'Eglise irlandaise.
De toute faï¿œon, je n'ai jamais compris la diffï¿œrence que l'on fait entre les
ￜglises ￜtablies (vￜnￜrￜes) et les sectes (vilipendￜes et menacￜes ￜ juste
titre d'interdiction).
Il est clair que les crimes de l'Eglise catholique, apostolique et romaine
sont 1.000.000 de fois plus graves que ceux de la Scientologie et de la
secte Moon rï¿œunies.
_____
Camille
Jean Bosco
> Récemment l'« Église de Scientologie » a failli se faire interdire,
> sauvée in extremis par un bon samaritain, pendant le procès la TV et
> les radios nous ont abreuvées de documentaires sur les sectes et la
> nécessitée de lutter contre leurs dérives.
>
> Je lis sur un site internet:
>
> catholiques
>
> Un rapport accablant met en évidence les centaines d'abus commis sur
> des enfants irlandais pendant plusieurs décennies et accuse l'Eglise
> d'avoir couvert des prêtres.
>
> (...)
>
> Le rapport officiel de plus de 700 pages accuse l'Église catholique
> d'Irlande d'avoir couvert les abus sexuels commis par des prêtres de la
> région de Dublin sur des centaines d'enfants pendant plusieurs
> décennies.
>
> (...)
>
> La suite sur
>
> http://www.liberation.fr/monde/0101605264-dublin-s-excuse-pour-les-ab...
>
> Je crois sérieusement qu'il faudrait interdire l'église catholique dans
> la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
> pervers, par centaines.
>
> et de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes
> relate des faits scabreux. Ces répétitions n'émeuvent pas les hautes
> instances.
>
> Il est temps de dissoudre ce mouvement néfaste qui a fait souffir trop
> souvent l'humanité.
Les gens qui n'ont pas trop l'habitude de réfléchir analyse très
rapidement cette triste nouvelle, avec les moyens qui sont les leurs.
Il y a au moins de problèmes à analyser : celui des actes, et celui
de
la prétendue protection des coupables par les évêques.
Examinons d'abord la question des actes. Il s'agit de savoir si ce
problème de pédophilie est lié à l'Eglise en tant que telle, ou bien
à
des individus qui choisissent leur métier en fonction de leurs désirs
pervers. Beaucoup de simplets considèrent que c'est le célibat qui
favorise la pédophilie, mais manque de bol, beaucoup de pédophiles
sont pères de famille, époux ou concubins. Ainsi il n'y a pas de lien
de causalité entre le choix du célibat et la tendance pédophile.
Il s'agit maintenant d'observer que, dans la majorité des cas, ce
sont
de jeunes garçons qui sont victimes. Que doit-on considérer avant
tout : l'intérêt du malade en "faveur" (si on peut dire) de l'enfant,
ou bien en faveur du jeune individu de même sexe que lui ? Autrement
dit, la pédophilie contient très souvent l'homosexualité avec une
préférence nette pour l'enfant mâle (donc de même sexe que celuio du
délinquant sexuel). Le chemin est souvent très court entre la
pratique
homosexuelle entre majeurs et celle qui vise un jeune public, on en
veut pour preuve l'exemple de notre illustre Sinistre de la Culture
(ou d'un Jack Lang, ou d'un Cohn-Bendit). L'Eglise depuis maintenant
un peu plus de dix ans, est très vigilante face aux candidats aux
sacerdoce, puisqu'il s'agit de repérer d'éventuelles tendances
homosexuelles, déjà en soi déviantes, et qui pourraient encore
davantage dévier au détriment d'enfants. Autrefois l'Eglise n'avait
pas cette vigilance.
Car en enfin, celui qui a des tendances à la fois homosexuelles et
pédophiles, en dehors de toute considération religieuse, va dresser
la liste de tous les métiers qui lui permettront d'assouvir ses
désirs : l'enseignement, l'encadrement de colonies de vacances, et la
prêtrise. Beaucoup choisissent la prêtrise à cause d'un contact
parfois plus intime et individualisé avec les enfants;(ceux-ci se
confient de personne à personne), souvent plus pour cette raison que
parce qu'ils sentiraient plus ou moins une vocation au sacerdoce.
Ainsi voyons-nous des détraqués revêtir l'habit ecclésiastique
uniquement dans le but d'assouvir leurs envies perverses, et tant
mieux peut-être, si l'oeuvre d'évangélisation en est gravement
freinée. Il faut donc inverser le rapport : ce n'est pas le célibat
sacerdotal qui provoque des tendances X ou Y, mais plutôt une
stratégie d'hommes qui ont déjà ces tendances et qui choisissent la
prêtrise pour les mettre en pratique.
Parlons maintenant d'authentiques ecclésiastiques sur qui retombent
les foudres de la vindicte
métiatique. On leur reproche de ne pas avoir averti les autorités
civiles. Très probablement, ils ont fait pression sur les coupables
pour qu'ils se livrent eux-mêmes à la justice, et dans ce cas, sans
doute ont-ils été confronté à la lâcheté des intéressé (lâcheté qui
est en soi une opreuve que l'ecclésiastique incriminé n'a pas choisi
son métier par convition mais à cause des opportunités de se trouver
en présence d'enfants). Si les prêtres pédophiles ne se sont pas
dénoncés, l'évêque tenu au secret confessionnel (dont la violation
entraîne un,e grave sanction à la fois ecclésiastique et
spirituelle :
l'excommunication) ne peut pas procéder à cette dénonciation.
La Maligne
> Récemment l'« Église de Scientologie » a failli se faire interdire,
> sauvée in extremis par un bon samaritain, pendant le procès la TV et
> les radios nous ont abreuvées de documentaires sur les sectes et la
> nécessitée de lutter contre leurs dérives.
>
>
> catholiques
>
> Un rapport accablant met en évidence les centaines d'abus commis sur
> des enfants irlandais pendant plusieurs décennies et accuse l'Eglise
> d'avoir couvert des prêtres.
>
> (...)
>
> Le rapport officiel de plus de 700 pages accuse l'Église catholique
> d'Irlande d'avoir couvert les abus sexuels commis par des prêtres de la
> région de Dublin sur des centaines d'enfants pendant plusieurs
> décennies.
>
> (...)
>
> La suite sur
>
> http://www.liberation.fr/monde/0101605264-dublin-s-excuse-pour-les-ab...
>
> Je crois sérieusement qu'il faudrait interdire l'église catholique dans
> la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
> pervers, par centaines.
>
> et de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes
> relate des faits scabreux. Ces répétitions n'émeuvent pas les hautes
> instances.
>
> Il est temps de dissoudre ce mouvement néfaste qui a fait souffir trop
> souvent l'humanité.
Vous allez peut être un peu vite en besogne : on interdit un mouvement
si ses buts et/ou une majorité de ses membres dirigeants ont des
pratiques illégales (escroquerie organisée, manipulation mentale par
exemple). C'est le cas de nombreux mouvements sectaires comme la
Scientologie mais, à part quelques brebis galeuses par ci par là, ce
n'est pas encore le cas de la religion catho. C'est un phénomène
marginal et le seul reproche que l'on pourrait faire à l'église c'est
à la limite de faire preuve d'un peu trop de laxisme devant ces actes
abominables.
La Maligne
Raisonnable
at
> C'est un phï¿œnomï¿œne
> marginal
Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'ï¿œglise de livrer
les coupables ou de diligenter des enquï¿œtes pour faire sortir du
"systï¿œme" les individus dangereux. L'ï¿œglise Catho a des statistiques en
interne ?
La Maligne
> La Maligne a exposé le 27/11/2009 :
>
> > C'est un phénomène
> > marginal
>
> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'Église de livrer
> les coupables ou de diligenter des enquêtes pour faire sortir du
> "système" les individus dangereux. L'Église Catho a des statistiques en
> interne ?
L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
certains peintres à une époque, ce n'est qu'une "impression" je n'ai
point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats qui disent
que la pédophilie est générale au sein de l'église catho ...
Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que le
débat dans ce domaine est toujours biaisé d'emblée puisque les
objectifs sont souvent autres que la noble tâche d'éliminer tous les
pervers pédophiles
La Maligne
Droite
Chris de Foy
>> sauv�e in extremis par un bon samaritain, pendant le proc�s la TV et
>> les radios nous ont abreuv�es de documentaires sur les sectes et la
>> n�cessit�e de lutter contre leurs d�rives.
>>
>> Je lis sur un site internet:
>>
>> catholiques
>>
>> Un rapport accablant met en �vidence les centaines d'abus commis sur
>> des enfants irlandais pendant plusieurs d�cennies et accuse l'Eglise
>> d'avoir couvert des pr�tres.
>>
>> (...)
>>
>> Le rapport officiel de plus de 700 pages accuse l'�glise catholique
>> d'Irlande d'avoir couvert les abus sexuels commis par des pr�tres de la
>> r�gion de Dublin sur des centaines d'enfants pendant plusieurs
>> d�cennies.
>>
>> (...)
>>
>> La suite sur
>>
>> http://www.liberation.fr/monde/0101605264-dublin-s-excuse-pour-les-ab...
>>
>> la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
>> pervers, par centaines.
>>
>> et de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes
>> relate des faits scabreux. Ces r�p�titions n'�meuvent pas les hautes
>> instances.
>>
>> Il est temps de dissoudre ce mouvement n�faste qui a fait souffir trop
>> souvent l'humanit�.
>
>
> Vous allez peut �tre un peu vite en besogne : on interdit un mouvement
> si ses buts et/ou une majorit� de ses membres dirigeants ont des
> pratiques ill�gales (escroquerie organis�e, manipulation mentale par
> exemple). C'est le cas de nombreux mouvements sectaires comme la
> n'est pas encore le cas de la religion catho. C'est un ph�nom�ne
> marginal et le seul reproche que l'on pourrait faire � l'�glise c'est
> � la limite de faire preuve d'un peu trop de laxisme devant ces actes
> abominables.
>
> La Maligne
> Raisonnable
Il est tellement plus �l�gant de sacrifier des milliers de gens dans les
rue, en leur procurant une mort bien lente et bien sentie, au nom du
Saint Profit.
rentier
"Ca leur apprendra � b�cher !" (Econopr�tre)
--
cdf
News
> souvent l'humanité.
Pour connaitre l'église catho faut voir côté Québecoù jusqu’à
récemment elle a gardé toute sa pureté et ses méthodes. Des milliers
d’enfants appelés des enfants de Duplessis ont été torturés et abusés
sexuellement pendant des années mais ce sont les autorités politiques
et la population très croyante qui ont couvert et couvrent toujours
ces crimes.
http://www.abacom.com/~pascal50/livre13.html
Un bouquin qui fait froid dans le dos
J'ACCUSE MA TRÈS SAINTE MÈRE
de m'avoir violé, de m'avoir volé, d'avoir gâcher ma vie
[sa "très sainte mère" c'est l'Église catholique]
http://www.abacom.com/~pascal50/livre19.html
La page de la misère
http://www.abacom.com/~pascal50/livres.html
at
> L'impression personnelle vous connaissez ?
30 ans d'actes ignobles passï¿œs sous silence, des milliers d'enfants
victimes, votre impression personnelle vous fait ï¿œcrire "c'est un
phￜnomￜne marginal". Puis-je savoir par rapport ￜ quoi est-ce marginal
?
Les individus en causes ont pu agir sous la protection de l'ï¿œglise
catholique. Il faut dissoudre ce mouvement dangereux qui a pour rï¿œgles
ï¿œcrites d'enfreindre la loi par dissimulation de preuves et non
dï¿œnonciations de crimes.
Fred.eric
>Dublin s'excuse pour les abus sexuels commis par des pr�tres
>catholiques
>La suite sur
>http://www.liberation.fr/monde/0101605264-dublin-s-excuse-pour-les-abus-sexuels-commis-par-des-pretres-catholiques?y=1
>
>Je crois s�rieusement qu'il faudrait interdire l'�glise catholique dans
>la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
>pervers, par centaines.
Il faut interdire toutes les religions qui accueillent des pervers
p�dophiles ; par exemple :
http://www.theawarenesscenter.org/clergyabuse.html#Clergy%20Abuse
Alabenne
>
>
> Je crois sï¿œrieusement qu'il faudrait interdire l'ï¿œglise catholique dans
> la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
> pervers, par centaines.
>
> L'humanitￜ ￜ du subir ses bￜchers, ses tortures, son refus du progrￜs et
> de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes furent
> perpï¿œtrï¿œs par l'ï¿œglise catholique. Rï¿œguliï¿œrement la presse relate des
> faits scabreux. Ces rï¿œpï¿œtitions n'ï¿œmeuvent pas les hautes instances.
>
> Il est temps de dissoudre ce mouvement nï¿œfaste qui a fait souffir trop
> souvent l'humanitￜ.
>
>
Dissoudre ne sera pas suffisant. Il faut envoyer en camp de
rￜￜducation tous les anciens membres du clergￜ, ou les renvoyer dans
leur pays, le vatican, et qu'ils se dￜbrouillent lￜ-bas. S'il n'y a pas
assez de place au vatican, on peut leur vendre une partie de la corse,
ou mￜme toute la corse, on fera d'une pierre deux coups, dￜbarrasￜ du
problￜme corse du coup. Et de la sorte on aura rentabilisￜ l'achat fait
par Louis XV.
Solanar
>>
>>> C'est un ph�nom�ne
>>> marginal
>>
>> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'�glise de
>> livrer les coupables ou de diligenter des enqu�tes pour faire sortir
>> du "syst�me" les individus dangereux. L'�glise Catho a des
>> statistiques en interne ?
>
> L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
> point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats qui disent
> Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que le
> objectifs sont souvent autres que la noble t�che d'�liminer tous les
> pervers p�dophiles
>
> La Maligne
> Droite
Qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ton impression.....
Comme on ne te connais qu'a travers tes messages, on se doute que ton
impression est filtr�e par des lunettes genre vitrail d'eglise
C'est vrai aussi, comme le dit ma concierge, que le fait de ne pas avoir
d'info n'emp�che pas d'avoir un avis.
Et bien sur de le partager, ca serviraot a quoi un avis qu'on garde pour
soi.
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien � perdre"
biz_oonours
> Récemment l'« Église de Scientologie » a failli se faire interdire, sauvée
> in extremis par un bon samaritain, pendant le procès la TV et les radios
> nous ont abreuvées de documentaires sur les sectes et la nécessitée de
> lutter contre leurs dérives.
>
> Je lis sur un site internet:
>
>
> Un rapport accablant met en évidence les centaines d'abus commis sur des
> enfants irlandais pendant plusieurs décennies et accuse l'Eglise d'avoir
> couvert des prêtres.
>
> (...)
>
> Le rapport officiel de plus de 700 pages accuse l'Église catholique
> d'Irlande d'avoir couvert les abus sexuels commis par des prêtres de la
> région de Dublin sur des centaines d'enfants pendant plusieurs décennies.
>
> (...)
>
> La suite sur
>
> http://www.liberation.fr/monde/0101605264-dublin-s-excuse-pour-les-abus-sexuels-commis-par-des-pretres-catholiques?y=1
T'avais pas une autre source que Libé ?
Libé définit la pédophilie comme une culture (Libération 10.04.1979
<http://www.bafweb.com/Lib19790410.html>) qui cherche à briser la «
tyrannie bourgeoise qui fait de l’amoureux des enfants un monstre de
légende » (Libération 07-08.05.1977).
La rédaction affirme vouloir tout simplement « traiter des relations
entre les gens comme des faits de société (…) et ne pas les ghettoïser,
en circuits fermés et cinémas spécialisés » (Libération 01.03.1979
<http://www.bafweb.com/Lib19790301.html>).
Le 10 avril 1979 <http://www.bafweb.com/Lib19790410.html>, le quotidien
publiera le plaidoyer de Gabriel Matzneff et Tony Duvert en faveur des
"amours minoritaires" (article titré: "Année de l’enfance"…) mais c’est
deux mois plus tôt que l’horreur absolue a été atteinte, avec
l’interview pleine page, sur deux jours, de Jacques Dugué, violeur
d’enfants, et de ses propres enfants, que le journal ne manque pas de
louer pour "sa franchise quant à la sodomie".
« Pourquoi un homme n’aurait-il pas le droit d’aimer un enfant? »,
interroge Dugué qui prend un malin plaisir à se répandre en
descriptions obscènes: « Un enfant qui aime un adulte, sait très bien
qu’il ne peut pas encore donner, aussi, il comprend et il accepte très
bien de recevoir.
C’est un acte d’amour. C’est une de ses façons d’aimer et de le
prouver. Ce fut le comportement avec moi des quelques garçons que j’ai
sodomisés. Et puis .Il a aussi la satisfaction d’être agréable à celui
qui le sodomise qui jouit en lui. Celadisons les choses comme elles se
passent. Il aime ressentir dans son corps, le membre viril de celui
qu’il aime, d’être uni à lui, par la chair.
Cela donne de grandes satisfactions lui procure aussi une grande joie,
car aimer c’est aussi bien donner que recevoir.
Devant l’horreur de ces déclarations, la société, dans un ultime
sursaut "réactionnaire", brave la dictature de la pensée unique et ose
une protestation. L’indéboulonnable Serge July, rédacteur en chef,
persiste et signe: En mars 1979, le journal titre triomphalement sur «
les outrages de Libération <http://www.bafweb.com/Lib19790301.html> »,
où July crie à la censure et publie à nouveau, en guise de provocation,
l’ensemble des articles ou illustrations qui, en 19 mois, lui ont valu
pas moins de 9 inculpations pour outrages aux bonnes mœurs et
incitations à la débauche. Accusation "bourgeoises" et contraires à
l’idée qu’il se fait d’une presse "innovante", une presse qui, en
l’occurrence, « respecte le mouvement, les mouvements contradictoires
et multiples de la vie ». Le monde nouveau que Libération rêvait pour
demain devait avoir la pédophilie pour principe…
Parmi ces illustrations, on retrouve cette œuvre du groupe Bazooka
reprise de la revue Regards modernes, et montrant une fellation
réalisée par une petite fille, sous le titre « apprenons l’amour à nos
enfants » (publié le 5-6 /11/1978 dans la page d’annonces « Taules »)
ou encore des dessins impliquant des bébés ou une photo mettant en
scène de jeunes garçons dans des postures sodomites (Libération
01.03.1977). <http://www.bafweb.com/Lib19790301.html>
En 1981 encore, Libération publie ceci: « Je faisais un cunnilingus à
une amie. Sa fille, âgée de cinq ans, paraissait dormir dans son petit
lit mitoyen. Quand j’ai eu fini, la petite s’est placée sur le dos en
écartant les cuisses et, très sérieusement, me dit "à mon tour,
maintenant". Elle était adorable. Nos rapports se sont poursuivis
pendant trois ans ». C’est un homme qui parle. Il s’appelle Benoît. Son
interview, titrée « câlins enfantins », est précédée d’une phrase du
journaliste: « Quand Benoît parle des enfants, ses yeux sombres de
pâtre grec s’embrasent de tendresse ». C’est terrible, illisible,
glaçant, et publié dans Libération le
[url:d686ba64e5=http://www.denistouret.net/textes/Cohn-Bendit.html]
20 juin 1981.
06 juin 2009
"Libé" : la pédophilie au quotidien
Le Nouvel Obs raconte
<http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2322/articles/a400904-le_mousquetaire_de_carla.html>
la vie de Franck Desmules, un ami de Carla Sarkozy :
> Je crois sérieusement qu'il faudrait interdire l'église catholique dans la
> mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des pervers,
> par centaines.
Interdisons les parents également.
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2004/mag0305/se_7530_abus_sexuels_chiffre_02.htm
(...)
Les très jeunes enfants et les bébés peuvent également constituer des
victimes potentielles. A Lille, la consultation pédiatrique n’avait
constaté en 1980 aucune agression sexuelle sur les 800 admissions de
nourrissons. Mais depuis 1988, quatre bébés étaient diagnostiqués comme
victimes d’agressions sexuelles et, depuis, ce chiffre ne cesse de
croître.
(...)
Concernant l’inceste, ils constituaient, en 1999, 20 % des procès
d’Assises, 75 % des situations d’agressions sexuelles sur enfants et
plus de 57 % des viols sur mineurs.
(...)
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2004/mag0305/se_7530_abus_sexuels_chiffre_03.htm
Les agressions sexuelles sur mineurs en chiffres
(...)
1998 1997 1996
F M F M F M
Viols sur mineurs 783 82 1019 90 980 58
Intra-familial 452 29 606 35 609
30
Extra-familial 331 53 413 55 371 28
>
> L'humanité à du subir ses bûchers, ses tortures, son refus du progrés et de
> la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes furent
> perpétrés par l'Église catholique.
Tu as surtout oublié de t'instruire.
> Régulièrement la presse relate des faits scabreux. Ces répétitions
> n'émeuvent pas les hautes instances.
Et pour cause !
> Il est temps de dissoudre ce mouvement néfaste qui a fait souffir trop
> souvent l'humanité.
Toi, ce qui te fait surtout souffrir, c'est de savoir l'Eglise encore
debout après 2000 ans.
Malgré toutes les récupérations et attaques en tout genre.
Eh oui ! 2000 ans. Comme le temps passe vite, n'est-ce-pas ?
--
***********************
On peut obscurcir la Vérité mais non pas la détruire.
Le Chanoine de ces lieux
> Libￜ dￜfinit la pￜdophilie comme une culture (Libￜration 10.04.1979
> <http://www.bafweb.com/Lib19790410.html>)
:-)
Ils l'ont dￜjￜ oubliￜ....
--
RE, dit le Chanoine - "Depuis 30 ans, Israï¿œl refuse d'accepter les
inspections de ses installations nuclï¿œaires. Il constitue la premiï¿œre
menace pour le Moyen-Orient en raison de ses armes nuclï¿œaires", (M.
ElBaradei)
Courant Libre
"La Maligne" <la.ma...@gmail.com> a �crit :
[...]pervers p�dophiles
La Maligne
Droite
Petite erreur dans la signature. Il fallait lire :
La Maligne
De droite
De la droite catho, optuse, born�e,... oh, j'ai pl�onasm� !
C.L.
Amus�
chagrin�
logique
rus�
ind�pendant
adjectiv�
adverbis�
attibut�
etc.
Bartleby
>
>Je crois s�rieusement qu'il faudrait interdire l'�glise catholique dans
>la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
>pervers, par centaines.
>
>L'humanit� � du subir ses b�chers, ses tortures, son refus du progr�s
>et de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes
>furent perp�tr�s par l'�glise catholique. R�guli�rement la presse
>relate des faits scabreux. Ces r�p�titions n'�meuvent pas les hautes
>instances.
>
>Il est temps de dissoudre ce mouvement n�faste qui a fait souffir trop
>souvent l'humanit�.
>
Bof, on ne tire pas sur une ambulance.
Le nombre de pervers qu'elle attire est proportionnel � son
influence, laquelle est en chute libre face � d'autres marchands
d'ilusions genre islam ou sectes �vang�liques.
Une interdiction serait impraticable et lui donnerait une pub
inesp�r�e.
Et en tant qu'ami des b�tes, je me vois mal contraindre un pauvre lion
� bouffer du Dudule.
Sarkozy 3:16
> "at" a suggéré :
>
> > Je crois sérieusement qu'il faudrait interdire l'église catholique dans la
> > mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des pervers,
> > par centaines.
>
> Voir par exemple l'excellent film "Magdalena Sisters", un autre scandale de
> l'Eglise irlandaise.
> églises établies (vénérées) et les sectes (vilipendées et menacées à juste
> titre d'interdiction).
> Il est clair que les crimes de l'Eglise catholique, apostolique et romaine
> sont 1.000.000 de fois plus graves que ceux de la Scientologie et de la
> _____
> Camille
tout à fait et dans la foulée supprimons aussi l'éducation nationale :
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jDWzOr4M9a86xWiH5N7ElgBL1ydw
at
> tout ￜ fait et dans la foulￜe supprimons aussi l'ￜducation nationale :
> http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jDWzOr4M9a86xWiH5N7ElgBL1ydw
L'ï¿œducation nationale n'a pas dans ses rï¿œgles de fonctionnements
l'obligation de taire les dï¿œlits.
La Maligne
> La Maligne a formulé ce vendredi :
>
> > L'impression personnelle vous connaissez ?
>
> victimes, votre impression personnelle vous fait écrire "c'est un
> phénomène marginal". Puis-je savoir par rapport à quoi est-ce marginal
> ?
>
> Les individus en causes ont pu agir sous la protection de l'Église
> catholique. Il faut dissoudre ce mouvement dangereux qui a pour règles
> écrites d'enfreindre la loi par dissimulation de preuves et non
> dénonciations de crimes.
Non mais vous en tenez une bonne vous, vous apprenez subittement qu'il
y a eu une "affaire" dans un pays que vous auriez certainement du mal
à situer sur la carte et vous en déduisez que les pretres cathos,
partout dans le monde, sont majoritairement pédophiles, car, dites moi
si je me trompe, c'est bien cela que veut signifier votre déni
catégorique de la marginalité de cette "affaire" ?
Vous vouliez quoi en me demandant comment je pouvais "savoir" que
c'était un phénomène marginal ? Que j'aille renifler la main de tous
les prètres pour voir s'ils n'ont pas fait du touche-zizi ? Vous
n'inversez pas un peu les roles là ? C'est vous qui avez l'ambition de
faire interdire l'église, pas moi, il faudrait peut être avoir des
arguments solides et universellement avérés pour arriver à vos
fins .....
La Maligne
Logique
La Maligne
> La Maligne wrote:
> > On 27 nov, 05:18, at <a...@noemail.fr> wrote:
>
> >>> C'est un phénomène
> >>> marginal
>
> >> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'Église de
> >> livrer les coupables ou de diligenter des enquêtes pour faire sortir
> >> du "système" les individus dangereux. L'Église Catho a des
> >> statistiques en interne ?
>
> > L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
> > point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats qui disent
> > Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que le
> > objectifs sont souvent autres que la noble tâche d'éliminer tous les
> > pervers pédophiles
>
> > Droite
>
> Qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ton impression.....
> Comme on ne te connais qu'a travers tes messages, on se doute que ton
> C'est vrai aussi, comme le dit ma concierge, que le fait de ne pas avoir
> Et bien sur de le partager, ca serviraot a quoi un avis qu'on garde pour
> soi.
> --
> Solanar
Tiens revoila notre ami qui n'aime aucune religion mais qui à une
attitude différente selon celle qui est traitée ....
La Maligne
Amusée
La Maligne
> "La Maligne" <la.mali...@gmail.com> a écrit :
>
> [...]pervers pédophiles
>
> La Maligne
> Droite
>
> Petite erreur dans la signature. Il fallait lire :
>
> La Maligne
> De droite
Bravo ! Vous avez gagné une image !
Euh, je ne voudrais pas vous vexer mais c'était quand même évident
non ?
>
> De la droite catho, optuse, bornée,... oh, j'ai pléonasmé !
>
> C.L.
> Amusé
> chagriné
> logique
> rusé
> indépendant
> adjectivé
> adverbisé
> attibuté
> etc.
Bien, en plus je vois que vous avez acheté un dico. Ca y est vous
passez enfin dans la classe supérieure ?
La Maligne
Moqueuse
La Maligne
>
> Il est tellement plus élégant de sacrifier des milliers de gens dans les
> rue, en leur procurant une mort bien lente et bien sentie, au nom du
> Saint Profit.
>
> rentier
>
>
Ouaih ! Ca va péter !!!!
La Maligne
Hilare
at
> Non mais vous en tenez une bonne vous, vous apprenez subittement qu'il
> y a eu une "affaire" dans un pays que vous auriez certainement du mal
> ￜ situer sur la carte et vous en dￜduisez que les pretres cathos,
> partout dans le monde, sont majoritairement pï¿œdophiles, car, dites moi
> si je me trompe, c'est bien cela que veut signifier votre dï¿œni
> catￜgorique de la marginalitￜ de cette "affaire" ?
> Vous vouliez quoi en me demandant comment je pouvais "savoir" que
> c'ï¿œtait un phï¿œnomï¿œne marginal ? Que j'aille renifler la main de tous
> les prï¿œtres pour voir s'ils n'ont pas fait du touche-zizi ? Vous
> n'inversez pas un peu les roles lￜ ? C'est vous qui avez l'ambition de
> faire interdire l'ï¿œglise, pas moi, il faudrait peut ï¿œtre avoir des
> arguments solides et universellement avￜrￜs pour arriver ￜ vos
> fins .....
Je m'en tiens ￜ l'actualitￜ. 30 ans de sￜvices, viols collectifs,
tortures, organisation criminelle, silence organisￜ par l'institution.
La mafia c'est causette ￜ cotￜ. Vous rￜpondez: c'est marginal. Cette
affaire n'est qu'une parmi tant d'autres dans l'ï¿œglise catholique, en
ï¿œa elle est nï¿œgligeable selon vous ? Il y a pire ?
Pensez ￜ enlever la merde de vos yeux et le cￜrumen qui dￜgueule de vos
oreilles.
La Maligne
> La Maligne avait prétendu :
>
> > Non mais vous en tenez une bonne vous, vous apprenez subittement qu'il
> > y a eu une "affaire" dans un pays que vous auriez certainement du mal
> > partout dans le monde, sont majoritairement pédophiles, car, dites moi
> > si je me trompe, c'est bien cela que veut signifier votre déni
> > Vous vouliez quoi en me demandant comment je pouvais "savoir" que
> > les prètres pour voir s'ils n'ont pas fait du touche-zizi ? Vous
> > n'inversez pas un peu les roles là ? C'est vous qui avez l'ambition de
> > faire interdire l'église, pas moi, il faudrait peut être avoir des
> > arguments solides et universellement avérés pour arriver à vos
> > fins .....
>
> Je m'en tiens à l'actualité. 30 ans de sévices, viols collectifs,
> tortures, organisation criminelle, silence organisé par l'institution.
> La mafia c'est causette à coté. Vous répondez: c'est marginal. Cette
> affaire n'est qu'une parmi tant d'autres dans l'Église catholique, en
> ça elle est négligeable selon vous ? Il y a pire ?
>
> Pensez à enlever la merde de vos yeux et le cérumen qui dégueule de vos
> oreilles.
L'église catholique a 30 ans seulement ? Première nouvelle ! C'est
bien ce que je disais, vous vous en tenez à une "affaire"
La Maligne
Historienne
at
> L'ï¿œglise catholique a 30 ans seulement ? Premiï¿œre nouvelle ! C'est
> bien ce que je disais, vous vous en tenez ￜ une "affaire"
Une affaire qui en comporte mille. Il n'est pire sourd que celui qui ne
veut pas entendre.
Zorglub
> d'ilusions genre islam ou sectes �vang�liques.
curieux comme tu oublies *syst�matiquement* la plus haineuse de toutes
les religions...
*.-pipolin-.*
et justement, mille sur 30 ans, sa laisse songeur sur ce qu'il peut en
ï¿œtre depuis les dï¿œbuts de l'eglise...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriￜtￜ exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu ￜ des poursuites.
ￜ pipolin
*.-pipolin-.*
>> face ￜ d'autres marchands
>> d'ilusions genre islam ou sectes ï¿œvangï¿œliques.
>
> curieux comme tu oublies *systï¿œmatiquement* la plus haineuse de toutes
> les religions...
ha ?
il y a un classement ?
perso, elle sont toutes pareilles...
strixbubo
>R�cemment l'� �glise de Scientologie � a failli se faire interdire,
>sauv�e in extremis par un bon samaritain, pendant le proc�s la TV et
>les radios nous ont abreuv�es de documentaires sur les sectes et la
>n�cessit�e de lutter contre leurs d�rives.
>
>Je lis sur un site internet:
>
>Dublin s'excuse pour les abus sexuels commis par des pr�tres
>catholiques
>
>Un rapport accablant met en �vidence les centaines d'abus commis sur
>des enfants irlandais pendant plusieurs d�cennies et accuse l'Eglise
>d'avoir couvert des pr�tres.
>
>(...)
>
>Le rapport officiel de plus de 700 pages accuse l'�glise catholique
>d'Irlande d'avoir couvert les abus sexuels commis par des pr�tres de la
>r�gion de Dublin sur des centaines d'enfants pendant plusieurs
>d�cennies.
>
>(...)
>
>La suite sur
>
>http://www.liberation.fr/monde/0101605264-dublin-s-excuse-pour-les-abus-sexuels-commis-par-des-pretres-catholiques?y=1
>
>Je crois s�rieusement qu'il faudrait interdire l'�glise catholique dans
>la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
>pervers, par centaines.
>
>L'humanit� � du subir ses b�chers, ses tortures, son refus du progr�s
>et de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes
>furent perp�tr�s par l'�glise catholique. R�guli�rement la presse
>relate des faits scabreux. Ces r�p�titions n'�meuvent pas les hautes
>instances.
>
>Il est temps de dissoudre ce mouvement n�faste qui a fait souffir trop
>souvent l'humanit�.
Vous risquez d'�tre tax� d'homophobie. Je me souviens d'une enqu�te
aupr�s des pr�tres catholiques n�erlandais. On les avait interrog�s
sur leur orientation sexuelle. La moiti� s'�taient d�clar�s
homosexuels, ce qui ne signifie pas qu'ils �taient pratiquants. Si
ces conclusions �taient valables pour l'ensemble de l'Eglise, on se
trouverait devant une institution exceptionnellement accueillante aux
homosexuels. Je pense qu'il faut quand m�me fortement nuancer cette
opinion car en Afrique noire, o� l'Eglise est encore vivace et
vivante, les pr�tres catholiques sont tr�s majoritairement h�t�ros,
le plus souvent mari�s, voire polygames. En tout cas la sexualit�
adulte, pleinement pratiqu�e, et quelles que soient les formes qu'elle
peut prendre est de toute �vidence un bon moyen, le seul peut-�tre
r�ellement efficace, de combattre la d�rive p�dophile dans le
clerg�.
Camille
"La Maligne" a plaid� :
> Vous allez peut �tre un peu vite en besogne : on interdit un mouvement
> si ses buts et/ou une majorit� de ses membres dirigeants ont des
> pratiques ill�gales (escroquerie organis�e, manipulation mentale par
> exemple). C'est le cas de nombreux mouvements sectaires comme la
> Scientologie mais, � part quelques brebis galeuses par ci par l�, ce
> n'est pas encore le cas de la religion catho.
Oui, oh, trois fois rien !
Juste quelques millions de morts d�s � l'interdiction de mettre une capote
par JP2...
_____
Camille
Solanar
> On 27 nov, 12:33, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
>> La Maligne wrote:
>>> On 27 nov, 05:18, at <a...@noemail.fr> wrote:
>>
>>>>> C'est un ph�nom�ne
>>>>> marginal
>>
>>>> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'�glise de
>>>> livrer les coupables ou de diligenter des enqu�tes pour faire
>>>> statistiques en interne ?
>>
>>> L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
>>> point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats qui disent
>>> Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que le
>>> objectifs sont souvent autres que la noble t�che d'�liminer tous les
>>> pervers p�dophiles
>>
>>> Droite
>>
>> Qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ton impression.....
>> Comme on ne te connais qu'a travers tes messages, on se doute que ton
>> C'est vrai aussi, comme le dit ma concierge, que le fait de ne pas
>> Et bien sur de le partager, ca serviraot a quoi un avis qu'on garde
>> pour soi.
>> --
>> Solanar
>
> Tiens revoila notre ami qui n'aime aucune religion mais qui � une
> attitude diff�rente selon celle qui est trait�e ....
>
Oui, je trouve la religion islamique encore plus stupide que la religion
catholique
Ca te gene ?
Explique moi pourquoi
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien � perdre"
Zorglub
>
> ha ?
>
> il y a un classement ?
>
> perso, elle sont toutes pareilles...
Bas�es sur le m�me credo, certes, mais quelle est celle qui consid�re
les "nations" (i.e. les autres) comme des animaux et leur assassinat
sans importance ? Qui l'�crit dans la "plus grande d�mocratie du P.O"
sans d�clencher la moindre vague en France ?
LR
d954b83a-4a27-4cf7...@s20g2000yqd.googlegroups.com...
> L'�glise catholique a 30 ans seulement ? Premi�re nouvelle ! C'est
> bien ce que je disais, vous vous en tenez � une "affaire"
Sa malveillance est plus ancienne.
Pensez � l'inquisition qui n'a �t� abrog� qu'en 1834.
Cette organisation tortionnaire a chang� de nom : congr�gation pour la
Doctrine de la Foi
Le pape actuel est un ancien chef de cette organisation.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition
kida
Ces gens-l�, les qui pensent bien, ont toujours un pr�texte sous la main
pour justifier toutes les conneries et autres atrocit�s perp�tr�es par
la Maison M�re, la Tr�s Sainte �glise du Bon Dieu Neuneu.
--
Et dire que toutes ces satan�es sectes/�glises nous feront suer encore
pendant un moment, par pour toujours, j'esp�re ;).
Patrice Karatchentzeff
[...]
> Pensez ￜ l'inquisition qui n'a ￜtￜ abrogￜ qu'en 1834.
C'est marrant ce fantasme permanent des cathophobes envers
l'Inquisition...
Quand on pense au peu d'efficacitￜ de cette organisation, on se
demande ce qui vous gï¿œne dans ce truc.
Fantasmer sur le communisme ou bien le nazismeￜ: ￜa, ce sont des trucs
efficaces... mais l'Inquisition, qui plus est qui a introduit tous les
concepts modernes du droit de la dï¿œfense, c'est bizarre...
> Cette organisation tortionnaire a changￜ de nom : congrￜgation pour
> la Doctrine de la Foi Le pape actuel est un ancien chef de cette
> organisation.
N'importe quoi mais qu'attendre d'un cathophobeￜ?
PK
--
ￜￜￜￜￜￜ|\ￜￜￜￜￜￜ_,,,---,,_ￜￜￜￜￜￜￜPatriceￜKARATCHENTZEFF
ZZZzzￜ/,`.-'`'ￜￜￜￜ-.ￜￜ;-;;,_ￜￜￜmailto:p.karatc...@free.fr
ￜￜￜￜￜ|,4-ￜￜ)ￜ)-,_.ￜ,\ￜ(ￜￜ`'-'ￜￜhttp://p.karatchentzeff.free.fr
ￜￜￜￜ'---''(_/--'ￜￜ`-'\_)ￜￜￜￜￜￜￜ
*.-pipolin-.*
> "LR" <inv...@invalid.net> a ￜcritￜ:
>
> [...]
>
>> Pensez ￜ l'inquisition qui n'a ￜtￜ abrogￜ qu'en 1834.
>
> C'est marrant ce fantasme permanent des cathophobes envers
> l'Inquisition...
>
l'inquisition n'as rien d'un fantamse elle a laisser suffisament de
trace dans l'histoire pour que son emprise soit ￜvaluￜ.
> Quand on pense au peu d'efficacitￜ de cette organisation, on se
> demande ce qui vous gï¿œne dans ce truc.
le peu d'efficacitￜ ?
> Fantasmer sur le communisme ou bien le nazismeￜ: ￜa, ce sont des trucs
> efficaces...
les deux procￜdent des mￜmes mￜcanismes que ta religion cela a ￜtￜ
largement dￜmontrￜ, ici mￜme.
>mais l'Inquisition, qui plus est qui a introduit tous les
> concepts modernes du droit de la dï¿œfense, c'est bizarre...
>
bravo, justifier l'attaque en prï¿œtendant qu'elle a eu le mï¿œrite de
gï¿œnï¿œrer une dï¿œfence, il fallait oser.
>> Cette organisation tortionnaire a changￜ de nom : congrￜgation pour
>> la Doctrine de la Foi Le pape actuel est un ancien chef de cette
>> organisation.
>
> N'importe quoi mais qu'attendre d'un cathophobeￜ?
en revanche, tout le monde sait trï¿œs bien ce qu'il y a attendre du
christianisme, et c'est pas joli joli...
> PK
LR
de news: 87my26c...@belledonne.chartreuse.fr...
>> Cette organisation tortionnaire a chang� de nom : congr�gation pour
>> la Doctrine de la Foi Le pape actuel est un ancien chef de cette
>> organisation.
>
C'est vous qui �tes mal inform�.
Mais vous �tes catholatre...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A9gation_pour_la_doctrine_de_la_foi
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/index_fr.htm
Fond�e sous le nom de Sacr�e congr�gation de l'inquisition romaine et
universelle par le pape Paul III dans la bulle Licet ab initio, le 21
juillet 1542, cette congr�gation avait pour mission de lutter contre les
h�r�sies.
Le pape Pie X r�forme l'institution le 29 juin 1908 et lui donne le nom de
� Sacr�e congr�gation du Saint-Office �. Elle a pour r�le de veiller � la
puret� de la doctrine et des m�urs. Le but de cette r�forme �tait d'�liminer
d�finitivement l'image de l'Inquisition qui fit rage pendant plusieurs
si�cles dans l'Europe. Elle prend par la suite le nom de **Congr�gation pour
la doctrine de la Foi**suite au Motu proprio Integrae servandae[1], du 7
d�cembre 1965[2].
Par cette r�forme, Paul VI supprime �galement la Sacr�e congr�gation de
l'index.
Jean-Paul II a pr�cis� sa fonction actuelle en 1988 par la constitution
apostolique Pastor Bonus : � La t�che propre de la Congr�gation pour la
Doctrine de la Foi est de promouvoir et de prot�ger la doctrine et les m�urs
conformes � la foi dans tout le monde catholique : tout ce qui, de quelque
mani�re, concerne ce domaine rel�ve donc de sa comp�tence �.[3]
De 1981 � 2005, elle est pr�sid�e **par le cardinal Ratzinger**.
Devenu pape sous le nom de Beno�t XVI, celui-ci nomme pour lui succ�der le
13 mai 2005, Mgr William Joseph Levada, alors archev�que de San Francisco
(�tats-Unis) et cr�� cardinal lors du consistoire suivant.
Alabenne
> Oui, oh, trois fois rien !
> Juste quelques millions de morts d�s � l'interdiction de mettre une
> capote par JP2...
> _____
oui, bon, d'accord, beaucoup de morts.
Mais aussi beaucoup de vivants suppl�mentaires, comme tu sais, la capote
est utilis�e comme contraceptif, Pas ce capote, c'est beaucoup plus de
naissances, ecco.
Donc l'un dans l'autre, nombre de morts d'un c�t�, nombre de vivants
suppl�mentaires de l'autre, JP2 a fait le calcul, l'interdiction de la
capote est globale positive.
L'int�r�t d'avoir plus d'humains sur terre est un autre probl�me.
Solanar
> "LR" <inv...@invalid.net> a �crit :
>
> [...]
>
>> Pensez � l'inquisition qui n'a �t� abrog� qu'en 1834.
>
> C'est marrant ce fantasme permanent des cathophobes envers
> l'Inquisition...
>
> demande ce qui vous g�ne dans ce truc.
>
> Fantasmer sur le communisme ou bien le nazisme : �a, ce sont des trucs
> efficaces... mais l'Inquisition, qui plus est qui a introduit tous les
>
>> Cette organisation tortionnaire a chang� de nom : congr�gation pour
>> la Doctrine de la Foi Le pape actuel est un ancien chef de cette
>> organisation.
>
>
On ne doit rien attendre de personne, ce qui n'empeche pas de recevoir
On ne doit rien promettre, ce qui n'empeche pas de donner
Mais ca c'est incomprehensible pour un catho qui ne fait du bien que parce
qu'il aura droit au paradis
La charit� traduite par les eglise est en fait un commerce on echange un
bienfait contre un capital paradis...
Lais qu'attendre d'un catho quand on n'est qu'un humain...
Patrice Karatchentzeff
> "Patrice Karatchentzeff" <p.karatc...@free.fr> a ï¿œcrit dans le
> message de news: 87my26c...@belledonne.chartreuse.fr...
>>> Cette organisation tortionnaire a changￜ de nom : congrￜgation
>>> pour la Doctrine de la Foi Le pape actuel est un ancien chef de
>>> cette organisation.
>>
>> N'importe quoi mais qu'attendre d'un cathophobe ?
>
> C'est vous qui ￜtes mal informￜ. Mais vous ￜtes catholatre...
Mais prouvez donc que la congrï¿œgation pour la doctrine de la foi est
tortionnaireￜ: je vous prie et ne vous gￜnez surtout pas...
Solanar
He oui, l'�glise (comme les autres religions) est avant tout une affaire
commerciale
Fulminator
"LR" <inv...@invalid.net> a �crit dans le message de news:
000f7eba$0$2161$c3e...@news.astraweb.com...
> [L'�glise catholique]... Sa malveillance est plus ancienne.
---------------------------------------------
Sa malveillance est mill�naire. De tous temps l'�glise a �t� un lieu
de recrutement de toute la flopp�e de psychopathes pervers que les
soci�t�s ont toujours recel�s en leur sein.
Le christianisme a toujours �t� un aimant pour ces sadomasochistes
honteux, friands des t�n�bres complices que leur offraient �glises et
cath�drales.
Perp�trer leurs forfaits en catimini � l'ombre de ces vo�tes est un
piment suppl�mentaire, un aphrodisiaque qui fait bander � mort
les membres d�prav�s du clerg�. Ils savourent ainsi pendant des jours
le plaisir lubrique de circonvenir tra�treusement l'enfant de choeur qui
sera leur victime. Dans leurs pens�es luxurieuses, ces tordus supputent
d'avance le go�t obsc�ne de l'�jaculation sodomique qui suivra.
Les cris de l'enfant, joints au sentiment d�moniaque du p�ch� volontairement
perp�tr�, seront un coup de fouet mental suppl�mentaire pour exacerber
l'�rection du d�bauch�...
joseph
"Camille" <camille....@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4b104b18$0$960$ba4a...@news.orange.fr...
>
> "La Maligne" a plaid� :
>
>> Vous allez peut �tre un peu vite en besogne : on interdit un mouvement
>> si ses buts et/ou une majorit� de ses membres dirigeants ont des
>> pratiques ill�gales (escroquerie organis�e, manipulation mentale par
>> exemple). C'est le cas de nombreux mouvements sectaires comme la
>> Scientologie mais, � part quelques brebis galeuses par ci par l�, ce
>> n'est pas encore le cas de la religion catho.
Et les religions (toutes) ne sont pas des manipulations mentales? mais vous
vous �tes regard�? dans les �glises � prier � genou, ou le cul en l'air
c'est selon, � adorer un cadavre sur un morceau de bois, � �couter des
contes � dormir debout, � idol�trer une pr�tendue vierge qui aurai enfant�
un type qui serai mort(�a c'est plausible) puis aurai ressuscit�? et � un
tas d'autres conneries du m�me tonneau pr�tendument �crit dans des livres
par la main d'un dieu plus hypoth�tique qui en aurai �crit d'autres dans
votre dos pour d'autres religions qui vous dispute le message au point de
vous massacrer mutuellement depuis des si�cles et par la m�me occasion �
faire chier les Ath�es qui ne vous ont rien demand�s qu'� vivre en paix avec
tout le monde?
Quand je pense que vous avez le droit de faire des enfants et de leur
empoisonner la t�te avec vos sornettes pour demeur�s, mais r�veillez vous
putain, on est au XXIe si�cle, sortez de vos t�n�bres crasseux, GRANDISSEZ.
Putain la vache quel sermon! �a va mieux.
Fulminator
"Solanar" <Sol...@orange.fr> a �crit dans le message de news:
4b115f30$2$1011$ba4a...@news.orange.fr...
> He oui, l'�glise (comme les autres religions) est avant tout une affaire
> commerciale
-----------------------------
J'apprends aujourd'hui que la banque vaticanesque a �t� inculp�e pour
blanchiment et autres malversations, li�es entre autres � la mafia...
joseph
">
> N'importe quoi mais qu'attendre d'un cathophobe ?
>
> PK
>
> --
> |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
> ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatc...@free.fr
> |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
> '---''(_/--' `-'\_)
La lumi�re pardi!
Alabenne
>
> Quand je pense que vous avez le droit de faire des enfants
ah oui, �a c'est incompr�hensible, y a des permis pour tout, conduire,
construire, d�truire, p�cher, chasser ; l'exercice de la moindre
profession n�cessite un dipl�me, m�me pour faire assistante maternelle.
Mais pour faire des m�mes, n'importe quelle d�bile peut s'y coller, on
l'encourage m�me, en lui promettant alloc parent isol�, logement social
et tout le toutim, et en plus, comme elle n'aura pas les moyens
suffisants, elle ne pourra pas faire appel aux services d'une assistance
maternelle qualifi�e, du coup le m�me ne sera �duqu� que par sa m�re
d�bile.
La Maligne
> "Camille" <camille.toura...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 4b104b18$0$960$ba4ac...@news.orange.fr...
>
>
>
> > "La Maligne" a plaidé :
>
> >> Vous allez peut être un peu vite en besogne : on interdit un mouvement
> >> si ses buts et/ou une majorité de ses membres dirigeants ont des
> >> pratiques illégales (escroquerie organisée, manipulation mentale par
> >> exemple). C'est le cas de nombreux mouvements sectaires comme la
> >> n'est pas encore le cas de la religion catho.
>
> Et les religions (toutes) ne sont pas des manipulations mentales? mais vous
> c'est selon, à adorer un cadavre sur un morceau de bois, à écouter des
> contes à dormir debout, à idolâtrer une prétendue vierge qui aurai enfanté
> un type qui serai mort(ça c'est plausible) puis aurai ressuscité? et à un
> tas d'autres conneries du même tonneau prétendument écrit dans des livres
> par la main d'un dieu plus hypothétique qui en aurai écrit d'autres dans
> votre dos pour d'autres religions qui vous dispute le message au point de
> faire chier les Athées qui ne vous ont rien demandés qu'à vivre en paix avec
> tout le monde?
>
> Quand je pense que vous avez le droit de faire des enfants et de leur
> putain, on est au XXIe siècle, sortez de vos ténèbres crasseux, GRANDISSEZ.
>
> Putain la vache quel sermon! ça va mieux.
Ah oui en effet, quel sermon ! Pour résumer vous, vous forcez à ne pas
croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
dites combattre .....
La Maligne
Comparative
La Maligne
> LR a écrit :
>
> > "La Maligne" <la.mali...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> > d954b83a-4a27-4cf7-a628-108bc38e3...@s20g2000yqd.googlegroups.com...
> >> L'église catholique a 30 ans seulement ? Première nouvelle ! C'est
> >> bien ce que je disais, vous vous en tenez à une "affaire"
>
> > Sa malveillance est plus ancienne.
> > Cette organisation tortionnaire a changé de nom : congrégation pour la
> > Doctrine de la Foi
> > Le pape actuel est un ancien chef de cette organisation.
>
> >http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition
>
> pour justifier toutes les conneries et autres atrocités perpétrées par
> la Maison Mère, la Très Sainte Église du Bon Dieu Neuneu.
>
Mais non vous avez lu de travers. Mon propos était de dire qu'une
affaire qui fait pour quelques jours la une des médias ne signifie pas
que toute la corporation est à éliminer. L'excité auquel je répondais
voulais profitter de l'occasion pour supprimer une religion qui devait
certainement le gener alors que la solution de cette affaire purement
locale était plutot à trouver dans le scalpel castrateur .....
La Maligne
Justicière
La Maligne
> La Maligne wrote:
> > On 27 nov, 12:33, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
> >> La Maligne wrote:
> >>> On 27 nov, 05:18, at <a...@noemail.fr> wrote:
>
> >>>>> C'est un phénomène
> >>>>> marginal
>
> >>>> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'Église de
> >>>> livrer les coupables ou de diligenter des enquêtes pour faire
> >>>> sortir du "système" les individus dangereux. L'Église Catho a des
> >>>> statistiques en interne ?
>
> >>> L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
> >>> point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats qui disent
> >>> Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que le
> >>> objectifs sont souvent autres que la noble tâche d'éliminer tous les
> >>> pervers pédophiles
>
> >>> La Maligne
> >>> Droite
>
> >> Qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ton impression.....
> >> Comme on ne te connais qu'a travers tes messages, on se doute que ton
> >> C'est vrai aussi, comme le dit ma concierge, que le fait de ne pas
> >> Et bien sur de le partager, ca serviraot a quoi un avis qu'on garde
> >> pour soi.
> >> --
> >> Solanar
>
> > Tiens revoila notre ami qui n'aime aucune religion mais qui à une
> > attitude différente selon celle qui est traitée ....
>
> Oui, je trouve la religion islamique encore plus stupide que la religion
> catholique
> Ca te gene ?
> Explique moi pourquoi
Et votre virulance est inverse ! A votre décharge faut dire qu'un
catho n'ira jamais porter plainte à Sos Racisme .... Ca ouvre plus de
lattitudes à la critique :-D
La Maligne
Réaliste
Solanar
> On 27 nov, 23:09, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
>> La Maligne wrote:
>>> On 27 nov, 12:33, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
>>>> La Maligne wrote:
>>>>> On 27 nov, 05:18, at <a...@noemail.fr> wrote:
>>
>>>>>>> C'est un ph�nom�ne
>>>>>>> marginal
>>
>>>>>> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'�glise de
>>>>>> livrer les coupables ou de diligenter des enqu�tes pour faire
>>>>>> statistiques en interne ?
>>
>>>>> L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
>>>>> n'ai point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats qui
>>>>> ...
>>>>> Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que le
>>>>> objectifs sont souvent autres que la noble t�che d'�liminer tous
>>>>> les pervers p�dophiles
>>
>>>>> Droite
>>
>>>> Qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ton impression.....
>>>> Comme on ne te connais qu'a travers tes messages, on se doute que
>>>> C'est vrai aussi, comme le dit ma concierge, que le fait de ne pas
>>>> Et bien sur de le partager, ca serviraot a quoi un avis qu'on garde
>>>> pour soi.
>>>> --
>>>> Solanar
>>
>>> Tiens revoila notre ami qui n'aime aucune religion mais qui � une
>>
>> Oui, je trouve la religion islamique encore plus stupide que la
>> religion catholique
>> Ca te gene ?
>> Explique moi pourquoi
>
>
> catho n'ira jamais porter plainte � Sos Racisme .... Ca ouvre plus de
> lattitudes � la critique :-D
>
La race des cathos serait opprim�e par la race des protestants?
Ma virulence inverse.... c'est quoi ca, inverse de quoi?
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien � perdre"
Solanar
>> news: 4b104b18$0$960$ba4ac...@news.orange.fr...
>>
>>
>>
>>> "La Maligne" a plaid� :
>>
>>>> Vous allez peut �tre un peu vite en besogne : on interdit un
>>>> mouvement si ses buts et/ou une majorit� de ses membres dirigeants
>>>> ont des pratiques ill�gales (escroquerie organis�e, manipulation
>>>> mentale par exemple). C'est le cas de nombreux mouvements
>>>> galeuses par ci par l�, ce n'est pas encore le cas de la religion
>>>> catho.
>>
>> Et les religions (toutes) ne sont pas des manipulations mentales?
>> cul en l'air c'est selon, � adorer un cadavre sur un morceau de
>> bois, � �couter des contes � dormir debout, � idol�trer une
>> plausible) puis aurai ressuscit�? et � un tas d'autres conneries du
>> m�me tonneau pr�tendument �crit dans des livres par la main d'un
>> dieu plus hypoth�tique qui en aurai �crit d'autres dans votre dos
>> pour d'autres religions qui vous dispute le message au point de vous
>> paix avec tout le monde?
>>
>> Quand je pense que vous avez le droit de faire des enfants et de leur
>> GRANDISSEZ.
>>
>> Putain la vache quel sermon! �a va mieux.
>
> Ah oui en effet, quel sermon ! Pour r�sumer vous, vous forcez � ne pas
> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> dites combattre .....
Il ne force pas a ne pas croire, il ne veut pas qu'on le force a croire ou a
suivre des rites, appliquer des regles qu'il trouve ridicules
Mauvaise foi la Maligne
joseph
Ah oui en effet, quel sermon ! Pour r�sumer vous, vous forcez � ne pas
croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
dites combattre .....
La Maligne
Comparative
Autrement dit les Ath�es seraient des croyants refoul�s? vous �tes tr�s
forte vous... dans la mauvaise foi.
Le M�cr�ant
Certifi�
La Maligne
> La Maligne wrote:
> > On 27 nov, 23:09, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
> >> La Maligne wrote:
> >>> On 27 nov, 12:33, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
> >>>> La Maligne wrote:
> >>>>> On 27 nov, 05:18, at <a...@noemail.fr> wrote:
>
> >>>>>>> C'est un phénomène
> >>>>>>> marginal
>
> >>>>>> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'Église de
> >>>>>> livrer les coupables ou de diligenter des enquêtes pour faire
> >>>>>> statistiques en interne ?
>
> >>>>> L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
> >>>>> n'ai point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats qui
> >>>>> ...
> >>>>> Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que le
> >>>>> objectifs sont souvent autres que la noble tâche d'éliminer tous
> >>>>> les pervers pédophiles
>
> >>>>> Droite
>
> >>>> Qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ton impression.....
> >>>> Comme on ne te connais qu'a travers tes messages, on se doute que
> >>>> C'est vrai aussi, comme le dit ma concierge, que le fait de ne pas
> >>>> Et bien sur de le partager, ca serviraot a quoi un avis qu'on garde
> >>>> pour soi.
> >>>> --
> >>>> Solanar
>
> >>> Tiens revoila notre ami qui n'aime aucune religion mais qui à une
>
> >> Oui, je trouve la religion islamique encore plus stupide que la
> >> religion catholique
> >> Ca te gene ?
> >> Explique moi pourquoi
>
> > catho n'ira jamais porter plainte à Sos Racisme .... Ca ouvre plus de
> > lattitudes à la critique :-D
>
> La race des cathos serait opprimée par la race des protestants?
> Ma virulence inverse.... c'est quoi ca, inverse de quoi?
>
Même pas drole
La Maligne
Déçue
La Maligne
> La Maligne wrote:
> > On 28 nov, 19:02, "joseph" <tot...@free.fr> wrote:
> >>news: 4b104b18$0$960$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@news.orange.fr...
>
> >>> "La Maligne" a plaidé :
>
> >>>> Vous allez peut être un peu vite en besogne : on interdit un
> >>>> mouvement si ses buts et/ou une majorité de ses membres dirigeants
> >>>> ont des pratiques illégales (escroquerie organisée, manipulation
> >>>> mentale par exemple). C'est le cas de nombreux mouvements
> >>>> galeuses par ci par là, ce n'est pas encore le cas de la religion
> >>>> catho.
>
> >> Et les religions (toutes) ne sont pas des manipulations mentales?
> >> cul en l'air c'est selon, à adorer un cadavre sur un morceau de
> >> bois, à écouter des contes à dormir debout, à idolâtrer une
> >> plausible) puis aurai ressuscité? et à un tas d'autres conneries du
> >> même tonneau prétendument écrit dans des livres par la main d'un
> >> dieu plus hypothétique qui en aurai écrit d'autres dans votre dos
> >> pour d'autres religions qui vous dispute le message au point de vous
> >> paix avec tout le monde?
>
> >> Quand je pense que vous avez le droit de faire des enfants et de leur
> >> GRANDISSEZ.
>
> >> Putain la vache quel sermon! ça va mieux.
>
> > croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> > dites combattre .....
>
> Il ne force pas a ne pas croire, il ne veut pas qu'on le force a croire ou a
> suivre des rites, appliquer des regles qu'il trouve ridicules
> Mauvaise foi la Maligne
Quelqu'un lui a interdit cela ?
La Maligne
Logique
La Maligne
> Ah oui en effet, quel sermon ! Pour résumer vous, vous forcez à ne pas
> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> dites combattre .....
>
> La Maligne
> Comparative
>
> forte vous... dans la mauvaise foi.
>
> Certifié
Possible en effet. En tout cas, religieux extrémistes ou athées
extrémistes, tous dans le même sac et dans le lac qu'on puisse enfin
avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
La Maligne
Douteuse
Camille
> La Maligne
> Douteuse
Vous ne vous changez pas souvent ?
_____
Camille
Rouge vif
"Camille" <camille....@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
d6ff17da-f273-4e84...@j11g2000vbi.googlegroups.com...
> La Maligne a reconnu :
>
>> La Maligne
>> Douteuse
>
> Vous ne vous changez pas souvent ?
une cervelle douteuse est difficilement changeable..
Solanar
> On 30 nov, 10:43, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
>> La Maligne wrote:
>>> On 27 nov, 23:09, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
>>>> La Maligne wrote:
>>>>> On 27 nov, 12:33, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
>>>>>> La Maligne wrote:
>>>>>>> On 27 nov, 05:18, at <a...@noemail.fr> wrote:
>>
>>>>>>>>> C'est un ph�nom�ne
>>>>>>>>> marginal
>>
>>>>>>>> Comment le savez-vous puisqu'il est impossible pour l'�glise de
>>>>>>>> livrer les coupables ou de diligenter des enqu�tes pour faire
>>>>>>>> des statistiques en interne ?
>>
>>>>>>> L'impression personnelle vous connaissez ? Alors oui, comme pour
>>>>>>> n'ai point de stats la dessus, tout comme d'ailleurs de stats
>>>>>>> catho ...
>>>>>>> Nous sommes donc dans 'l'impression", mais je me doute bien que
>>>>>>> les objectifs sont souvent autres que la noble t�che d'�liminer
>>>>>>> tous les pervers p�dophiles
>>
>>>>>>> Droite
>>
>>>>>> Qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ton impression.....
>>>>>> Comme on ne te connais qu'a travers tes messages, on se doute que
>>>>>> d'eglise C'est vrai aussi, comme le dit ma concierge, que le
>>>>>> Et bien sur de le partager, ca serviraot a quoi un avis qu'on
>>>>>> garde pour soi.
>>>>>> --
>>>>>> Solanar
>>
>>>>> Tiens revoila notre ami qui n'aime aucune religion mais qui � une
>>
>>>> Oui, je trouve la religion islamique encore plus stupide que la
>>>> religion catholique
>>>> Ca te gene ?
>>>> Explique moi pourquoi
>>
>>> catho n'ira jamais porter plainte � Sos Racisme .... Ca ouvre plus
>>> de lattitudes � la critique :-D
>>
>> La race des cathos serait opprim�e par la race des protestants?
>> Ma virulence inverse.... c'est quoi ca, inverse de quoi?
>>
>
>
>
> La Maligne
> D��ue
D�j� d��ue?
Je ne sais toujours pas ce qu'est ma virulance inverse...
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien � perdre"
Solanar
> On 30 nov, 10:46, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
>> La Maligne wrote:
>>> On 28 nov, 19:02, "joseph" <tot...@free.fr> wrote:
>>>> news:
>>>> 4b104b18$0$960$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@news.orange.fr...
>>
>>>>> "La Maligne" a plaid� :
>>
>>>>>> Vous allez peut �tre un peu vite en besogne : on interdit un
>>>>>> mouvement si ses buts et/ou une majorit� de ses membres
>>>>>> dirigeants ont des pratiques ill�gales (escroquerie organis�e,
>>>>>> manipulation mentale par exemple). C'est le cas de nombreux
>>>>>> brebis galeuses par ci par l�, ce n'est pas encore le cas de la
>>>>>> religion catho.
>>
>>>> Et les religions (toutes) ne sont pas des manipulations mentales?
>>>> le
>>>> cul en l'air c'est selon, � adorer un cadavre sur un morceau de
>>>> bois, � �couter des contes � dormir debout, � idol�trer une
>>>> pr�tendue vierge qui aurai enfant� un type qui serai mort(�a c'est
>>>> plausible) puis aurai ressuscit�? et � un tas d'autres conneries du
>>>> m�me tonneau pr�tendument �crit dans des livres par la main d'un
>>>> pour d'autres religions qui vous dispute le message au point de
>>>> vous
>>>> paix avec tout le monde?
>>
>>>> Quand je pense que vous avez le droit de faire des enfants et de
>>>> leur
>>>> r�veillez
>>>> vous putain, on est au XXIe si�cle, sortez de vos t�n�bres
>>>> GRANDISSEZ.
>>
>>>> Putain la vache quel sermon! �a va mieux.
>>
>>> pas croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que
>>> vous dites combattre .....
>>
>> Il ne force pas a ne pas croire, il ne veut pas qu'on le force a
>> croire ou a suivre des rites, appliquer des regles qu'il trouve
>> ridicules
>> Mauvaise foi la Maligne
>
> Quelqu'un lui a interdit cela ?
>
> La Maligne
> Logique
Quel boulet.....
Relisez vous
La Maligne
> "Camille" <camille.toura...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> d6ff17da-f273-4e84-b867-119b1afcb...@j11g2000vbi.googlegroups.com...
>
> > La Maligne a reconnu :
>
> >> La Maligne
> >> Douteuse
>
> > Vous ne vous changez pas souvent ?
>
> une cervelle douteuse est difficilement changeable..
Waoouh ! Impressionnant !!!
Dites, vous avez fait de longues études pour en arriver à un tel
niveau ?
La Maligne
Epatée
La Maligne
> La Maligne wrote:
> > On 30 nov, 10:46, "Solanar" <Sola...@orange.fr> wrote:
> >> La Maligne wrote:
> >>> On 28 nov, 19:02, "joseph" <tot...@free.fr> wrote:
> >>>> news:
> >>>> 4b104b18$0$960$ba4ac...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...@news.orange.fr...
>
> >>>>> "La Maligne" a plaidé :
>
> >>>>>> Vous allez peut être un peu vite en besogne : on interdit un
> >>>>>> mouvement si ses buts et/ou une majorité de ses membres
> >>>>>> dirigeants ont des pratiques illégales (escroquerie organisée,
> >>>>>> manipulation mentale par exemple). C'est le cas de nombreux
> >>>>>> brebis galeuses par ci par là, ce n'est pas encore le cas de la
> >>>>>> religion catho.
>
> >>>> Et les religions (toutes) ne sont pas des manipulations mentales?
> >>>> le
> >>>> cul en l'air c'est selon, à adorer un cadavre sur un morceau de
> >>>> bois, à écouter des contes à dormir debout, à idolâtrer une
> >>>> prétendue vierge qui aurai enfanté un type qui serai mort(ça c'est
> >>>> plausible) puis aurai ressuscité? et à un tas d'autres conneries du
> >>>> même tonneau prétendument écrit dans des livres par la main d'un
> >>>> pour d'autres religions qui vous dispute le message au point de
> >>>> vous
> >>>> paix avec tout le monde?
>
> >>>> Quand je pense que vous avez le droit de faire des enfants et de
> >>>> leur
> >>>> réveillez
> >>>> vous putain, on est au XXIe siècle, sortez de vos ténèbres
> >>>> GRANDISSEZ.
>
> >>>> Putain la vache quel sermon! ça va mieux.
>
> >>> pas croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que
> >>> vous dites combattre .....
>
> >> Il ne force pas a ne pas croire, il ne veut pas qu'on le force a
> >> croire ou a suivre des rites, appliquer des regles qu'il trouve
> >> ridicules
> >> Mauvaise foi la Maligne
>
> > Quelqu'un lui a interdit cela ?
>
> > La Maligne
> > Logique
>
> Quel boulet.....
> Relisez vous
>
C'est quelqu'un de votre famille pour dire comme ça quelque chose
qu'il ne dit pas ?
La Maligne
Moqueuse
joseph
"La Maligne" <la.ma...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
cbbb8284-2be7-4282...@z7g2000vbl.googlegroups.com...> Ah oui en effet, quel sermon ! Pour r�sumer vous, vous forcez � ne pas
> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> dites combattre .....
>
> La Maligne
> Comparative
>
>
> Certifi�
Possible en effet. En tout cas, religieux extr�mistes ou ath�es
extr�mistes, tous dans le m�me sac et dans le lac qu'on puisse enfin
avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
La Maligne
Douteuse
Bien dans le genre des cul-b�nit d'inverser les r�les! si vous saviez comme
je me fout de ce que les croyants trimbalent comme id�es poisseuses dans
leur t�te, la seule et unique chose qui m'int�resse c'est que �a y reste, et
que �a ne vienne pas nous pourrir la vie � nous ath�es.
Vivez votre foi entre vous et cessez de vouloir r�genter la vie de ceux qui
refusent d'expier je ne sais quel pr�tendu p�ch�.
Joseph
l'h�doniste
La Maligne
> "La Maligne" <la.mali...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> cbbb8284-2be7-4282-891f-0e0da754d...@z7g2000vbl.googlegroups.com...> > Ah oui en effet, quel sermon ! Pour résumer vous, vous forcez à ne pas
> > croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> > dites combattre .....
>
> > La Maligne
> > Comparative
>
>
> > Certifié
>
> Possible en effet. En tout cas, religieux extrémistes ou athées
> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>
> La Maligne
> Douteuse
>
> je me fout de ce que les croyants trimbalent comme idées poisseuses dans
> leur tête, la seule et unique chose qui m'intéresse c'est que ça y reste, et
> que ça ne vienne pas nous pourrir la vie à nous athées.
> Vivez votre foi entre vous et cessez de vouloir régenter la vie de ceux qui
> refusent d'expier je ne sais quel prétendu péché.
>
C'est tout à fait ce que je disais, mais en englobant les deux cotés
des extrémismes.
La Maligne
Logique
*.-pipolin-.*
>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
>> dites combattre .....
>>
>> La Maligne
>> Comparative
>>
>> forte vous... dans la mauvaise foi.
>>
>> Certifiￜ
>
> Possible en effet. En tout cas, religieux extrï¿œmistes ou athï¿œes
> extrï¿œmistes, tous dans le mï¿œme sac et dans le lac qu'on puisse enfin
> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>
> La Maligne
> Douteuse
"athï¿œe extrï¿œmiste" ?
c'est quoi ?
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriￜtￜ exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu ￜ des poursuites.
ￜ pipolin
Alain191
> La Maligne a utilis� son clavier pour �crire :
> > On 30 nov, 11:14, "joseph" <tot...@free.fr> wrote:
> >> Ah oui en effet, quel sermon ! Pour r�sumer vous, vous forcez � ne pas
> >> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> >> dites combattre .....
> >>
> >> La Maligne
> >> Comparative
> >>
> >> Autrement dit les Ath�es seraient des croyants refoul�s? vous �tes tr�s
> >> forte vous... dans la mauvaise foi.
> >>
> >> Le M�cr�ant
> >> Certifi�
> >
> > Possible en effet. En tout cas, religieux extr�mistes ou ath�es
> > extr�mistes, tous dans le m�me sac et dans le lac qu'on puisse enfin
> > avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
> >
> > La Maligne
> > Douteuse
>
> "ath�e extr�miste" ?
>
> c'est quoi ?
Peut �tre plus ath� qu'un ath� ? Ca doit �tre effectivement terrrrrible
!
Alain
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> wrote:
>
>> La Maligne a utilisￜ son clavier pour ￜcrire :
>>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
>>>> dites combattre .....
>>>>
>>>> La Maligne
>>>> Comparative
>>>>
>>>> forte vous... dans la mauvaise foi.
>>>>
>>>> Certifiￜ
>>>
>>> Possible en effet. En tout cas, religieux extrï¿œmistes ou athï¿œes
>>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>>>
>>> La Maligne
>>> Douteuse
>>
>>
>> c'est quoi ?
>
> Peut ￜtre plus athￜ qu'un athￜ ? Ca doit ￜtre effectivement terrrrrible
> !
>
> Alain
une personne qui ne croit tellement pas, qu'elle ne croit mï¿œme pas en
elle ?
Alain191
> Alain191 a pr�sent� l'�nonc� suivant :
> > *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> wrote:
> >
> >> La Maligne a utilis� son clavier pour �crire :
> >>> On 30 nov, 11:14, "joseph" <tot...@free.fr> wrote:
> >>>> Ah oui en effet, quel sermon ! Pour r�sumer vous, vous forcez � ne pas
> >>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> >>>> dites combattre .....
> >>>>
> >>>> La Maligne
> >>>> Comparative
> >>>>
> >>>> Autrement dit les Ath�es seraient des croyants refoul�s? vous �tes
> >>>> tr�s forte vous... dans la mauvaise foi.
> >>>>
> >>>> Le M�cr�ant
> >>>> Certifi�
> >>>
> >>> Possible en effet. En tout cas, religieux extr�mistes ou ath�es
> >>> extr�mistes, tous dans le m�me sac et dans le lac qu'on puisse enfin
> >>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
> >>>
> >>> La Maligne
> >>> Douteuse
> >>
> >> "ath�e extr�miste" ?
> >>
> >> c'est quoi ?
> >
> > Peut �tre plus ath� qu'un ath� ? Ca doit �tre effectivement terrrrrible
> > !
> >
> > Alain
>
> une personne qui ne croit tellement pas, qu'elle ne croit m�me pas en
> elle ?
Non, j'y crois pas.
Alain
La Maligne
> La Maligne a utilisé son clavier pour écrire :> >> Ah oui en effet, quel sermon ! Pour résumer vous, vous forcez à ne pas
> >> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> >> dites combattre .....
>
> >> La Maligne
> >> Comparative
>
>
> >> Certifié
>
> > Possible en effet. En tout cas, religieux extrémistes ou athées
> > avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>
> > La Maligne
> > Douteuse
>
>
> c'est quoi ?
Un athée qui, comme un religieux pour sa religion, croit que son
athéisme doit être la règle partout et pour tous. Un nuisible qui agit
contre les autres au lieu d'agir pour lui comme le font les religieux
et les athées normaux.
La Maligne
Raisonnable
UBUjean-jacques viala
wrote:
>La Maligne a utilis� son clavier pour �crire :
>> On 30 nov, 11:14, "joseph" <tot...@free.fr> wrote:
>>> Ah oui en effet, quel sermon ! Pour r�sumer vous, vous forcez � ne pas
>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
>>> dites combattre .....
>>>
>>> La Maligne
>>> Comparative
>>>
>>> Autrement dit les Ath�es seraient des croyants refoul�s? � �vous �tes tr�s
>>> forte vous... dans la mauvaise foi.
>>>
>>> Le M�cr�ant
>>> Certifi�
>>
>> Possible en effet. En tout cas, religieux extr�mistes ou ath�es
>> extr�mistes, tous dans le m�me sac et dans le lac qu'on puisse enfin
>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>>
>> La Maligne
>> Douteuse
>
>"ath�e extr�miste" ?
>
>c'est quoi ?
lenine, staline, pol pot, mao z�doung, l'oncle h�, melanchon, toute
cette clique.
saviez pas?
--
UBU
Les faits sont la chose la plus obstin�e du monde.
Mikha�l Boulgakov
*.-pipolin-.*
> On Tue, 08 Dec 2009 17:29:57 +0100, *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>
> wrote:
>
>>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
>>>> dites combattre .....
>>>>
>>>> La Maligne
>>>> Comparative
>>>>
>>>>
>>>> Certifiￜ
>>>
>>> Possible en effet. En tout cas, religieux extrï¿œmistes ou athï¿œes
>>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>>>
>>> La Maligne
>>> Douteuse
>>
>>
>> c'est quoi ?
> lenine, staline, pol pot, mao zￜdoung, l'oncle hￜ, melanchon, toute
> cette clique.
>
> saviez pas?
ha bon, les athï¿œes ont un dogme ?
non je ne savais pas...
*.-pipolin-.*
> On 8 dï¿œc, 17:29, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> La Maligne a utilisￜ son clavier pour ￜcrire :
>>
>>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
>>>> dites combattre .....
>>
>>>> La Maligne
>>>> Comparative
>>
>>>> Certifiￜ
>>
>>> Possible en effet. En tout cas, religieux extrï¿œmistes ou athï¿œes
>>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>>> La Maligne
>>> Douteuse
>>
>>
>> c'est quoi ?
>
> Un athï¿œe qui, comme un religieux pour sa religion, croit que son
> athï¿œisme doit ï¿œtre la rï¿œgle partout et pour tous. Un nuisible qui agit
> contre les autres au lieu d'agir pour lui comme le font les religieux
>
> La Maligne
> Raisonnable
"un nuisible qui agit contre les autres"..
toutes les religions donc...
La Maligne
> La Maligne vient de nous annoncer :
>
>
>
>
>
> >> La Maligne a utilisé son clavier pour écrire :
>
> >>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> >>>> dites combattre .....
>
> >>>> La Maligne
> >>>> Comparative
>
> >>>> Certifié
>
> >>> Possible en effet. En tout cas, religieux extrémistes ou athées
> >>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
> >>> La Maligne
> >>> Douteuse
>
>
> >> c'est quoi ?
>
> > Un athée qui, comme un religieux pour sa religion, croit que son
> > contre les autres au lieu d'agir pour lui comme le font les religieux
>
> > La Maligne
> > Raisonnable
>
> "un nuisible qui agit contre les autres"..
>
> toutes les religions donc...
Ce n'est pas ce que j'ai dit mais c'est votre droit d'être aussi
extrème et donc de rentrer dans la catégorie que j'indiquais ....
La Maligne
Normale
Jean Bosco
> Le 10/12/2009, UBUjean-jacques viala a supposé :
>
>
>
>
>
> > On Tue, 08 Dec 2009 17:29:57 +0100, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com>
> > wrote:
>
> >> La Maligne a utilisé son clavier pour écrire :
> >>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> >>>> dites combattre .....
>
> >>>> La Maligne
> >>>> Comparative
>
>
> >>>> Certifié
>
> >>> Possible en effet. En tout cas, religieux extrémistes ou athées
> >>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>
> >>> La Maligne
> >>> Douteuse
>
>
> >> c'est quoi ?
> > lenine, staline, pol pot, mao zédoung, l'oncle hô, melanchon, toute
> > cette clique.
>
> > saviez pas?
>
> ha bon, les athées ont un dogme ?
>
> non je ne savais pas...
ils en ont plusieurs
Jo
> Le 12/9/09 9:49 PM, Jean Bosco a ï¿œcrit :
>> On 10 dï¿œc, 00:51, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>
>>> ha bon, les athï¿œes ont un dogme ?
>>> non je ne savais pas...
>
>> ils en ont plusieurs
>
> Les religieux sont incapables d'imaginer qu'on puisse ne pas en avoir.
Les croyants sont simples. Ils renvoient aux athï¿œes ce que les athï¿œes
leur reprochent souvent : la foi aveugle, les doctrines, les dogmes, les
croyances. Et pour faire bonne mesure, les croyants dï¿œcrivent les athï¿œes
comme religieux.
Je crois que les croyants se comportent comme ï¿œa pour masquer leur honte
de croire en "dieu", "allah", ou autres "thor", "jï¿œsus" ou "zeus".
Chris de Foy
> On 10 d�c, 00:52, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> La Maligne vient de nous annoncer :
>>
>>
>>
>>
>>
>>>> La Maligne a utilis� son clavier pour �crire :
>>>>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
>>>>>> dites combattre .....
>>>>>> La Maligne
>>>>>> Comparative
>>>>>> Certifi�
>>>>> Possible en effet. En tout cas, religieux extr�mistes ou ath�es
>>>>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>>>>> La Maligne
>>>>> Douteuse
>>>> c'est quoi ?
>>> Un ath�e qui, comme un religieux pour sa religion, croit que son
>>> ath�isme doit �tre la r�gle partout et pour tous. Un nuisible qui agit
>>> contre les autres au lieu d'agir pour lui comme le font les religieux
>>> La Maligne
>>> Raisonnable
>> "un nuisible qui agit contre les autres"..
>>
>> toutes les religions donc...
>
> extr�me et donc de rentrer dans la cat�gorie que j'indiquais ....
>
Je suis surpris d'apprendre votre adh�sion � la construction de
minarets, afin que "comme tout un chacun", le musulman lambda (pas celui
� la kalash), puisse vivre sa foi avec les outils n�cessaires.
Bravo
--
cdf : trouducologue surcharg�
*.-pipolin-.*
> On 10 dï¿œc, 00:52, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> La Maligne vient de nous annoncer :
>>
>>>> La Maligne a utilisￜ son clavier pour ￜcrire :
>>>>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
>>>>>> dites combattre .....
>>
>>>>>> La Maligne
>>>>>> Comparative
>>
>>>>>> Le Mï¿œcrï¿œant
>>>>>> Certifiￜ
>>
>>>>> Possible en effet. En tout cas, religieux extrï¿œmistes ou athï¿œes
>>>>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
>>>>> La Maligne
>>>>> Douteuse
>>
>>
>>>> c'est quoi ?
>>
>>> contre les autres au lieu d'agir pour lui comme le font les religieux
>>
>>> La Maligne
>>> Raisonnable
>>
>> "un nuisible qui agit contre les autres"..
>>
>> toutes les religions donc...
>
> extrï¿œme et donc de rentrer dans la catï¿œgorie que j'indiquais ....
>
ha bon, parce que dire que les religions sont nuisible et agissent
contre les autres, c'est ï¿œtre athï¿œe extrï¿œmiste ?
> La Maligne
> Normale
Iffic
> ha bon, parce que dire que les religions sont nuisible et agissent
> contre les autres, c'est ï¿œtre athï¿œe extrï¿œmiste ?
mￜ non, mￜnon;
pas un extrï¿œmiste
un imbï¿œcile seulement
un petit peu raciste sur les bords,
qui condamne tout le monde sans procï¿œs sous prï¿œtexte qu'il a un suspect.
iffic
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>
>> ha bon, parce que dire que les religions sont nuisible et agissent contre
>> les autres, c'est ï¿œtre athï¿œe extrï¿œmiste ?
>
> mￜ non, mￜnon;
> pas un extrï¿œmiste
> un imbï¿œcile seulement
ha bon ?
tu veux dire ne pas croire en un quelquonque dieu fait de moi un
imbecile ?
> un petit peu raciste sur les bords,
je ne vois pas le rapport entre religions et "race"...
> qui condamne tout le monde sans procï¿œs sous prï¿œtexte qu'il a un suspect.
n'est ce pas ce que tu viens de faire ?
> iffic
Alabenne
>
> ha bon, les athï¿œes ont un dogme ?
>
> non je ne savais pas...
>
Oui, je vous en cite quelques-uns :
1. j'existe.
2. l'univers existe. Lￜ, je n'ai pas de moyen de preuve directe, c'est
peut-ï¿œtre une illusion, je suis peut-ï¿œtre victime d'hallucinations,
alors, disons que c'est une rￜalitￜ, jusqu'ￜ preuve du contraire.
3. Dire qu'il y a quelque chose hors de l'univers qui soit la cause de
l'univers n'a pas de sens : tout, c'est tout, si ce n'est qu'une partie,
ce n'est pas tout.
4. faire des suppositions sur ce que nous ne pouvons pas percevoir de
l'univers est un passe-temps bien agrï¿œable mais sans intï¿œrï¿œt pratique.
5. Faire des suppositions sur ce que nous ne pouvons pas percevoir pour
terroriser les esprits faibles est hypocrite, roublard et parfois criminel.
6. prï¿œtendre l'existence d'un dieu crï¿œateur bon et tout puissant est un
mensonge manifeste. Si crï¿œateur il est, c'est un crï¿œateur nul de chez
nul, y a qu'ￜ voir comment le monde est mal fait, ou il fait trop chaud
ou il fait trop froid. Les vivants passent leur temps ￜ tuer d'autres
vivants pour survivre eux-mï¿œmes. Et il faudrait remercier et rendre
gloire ￜ un nul pareil, mais ￜa va pas la tￜte. Faudrait se rￜunir tous
les dimanches, (ou vendredis , ou samedis, selon sa religion) pour lui
dire ce qu'on pense de ses mￜthodes ￜ ce sale con et lui cracher ￜ la
gueule.
Encore plus, s'il est tout puissant, car lￜ, c'est du pur sadisme, de
faire exprï¿œs des trucs mal faits pour que les gens en souffrent, alors
qu'aucun manque de moyens ne l'empï¿œchait de bien faire, puisqu'il
pouvait crï¿œer tout ce qu'il voulait pour rendre la vie agrï¿œable de ses
crï¿œatures.
*.-pipolin-.*
ok je vois, en fait, tu manges tous les jours chez Pinder ￜ la cantine
des clowns !!
:-)
titeuf
> Récemment l'« Église de Scientologie » a failli se faire interdire,
> sauvée in extremis par un bon samaritain, pendant le procès la TV et
> les radios nous ont abreuvées de documentaires sur les sectes et la
> nécessitée de lutter contre leurs dérives.
> Je lis sur un site internet:
> Dublin s'excuse pour les abus sexuels commis par des prêtres
> catholiques
> Un rapport accablant met en évidence les centaines d'abus commis sur
> des enfants irlandais pendant plusieurs décennies et accuse l'Eglise
> d'avoir couvert des prêtres.
> La suite sur
> http://www.liberation.fr/monde/0101605264-dublin-s-excuse-pour-les-ab...
> Je crois sérieusement qu'il faudrait interdire l'église catholique dans
> la mesure ou elle refuse de se reformer et continue d'accueillir des
> pervers, par centaines.
> L'humanité à du subir ses bûchers, ses tortures, son refus du progrés
> et de la science, son inquisition... et j'en oublie. Tous ces crimes
> furent perpétrés par l'Église catholique. Régulièrement la presse
> relate des faits scabreux. Ces répétitions n'émeuvent pas les hautes
> instances.
> Il est temps de dissoudre ce mouvement néfaste qui a fait souffir trop
> souvent l'humanité.
vive l'athéisme.
Camille
"Jo" a supposￜ :
> Je crois que les croyants se comportent comme ï¿œa pour masquer leur honte
> de croire en "dieu", "allah", ou autres "thor", "jï¿œsus" ou "zeus".
Et ￜ mon avis, Dieu lui-mￜme a honte des croyants.
Un beau jour, on va voir le Christ descendre du Calvaire en disant dans sa
lippe : "Merde! Je ne joue plus pour tous ces pauvres types !"
J'ai bien peur que la fin du monde soit bien triste.
_____
Camille
& Georges B.
MC Nhor
> Et � mon avis, Dieu lui-m�me a honte des croyants.
De m�me qu'Himmler a honte des n�o-nazis.
(bingo, j'ai mon point dieugagne)
> Un beau jour, on va voir le Christ descendre du Calvaire en
> disant dans sa lippe : "Merde! Je ne joue plus pour tous ces
> pauvres types !" J'ai bien peur que la fin du monde soit bien
> triste.
Vous n'avez pas tort, un jour Il risque de se f�cher.
La Maligne
> La Maligne a écrit :
> > Ce n'est pas ce que j'ai dit mais c'est votre droit d'être aussi
> > extrème et donc de rentrer dans la catégorie que j'indiquais ....
>
> Je suis surpris d'apprendre votre adhésion à la construction de
> minarets, afin que "comme tout un chacun", le musulman lambda (pas celui
>
> Bravo
Ah ? Et quelle herbe vous a fait déduire cela ?
La Maligne
Non fumeuse
La Maligne
> La Maligne a émis l'idée suivante :
>
>
>
> > On 10 déc, 00:52, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> >> La Maligne vient de nous annoncer :
>
> >>>> La Maligne a utilisé son clavier pour écrire :
> >>>>>> croire ...... Bizarre, je vois un curieux similaire avec ce que vous
> >>>>>> dites combattre .....
>
> >>>>>> La Maligne
> >>>>>> Comparative
>
> >>>>>> Le Mécréant
> >>>>>> Certifié
>
> >>>>> Possible en effet. En tout cas, religieux extrémistes ou athées
> >>>>> avoir la paix chacun avec ce qu'il croit ou qu'il ne croit pas.
> >>>>> La Maligne
> >>>>> Douteuse
>
>
> >>>> c'est quoi ?
>
> >>> Un athée qui, comme un religieux pour sa religion, croit que son
> >>> contre les autres au lieu d'agir pour lui comme le font les religieux
>
> >>> La Maligne
> >>> Raisonnable
>
> >> "un nuisible qui agit contre les autres"..
>
> >> toutes les religions donc...
>
> > extrème et donc de rentrer dans la catégorie que j'indiquais ....
>
> ha bon, parce que dire que les religions sont nuisible et agissent
Vous rejoignez en effet ainsi vos petits camarades religieux qui eux
pensent à peu près la même chose des athées.
La Maligne
Normale
La Maligne
> Iffic a pensé très fort :
>
> > *.-pipolin-.* a écrit :
>
> >> ha bon, parce que dire que les religions sont nuisible et agissent contre
>
> > mé non, ménon;
> > pas un extrémiste
> > un imbécile seulement
>
> ha bon ?
> tu veux dire ne pas croire en un quelquonque dieu fait de moi un
> imbecile ?
>
> > un petit peu raciste sur les bords,
>
> je ne vois pas le rapport entre religions et "race"...
>
>
> n'est ce pas ce que tu viens de faire ?
Vous faites un beau couple tous les deux, un exemple parfait des deux
extrèmes que je dénonçais
La Maligne
Ravie
LR
8d7e35a1-7543-4cb0...@9g2000yqa.googlegroups.com...
> ha bon, les ath�es ont un dogme ?
>
> non je ne savais pas...
> ils en ont plusieurs
Etre ath�e est une attitude affirmative, une prise de position claire : il
n'y a pas de divinit�, qu'elle soit unique, en plusieurs morceaux ou qu'il y
ait une foultitude de divinit�s.
Etre ath�e n'est pas une religion, c'est l'affirmation que toutes les
religions th�istes ou polyth�istes se fondent sur des divinit�s qui
n'existent pas.
Il y a aussi
- les agnosiques qui disent ne pas savoir s'il existe une ou plusieurs
divinit�s
- les indiff�rents (tr�s nombreux m�me aux USA) qui se foutent compl�tement
qu'il y ait une ou plusieurs divinit�s
- les croyants qui affirment qu'il y a une ou plusieurs divinit�s
Les ath�es ne sont pas les plus nombreux, ne les confondez pas avec les
agnostiques et les indiff�rents.
abourick
> "Jean Bosco" <jdu...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
> 8d7e35a1-7543-4cb0...@9g2000yqa.googlegroups.com...
>> ha bon, les ath�es ont un dogme ?
>>
>> non je ne savais pas...
>
>> ils en ont plusieurs
>
> Etre ath�e est une attitude affirmative, une prise de position claire : il
> n'y a pas de divinit�, qu'elle soit unique, en plusieurs morceaux ou qu'il y
> ait une foultitude de divinit�s.
> Etre ath�e n'est pas une religion, c'est l'affirmation que toutes les
> religions th�istes ou polyth�istes se fondent sur des divinit�s qui
> n'existent pas.
Qu'est-ce que dieu en m�taphysique ? C'est la source du monde, de
l'information qui le structure et le fait exister. Lorsque l'ath�e nie
dieu il faut l'entendre comme la n�gation que cette source est hors du
monde et surnaturelle (th�se jud�o-chr�tienne) ou que cette source est
dans le monde et surnaturelle (th�se classique des paganismes antiques
ou r�cents). Nier ces deux possibilit�s revient � adopter nolens volens
la troisi�me : la source (donc dieu) est le monde et est naturelle.
Autrement dit l'ath�isme est un vulgaire panth�isme qui fonctionne sur
le mode de la d�n�gation.
Didier Wagner
> Autrement dit l'athéisme est un vulgaire panthéisme qui fonctionne sur
> le mode de la dénégation.
Ne vous déplaise, s'il est quelque chose que l'a-théisme n'est pas, c'est
précisément un théisme. L'athéisme n'est pas un polythéisme, l'athéisme
n'est pas un hénothéisme, l'athéisme n'est pas un monothéisme, l'athéisme
n'est pas un panthéisme. L'athéisme se situe en deçà, au delà, à côté de
tout théisme, hors toute forme de théisme. L'athéisme n'est pas non plus
un antithéisme. Il n'est pas contre le théisme, opposé au théisme. Les
θεοί pour l'athée sont tous insignifiants ou relèvent de la fable et de la
fantaisie. Ce qui ne veut pas dire qu'ils sont dépourvus d'intérêt. La
passion que, dès son plus jeune âge, mon petit-fils a éprouvé pour les
mythes d'Homère m'enchante et m'attendrit. Pensez-vous que les athées sont
insensibles aux charmes d'Aphrodite ? Celles que nous aimons, il est vrai,
sont des Venus incarnées. Quelle belle chose que l'incarnation ! Soyez
rassuré, je me garderai bien de « dénier » à Aphrodite les attraits, les
appâts célestes et terrestres que poètes et théologiens lui attribuent.
Tels dieux vivent sur une montagne, tels autres au fond de la terre ou
sous un volcan, tels encore au fond de la mer. Grand bien leur fasse ! Je
n'en ai cependant jamais rencontré aucun. Ce n'est pas un déni, c'est un
constat.
Quant à la vulgarité dans un théisme, c'est n'est pas nous qui la mettons.
abourick
La réfutation de cet acharnement des athées à se prétendre sans dieu se
trouve dans la partie snipée du texte auquel tu réponds.
Didier Wagner
> La réfutation de cet acharnement des athées à se prétendre sans dieu se
> trouve dans la partie snipée du texte auquel tu réponds.
Vous avez écrit précédemment, en effet, que « être athée est une attitude
affirmative ».
Pour que cette proposition fût vraie, il faudrait que le préfixe « ἀ » eût
un sens positif et non pas négatif ou privatif.
abourick
Sur quoi porte la négation contenue dans le "a" ? Sur deux choses :
- sur le Dieu des chrétiens et des juifs qui est la source de
l'information qui structure le monde, source située hors du monde,
source surnaturelle
- sur les divinités païennes situées dans le monde et surnaturelle.
Or il n'existe que 3 possibilités (à la fois logiques et empiriques) :
- source extérieure et surnaturelle
- source dans le monde et surnaturelle
- source dans le monde et naturelle
En niant les deux premières possibilités l'athéisme affirme la troisième.
Didier Wagner
> Sur quoi porte la négation contenue dans le "a" ?
La privation exprimée par le préfixe ἀ porte sur tous les θεοί en général
et sur chaque θεόϛ en particulier, sans exclure, bien sûr, ceux qui
prétendent à l'unicité ni même celui, plus récent, qui serait « la source
de l'information qui structure le monde ».
Nous n'avons pour vivre besoin ni des dieux des Grecs, ni de ceux des
Romains, ni de celui des Hébreux ni de ceux des chrétiens (le Dieu des
trinitaristes et Celui des unitaristes, par exemple) ni de la Source
abourickienne. Je ne nie ni les uns ni les autres, je vis sans eux.
abourick
> La privation exprimée par le préfixe ἀ porte sur tous les θεοί en
> général et sur chaque θεόϛ en particulier, sans exclure, bien sûr, ceux
> qui prétendent à l'unicité ni même celui, plus récent, qui serait « la
> source de l'information qui structure le monde ».
Dire que le monde n'a pas de source revient à dire qu'il est sa propre
source. L'athéisme c'est le panthéisme des faux-culs.
LR
qpKdnWd1lLXYDr7W...@giganews.com...
> Qu'est-ce que dieu en m�taphysique ? C'est la source du monde, de
> l'information qui le structure et le fait exister.
Pourquoi partez-vous directement de l'id�e que la divinit� cr�ative serait
unique ?
L'avez-vous d�montr� ?
On vous l'a racont� ?
Et s'ils �taient plusieurs ?
abourick
On peut le d�montrer.
Partons des donn�es empiriques :
- L'information qui structure le monde inanim� et le fait exister est
int�gralement math�matique
- Cette information math�matique est intelligible par l'esprit humain.
Mieux encore, l'esprit humain est capable de la cr�er sans le support du
r�el. Cette information est communicable d'esprit � esprit.
- Le monde a un commencement absolu : commencement du temps, de
l'espace, de la mati�re, de l'�nergie.
- Les math�matiques et la logique sont intemporelles, a-spatiales,
immat�rielles, le monde physique ou biologique est temporel, spatial et
mat�riel.
- Lorsque le monde commence il est imm�diatement immerg� dans le temps
puisque le temps est une modalit� inh�rente au monde.
Raisonnons :
- Le monde issu de la singularit� initiale ne peut se donner � lui-m�me
l'information math�matique qui le structure et le fait exister. Car s'il
la poss�dait d�j� alors il aurait d�j� exist� et n'aurait pas commenc�.
Cette information il la tient d'une source ext�rieure au monde qui la
communique volontairement hors d'elle, au rien, au n�ant d'o� surgit le
monde.
- Comment la source poss�de-t-elle l'information math�matique ? Nous qui
sommes dans le monde poss�dons l'information math�matique dans notre
esprit : nous la connaissons. Il en est de m�me pour la source : elle
est immat�rielle (puisque hors de la mati�re) mais puisqu'elle poss�de
l'information math�matique elle est spirituelle et elle la poss�de en la
connaissant.
- Quelle est la nature de la source ? Sa nature est d'�tre la source de
tous les �tres, de poss�der par la connaissance l'information qui
structure tous les �tres, les existants qui commencent, se d�veloppent
et meurent et cet �tre par excellence qu'est la source. La source
contient en elle sa propre information, celle qui fait qu'elle est par
elle-m�me et cette information elle la conna�t. Conna�tre l'information
de la source c'est �tre la source.
- Supposons qu'une autre source soit (je ne dis pas existe pour ne pas
confondre l'existence qui est l'�tre dans le monde et l'�tre par
excellence qui est la source). Alors cette source conna�t l'information
qui fait d'elle la source de tous les �tres y compris de la premi�re
source. Et par cons�quent elle et la premi�re source ne sont qu'un.
CQFD
Cette d�monstration prouve que Dieu (la source) est une mais peut �tre
plurielle.
"Chema Israel Adona� Elohenu Adona� Ehad" mais aussi "Elohim" au pluriel!
Iffic
>
> Il faut dissoudre ce mouvement dangereux qui a pour rï¿œgles
> ï¿œcrites d'enfreindre la loi par dissimulation de preuves et non
> dï¿œnonciations de crimes.
>
coco, tu es de la scientologie ?
iffic