la solution au mariage des prêtres
jr
devenu pr�tre catholique apr�s sa conversion. Comme il �tait mari�,
l'�glise a repris la femme avec, elle le fait volontiers dans le cas de
conversions.
Dans le m�me article, on dit que des pr�tres catholiques cor�ens font
l'inverse: devenir anglicans pour pouvoir se marier. La boucle est
boucl�e, pour se marier un pr�tre n'a qu'� faire la double conversion,
se marier en passant, et hop.
--
jr
Marc Lepetit
Martine Aubry esr pour le mariage homosexuel. Comment fait le pr�tre
dans ce cas de figure ? Ah, la, la !
UBUjean-jacques viala
<marc.l...@pasdepubsfree.fr.invalid> wrote:
il faut autoriser l'adoption par les pretres.
--
UBU
La propri�t� est l�origine, la base et le lien du pacte
social. Y porter atteinte en la r�partissant �galement
entre tous les non-poss�dants ruinerait la nation sans
enrichir personne.
Madame de Sta�l.
jr
> il faut autoriser l'adoption par les pretres.
Ils ont toujours eu le droit d'adopter, eh banane!
--
jr
Alabenne
>
>
> il faut autoriser l'adoption par les pretres.
>
Pas de probl�me, l'adoption est un acte civil, la religion n'a rien voir
l� dedans. Et un pr�tre, comme n'importe quel citoyen, peut �tre
candidat � l'adoption, donc il n'y a rien � autoriser de plus, puisque
c'est d�j� autoris�.
Maintenant, se porter candidat � l'adoption, n'est-ce pas se d�voiler
comme p�dophile ?
jr
On peut adopter des adultes. C'est une fa�on comme une autre de garantir
une retraite � la bonne du cur�.
--
jr
strixbubo
Et en plus on peut apprendre l'anglais.
Iffic
>
> Et en plus on peut apprendre l'anglais.
Quelle dr�le d'id�e !
iffic
UBUjean-jacques viala
je vous vois venir, vous �ts contre l'adoption par les couples homos.
Alabenne
>
> je vous vois venir, vous �ts contre l'adoption par les couples homos.
>
pas que. Je suis contre toute adoption.
Je trouve horrible d'imposer un nom, une �ducation, � quelqu'un qui ne
peut pas se d�fendre.
Le narcissisme des adoptants m'effraie au plus haut point.
Pour soigner leurs sentiments d'incompl�tude, on ne va pas h�siter �
leur donner des enfants auxquels ils vont transmettre toutes leurs
n�vroses.
Pour tout vous dire, m�me des chats ou des chiens, �a devrait leur �tre
interdit d'avoir, � ces malades, dans l'int�r�t du bonheur des chats et
des chiens.
Fulminator
"Alabenne" <Alab...@yahoo.fr> a �crit dans le message de news:
hej74m$2hsj$1...@talisker.lacave.net...
> Je trouve horrible d'imposer un nom, une �ducation, � quelqu'un qui ne
> peut pas se d�fendre.
------------------------------------------
Certes, et c'est aussi horrible d'imposer une circoncision � un enfant
m�le qui ne peut pas se d�fendre. Rappelons que, comme l'excision,
c'est un crime de mutilation sexuelle, passible en France des peines
les plus s�v�res.
De bons ap�tres (d�mocrato�des) qui sont en temps normal contre
toute forme de discrimination, se permettent dans ce cas pr�cis des
accomodements avec la morale r�publicaine pour tenter de justifier
l'injustifiable. Et ce, au prix de m�prisables contorsions intellectuelles
indignes de quiconque.
Il faut bien, n'est-ce pas, que ces immondes l�che-culs se prosternent
servilement devant certaine "communaut�"...
Alabenne
>
>> Je trouve horrible d'imposer un nom, une �ducation, � quelqu'un qui ne
>> peut pas se d�fendre.
> ------------------------------------------
>
> Certes, et c'est aussi horrible d'imposer une circoncision � un enfant
> m�le qui ne peut pas se d�fendre. Rappelons que, comme l'excision,
> c'est un crime de mutilation sexuelle, passible en France des peines
> les plus s�v�res.
>
En effet. C'est pourquoi je condamne dans le m�me �lan la circoncision
et surtout les circonciseurs, qui m�riteraient qu'on leur coupe les
couilles si on �tait aussi m�chant qu'eux.
jr
> UBUjean-jacques viala a �crit :
>
>>
>> je vous vois venir, vous �ts contre l'adoption par les couples homos.
>>
>
> pas que. Je suis contre toute adoption.
> Je trouve horrible d'imposer un nom, une �ducation, � quelqu'un qui ne
> peut pas se d�fendre.
On peut s'adopter entre adultes.
--
jr
Alabenne
>
> On peut s'adopter entre adultes.
>
ok limitons l'adoption aux adultes consentants.
On aura ainsi le choix entre adoption, pacs, mariage, SARL, SCOP, SA,
SAS, et d'autres formes encore que j'ai oubli�es.
Faut faire gaffe tout de m�me avec l'adoption, faut qu'apr�s on puisse
vous condamner pour inceste.
strixbubo
wrote:
>UBUjean-jacques viala a �crit :
>
>>
>> je vous vois venir, vous �ts contre l'adoption par les couples homos.
>>
>
> pas que. Je suis contre toute adoption.
Eh bien j'ai une fille qui ne serait pas d'accord avec vous. Si ma
femme et moi ne l'avions pas adopt�e, elle serait peut-�tre morte de
malnutrition, l'�tat dans lequel nous l'avons recueiillie, ou elle
croupirait toujours dans un bidonville de Bombay, ou dans les
sinistres cages qui abritent les prostitu�es de cette ville. Et
rassurez-vous, elle a gard� son nom.
>Je trouve horrible d'imposer un nom, une �ducation, � quelqu'un qui ne
>peut pas se d�fendre.
Alors il faut arr�ter d'avoir des enfants, car il n'y a aucune
diff�rence sur ce point entre les enfants naturels et les enfants
adopt�s.
Alabenne
>
> Eh bien j'ai une fille qui ne serait pas d'accord avec vous. Si ma
> femme et moi ne l'avions pas adopt�e, elle serait peut-�tre morte de
> malnutrition, l'�tat dans lequel nous l'avons recueillie, ou elle
> croupirait toujours dans un bidonville de Bombay, ou dans les
> sinistres cages qui abritent les prostitu�es de cette ville. Et
> rassurez-vous, elle a gard� son nom.
>
oui, je ne doute pas que les adoptants sont remplis de bonne conscience,
et veulent faire croire � leur g�n�rosit�.
Mais les autoriser � transmettre leur n�vrose � des enfants qui ont d�j�
eu beaucoup de malheur est absolument r�voltant.
>
> Alors il faut arr�ter d'avoir des enfants, car il n'y a aucune
> diff�rence sur ce point entre les enfants naturels et les enfants
> adopt�s.
>
il faut aussi limiter les naissances :
- pour des raisons �conomiques : trop, c'est famine, guerre, et dans
nos pays, ch�mage. Mais pour des raisons �conomiques on ne peut pas
pr�coniser z�ro naissance, faut bien que les parents se g�n�rent des
travailleurs qui les nourriront quand ils seront vieux. Charit� bien
ordonn�e...
-pour des raisons �thiques. Mettre des enfants aux monde, c'est leur
assurer une vie de mis�re sur cette terre, qui se terminera, de toute
fa�on, par d�ch�ance et mort douloureuse, avec de loin en loin quelques
instants de plaisir bien fugitifs, qui � peine on en a conscience
s'�vanouissent dans le pass�. On se demande bien quelle vengeance leurs
parents ont � exercer � leur �gard pour les condamner � la vie, alors
qu'ils sont si bien dans le paradis des incr��s, et qu'ils ne se
plaignent de rien.
Alex Ternaute
> je ne doute pas que les adoptants sont remplis de bonne conscience,
> et veulent faire croire ￜ leur gￜnￜrositￜ. Mais les autoriser ￜ
> transmettre leur nￜvrose ￜ des enfants qui ont dￜjￜ eu beaucoup de
> malheur est absolument rï¿œvoltant.
Ben voyons. La nï¿œvrose des parents naturels, selon qui le gosse va crever
faute de tout ce qu'ils n'ont pas pu acquï¿œrir et pis tant pis, serait
prï¿œfï¿œrable ?
--
Alex