Conversion à l’Islam groupée de célébrités : Dieudonné, Soral, Nabe, Poumier, Blanrue, Meyssan, Covassi, Bastardi !...Est-ce encore la "Main du Mahdi"?
nadjet....@gmail.com
Quelque soit vos intentions :Bienvenue parmi l'Ûmma !
ndh
_______________________________________________________________________
Publié le 16 février 2011 par Lyriciste
NOTE DU 15 FEVRIER : ALAIN SORAL CONFIRME ET APPROUVE IMPLICITEMENT
L’INFORMATION SUR SON FACEBOOK : « Alain Soral via Blanrue Black Box :
Voltaire et l’Islam – islammedia.free.fr Le plus grand changement que
lopinion ait produit sur notre globe fut létablissement de la religion
de Mahomet….. » SOURCE : ICI AS . Pourtant il se murmure qu’il
pourrait finalement se désister samedi où est prévue une conférence de
presse d’annonce officielle qui devrait créer le scandale médiatique,
ceci au moment où son livre caracole en tête des ventes, il trouverait
inopportun d’avoir à argumenter en ce moment sur ces questions. MAIS
AUSSI, LA FEMME DE DIEUDONNE REND PUBLIQUE SON DIVORCE SUR SON
FACEBOOK : « Noémie Montana (NDLR : Montagne) Officialise sa
separation et est la personne la plus triste du monde… Il y a 36
minutes via iPhone » SOURCE : ICI A suivre…
Plusieurs d’entre-eux reviennent d’Iran, on a déjà aperçu sur
Mecanopolis et MediaLibre des photos, et une vidéo où ils trinquent un
dernier coup en s’esclaffant.
Ils avaient une très bonne raison, on l’apprend aujourd’hui : Tous se
convertissent à la religion des Musulmans !
C’est une déclaration publique qui a failli se faire samedi lors de la
présentation du livre d’Alain SORAL, mais ce dernier a préféré ne pas
faire coincider les deux événements.
Evènement, le mot n’est pas trop fort ! Dans quelques jours sera
annoncé officiellement, et c’est un scoop que quelques OGRES vous
révèlent aujourd’hui, un groupe de personnalités antisionistes ont
décidé de tous se convertir au même moment à l’Islam !
C’EST UN SCOOP : Conversion à l’Islam de 8 personnalités : Dieudonné,
Soral, Nabe, Poumier, Blanrue, Meyssan, Covassi, Bastardi !
John Bastardi Daumont l’avoue aujourd’hui sur son facebook, et vend la
mèche un peu plus tôt que prévu, mais le but de cette décision
collective, qui est très sérieuse et mûrement réfléchie, c’est de
mettre d’un coup d’un seul, un grand coup dans la forumillière
islamophobe française !
Un grand mouvement de conversion de têtes « non arabes », bien «
souchiennes », va être proposé en montrant comme exemple un groupe
très significatif de gens connus, qui partagent tous par ailleurs une
sensibilité antisioniste très marquée, ceci expliquant probablement
cela.
Chacun des personnages a déjà fait les premiers pas vers la religion
du prophète Mohammad, en se procurant une version francophone du
Coran, et en proclamant publiquement devant caméra et dans un lieu
très hautement symbolique d’Iran, la phrase primordiale de cette
religion :
« Il n’y a de Dieu qu’Allah et Mahommet est son Prophète ».
Les dés sont donc jetés, et chacun comprendra mieux pourquoi certaines
barbes se mettent à pousser.
Voici la déclaration en solo de John Bastardi Daumont, qui commence à
dévoiler les choses, tout au moins pour ce qui le concerne, ce lundi
12 février 2011 :
Je le dis devant 4000 témoins = « Il n’y a de Dieu qu’Allah et
Mahommet est son Prophète ».Mon nom, devant témoin est Younes.
« Achhadou an lâ ilâha illallâhou wa achhadou anna mouhammadan
rasoûloullâh »
Chers Frères, merci de m’accueillir avec tant de sollicitude.
Vous avez objectivement besoin de Causasiens, tels Guénon, pour
asseoir définitivement une forme apurée de spiritualité.
Il faudra m’aider, m’apprendre La Langue, car je compte la maîtriser
parfaitement. C’est mon envie, et il est de mon devoir de rejoindre
les troupes.
J’offre ma fulgurance en Présent.
Je ne veux pas être un musulman de pacotille. Je cherche un interprète
pour lui apprendre l’arabe littéraire sur Nice, de façon globale. Je
veux faire les choses à fond.
Merci de se signaler ici. « Achhadou an lâ ilâha illallâhou wa
achhadou anna mouhammadan rasoûloullâh »
L’intention politique ou au moins sociologique, on pourrait même dire
d’empathie, n’est donc pas cachée, mais simultanément le désir
religieux est sincère.
Il semblerait qu’une dizaine d’autres personnalités, parmi lesquelles
des personnes très connues, en particulier en Belgique, feraient eux
aussi le pas dans une deuxième opération, après que les médias auront
fini de cracher à la figure des premiers convertis.
On dit que certains futurs convertis hésiteraient encore à entrer dans
ce processus, car en particulier ils souhaiteraient revenir ensuite à
leur confession d’origine, ceci afin de démontrer qu’on peut quitter
l’Islam sans apostasie, c’est à dire sans risquer la mort…
Contrairement à ce que tous les médias occidentaux prétendent.
Bonne chance à vous tous, et que le Dieu Allah Unique soit toujours
avec vous.
Source
Jo
> " Dieu fait entrer qui Il veut dans sa miséricorde" ( Coran:S.76,v.31)
>
> Quelque soit vos intentions :Bienvenue parmi l'Ûmma !
Envoyez-leur ce lien utile:
<http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Materiel/Mat0025-PalestineCeintureExplosifs.html>
Merci, et bon courage!
<snip langage ordurier>
Chicot TC
>
> [...]
Tiens ! Le virus se propage ! C'est inévitable, puisque tant de gens, y
compris la Citatrice elle-même, refusent la raison, refusent de
s'inoculer contre.
chrispra
"nadj...@gmail.com" <nadjet....@gmail.com> a écrit dans le message de
news: f21ef102-edb9-4db5...@t16g2000vbi.googlegroups.com...
>" Dieu fait entrer qui Il veut dans sa miséricorde" ( Coran:S.76,v.31)
>
>Quelque soit vos intentions :Bienvenue parmi l'Ûmma !
>
Conversion sincère, j'espère, et pas par peur du châtiment des non-convertis
:-)
"Et quant aux injustes, Il leur a préparé un châtiment douloureux." (
Coran:S.76,v.31 fin du verset indiqué)
ou S84 :
20. Qu'ont-ils à ne pas croire ?
21. et à ne pas se prosterner quand le Coran leur est lu ?
22. Mais ceux qui ne croient pas, le traitent plutôt de mensonge.
23. Or, Allah sait bien ce qu'ils dissimulent.
24. Annonce-leur donc un châtiment douloureux.
--
Christian
Didier Wagner
> Conversion sincère, j'espère, et pas par peur du châtiment des
> non-convertis :-)
> "Et quant aux injustes, Il leur a préparé un châtiment douloureux." (
> Coran:S.76,v.31 fin du verset indiqué)
> ou S84 :
> 20. Qu'ont-ils à ne pas croire ?
> 21. et à ne pas se prosterner quand le Coran leur est lu ?
> 22. Mais ceux qui ne croient pas, le traitent plutôt de mensonge.
> 23. Or, Allah sait bien ce qu'ils dissimulent.
> 24. Annonce-leur donc un châtiment douloureux.
On peut se demander par quel artifice de tels textes, aujourd'hui encore,
peuvent susciter la crainte.
Chez moi ils déclenchent d'abord l'hilarité puis, à la réflexion, une
profonde tristesse. Non pas bien sûr à cause de ceux qui subiraient ledit
châtiment douloureux, mais à l'idée que d'autres peuvent se prosterner
devant le recueil de telles fadaises, qu'un autre même, garant prétendu de
l'orthodoxie romaine, non content de se prosterner, se soit un jour
abaissé à le baiser.
nadjet....@gmail.com
> "nadjet...@gmail.com" <nadjet.djell...@gmail.com> a écrit dans le message denews: f21ef102-edb9-4db5-92c0-18df34667__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?
>
> >" Dieu fait entrer qui Il veut dans sa miséricorde" ( Coran:S.76,v.31)
>
> >Quelque soit vos intentions :Bienvenue parmi l' Ûmma !
Christian ironise:
> Conversion sincère, j'espère, et pas par peur du châtiment des non-convertis
> :-)
Tel est mon souhait, cela dit , d'après ma propre expèrience , on ne
se convertit
JAMAIS par peur du châtiment mais purement et simplement par
CONVICTION,
vient ensuite la Foi. Ce n'est qu'à partir de l'affirmation de la foi
qu'on commence
à craindre Allah (Dieu) non pas peur les tourments de l'enfer , mais
par Amour
pour LUI...Le chemin est long et criblé d'embûches , en fait , on
n'est certainement
pas des anges , mais rien que des êtres humains attirés par la vie
terrestre .
Dieu, notre Créateur dans son immense miséricorde nous pardonne toutes
nos
fautes (sauf qu'on lui associe une idole) dés qu'on lui demande
SINCEREMENT :
Pardon.
IL y a un hadith qui dit :"Les bonnes oeuvres effacent les
mauvaises..."
ndh
nadjet....@gmail.com
> On peut se demander par quel artifice de tels textes, aujourd'hui encore,
> peuvent susciter la crainte.
Bonne question!
> Chez moi ils déclenchent d'abord l'hilariét puis, la réflexion, une
> profonde tristesse
ça s'appelle le Doute (ou je me trompe?)!
_______
Non pas bien sûr cause de ceux qui subiraient ledit
> châtiment douloureux, mais l'idée que d'autres peuvent se prosterner
> devant le recueil de telles fadaises
Liberté de culte exige , cher Didier!
---------------------------
qu'un autre même, garant prétendu de
> l'orthodoxie romaine, non content de se prosterner, se soit un jour
> abaissé le baiser.
J'aime la Vierge Marie et son Fils Jésus autant que Mohammed(saws):
Le Coran me l'enseigne et ma foi fait le reste....
ndh
Caligula
> Liberté de culte exige , cher Didier!
Cette liberté de culte et celle de ne pas croire aux fadaises va-t-elle
enfin s'installer dans les pays à domination musulmane? Nous verrons
jusqu'où la chasse aux tyrans conduira ces peuples. Et si après les tyrans
les peuples se libèrent du culte alors nous pourrons parler de liberté.
--
Caligula
Caligula
> " Dieu fait entrer qui Il veut dans sa miséricorde" ( Coran:S.76,v.31)
Foutaise.
> Quelque soit vos intentions :Bienvenue parmi l'Ûmma !
Les malheureux... dommage pour eux.
--
Caligula
Didier Wagner
> Dieu, notre Créateur dans son immense miséricorde nous pardonne toutes
> nos
> fautes (sauf qu'on lui associe une idole) dés qu'on lui demande
> SINCEREMENT :
> Pardon.
Voilà un propos plus agréable à lire que les imprécations de l'Inconnu.
Les chrétiens ont un texte semblable, qui affirme que tout péché sera
pardonné, à l'exclusion toutefois du blasphème contre l'Esprit.
S'il faut prendre au sérieux l'interdiction d'associer à Dieu une idole,
on se gardera de Lui associer quoi que ce soit, ni un homme, bien sûr, ni
un livre, ni une image manufacturée, ni une image mentale. Toute parole
sur Dieu, toute pensée de Dieu n'est pas Dieu mais représentation humaine
de Dieu, association à Dieu, idole.
Il n'est qu'un moyen d'éviter l'idolâtrie : ne rien dire, ne rien penser
de Dieu.
Autrement dit : il n'est point de dieu imaginable, dicible qui ne soit une
idole.
nadjet....@gmail.com
> nadjet...@gmail.com a crit :
>
> nadjet...@gmail.com a crit :
>
> > Libert de culte exige , cher Didier!
>
> Cette liberté de culte et celle de ne pas croire aux fadaises va-t-elle
> enfin s'installer dans les pays domination musulmane?
.> --
> Caligula
Êtes-vous capable de me prouver la non existence de Dieu?
Bien sûr que Non.
_______________
Nous verrons
> jusqu'où la chasse aux tyrans conduira ces peuples. Et si après les tyrans
> les peuples se libèrent du culte alors nous pourrons parler de liberté .
>
> --
> Caligula
Qu'est-ce que vous êtes dur envers vous même et envers
le reste du monde !Il y a partout des croyants dans le monde,
ils semblent plus sereins et rassurés que les athées,
qui s'investissent totalement dans leur passage sur terre,
une vie éphémère, quoi ?
Contrairement au croyant qui croit à une Vie Future en
toute bonne foi et cela n'influe pas sur sa vie terrestre,
mais semble lui apporter un réconfort moral qui donne
un vrai SENS à sa vie ici bas...
A mon avis, personne n'a le droit d'imposer ses idées sans
véritables preuves sur la non existence de Dieu,
qu'en savez-vous ? Rien que des conjectures!
ndh
Chicot TC
>>
>> Chez moi ils déclenchent d'abord l'hilariét puis, la réflexion, une
>> profonde tristesse
>
> ça s'appelle le Doute (ou je me trompe?)!
Vous vous trompez. Dans ce qu'écrivit Didier je ne vois pas de doute,
mais je le vois en vous - un doute que vous refoulez, de peur que vos
'vérités' soient fausses.
> J'aime la Vierge Marie et son Fils Jésus autant que Mohammed(saws):
>
> Le Coran me l'enseigne et ma foi fait le reste....
Comment savez-vous que le Coran dit vrai ? Cette question est des plus
simples - et si vous vous respectez, si vous avez donc vérifié
l'existence de Celui Devant Qui vous vous abaissez, vous l'avez sûrement
abordée.
Ou peut-être pas, si j'ai raison sur votre peur du doute refoulé....
Vous n'allez pas répondre, ou vous allez répondre en évitant
l'essentiel, je le sais, madame – à cause de cette peur, de ce doute ?
:-)
Chicot TC
> On 26 fév, 04:47, "Caligula"<caius.calig...@club-internet.fr> wrote:
>>
>> Cette liberté de culte et celle de ne pas croire aux fadaises va-t-elle
>> enfin s'installer dans les pays domination musulmane?
>
> Bien sûr que Non.
Êtes-vous capable de nous prouver l'existence de votre dieu ?
Bien sûr que non - pas plus que les fidèles des dieux qui le concurrencent !
> Qu'est-ce que vous êtes dur envers vous même et envers
> le reste du monde !Il y a partout des croyants dans le monde,
> ils semblent plus sereins et rassurés que les athées,
> qui s'investissent totalement dans leur passage sur terre,
> une vie éphémère, quoi ?
Certains croyants sont plus sereins, d'autres craignent les châtiments
de leur dieu, d'autres encore oppriment ceux qui ne sont pas d'accord
avec eux - ce dernier surtout dans les pays musulmans.
Qu'une illusion rassure certaines gens ne surprend aucunement : ce sont
des faibles d'esprit qui ne peuvent pas faire face au monde tel qu'il
est. Et ce réconfort, qui nous dit tant sur l'esprit humain, n'est
aucunement une preuve de l'existence d'un dieu quelconque.
> Contrairement au croyant qui croit à une Vie Future en
> toute bonne foi et cela n'influe pas sur sa vie terrestre,
> mais semble lui apporter un réconfort moral qui donne
> un vrai SENS à sa vie ici bas...
Quel sens au juste ? Ça vous satisfait de croire que vous êtes le jouet
de votre dieu ?
nadjet....@gmail.com
> Le 11/02/26 11.57, nadjet...@gmail.com a crit :
> > On 26 f v, 04:47, "Caligula"<caius.calig...@club-internet.fr> wrote:
> >> Cette libert de culte et celle de ne pas croire aux fadaises va-t-elle
> >> enfin s'installer dans les pays domination musulmane?
> >
> > tes-vous capable de me prouver la non existence de Dieu?
> > Bien s r que Non.
>
> tes-vous capable de nous prouver l'existence de votre dieu ?
>
> Bien s r que non - pas plus que les fid les des dieux qui le concurrencent !
>
> > Qu'est-ce que vous tes dur envers vous m me et envers
> > le reste du monde !Il y a partout des croyants dans le monde,
> > ils semblent plus sereins et rassur s que les ath es,
> > qui s'investissent totalement dans leur passage sur terre,
> > une vie ph m re, quoi ?
>
> Certains croyants sont plus sereins, d'autres craignent les ch timents
> de leur dieu, d'autres encore oppriment ceux qui ne sont pas d'accord
> avec eux - ce dernier surtout dans les pays musulmans.
>
> Qu'une illusion rassure certaines gens ne surprend aucunement : ce sont
> des faibles d'esprit qui ne peuvent pas faire face au monde tel qu'il
> est. Et ce r confort, qui nous dit tant sur l'esprit humain, n'est
> aucunement une preuve de l'existence d'un dieu quelconque.
>
> > Contrairement au croyant qui croit une Vie Future en
> > toute bonne foi et cela n'influe pas sur sa vie terrestre,
> > mais semble lui apporter un r confort moral qui donne
> > un vrai SENS sa vie ici bas...
>
> Quel sens au juste ? a vous satisfait de croire que vous tes le jouet
> de votre dieu ?
Votre arrogance ne m'intimide pas , vous êtes bizarre monsieur ,
très bizarre , vous vous déclarez sans me connaître mon tuteur
qui devrait absolument me convaincre que je suis le mauvais chemin:
MDR
Ma question à vous:
Êtes-vous "heureux" dans votre VIE ? ( on dirait pas???)
ndh
Caligula
> Êtes-vous capable de me prouver la non existence de Dieu?
Encore faudrait-il que vous fussiez capable d'accepter l'idée de dieu
improbable.
> Bien sûr que Non.
Vous voyez. Avant d'être confrontée à une preuve de sa non existence vous
vous retranchez derrière votre certitude. Bien sûr que dieu n'existe que
dans l'imaginaire humain. Et si certains n'avaient pas transformé cet
imaginaire si amusant des déesses et dieux de l'Olympe par le sinistre dieu
que se partagent les non moins sinistres trois sectes monothéistes le monde
se porterait bien mieux.
> Qu'est-ce que vous êtes dur envers vous même et envers
> le reste du monde !
Croire au Père Noël ne fait pas un monde plus heureux.
> Il y a partout des croyants dans le monde,
Une fausse idée peut être commune à beaucoup de gens. Les ignorants
croyaient en masse que la terre était plate. Le nombre d'ignorants
partageant la même certitude ne fait pas de cette certitude la vérité.
> ils semblent plus sereins et rassurés que les athées,
Vous plaisantez. Ils ne sonr pas sereins puisqu'ils craignent la mort avec
son corollaire d'enfer et paradis à deux balles... craint qui ne touche pas
du tout un athée.
> qui s'investissent totalement dans leur passage sur terre,
> une vie éphémère, quoi ?
Disons que les athées vivent sur terre et les croyants attendent leur mort
pour vivre. Entre les deux, mieux vaut vivre pleinement ici et maintenant
qu'une fois mort.
> Contrairement au croyant qui croit à une Vie Future
Naïveté ridicule.
> en toute bonne foi et cela n'influe pas sur
> sa vie terrestre,
Plaisanteries. Cela influe non seulement sur leur vie mais même dans leurs
choix. Etant musulmane vous êtes sous l'influance de votre coran. Ne pas
s'en rendre compte est vraiment stupide.
> mais semble lui apporter un réconfort moral qui donne
> un vrai SENS à sa vie ici bas...
Fumisterie. Chacun d'entre nous peut choisir les sens de sa vie sans autre
guide que son propre jugement. Pourquoi vous faut-il un coran pour penser?
> A mon avis, personne n'a le droit d'imposer ses idées sans
> véritables preuves sur la non existence de Dieu,
> qu'en savez-vous ? Rien que des conjectures!
Bah, la Sibylle nous l'a dit. Vos dieux antiques n'existent pas plus que
votre Allah. Toute religion n'est qu'imagination et ce n'est pas une mise à
jour qui en fait une vérité. Lisez donc le de natura deorum de Cicéron et
vous y trouverez les preuves de la non-existence de dieu ainsi que dans le
de natura rerum de Lucrèce.
Ayez donc le courage de lire autre chose que votre grimoire... et les
preuves brilleront à vos yeux.
--
Caligula
abourick
Blanrue fondateur du cercle zététique, un bastion de l'athéisme,
converti à l'islam ! LOL
Les autres je ne les connais pas sauf Meyssan le grand délirant et
Dieudonné le clown camerounais.
Ne dirait-on pas que les rats commencent à quitter le navire en
perdition de la civilisation athée ?
Chicot TC
Où ai-je déclaré que je suis votre tuteur ? Citation, SVP !
Comme j'avais prédit (à cause de votre peur, de votre doute), vous
répondez à côté. :-)
Vous êtes sur un forum public. Vous y affirmez que vous vous intéressez
à la vérité, que vous l'avez trouvée, que vous la détenez. Je demande
que vous justifiez ces affirmations, c'est tout. C'est ce que je fais
moi-même lorsqu'on me demande de le faire. C'est ainsi que l'on creuse
ces questions, c'est ainsi que, lorsqu'il y a désaccord, on trie le vrai
du faux.
La personne humble est prête à justifier ce qu'elle dit. C'est ce que
moi je fais.
La personne arrogante émet ses affirmations mais rechigne à les
justifier. C'est ce que vous faites, vous.
> Ma question à vous:
>
> Êtes-vous "heureux" dans votre VIE ? ( on dirait pas???)
Quelle que soit la réponse, primo elle ne vous regarde point, secundo
elle n'a rien à voir avec le sujet, à savoir la vérité ou pas de votre
religion.
Votre point de départ est fréquent parmi vous autres croyants. Vous
préférez une illusion réconfortante à une réalité qui vous effraie.
C'est déjà débile, mais vous y ajoutez de l'hypocrisie en déclarant,
sans l'avoir jamais mise à l'épreuve, que votre illusion est vraie. On
ne peut que condamner une telle malhonnêteté.
Je fais remarquer, enfin, que c'est peu louable de choisir le bonheur
comme but de sa vie. Si l'on inventait une drogue parfaite, peu chère,
sans effets secondaires (comme le soma de Huxley, p.e.), qui produisait
un bonheur total, la prendriez-vous ? Je suppose que oui, car en
souscrivant à votre illusion religieuse, en la justifiant par le bonheur
qu'elle est censée répandre, vous avez déjà choisi ce chemin-là.
Didier Wagner
>> Chez moi ils déclenchent d'abord l'hilarité puis, à la réflexion, une
>> profonde tristesse
> ça s'appelle le Doute (ou je me trompe?)!
Bien sûr, il ne s'agit pas de doute. Il ne fait pour moi aucun doute que
si même de vrais dieux, que si un Dieu Un existait, nulle créature vivante
jamais rien ne pourrait connaître de lui.
Il en va différemment de ces dieux multiples ou singuliers que l'homme n'a
jamais cessé de concevoir et de produire. On les définit, on les nomme, on
leur attribue des actions, des guerres, des sentences, des livres et des
idées qui sont les nôtres. D'un côté, ces dieux sont utiles à l'homme :
ils sont garants de familles, de clans, de tribus, de peuples, de
communautés multiéthniques. Aucun, me semble-t-il, n'a jamais réussi à
devenir le père et la mère de tous les hommes. Une communauté se construit
nécessairement par exclusions. Comme le langage articulé. Je regarderai le
Dieu unique avec d'autres yeux le jour où tous les enfants de la planète
apprendront dès le sein maternel une même langue. Ce temps n'est pas ; je
sais que je ne le verrai point. Ce serait extraordinaire, n'est-ce pas,
que tous les hommes parlent la même langue, que tous les hommes ne
connaissent qu'une seule langue. Mais cela signifierait aussi que nul,
d'aucune façon, ne souhaite se différencier des autres, ne cherche à le
faire. Ce serait la fin de la diversité, de l'altérité... ce serait la fin
de l'évolution culturelle.
A quoi peuvent bien servir encore, à tous les hommes, les dieux qui
condamnent et qui excluent ?
Alabenne
>
> A mon avis, personne n'a le droit d'imposer ses idées sans
> véritables preuves sur la non existence de Dieu,
> qu'en savez-vous ? Rien que des conjectures!
>
je ne tente pas de prouver la non existence de dieu, j'admets tout à
fait qu'il puisse exister. Mais au vu de ses oeuvres, et de sa création
mal créée, de ce monde plein de microbes, de virus, de serpents et de
scorpions venimeux, on est bien obligé de constater sa nullité en tant
que créateur, et plus probablement son sadisme, pour nous tourmenter. En
conséquence de quoi, il est inutile de lui rendre un culte, et plus
encore de nous disputer sur les rites de ce culte inutile.
Alabenne
>
> Ma question à vous:
>
> Êtes-vous "heureux" dans votre VIE ? ( on dirait pas???)
>
> ndh
>
ben non, on ne peut pas être heureux dans ce monde mal fait par un dieu
maladroit ou sadique, monde où on passe son temps à éviter les maladies
mises là par le créateur pour qu'il se distraie de nos difficultés.
C'est un sale con.
Alabenne
>
>
> Tel est mon souhait, cela dit , d'après ma propre expèrience , on ne
> se convertit
> JAMAIS par peur du châtiment mais purement et simplement par
> CONVICTION,
> vient ensuite la Foi. Ce n'est qu'à partir de l'affirmation de la foi
> qu'on commence
> à craindre Allah (Dieu) non pas peur les tourments de l'enfer , mais
> par Amour
on a raison de le craindre, car c'est un sale con et un sadique.
Mais n'espérez pas l'amadouer par vos louanges et vos prières.
Sadique comme il est, il fera tout le contraire de ce que vous
souhaitez, rien que pour vous emmerder, et se marrer de vous emmerder.
> Dieu, notre Créateur dans son immense miséricorde
ah ben, ça lui va bien la miséricorde, tiens ! Après tout le mal qu'il
nous a fait, en créant un monde mal foutu et cruel, en nous créant, (mal
encore), alors qu'on ne demandait rien, pour que nous nous débattions
dans la fange, et qu'il ait ainsi un peu de distraction.
nous pardonne toutes
> nos
> fautes (sauf qu'on lui associe une idole) dés qu'on lui demande
> SINCEREMENT :
> Pardon.
On en a rien à foutre de son pardon. Que lui-même rectifie ses erreurs
de création et fasse preuve d'un peu moins de sadisme, après, on pourra
discuter.
Alabenne
>
> Il n'est qu'un moyen d'éviter l'idolâtrie : ne rien dire, ne rien penser
> de Dieu.
>
Si, si, on peut penser quelque chose de lui. Tout le monde peut
constater que le monde qu'il a créé est mal foutu, d'où une conclusion
parmi deux possibles :
soit c'est un nul,
soit c'est un sadique.
Quelle que soit la réalité parmi les deux possibles, il en résulte qu'il
n'y a aucune nécessité de lui rendre de culte.
Et qu'on devrait même se réunir un jour de la semaine pour dénoncer sa
médiocrité, ou son sadisme, selon ce qui semble plus probable des
conclusions possibles sus-évoquées.
Didier Wagner
>> Il n'est qu'un moyen d'éviter l'idolâtrie : ne rien dire, ne rien penser
>> de Dieu.
> Si, si, on peut penser quelque chose de lui. Tout le monde peut
> constater que le monde qu'il a créé est mal foutu, d'où une conclusion
> parmi deux possibles :
> soit c'est un nul,
> soit c'est un sadique.
> Quelle que soit la réalité parmi les deux possibles, il en résulte qu'il
> n'y a aucune nécessité de lui rendre de culte.
> Et qu'on devrait même se réunir un jour de la semaine pour dénoncer sa
> médiocrité, ou son sadisme, selon ce qui semble plus probable des
> conclusions possibles sus-évoquées.
Celui contre lequel vous manifestez est un dieu anthropomorphe : il
s'émeut, il raisonne, il agit comme un homme. On aimerait qu'il fût
parfait, mais il ne peut l'être puisque c'est de nous qu'il procède. S'en
prendre à lui, en dernière analyse, c'est s'en prendre à soi-même. J'ai
cessé de le faire.
Toute tentative de com-prendre Dieu, de Le saisir par l'imagination, la
pensée ou le sentiment n'aboutirait, s'il existait, qu'à le définir, le
limiter, le détruire, lui substituer une idole. Toute théologie est
idolâtrie. Peut-être faut-il revaloriser l'idolâtrie.
Bref, ce nul, ce sadique... c'est moi. En cherchant bien, il se peut que
nous trouvions tout au fond de soi une image plus valorisante à projeter.
Jo
Et c'est en ce sens que Marx disait que la religion était l'opium du
peuple. Une drogue dure dont on devient accro, et pour laquelle on tue.
Quelle misère...
abourick
> Si l'on inventait une drogue parfaite, peu chère,
> sans effets secondaires (comme le soma de Huxley, p.e.), qui produisait
> un bonheur total, la prendriez-vous ?
Je n'ai jamais lu le meilleur des mondes et j'ignorais donc tout de ce
soma, de cette drogue du bonheur. Par contre je connais depuis quelques
années, depuis que je m'intéresse au sacrifice dans la religion védique,
le fameux sacrifice du soma. Le soma est une plante, on ignore
aujourd'hui laquelle, qui était broyée lors de son sacrifice, sacrifice
accompagné de sacrifices d'animaux. Le broyage de la plante permettait
d'en extraire un suc aux vertus sans doute hallucinogènes. Peut-être
Aldous Huxley s'est-il inspiré de ce rite védique pour sa drogue du
bonheur appelée soma dans le meilleur des mondes ?
Voici une évocation de ce rite. La page est longue, je n'en cite qu'un
relativement court extrait :
http://www.anthropologieenligne.com/pages/sacrificeI_2.html
L'acte sacrificiel est assimilé à la libération créatrice d'Indra. "Ils
le nomment multiple, lui qui est en réalité Un" (R.V. V,164,46). Ce qui
se dit Prajâpati, Agni, Soma, Brâhma est Un, comme est un l'Acte
créateur. "En vérité, Prajapati, le Sacrifice, c'est le Roi Soma" (S.Br.
XII,6,1,1). L'obtention du soma, la liqueur sacrificielle, est, en
effet, un "meurtre". "Ils tuent le sacrifice quand ils l'accomplissent;
quand ils pressent le Roi (Soma), ils le tuent" (S.Br. IV,3,4,1) – les
planches du pressoir sont qualifiées de "meutrières du démon et du
maléfice". Ce meurtre est celui d'un serpent ou d'un dragon le plus
souvent dénommé Vrtra. C'est pour délivrer Agni et Soma que Vrtra avait
avalés qu'Indra le frappe : "Indra frappa Vrtra pour Agni et Soma" (T.S.
VI,1,11,6). "Soma était Vrtra" (S.Br. III,9,4,2) "Soma était dans le
ciel... ces montagnes, ces rochers sont son corps" (id.). "C'est à la
manière d'Ahi qu'il (Soma) quitte en rampant sa vieille peau, et c'est
tel un puissant coursier qu'il s'élance" (R.V. V,86,44). Le sacrifice
consiste en la délivrance de Soma.
Le soma est une liqueur spiritueuse obtenue par le pressurage d'une
plante qui croît sur les montagnes. Son nom signifie uniment : "le
pressuré", "l'exprimé" (somah). Le sacrifice de soma est effectué
annuellement, au printemps, un jour de syzygie. C'est un rituel complexe
qui inclut notamment la diksâ, des sacrifices animaux, la construction
de foyers, l'installation des "chariots à soma", des planches à
pressurer, des résonateurs (destinés à amplifier le bruit du
pressurage). Gorgées d'eau par aspersion, les tiges sont frappées par
les pierres du pressoir ; le suc obtenu est alors filtré dans un tamis
de laine... Le soma enivre mystiquement. Aussi redoutable que
bienfaisant, comme la puissance sacrée : "Ne nous fait pas trembler ô
Soma, ne nous inspire pas la crainte ô Roi ; que ta violence ne nous
brise pas le coeur" (R.V. VIII,68,8). Il est la boisson d'immortalité,
la sève cosmique : "Là où brille la Lumière, (Où bondissent les eaux de
Jouvence... Où coule le miel à satiété... Où se satisfait chaque désir)
Emmène-moi, Soma, que je devienne un Immortel" (R.V. IX,133,7). Il est
la substance d'offrande par excellence, l'âme du sacrifice (R.V.
IX,2,10). Les indianistes nous apprennent que le soma que l'on presse
aujourd'hui n'a plus rien des vertus dont parlent les textes védiques et
que le secret en est perdu. Asclepias acida ? chanvre ? ephedra ?...
c'est vraisemblablement l'amanite tue-mouche, Amanita muscaria,
"fly-agaric", comme les travaux de R. G.Wasson l'ont démontré - Soma:
Divine Mushroom of Immortality, Harcourt, Brace and Jovanovich, New
York, 1967.
FIN de CITATION
La religion n'a pas grand chose à voir avec la recherche du bonheur mais
avec le sacrifice et avec son but : la paix sociale. Ce qui explique que
même l'athéisme le plus débridé, le plus belliciste, le plus destructeur
est aussi une religion qui fait de la paix sociale son but ultime. Bien
entendu la quantité de sacrifices et de lynchages nécessaires à la
pacification de l'oumma athée ou musulmane excède de très loin celle des
paganismes antiques. Et c'est pourquoi les religions athées, dont la
religion nazislamiste puisqu'elle appartient à l'immense arbre des
religions athées, et l'islam sont des fois particulièrement meurtrières
et criminelles.
Il est loin le temps où l'humanité païenne pouvait se contenter de
quelques victimes par an. Aujourd'hui ce sont des millions d'êtres
humains qui sont immolés sur les autels de ces religions barbares qui
ensanglantent le monde.
Il y a quelques années j'avais prédit la conversion à l'islam des athées
les plus en crise. Je devrais même pouvoir exhumer quelques vieux textes
qui traitent du mécanisme sacrificiel à l'oeuvre dans cette migration.
Mais je ne me donnerai pas la peine de les retrouver. D'abord parce que
cela n'intéresse personne en dehors de moi, ensuite parce que la gloire
éphémère que je pourrais en tirer serait tellement piètre qu'elle ne
vaut pas la peine que je prendrais à la rechercher. Et pour terminer
quelle différence de fond cela fait-il que Soral, qui a paraît-il été
communiste, soit passé de l'athéisme marxiste à l'athéisme nazislamiste
? Aucune, absolument aucune !
abourick
Mais quelle différence de fond entre l'athéisme marxiste embrassé hier
par un Soral et l'athéisme nazislamiste auquel il fait aujourd'hui
allégeance et acte de soumission ? Nous savons tous ce qui a permis la
migration d'une forme d'athéisme à une autre : la haine des juifs. Soral
et alter ont besoin de haïr les juifs et un jour eux ou leurs
descendants spirituels tenteront de les exterminer. C'est en cela que
réside la religion athée, c'est dans ce sacrifice humain de masse
qu'elle réside. Les athées socialistes ou libéraux sacrifient des êtres
en gestation (220.000 par an) ou des Noirs (6.000.000 entre 1990 et nos
jours, soit une moyenne de 300.000 par an au Rwanda et au Congo). Les
athées nazislamistes sacrifient principalement des juifs, des Noirs et
éventuellement quelques chrétiens. C'est là toute la différence. Mais
dans le fond vous êtes semblables et vous éprouvez le même besoin vital
du sacrifice humain sous sa forme moderne : le génocide.
nadjet....@gmail.com
wrote:
> http://www.paperblog.fr/4165931/conversion-a-l-islam-groupee-de-celeb...
____________________________
La Bonne Nouvelle est que j'ai une nouvelle soeur et sept nouveaux
frères, j'en suis ravie et cela en référence au Coran qui nous
annonce:
"Les croyants ne sont que des frères.Etablissez la concorde entre vos
frères (ou soeurs)..." ( S;49,v. 10)
A la prochaine In chah-Allah.
ndh
Nestor le pingouin pour la France
> C'est en cela que la religion est un "opium", un calmant pour la
> douleur, et non une drogue plus ou moins dure recherchée en soi.
Bon, Nantes a encore fait match nul à domicile face à Reims. On est mal.
--
Alain Duhamel, dégage !
abourick
> Bartleby a écrit:
>
>> C'est en cela que la religion est un "opium", un calmant pour la
>> douleur, et non une drogue plus ou moins dure recherchée en soi.
>
> Bon, Nantes a encore fait match nul à domicile face à Reims. On est mal.
Et l'abbé Georges de Nantes, qu'est-ce qu'il en disait ?
Le grain de sable
> La Bonne Nouvelle est que j'ai une nouvelle soeur et sept nouveaux
> frères, j'en suis ravie et cela en référence au Coran qui nous
> annonce:
>
> "Les croyants ne sont que des frères.Etablissez la concorde entre vos
> frères (ou soeurs)..." ( S;49,v. 10)
Pour ma part, je suis un homme et j'ai 6,902,607,439 frères et soeurs
sur la planète.
joas
> d'après ma propre expèrience , on ne se convertit JAMAIS par peur du châtiment mais purement et simplement par CONVICTION,
Comme c'est touchant !
D'après votre propre expérience tout le monde a fait comme vous, mazette !
En gros, vous zautres, zavez tellement la trouille de ne pas figurer
comme lèche machin dans le paradis, que vous êtes capable de toutes les
compromissions pour plaire à votre dieu à la noix, misère !
snip le reste qui n'est que de la masturbation intellectuelle.
Zêtes pas un troll, vous, aussi ?
Metza
f21ef102-edb9-4db5...@t16g2000vbi.googlegroups.com...
> NOTE DU 15 FEVRIER : ALAIN SORAL CONFIRME ET APPROUVE IMPLICITEMENT
> L’INFORMATION SUR SON FACEBOOK : « Alain Soral via Blanrue Black Box :
> Voltaire et l’Islam – islammedia.free.fr Le plus grand changement que
> lopinion ait produit sur notre globe fut létablissement de la religion
> de Mahomet….. » SOURCE : ICI AS .
> ...
A propos de Voltaire et l'Islam,
Voltaire a écrit concernant Mahomet que
"sa religion est sage, sévère, chaste, et humaine...".
mais il a aussi écrit dans le même livre et pour appuyer une même idée :
"Tous les Dieux ont fait des présents aux mortels; Cérès leur a donné les blés, Bacchus la
vigne..." et
"Le grand Dieu appelé Jéovah, est le souverain des Dieux et des hommes."
En fait, ce n'est pas Voltaire qui affirme tout cela, mais les personnages de son récit.
Et l'idée qu'il soutient n'est pas que la religion de Mahomet est admirable mais que les
adeptes de toutes religions ainsi que les athées devraient se tolérer et même fraterniser.
> ...
> C’EST UN SCOOP : Conversion à l’Islam de 8 personnalités : Dieudonné,
> Soral, Nabe, Poumier, Blanrue, Meyssan, Covassi, Bastardi !
Un musulman comme Dieudonné qui s'est converti à l'Islam.
C'est comme les Goths qui envahissent le pays des Goths...
Le grain de sable
> C’EST UN SCOOP : Conversion à l’Islam de 8 personnalités : Dieudonné,
> Soral, Nabe, Poumier, Blanrue, Meyssan, Covassi, Bastardi !
Du moins pour Soral, nous savons maintenant que ce "scoop" est faux :
Le Chanoine de ces lieux
C'est une quenelle, en langage dieudonesque.
--
Le Chanoine, "Ni auvergnat, Ni soumis", invite ses amis à participer au
boycott d'israël
http://www.boycottisraelinternational.org/