Le Pen à 1%, dans les endroits où il fait habituellement ses meilleurs
scores c'est inoui.
Dans cette affaire on se demande qui se paie la tête de l'autre, le
sondeur ou le sondé.
Bon, on va attendre les prochains sondage pour qu'on continue à bien se
marrer.
PS : J'ai ma petite explication. L'organisme de sondage n'aurait-il pas
tripatouillé les votes Le Pen et Sarkozy pour les rendre plus
présentables pour ce dernier.
Si on ramène le score de Le Pen à 15%(son score habituel), Sarkozy n'est
plus qu'à 12%.
CQFD
ils diront en souriant :
Voyez, c'est pas grave que LePen ne se présente pas, il n'aurait fait que
1%. Et c'est tellement mieux pour la démocratie...........
"Pollux" <p...@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
45c5a52a$0$30484$426a...@news.free.fr...
Ah oui, possible !
Ce n'est pas la première ni la dernière contradiction de la banlieue.
On ne va pas plaindre 1% des électeurs qui n' ont pas le droit d' avoir leur
candidat.
Salut.
Ni la dernière contradiction des sondages.
Sachant que quand ils ne plaisent pas aux rédactions, ils ne sont pas
publiés.
BEN
Une petite indication sur l'échantillon représentatif : " 806
personnes âgées de 15 ans et plus.".
Droit de vote abaissé à 15 ans pour la banlieue donc... A mon avis,
ils ont dû faire leur sondages avec la racaille des cages d'escaliers
qui ne leur ont pas autorisés de monter dans le étages, rencontrer le
vieux gaulois assiégé... Ce qui explique le 1%.
CQFD
>Une petite indication sur l'échantillon représentatif : " 806
>personnes âgées de 15 ans et plus.".
>Droit de vote abaissé à 15 ans pour la banlieue donc... A mon avis,
>ils ont dû faire leur sondages avec la racaille des cages d'escaliers
>qui ne leur ont pas autorisés de monter dans le étages, rencontrer le
>vieux gaulois assiégé... Ce qui explique le 1%.
>CQFD
Peut-être une indication...
Hier j'ai entendu dire que plus de la moitié des personnes sondées
n'avaient pas voulu répondre...
Sans doute des électeurs frontistes craignant la vindicte des
journaleux;-)
--
R.Etienne «Je suis accusé de tout ce que vous pouvez rêver: d’être
un propagandiste nazi, un antisémite! Je pense que par les temps qui
courent c’est un bon signe».(Noam Chomsky)
Bonjour,
Au moins, le site www.votez2007.com n'étant ni de droite, ni de
gauche, en place depuis le début de l'année et en étant beaucoup
consulté et utilisé pour voter virtuellement, on peut considérer que
les chiffres sont relativement fiables.
On peut aussi tenir compte des évolutions, puisqu'il y a des chances
pour que le panel des sondés soit à peu près constant.
Le site montre les pourcentages suivants :
Le nabot -> 21.89% soit à peu près constant,
Bécassine -> 20.35% donc en légère baisse,
Le borgne -> 19.05% donc constant,
Neuneu Bayrou -> En hausse avec 8.93%, pour l'instant son meilleur
score avec une évolution constante en légère hausse.
Villers -> 3.58% en forte baisse constante depuis la semaine N°45 ce
qui laisse à penser que ses électeurs se barrent chez Neuneu Bayrou.
Tous les autres candidats ont des scores minables, ils n'ont
strictement aucune chance de remporter l'élection. Devrait alors se
poser la question de savoir "pourquoi ils y vont quand même ?".
La réponse est simple : par pur et simple intérêt personnel ou pour
protéger ceux des complices. Prenons par exemple le cas de MG BUFFET
qui malgré une tôle annoncée d'avance (pas besoin d'être Madame Soleil
pour voir qu'elle ne dépassera pas les 3% puisqu'annoncée à 1.52% par
le site) va quand même aller prendre une veste et donc dépenser des
fonds pour sa campagne qui ont des chances de ne pas être remboursés.
Si elle ne s'était pas présentée, le PC n'existait plus du tout, il
plongeait, disparaissait... Or, il reste plusieurs dizaines de
parlementaires cocos dont il fallait sauver le salaire et la retraite.
Buffet va donc au baston en prendre plein la gueule et vider les
caisses du parti pour sauvegarder les intérêts personnels de quelques
politiques de bas niveau. Des pratiques déjà bien connues en
politique. A+
FdP
Non, les militants fn sont trop occupés à poster ici et militer
ailleurs pour voter dans ce site, contrairement aux autres qui dorment
sur leurs lauriers chloroformés qu'ils sont par les sondages en tout
genre.
Ce que je dis n'est pas seulement le fruit d'une analyse, c'est le
fruit d'une impression renforcée par ce que j'entends vois et observe
dans ma vie quotidienne. C'est cet ensemble qui m'a toujours permis de
savoir à l'avance quel président serait élu sans jamais me tromper.