le gouvernement US va devoir faire face à un montagne d'interets
tijl.uilenspiegel
dollars/an à des conditions qui semblent trop bonnes pour etre
vraies.
Mais cette situation ne va peut etre pas durer.
Les fonctionnaires du trésor se trouvent confrontés à de bonnes
raisons pour s'arracher les cheveux:
-un paquet de dettes nouvelles à court terme qui viendront à échéance
dans les mois à venir et
- des taux d'intérets qui vont revenir à coup sur à un niveau normal
dès que la Fed décide que l'état d'urgence est passé"
(NYT)
En fait une situation que a des similitudes avec la situation des
"propriétaires bénéficiaires" des subprime loans qui ont sonné le
début de la crise en cours.
Lire le reste ici(en Anglais)
http://www.nytimes.com/2009/11/23/business/23rates.html?th&emc=th
amicalement tijl
Mol
> "Le gouvernement US a emprunt� pour plus d'un millier de milliards de
> dollars/an � des conditions qui semblent trop bonnes pour etre
> vraies.
> Mais cette situation ne va peut etre pas durer.
> raisons pour s'arracher les cheveux:
> dans les mois � venir et
> - des taux d'int�rets qui vont revenir � coup sur � un niveau normal
> d�s que la Fed d�cide que l'�tat d'urgence est pass�"
> (NYT)
> En fait une situation que a des similitudes avec la situation des
> d�but de la crise en cours.
Il y a une diff�rence fondamentale : la possibilit� pour le gouvernement
US d'accro�tre ses ressources en augmentant les pr�l�vements. Tandis que
les ninjas des subprime comptaient eux sur la revente de leur logement �
un prix sup�rieur � son co�
Clavier
Quand on aligne 10 porte-avions nucléaires on n'a pas de problème.....
ZW
>
>Quand on aligne 10 porte-avions nucl�aires on n'a pas de
>probl�me.....
14 non ?
--
ZW
>"Le gouvernement US a emprunt� pour plus d'un millier de milliards de
>dollars/an � des conditions qui semblent trop bonnes pour etre
>vraies.
>Mais cette situation ne va peut etre pas durer.
>Les fonctionnaires du tr�sor se trouvent confront�s � de bonnes
>raisons pour s'arracher les cheveux:
>-un paquet de dettes nouvelles � court terme qui viendront � �ch�ance
>dans les mois � venir et
>- des taux d'int�rets qui vont revenir � coup sur � un niveau normal
>d�s que la Fed d�cide que l'�tat d'urgence est pass�"
>(NYT)
>En fait une situation que a des similitudes avec la situation des
>"propri�taires b�n�ficiaires" des subprime loans qui ont sonn� le
>d�but de la crise en cours.
>Lire le reste ici(en Anglais)
>
>http://www.nytimes.com/2009/11/23/business/23rates.html?th&emc=th
>
>amicalement tijl
Amusant.. effectivement, il y a un cot� cigalle ... cela dit, la forte
pression d�flationniste est combattue par les "autorit�s" depuis 18
mois....disons plutot le "pouvoir" que les autorit�s....et vu
l'incroyable arsenal d�ploy� pour lutter contre la d�flation, il est
maintenant �vident qu'un bust d'inflation surviendra tot ou tard. La
Fed devra alors cass� l'engrenage inflationiste ce qui est parfaitement
faisable en 2009 compte tenu des technologies de collecte, de calcul et
de communications.
--
Alabenne
"Mol" <mola...@ifremer-a-oter.fr> a �crit dans le message de news:
7n2p2aF...@mid.individual.net...
|
| Il y a une diff�rence fondamentale : la possibilit� pour le
gouvernement
| US d'accro�tre ses ressources en augmentant les pr�l�vements. Tandis
que
| les ninjas des subprime comptaient eux sur la revente de leur logement
�
comptaient, comptaient ?
Et ils seraient all�s se loger o�, apr�s une �ventuelle revente ?
A mon avis, ils ne comptaient rien, ils ont juste profit� d'un logement
quasi gratuit pendant 2 ou 3 ans : toujours �a de pris, apr�s, on verra.
Maintenant que d'autres aient b�ti des rationalisations douteuses autour
de �a, pour en entuber d'autres : bizness habituel.
La possibilit� du gouvernement US d'accro�tre ses ressources aux d�pends
des citoyens am�ricains, est tout � fait th�orique, et il y a peu de
chances que ce soit la solution retenue, car elle ne change rien pour
l'ensemble "�tats unis d'Am�rique : gouvernement + contribuables", ils
auront quelques missiles longues port�es de plus au lieu d'avoir
quelques 4x4 de plus.
Par contre, la d�valuation du dollar ruine les d�tenteurs de dollars du
reste du monde, �a, c'est int�ressant pour, et le gouvernement us, et
les entreprises US, et les particuliers US, qui ont des dettes en
dollar. Ils ne sont limit�s dans ce sens que par la n�cessit� de
conserver, malgr� tout, au dollar son statut de monnaie de r�serve : car
si ce statut �tait perdu, ils ne pourraient pas jouer le coup une
deuxi�me fois. Mais pour le moment �a marche.
Alabenne
"Clavier" <chma...@tiscali.fr> a �crit dans le message de news:
1ed97045-4688-416e...@x16g2000vbk.googlegroups.com...
>Quand on aligne 10 porte-avions nucl�aires on n'a pas de probl�me.....
Z'auraient eu un peu plus de porte-avions nucl�aires, s�r qu'ils ne se
seraient pas fait �jecter du Vietnam, et que les probl�mes d'Irak,
d'Afghanistan, du Pakistan, d'iran. seraient d�j� r�solus.
Mol
> "Mol" <mola...@ifremer-a-oter.fr> a �crit dans le message de news:
> 7n2p2aF...@mid.individual.net...
> |
> | Il y a une diff�rence fondamentale : la possibilit� pour le
> gouvernement
> | US d'accro�tre ses ressources en augmentant les pr�l�vements. Tandis
> que
> | les ninjas des subprime comptaient eux sur la revente de leur logement
> �
> | un prix sup�rieur � son co�t.
>
> comptaient, comptaient ?
> Et ils seraient all�s se loger o�, apr�s une �ventuelle revente ?
Ben dans un autre logement achete avec un emprunt que leur permettait
la restauration de leur capacite d'emprunt a la revente. Il suffisait
de googler "2/28 mortgage" pour voir qu'aucun n'escomptait rembourser
son pret jusqu'au bout et habiter son logement jusqu'a la mort.
> A mon avis, ils ne comptaient rien, ils ont juste profit� d'un logement
> quasi gratuit pendant 2 ou 3 ans : toujours �a de pris, apr�s, on verra.
> Maintenant que d'autres aient b�ti des rationalisations douteuses autour
> de �a, pour en entuber d'autres : bizness habituel.
> La possibilit� du gouvernement US d'accro�tre ses ressources aux d�pends
> des citoyens am�ricains, est tout � fait th�orique, et il y a peu de
> chances que ce soit la solution retenue, car elle ne change rien pour
> l'ensemble "�tats unis d'Am�rique : gouvernement + contribuables", ils
> auront quelques missiles longues port�es de plus au lieu d'avoir
> quelques 4x4 de plus.
Les missiles et les porte-avions n'ont jamais convaincu les clients
d'acheter Windows, pas plus que leur absence en Chine n'a convaincu
les long-nez de ne pas acheter chinois.
> Par contre, la d�valuation du dollar ruine les d�tenteurs de dollars du
> reste du monde, �a, c'est int�ressant pour, et le gouvernement us, et
> les entreprises US, et les particuliers US, qui ont des dettes en
> dollar.
Sans interet. Ce qui est interessant pour l'emprunteur, c'est l'inflation,
mais le cours de sa monnaie chez les Inuits, il s'en bat les coucougnettes.
Par contre, la ruine des detenteurs de dollars a l'etranger, ca c'est un
facteur important.
Ils ne sont limit�s dans ce sens que par la n�cessit� de
> conserver, malgr� tout, au dollar son statut de monnaie de r�serve : car
> si ce statut �tait perdu, ils ne pourraient pas jouer le coup une
> deuxi�me fois. Mais pour le moment �a marche.
>
Comme dit le belge qui passe devant le 1er etage en ayant saute du haut
du gratte-ciel.
Pour ceux qui ont la comprenette exercee, je vous communique une info
capitale : Obama a ete invite a Shanghai a un banquet de trois plats
lors de sa visite la semaine derniere.
Alabenne
|
| Ben dans un autre logement achete avec un emprunt que leur permettait
| la restauration de leur capacite d'emprunt a la revente. Il suffisait
| de googler "2/28 mortgage" pour voir qu'aucun n'escomptait rembourser
| son pret jusqu'au bout et habiter son logement jusqu'a la mort.
|
Attention, si tu continues, tu vas finir adjudant du sapeur Camenbert.
Mol
Ne pas confondre le personnage de BD avec celui qui le decrit...
tijl.uilenspiegel
> tijl.uilenspiegela écrit :
>
> > "Le gouvernement US a emprunté pour plus d'un millier de milliards de
> > dollars/an à des conditions qui semblent trop bonnes pour etre
> > vraies.
> > Mais cette situation ne va peut etre pas durer.
> > raisons pour s'arracher les cheveux:
> > dans les mois à venir et
> > - des taux d'intérets qui vont revenir à coup sur à un niveau normal
> > dès que la Fed décide que l'état d'urgence est passé"
> > En fait une situation que a des similitudes avec la situation des
> > début de la crise en cours.
>
> Il y a une différence fondamentale : la possibilité pour le gouvernement
> US d'accroître ses ressources en augmentant les prélèvements. Tandis que
> les ninjas des subprime comptaient eux sur la revente de leur logement à
> un prix supérieur à son coût.
Ma citation n'était une modeste traduction d'un bout de l'article du
NYT et non pas de mon fait.
Evidemment le gouvernement peut ponctionner le contribuable US mais
ce faisant il va priver les Americains d'une part de leur pouvoir
d'achat et soit les pousser à s'endetter encore plus soit
à diminuer leur pouvoir d'achat.Dancs les deux car il lancerait une
nouvelle crise et il ne pourrait plus intervenir cette fois ci faute
de moyens et de confiance des banques.
Obama a d'ailleurs fait une déclaration dans ce sens, sifflant la fin
de la récréation
La comptabilité double est une belle invention-)
Amicalement tijl