Avec «355.000 euros» acquis en «trente ans de vie professionnelle»,
trallala
Tout le mal Francais est là...............
fda
> c'est une profession, la politique ?
Une profession à laquelle on demande de rapporter, et vite.
C'était déjà le cas du temps de Talleyrand.
caricature
> c'est une profession, la politique ?
>
> Tout le mal Francais est là...............
trop payés = corruption
pas asez payés = corruption
il faut trouver l'equilibre
Eric WISNIEWSKI
"fda" <armi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
45ae2985$0$32369$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net...
Après enquête sur le PS ,nous sommes contraints d'annoncer que le MOBILE
est l'ARGENT , plus simplement le FRIC !. Evidemment pour une femme, tel
Ségolène c'est d'abord l'argent, ensuite l'humour, Hollande n'arrête pas de
la faire rire.
HenriG
"trallala" <no_...@wrong.com> a écrit dans le message de news:
45ae26b6$0$306$426a...@news.free.fr...
> c'est une profession, la politique ?
>
> Tout le mal Francais est là...............
>
moi ce qui me fait peur c'est qu'on risque d'être
dirrigé par quelqu'un qui était gerant d'une SCI
avec un capital de 6000000 Frs en 1990 et qui
n'a pas fait prospérer son capital puisqu'il est
aujourd'hui à 914694,01 euros ce qui chose
amusante nous donne 5999999,39 Frs apres
convertion.
Tr@nquille
peut-être qu'il y a là matière à réflexion...
fructifier le capital contre ...
--
Les boules: un jeu de billes pour adultes. (Ernest Laverdure)
tranqui...@free.fr
jm
En effet, il doit y avoir une fraude de 9 centimes.
Le vrai compte devrait être 914694,10.
Notez-bien que la fraude de 9 centimes est exprimée en euro.
Exprimée en francs, la fraude s'élève à 59 centimes.
UBUjean-jacques viala
>HenriG a écrit :
>> Mouai
>>
>> moi ce qui me fait peur c'est qu'on risque d'être
>> dirrigé par quelqu'un qui était gerant d'une SCI
>> avec un capital de 6000000 Frs en 1990 et qui
>> n'a pas fait prospérer son capital puisqu'il est
>> aujourd'hui à 914694,01 euros ce qui chose
>> amusante nous donne 5999999,39 Frs apres
>> convertion.
>>
>>
>
ah tiens vous éts sûr que ce fameux capital date de 90?
16 ans sans reevaluation, que fait le fisc?
--
UBU
"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement"
"Et les mots pour le dire arrivent aisément"
(Boileau, Art poétique)
jm
>> HenriG a écrit :
>
>>> Mouai
>>>
>>> moi ce qui me fait peur c'est qu'on risque d'être
>>> dirrigé par quelqu'un qui était gerant d'une SCI
>>> avec un capital de 6000000 Frs en 1990 et qui
>>> n'a pas fait prospérer son capital puisqu'il est
>>> aujourd'hui à 914694,01 euros ce qui chose
>>> amusante nous donne 5999999,39 Frs apres
>>> convertion.
>>>
>>>
> ah tiens vous éts sûr que ce fameux capital date de 90?
>
> 16 ans sans reevaluation, que fait le fisc?
>
La question est:
Est-ce que le capital d'une SCI (ou d'une entreprise) est constant, ou
bien, est-ce qu'il est lié au cours du marché immobilier?
JL
45afeb6e$0$21142$7a62...@news.club-internet.fr...
> Est-ce que le capital d'une SCI (ou d'une entreprise) est constant, ou
> bien, est-ce qu'il est lié au cours du marché immobilier?
Il est constant, comme pour toute société, sauf événement particulier
(opération d'augmentation ou de réduction du capital).
JL.
René ALBERT
Ne pas confondre "capital" de la SCI avec ses éventuels bénéfices ....
La SCI dégagera des bénéfices lors de la revente de ses actifs
immobiliers, et sera imposée à la plus-value, contrairement au cas d'un
individu propriétaire en direct de son logement...
Le fisc serait plutôt gagnant à l'arrivée ... ;-)
Mais la SCI permet de se mettre à plusieurs pour acheter un bien
immobilier, et elle est plus souple qu'une propriété partagée
(possibilité de revendre des parts sans revendre le bien).
--
Amicalement.
Fiabilité théorique (édition du 14/05/2005) :
http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/
http://rene-albert.club.fr/ [miroir]
Retraites : un modèle "répartition" simplifié
Calcul des droits de succession (édition du 10/07/2006)
Bridge : conventions et code en compétition, probabilités
UBUjean-jacques viala
la question n'est pas là.
la question c'est est-ce que le fisc exige la revalorisation de
l'immobilier contenu dans uns sci, comme il le fait pour les biens
detenus directement, ou est-ce qu'il garde le capital à sa valeur
nominale.?
valable aussi pour les parts de société non cotées en bourse...
--
JL
mat1r2tuj2r3nveob...@4ax.com...
> la question c'est est-ce que le fisc exige la revalorisation de
> l'immobilier contenu dans uns sci
Non, comme pour n'importe quelle société. Le capital social n'a strictement
aucune incidence fiscale.
>, comme il le fait pour les biens detenus directement, ou est-ce qu'il
> garde le capital à sa valeur nominale.?
Les sociétaires d'une SCI doivent évaluer leurs parts en fonction de la
valeur des biens détenus par la SCI, et non de son capital de départ. C'est
donc totalement transparent du point de vue fiscal.
> valable aussi pour les parts de société non cotées en bourse...
Elles sont tout autant estimées par rapport à la valeur de la société.
JL.
jm
> Le 19/01/07 00:07, JL a écrit :
>
>> "jm" <j...@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
>> 45afeb6e$0$21142$7a62...@news.club-internet.fr...
>>
>>> Est-ce que le capital d'une SCI (ou d'une entreprise) est constant,
>>> ou bien, est-ce qu'il est lié au cours du marché immobilier?
>>
>>
>> Il est constant, comme pour toute société, sauf événement particulier
>> (opération d'augmentation ou de réduction du capital).
>
> Ne pas confondre "capital" de la SCI avec ses éventuels bénéfices ....
>
> La SCI dégagera des bénéfices lors de la revente de ses actifs
> immobiliers, et sera imposée à la plus-value, contrairement au cas d'un
> individu propriétaire en direct de son logement...
>
> Le fisc serait plutôt gagnant à l'arrivée ... ;-)
>
> Mais la SCI permet de se mettre à plusieurs pour acheter un bien
> immobilier, et elle est plus souple qu'une propriété partagée
> (possibilité de revendre des parts sans revendre le bien).
>
Donc il n' a plus de problème d'héritage liée à l'indivision, pour les
familles nombreuses (plus de deux personnes)?
René ALBERT
Il en reste un de taille : pour vendre ses parts de SCI, il faut trouver
un acheteur (en pratique parmi les autres détenteurs de ces parts), et
rien ne les force à les acheter).
JL
45b1d999$0$1480$426a...@news.free.fr...
> Il en reste un de taille : pour vendre ses parts de SCI, il faut trouver
> un acheteur (en pratique parmi les autres détenteurs de ces parts), et
> rien ne les force à les acheter).
Oui, mais ce n'est un problème que pour le vendeur. Les autres sociétaires
ne sont pas inquiétés. Alors qu'en indivision, si l'un veut vendre et que
les autres ne se mettent pas tous d'accord pour racheter, tout le monde est
obligé de vendre.
JL.
UBUjean-jacques viala
>"UBUjean-jacques viala" <jejv...@free.fr> a écrit dans le message de news:
>mat1r2tuj2r3nveob...@4ax.com...
>
>> la question c'est est-ce que le fisc exige la revalorisation de
>> l'immobilier contenu dans uns sci
>
>Non, comme pour n'importe quelle société. Le capital social n'a strictement
>aucune incidence fiscale.
>
>>, comme il le fait pour les biens detenus directement, ou est-ce qu'il
>> garde le capital à sa valeur nominale.?
>
>Les sociétaires d'une SCI doivent évaluer leurs parts en fonction de la
>valeur des biens détenus par la SCI, et non de son capital de départ. C'est
>donc totalement transparent du point de vue fiscal.
>
bon.
donc quand on annonce 850 euros d'ISF, cela veut dire que les valeurs
possedées sont de 900.000 euros environ.
on ne sait pas si elle parle pour elle seule ou pour le couple.
en plus les Hollande parents ont suivant les sources la moitié ou le
tiers de la sci.
on se promene donc entre 1,4 millions et 3,6 millions pour l'actif
d'icelle..
transparence.
Gromit
> On Fri, 19 Jan 2007 22:55:23 +0100, "JL" <J...@jlamy.com> wrote:
>
>> "UBUjean-jacques viala" <jejv...@free.fr> a écrit dans le message de news:
>> mat1r2tuj2r3nveob...@4ax.com...
>>
>>> la question c'est est-ce que le fisc exige la revalorisation de
>>> l'immobilier contenu dans uns sci
>> Non, comme pour n'importe quelle société. Le capital social n'a strictement
>> aucune incidence fiscale.
>>
>>> , comme il le fait pour les biens detenus directement, ou est-ce qu'il
>>> garde le capital à sa valeur nominale.?
>> Les sociétaires d'une SCI doivent évaluer leurs parts en fonction de la
>> valeur des biens détenus par la SCI, et non de son capital de départ. C'est
>> donc totalement transparent du point de vue fiscal.
>>
>
> bon.
>
> donc quand on annonce 850 euros d'ISF, cela veut dire que les valeurs
> possedées sont de 900.000 euros environ.
>
> on ne sait pas si elle parle pour elle seule ou pour le couple.
Le couple
>
> en plus les Hollande parents ont suivant les sources la moitié ou le
> tiers de la sci.
>
> on se promene donc entre 1,4 millions et 3,6 millions pour l'actif
> d'icelle..
>
> transparence.
En parlant de transparence...
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/229303.FR.php
------------------
Jean-Marie Le Pen (FN)
Le candidat des «obscurs, des sans-grade» aime l'aisance, mais déteste
parler de son argent. Peut-être parce qu'il est, lui aussi, assujetti à
l'ISF. «Jean-Marie Le Pen ne dévoilera l'état de son patrimoine que
lorsque tout le monde l'aura fait», coupe-t-on au siège du FN. La valeur
de son hôtel particulier de Montretout, qu'il a décidé de mettre en
vente début 2006, est estimée à 6,45 millions d'euros. En 2000, Le Pen
avait déclaré au fisc un actif net imposable de 9 millions de francs
(1,37 million d'euros) et avait acquitté un peu plus de 20 000 francs (3
000 euros) au titre de l'impôt sur la fortune (ISF). Le président du FN
possède aussi un portefeuille d'actions.
------------------
http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/17/20070117-actualite-france-Patrimoine-quatre-candidats-declarent-etre-assujettis-a-l-ISF.php
ou
http://minilien.com/?xMRvFgwLIV
----------------------
Jean-Marie Le Pen a déclaré jeudi qu'il avait payé 1.643 euros d'impôt
de solidarité sur la fortune en 2006, et 1897 euros en 2005. Le
président du Front national a hérité en 1976 d'un patrimoine important
légué par Hubert Lambert, fils d'un industriel du ciment. Ce patrimoine
comporte notamment une propriété de plus de 4.500 mètres carrés dans le
domaine privé de Montretout, à Saint-Cloud en région parisienne, estimée
à plusieurs millions d'euros. De plus, le candidat FN déclarait en 2002
un patrimoine de 3,2 millions d'euros et assurait payer 4.000 euros
d'ISF(source AFP)
-------------------------
Au moins milliardaire en centimes, pour ce qui est connu.
C'est déjà pas mal et largement plus que tous les autres candidats pour
un mec qui se prétend défendre les petites gens...
CQFD.
>
fda
>> donc quand on annonce 850 euros d'ISF, cela veut dire que les valeurs
>> possedées sont de 900.000 euros environ.
>>
>> on ne sait pas si elle parle pour elle seule ou pour le couple.
>
> Le couple
De toute façon, le plafond est le même pour un couple et pour une
personne seule. Que Royal et Hollande se déclarent non-concubins (ce qui
est leur droit et ne les empâche en rien de cohabietr, ah ah ah !) et
exit l'ISF !
Il faut être foupour se déclarer concubins - et a fortiori se marier -
quand on possède un peu de bien.
Gromit
> Gromit a écrit :
>> Le couple
>
> De toute façon, le plafond est le même pour un couple et pour une
> personne seule.
Le Pen, il est seul?
Suivi foire des trolls et des fachos
absandre
"Gromit" <Gro...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
45b26cef$0$21144$7a62...@news.club-internet.fr...
>
> En parlant de transparence...
>
>
> http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/229303.FR.php
Ce qui est poilant c'est De Villiers
Avec ce que gagne un député, il n'a pas de placement et seulement 3500 euros
sur son compte.
Pas très prévoyant ça quand on a une tripoté de gamins ;-)
--------------------------------------------------------------------------------
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
617 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails.
Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
caricature
> "Gromit" <Gro...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
> 45b26cef$0$21144$7a62...@news.club-internet.fr...
>>
>> En parlant de transparence...
>>
>>
>> http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/229303.FR.php
>
> Ce qui est poilant c'est De Villiers
>
> Avec ce que gagne un député, il n'a pas de placement et seulement 3500 euros
> sur son compte.
>
> Pas très prévoyant ça quand on a une tripoté de gamins ;-)
Tout ça pour toucher des allocs. En plus ce fainéant s'abstentait de
l'assemblée nationale au point d'avoir battu le record d'absenteisme
historique.
Et maintenant ses allocs il les flambe en frais de justice avec ses
fils sodomites.
UBUjean-jacques viala
>UBUjean-jacques viala a écrit :
>> On Fri, 19 Jan 2007 22:55:23 +0100, "JL" <J...@jlamy.com> wrote:
>>
>>> "UBUjean-jacques viala" <jejv...@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>> mat1r2tuj2r3nveob...@4ax.com...
>>>
>>>> la question c'est est-ce que le fisc exige la revalorisation de
>>>> l'immobilier contenu dans uns sci
>>> Non, comme pour n'importe quelle société. Le capital social n'a strictement
>>> aucune incidence fiscale.
>>>
>>>> , comme il le fait pour les biens detenus directement, ou est-ce qu'il
>>>> garde le capital à sa valeur nominale.?
>>> Les sociétaires d'une SCI doivent évaluer leurs parts en fonction de la
>>> valeur des biens détenus par la SCI, et non de son capital de départ. C'est
>>> donc totalement transparent du point de vue fiscal.
>>>
>>
>> bon.
>>
>> donc quand on annonce 850 euros d'ISF, cela veut dire que les valeurs
>> possedées sont de 900.000 euros environ.
>>
>> on ne sait pas si elle parle pour elle seule ou pour le couple.
>
>Le couple
>
>>
>> en plus les Hollande parents ont suivant les sources la moitié ou le
>> tiers de la sci.
>>
>> on se promene donc entre 1,4 millions et 3,6 millions pour l'actif
>> d'icelle..
>>
>> transparence.
>
vpous avez l'air de bien connaître cet interessant menage, les parents
Hollande ils ont quelle part de la SCI le tiers ou la moitié.
juste pour être sûr que transparence a toujours le même sens.