Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
L'âme humaine est plus puissante que la loi républicaine
30 views
Skip to first unread message
reflex
May 20, 2013, 4:38:54 AM5/20/13
to
Nous sommes des l�gions, des milliards, � d�noncer le passage en force
de la loi du mariage pour homo en France. Une promulgation � 6h du matin
d'une loi comme celle-l� est une preuve que le pr�sident n'a aucun
scrupule, aucun honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi
malgr� son vote par une assembl�e non repr�sentative du peuple fran�ais.
G�n�ration apr�s g�n�ration, nous serons nombreux � publier
r�guli�rement des rappels � la v�rit�, � d�noncer l'adoption des enfants
par des couples homo. Nous expliquerons � ces enfants qu'ils ont �t�
trahis, instrumentalis�s et manipul�s par des personnes adultes. Nous
leur expliquerons qu'ils ont �t� "achet�s" avec des voix et des lobbies
LGBT st�riles. Nous leur r�v�lerons qu'ils n'ont �t� aim�s que
lorsqu'ils �taient petits enfants mignons, en bonne sant�, manipulables
et innocents, comme de petits animaux de compagnie. Une fois grands,
nous leur expliquerons la r�alit�. Les couples homo vont devoir
affronter le regard de ces enfants grandis et lib�r�s... Le r�veil va
�tre tr�s tr�s dur pour les pseudo familles homo...
Nous, enfants de vrais parents naturels, aim�s et �duqu�s, existons
depuis des mill�naires. Nous serons encore l� des mill�naires. Nous
avons la m�moire longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas
la t�l�, nous avons des �coles, il est difficile de nous goinfrer de
doctrines totalitaires. Nous transmettons nos v�rit�s g�n�ration apr�s
g�n�ration, dans l'amour et les liens de filiation. Ces liens sont plus
forts que toutes les lois et tous les tribunaux et toutes les polices,
qui changent et disparaissent au gr�s des richesses mat�rielles
accumul�es par les Etats. Une fois la r�publique fran�aise effondr�e,
comme l'ont �t� des centaines de royaumes et de r�publiques avant elle,
les enfants sans filiation n'auront aucun lien social solide... Ils
n'auront que des relations d'int�r�t, �ph�m�res et factices. Ils
deviendront des SLF (Sans Lien Fixes).
Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
citoyennet� est une relation de client�lisme envers les Etats, qui
entretiennent des b�tails de citoyens pour perp�trer des colonies de
bact�ries humano�des.
Que le monde sache que les fran�ais attach�s au concept de famille sont
contre cette loi inhumaine, qui confie des enfants � des personnes du
m�me sexe. Que le monde entende notre voix, ann�e apr�s ann�e,
g�n�ration apr�s g�n�ration.
Une fracture est n�e dans le coeur des fran�ais et leur r�publique.
Cette r�publique a �t� fissur�e dans sa colonne vert�brale.
de la loi du mariage pour homo en France. Une promulgation � 6h du matin
d'une loi comme celle-l� est une preuve que le pr�sident n'a aucun
scrupule, aucun honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi
malgr� son vote par une assembl�e non repr�sentative du peuple fran�ais.
G�n�ration apr�s g�n�ration, nous serons nombreux � publier
r�guli�rement des rappels � la v�rit�, � d�noncer l'adoption des enfants
par des couples homo. Nous expliquerons � ces enfants qu'ils ont �t�
trahis, instrumentalis�s et manipul�s par des personnes adultes. Nous
leur expliquerons qu'ils ont �t� "achet�s" avec des voix et des lobbies
LGBT st�riles. Nous leur r�v�lerons qu'ils n'ont �t� aim�s que
lorsqu'ils �taient petits enfants mignons, en bonne sant�, manipulables
et innocents, comme de petits animaux de compagnie. Une fois grands,
nous leur expliquerons la r�alit�. Les couples homo vont devoir
affronter le regard de ces enfants grandis et lib�r�s... Le r�veil va
�tre tr�s tr�s dur pour les pseudo familles homo...
Nous, enfants de vrais parents naturels, aim�s et �duqu�s, existons
depuis des mill�naires. Nous serons encore l� des mill�naires. Nous
avons la m�moire longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas
la t�l�, nous avons des �coles, il est difficile de nous goinfrer de
doctrines totalitaires. Nous transmettons nos v�rit�s g�n�ration apr�s
g�n�ration, dans l'amour et les liens de filiation. Ces liens sont plus
forts que toutes les lois et tous les tribunaux et toutes les polices,
qui changent et disparaissent au gr�s des richesses mat�rielles
accumul�es par les Etats. Une fois la r�publique fran�aise effondr�e,
comme l'ont �t� des centaines de royaumes et de r�publiques avant elle,
les enfants sans filiation n'auront aucun lien social solide... Ils
n'auront que des relations d'int�r�t, �ph�m�res et factices. Ils
deviendront des SLF (Sans Lien Fixes).
Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
citoyennet� est une relation de client�lisme envers les Etats, qui
entretiennent des b�tails de citoyens pour perp�trer des colonies de
bact�ries humano�des.
Que le monde sache que les fran�ais attach�s au concept de famille sont
contre cette loi inhumaine, qui confie des enfants � des personnes du
m�me sexe. Que le monde entende notre voix, ann�e apr�s ann�e,
g�n�ration apr�s g�n�ration.
Une fracture est n�e dans le coeur des fran�ais et leur r�publique.
Cette r�publique a �t� fissur�e dans sa colonne vert�brale.
jmh
May 20, 2013, 4:46:08 AM5/20/13
to
Il se trouve que reflex a formulￜ :
> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force de la
--
Vï¿œgï¿œtarien est un ancien mot indien qui signifie chasseur bredouille.
> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force de la
> loi du mariage pour homo en France
Des milliards???
--
Vï¿œgï¿œtarien est un ancien mot indien qui signifie chasseur bredouille.
roaringriri
May 20, 2013, 5:03:02 AM5/20/13
to
Le 20/05/13 10:46, jmh a ï¿œcrit :
> Il se trouve que reflex a formulￜ :
>> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force
>> de la loi du mariage pour homo en France
>
> Des milliards???
>
Il fait voter les spermatozoï¿œdes.
>> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force
>> de la loi du mariage pour homo en France
>
> Des milliards???
>
Moraucoco Fol'Amor dans l'Jerk
May 20, 2013, 6:42:40 AM5/20/13
to
roaringriri avait pr�tendu :
> Le 20/05/13 10:46, jmh a �crit :
>> Il se trouve que reflex a formul� :
>>> Nous sommes des l�gions, des milliards, � d�noncer le passage en force
Bin pourquoi les morts auraient ce droit et pas les spermatos ?
--
(�`v��)
`�.�.��
� Et souvent il y a plus de bravoure � se retenir et � passer : pour se
r�server pour un ennemi plus digne. �
de Friedrich Nietzsche
> Le 20/05/13 10:46, jmh a �crit :
>> Il se trouve que reflex a formul� :
>>> Nous sommes des l�gions, des milliards, � d�noncer le passage en force
>>> de la loi du mariage pour homo en France
>>
>> Des milliards???
>>
> Il fait voter les spermatozo�des.
>>
>> Des milliards???
>>
Bin pourquoi les morts auraient ce droit et pas les spermatos ?
--
(�`v��)
`�.�.��
� Et souvent il y a plus de bravoure � se retenir et � passer : pour se
r�server pour un ennemi plus digne. �
de Friedrich Nietzsche
Nestor, un vrai chef
May 20, 2013, 7:54:34 AM5/20/13
to
reflex a �crit:
> Nous sommes des l�gions, des milliards, � d�noncer le passage en force
> de la loi du mariage pour homo en France. Une promulgation � 6h du matin
> d'une loi comme celle-l� est une preuve que le pr�sident n'a aucun
> scrupule, aucun honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi
> malgr� son vote par une assembl�e non repr�sentative du peuple fran�ais.
Une assembl�e de francs-ma�ons n'est jamais repr�sentative. La pr�tendue
"d�mocratie repr�sentatvie" est une sinistre plaisanterie, comme l'a
d�montr� JJ Rousseau en 1763.
> G�n�ration apr�s g�n�ration, nous serons nombreux � publier
> r�guli�rement des rappels � la v�rit�, � d�noncer l'adoption des enfants
> par des couples homo. Nous expliquerons � ces enfants qu'ils ont �t�
Comment �a "g�n�ration apr�s g�n�ration" ? Cette loi doit �tre abolie le
plus t�t possible !
La r�publique est la ma�onnerie � d�couvert, point.
> Nous sommes des l�gions, des milliards, � d�noncer le passage en force
> de la loi du mariage pour homo en France. Une promulgation � 6h du matin
> d'une loi comme celle-l� est une preuve que le pr�sident n'a aucun
> scrupule, aucun honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi
> malgr� son vote par une assembl�e non repr�sentative du peuple fran�ais.
"d�mocratie repr�sentatvie" est une sinistre plaisanterie, comme l'a
d�montr� JJ Rousseau en 1763.
> G�n�ration apr�s g�n�ration, nous serons nombreux � publier
> r�guli�rement des rappels � la v�rit�, � d�noncer l'adoption des enfants
> par des couples homo. Nous expliquerons � ces enfants qu'ils ont �t�
plus t�t possible !
Crazy Bizy
May 20, 2013, 8:03:14 AM5/20/13
to
Le 20/05/2013 10:38, reflex a �crit :
� faire d'un pseudo "mariage" dans une mairie ? Que ce soit entre deux
hommes, deux femmes ou un homme et une femme, quelle peut bien �tre
selon vous la valeur sacramentelle d'une telle c�r�monie d'union ?
Quant � l'adoption par des couples homosexuel, �a fait belle lurette que
la loi le permet d�j� de fait.
Alors quoi ?
Vous cherchez quoi ? Un pr�texte pour r�tablir les Croix de feu, la
Synarchie ? Un truc du genre "Plut�t Merkel que le Front populaire ?"
--
"Les propos de profonde sagesse tenus par le fragile insecte ne valent
pas un rond de carotte face au billeves�es prof�r�es par le puissant
�l�phant."
> Nous sommes des l�gions, des milliards, � d�noncer le passage en force
> de la loi du mariage pour homo en France.
Des milliards d'hyst�riques ? Mais qu'est-ce que vous pouvez bien avoir
> de la loi du mariage pour homo en France.
� faire d'un pseudo "mariage" dans une mairie ? Que ce soit entre deux
hommes, deux femmes ou un homme et une femme, quelle peut bien �tre
selon vous la valeur sacramentelle d'une telle c�r�monie d'union ?
Quant � l'adoption par des couples homosexuel, �a fait belle lurette que
la loi le permet d�j� de fait.
Alors quoi ?
Vous cherchez quoi ? Un pr�texte pour r�tablir les Croix de feu, la
Synarchie ? Un truc du genre "Plut�t Merkel que le Front populaire ?"
"Les propos de profonde sagesse tenus par le fragile insecte ne valent
pas un rond de carotte face au billeves�es prof�r�es par le puissant
�l�phant."
reflex
May 20, 2013, 8:11:12 AM5/20/13
to
Voyez vous, contrairement aux gens comme vous, nous ne pensons pas �
nous m�me. Nous ne pensons pas qu'� notre business, qu'� notre bout de
jardin.
Nous pensons � autrui. Plus pr�cis�ment, aux enfants.
C'est ce qui fait notre cause plus noble que la v�tre.
Nous, nous prot�geons les enfants, les plus faibles d'entre nous, ceux
qui n'ont pas de pouvoir de vote ni d'influence.
Vous, vous �tes �go�stes: lorsqu'une loi injuste est vot�e, vous ne la
combattez pas si elle ne heurte pas vos int�r�ts personnels.
Nous sommes le peuple de morale, le peuple de l'Humanit�. Vous �tes le
peuple du business, le peuple du vice et de la mauvaise foi. Nous sommes
des Hommes, vous �tes des bact�ries.
Le 20/05/13 14:03, Crazy Bizy a �crit :
nous m�me. Nous ne pensons pas qu'� notre business, qu'� notre bout de
jardin.
Nous pensons � autrui. Plus pr�cis�ment, aux enfants.
C'est ce qui fait notre cause plus noble que la v�tre.
Nous, nous prot�geons les enfants, les plus faibles d'entre nous, ceux
qui n'ont pas de pouvoir de vote ni d'influence.
Vous, vous �tes �go�stes: lorsqu'une loi injuste est vot�e, vous ne la
combattez pas si elle ne heurte pas vos int�r�ts personnels.
Nous sommes le peuple de morale, le peuple de l'Humanit�. Vous �tes le
peuple du business, le peuple du vice et de la mauvaise foi. Nous sommes
des Hommes, vous �tes des bact�ries.
Le 20/05/13 14:03, Crazy Bizy a �crit :
Xharkin
May 20, 2013, 8:21:44 AM5/20/13
to
reflex :
> Nous sommes des l�gions, des milliards,
Au moins.
> � d�noncer le passage en force de la loi du mariage pour homo en France.
Tout � fait, un mariage r�ellement pour tous, c'est-�-dire ouvert aux
m�nages de plus de deux personnes �tait plus urgent, rationnel et d�cent
que cette restriction � quelques invertis du Marais infertiles par nature.
> Nous sommes des l�gions, des milliards,
> � d�noncer le passage en force de la loi du mariage pour homo en France.
m�nages de plus de deux personnes �tait plus urgent, rationnel et d�cent
que cette restriction � quelques invertis du Marais infertiles par nature.
Nestor, un vrai chef
May 20, 2013, 8:34:09 AM5/20/13
to
Xharkin a �crit:
Il est �vident que le mariage devait �tre ouvert, pour �tre vraiment
pour tous, � tout ensemble de personnes de cardinal compris entre 1 et
plus l'infini, sans aucune restriction.
L�, le narcissique � pratique solitaire est exclu, celui qui n'�pouve
aucune �motion tant qu'il n'y a pas au moins dix personnes sur le tapis
aussi, de m�me que les jumeaux, tripl�s et autres qui veulent continuer
� vivre ensemble.
C'est juste de la singerie de soci�t� bourgeoise � napperons, housses
sur les fauteuils et patins sur le parquet par du petit ma�on moche de
province sans �tudes parti chercher � Paris aussi laid et b�te que lui.
pour tous, � tout ensemble de personnes de cardinal compris entre 1 et
plus l'infini, sans aucune restriction.
L�, le narcissique � pratique solitaire est exclu, celui qui n'�pouve
aucune �motion tant qu'il n'y a pas au moins dix personnes sur le tapis
aussi, de m�me que les jumeaux, tripl�s et autres qui veulent continuer
� vivre ensemble.
C'est juste de la singerie de soci�t� bourgeoise � napperons, housses
sur les fauteuils et patins sur le parquet par du petit ma�on moche de
province sans �tudes parti chercher � Paris aussi laid et b�te que lui.
reflex
May 20, 2013, 8:43:12 AM5/20/13
to
Le mariage homme/femme existe depuis des mill�naires, dans plein de
civilisation, bien avant la bourgeoisie.
Le mariage homme/femme a �t� instaur� petit � petit apr�s que des
soci�t�s primitives ont compris que c'�tait la meilleure organisation de
la soci�t�. Avant le mariage, les humains vivaient en tribus: les
enfants appartenaient � la tribu, sans que les parents biologiques aient
des droits particuliers L'homosexualit� existait, mais elle ne
structurait pas la soci�t�.
La r�publique a repris la notion du mariage car c'est un lien
fondamental qui a travers� les �ges. Avec cette absurdit� du mariage
pour tous, la r�publique joue � l�apprenti sorcier. Lorsqu'elle
s'effondrera, les d�racin�s seront livr�s � eux m�mes, et la terre de
France se retrouvera peupl�e de b�tards sans lien fixes... tels des
zombies.
Le 20/05/13 14:34, Nestor, un vrai chef a �crit :
> C'est juste de la singerie de soci�t� bourgeoise � napperons, housses
> sur les fauteuils et patins sur le parquet par du petit ma�on moche de
> province sans �tudes parti chercher � Paris aussi laid et b�te que lui.
civilisation, bien avant la bourgeoisie.
Le mariage homme/femme a �t� instaur� petit � petit apr�s que des
soci�t�s primitives ont compris que c'�tait la meilleure organisation de
la soci�t�. Avant le mariage, les humains vivaient en tribus: les
enfants appartenaient � la tribu, sans que les parents biologiques aient
des droits particuliers L'homosexualit� existait, mais elle ne
structurait pas la soci�t�.
La r�publique a repris la notion du mariage car c'est un lien
fondamental qui a travers� les �ges. Avec cette absurdit� du mariage
pour tous, la r�publique joue � l�apprenti sorcier. Lorsqu'elle
s'effondrera, les d�racin�s seront livr�s � eux m�mes, et la terre de
France se retrouvera peupl�e de b�tards sans lien fixes... tels des
zombies.
Le 20/05/13 14:34, Nestor, un vrai chef a �crit :
> C'est juste de la singerie de soci�t� bourgeoise � napperons, housses
> sur les fauteuils et patins sur le parquet par du petit ma�on moche de
> province sans �tudes parti chercher � Paris aussi laid et b�te que lui.
Cmarpo
May 20, 2013, 10:27:50 AM5/20/13
to
Le 5/20/2013, reflex a supposￜ :
> Voyez vous, contrairement aux gens comme vous, nous ne pensons pas ￜ nous
> mￜme. Nous ne pensons pas qu'ￜ notre business, qu'ￜ notre bout de jardin.
> Nous pensons ￜ autrui. Plus prￜcisￜment, aux enfants.
Pour le moment vous ne pensez qu'a votre cause, votre mï¿œgalomanie, vos idï¿œes fixes
> C'est ce qui fait notre cause plus noble que la vï¿œtre.
De nobles causes sont celles qui dï¿œtruisent les censures, les idï¿œologies, les divisions, les enclaves.
Votre cause n'en fait pas partie.
> Nous, nous protï¿œgeons les enfants, les plus faibles d'entre nous, ceux qui
> Vous, vous ï¿œtes ï¿œgoï¿œstes: lorsqu'une loi injuste est votï¿œe, vous ne la
> combattez pas si elle ne heurte pas vos intï¿œrï¿œts personnels.
blￜ blￜ
>
> Nous sommes le peuple de morale, le peuple de l'Humanitￜ.
Et bien cours y habiter dans ton pays de la morale, au confins de l'univers et n'empï¿œche pas les gens libres et libï¿œrï¿œs
de vivre et penser.
> Vous ï¿œtes le peupled u business, le peuple du vice et de la mauvaise foi.
> Nous sommes des Hommes, vous ï¿œtes des bactï¿œries.
Non non ï¿œa c'est dans tes livres idiots et tes ï¿œcoles dï¿œbiles.
Ca pue le cathï¿œchisme moyen ageux, celui des bï¿œchers, de la torture. Et les agissements de tes potes sionisto-
ï¿œvangï¿œlistes en sont une terrible preuve. Car les tueries et les guerres sont faite au nom du livre, ce livre ï¿œcrit pas
un nommￜ mammon. ps.: je ne crois pas en mammon non plus. Je suis par contre obligￜ de subir ton immense bￜtise.
>
> Le 20/05/13 14:03, Crazy Bizy a ï¿œcrit :
>> Des milliards d'hystï¿œriques ? Mais qu'est-ce que vous pouvez bien avoir
>> ￜ faire d'un pseudo "mariage" dans une mairie ? Que ce soit entre deux
>> hommes, deux femmes ou un homme et une femme, quelle peut bien ï¿œtre
>> selon vous la valeur sacramentelle d'une telle cï¿œrï¿œmonie d'union ?
>>
>> Quant ￜ l'adoption par des couples homosexuel, ￜa fait belle lurette que
>> la loi le permet dￜjￜ de fait.
>>
>> Alors quoi ?
>>
>> Vous cherchez quoi ? Un prï¿œtexte pour rï¿œtablir les Croix de feu, la
>> Synarchie ? Un truc du genre "Plutï¿œt Merkel que le Front populaire ?"
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
> Voyez vous, contrairement aux gens comme vous, nous ne pensons pas ￜ nous
> mￜme. Nous ne pensons pas qu'ￜ notre business, qu'ￜ notre bout de jardin.
> Nous pensons ￜ autrui. Plus prￜcisￜment, aux enfants.
Pour le moment vous ne pensez qu'a votre cause, votre mï¿œgalomanie, vos idï¿œes fixes
> C'est ce qui fait notre cause plus noble que la vï¿œtre.
De nobles causes sont celles qui dï¿œtruisent les censures, les idï¿œologies, les divisions, les enclaves.
Votre cause n'en fait pas partie.
> Nous, nous protï¿œgeons les enfants, les plus faibles d'entre nous, ceux qui
> n'ont pas de pouvoir de vote ni d'influence.
Ca c'est une bonne excuse facile et lï¿œche.
> Vous, vous ï¿œtes ï¿œgoï¿œstes: lorsqu'une loi injuste est votï¿œe, vous ne la
> combattez pas si elle ne heurte pas vos intï¿œrï¿œts personnels.
blￜ blￜ
>
> Nous sommes le peuple de morale, le peuple de l'Humanitￜ.
Et bien cours y habiter dans ton pays de la morale, au confins de l'univers et n'empï¿œche pas les gens libres et libï¿œrï¿œs
de vivre et penser.
> Vous ï¿œtes le peupled u business, le peuple du vice et de la mauvaise foi.
> Nous sommes des Hommes, vous ï¿œtes des bactï¿œries.
Non non ï¿œa c'est dans tes livres idiots et tes ï¿œcoles dï¿œbiles.
Ca pue le cathï¿œchisme moyen ageux, celui des bï¿œchers, de la torture. Et les agissements de tes potes sionisto-
ï¿œvangï¿œlistes en sont une terrible preuve. Car les tueries et les guerres sont faite au nom du livre, ce livre ï¿œcrit pas
un nommￜ mammon. ps.: je ne crois pas en mammon non plus. Je suis par contre obligￜ de subir ton immense bￜtise.
>
> Le 20/05/13 14:03, Crazy Bizy a ï¿œcrit :
>> Des milliards d'hystï¿œriques ? Mais qu'est-ce que vous pouvez bien avoir
>> ￜ faire d'un pseudo "mariage" dans une mairie ? Que ce soit entre deux
>> hommes, deux femmes ou un homme et une femme, quelle peut bien ï¿œtre
>> selon vous la valeur sacramentelle d'une telle cï¿œrï¿œmonie d'union ?
>>
>> Quant ￜ l'adoption par des couples homosexuel, ￜa fait belle lurette que
>> la loi le permet dￜjￜ de fait.
>>
>> Alors quoi ?
>>
>> Vous cherchez quoi ? Un prï¿œtexte pour rï¿œtablir les Croix de feu, la
>> Synarchie ? Un truc du genre "Plutï¿œt Merkel que le Front populaire ?"
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
Cmarpo
May 20, 2013, 10:29:44 AM5/20/13
to
reflex a formulￜ la demande :
> Le mariage homme/femme a ￜtￜ instaurￜ petit ￜ petit aprￜs que des sociￜtￜs
> primitives ont compris que c'ￜtait la meilleure organisation de la sociￜtￜ.
Merci on voit ce qu'elle a eu pour rï¿œsultats. et des cons pour y revenir.... pffff pas ï¿œa qui manque.
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
> Le mariage homme/femme a ￜtￜ instaurￜ petit ￜ petit aprￜs que des sociￜtￜs
> primitives ont compris que c'ￜtait la meilleure organisation de la sociￜtￜ.
Merci on voit ce qu'elle a eu pour rï¿œsultats. et des cons pour y revenir.... pffff pas ï¿œa qui manque.
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
reflex
May 20, 2013, 10:44:58 AM5/20/13
to
Le 20/05/13 16:29, Cmarpo a ï¿œcrit :
Ta maman a t elle ￜtￜ une femme pure ?
Ton papa ï¿œtait il un homme droit ?
La rￜponse ￜ ces questions dￜterminent votre personnalitￜ...
> Merci on voit ce qu'elle a eu pour rï¿œsultats. et des cons pour y
> revenir.... pffff pas ï¿œa qui manque.
Ah bon ? Dites comment ￜtes vous nￜ ? Tes parents sont ils mariￜs ?
> revenir.... pffff pas ï¿œa qui manque.
Ta maman a t elle ￜtￜ une femme pure ?
Ton papa ï¿œtait il un homme droit ?
La rￜponse ￜ ces questions dￜterminent votre personnalitￜ...
reflex
May 20, 2013, 10:51:15 AM5/20/13
to
oh que non, c'est tout le contraire.
L'homosexualitￜ existait bien avant le moyen ￜge... Les enfants
n'appartenaient pas aux couples hï¿œtï¿œo, mais aux tribus de primitifs. Il
en reste encore des exemples de nos jours.
Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une
rￜgression vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge.
Le moyen ￜge apparait comme une pￜriode de lumiￜre comparￜe ￜ l'ￜpoque
actuelle qui s'apprￜte ￜ rￜtablir l'esclavage des corps.
Le 20/05/13 16:27, Cmarpo a ï¿œcrit :
L'homosexualitￜ existait bien avant le moyen ￜge... Les enfants
n'appartenaient pas aux couples hï¿œtï¿œo, mais aux tribus de primitifs. Il
en reste encore des exemples de nos jours.
Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une
rￜgression vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge.
Le moyen ￜge apparait comme une pￜriode de lumiￜre comparￜe ￜ l'ￜpoque
actuelle qui s'apprￜte ￜ rￜtablir l'esclavage des corps.
Le 20/05/13 16:27, Cmarpo a ï¿œcrit :
Cmarpo
May 20, 2013, 10:53:52 AM5/20/13
to
reflex a exposￜ le 5/20/2013 :
A moins que le papier ou les canons des ï¿œglises aient des spermatozoï¿œdes et des ovules.
> Ta maman a t elle ￜtￜ une femme pure ?
C'est quoi?
vous ï¿œtes de la sorte des impurs face a la nature.
Car elle vous fait peur.
vous ï¿œtes des faibles s'ï¿œtant forgï¿œs des haut murs de protections. Vous bï¿œtonnez tout ce qui est vert et gai pour le
rendre gris et morose.
V
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
> Le 20/05/13 16:29, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Merci on voit ce qu'elle a eu pour rï¿œsultats. et des cons pour y
>> revenir.... pffff pas ï¿œa qui manque.
>
> Ah bon ? Dites comment ￜtes vous nￜ ? Tes parents sont ils mariￜs ?
Je ne vois pas le rapport entre un contrat et une naissance.
>> Merci on voit ce qu'elle a eu pour rï¿œsultats. et des cons pour y
>> revenir.... pffff pas ï¿œa qui manque.
>
> Ah bon ? Dites comment ￜtes vous nￜ ? Tes parents sont ils mariￜs ?
A moins que le papier ou les canons des ï¿œglises aient des spermatozoï¿œdes et des ovules.
> Ta maman a t elle ￜtￜ une femme pure ?
> Ton papa ï¿œtait il un homme droit ?
C'est quoi par rapport a quoi?
>
> La rￜponse ￜ ces questions dￜterminent votre personnalitￜ...
Vos questions dï¿œterminent la votre . Et elle ne m'agrï¿œe pas du tout.
> La rￜponse ￜ ces questions dￜterminent votre personnalitￜ...
vous ï¿œtes de la sorte des impurs face a la nature.
Car elle vous fait peur.
vous ï¿œtes des faibles s'ï¿œtant forgï¿œs des haut murs de protections. Vous bï¿œtonnez tout ce qui est vert et gai pour le
rendre gris et morose.
V
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
Cmarpo
May 20, 2013, 10:56:10 AM5/20/13
to
reflex a pensￜ trￜs fort :
:D
http://tinyurl.com/crcsd4v
> oh que non, c'est tout le contraire.
> L'homosexualitￜ existait bien avant le moyen ￜge... Les enfants
> n'appartenaient pas aux couples hï¿œtï¿œo, mais aux tribus de primitifs. Il en
> reste encore des exemples de nos jours.
>
> Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une rￜgression
> vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge. Le moyen ￜge
> apparait comme une pￜriode de lumiￜre comparￜe ￜ l'ￜpoque actuelle qui
> s'apprￜte ￜ rￜtablir l'esclavage des corps.
on dirait du bere
> L'homosexualitￜ existait bien avant le moyen ￜge... Les enfants
> n'appartenaient pas aux couples hï¿œtï¿œo, mais aux tribus de primitifs. Il en
> reste encore des exemples de nos jours.
>
> Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une rￜgression
> vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge. Le moyen ￜge
> apparait comme une pￜriode de lumiￜre comparￜe ￜ l'ￜpoque actuelle qui
> s'apprￜte ￜ rￜtablir l'esclavage des corps.
:D
>
> Le 20/05/13 16:27, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Ca pue le cathï¿œchisme moyen ageux, celui des bï¿œchers, de la torture. Et
>> les agissements de tes potes sionisto- ï¿œvangï¿œlistes en sont une terrible
>> preuve. Car les tueries et les guerres sont faite au nom du livre, ce
>> livre ￜcrit pas un nommￜ mammon. ps.: je ne crois pas en mammon non
>> plus. Je suis par contre obligￜ de subir ton immense bￜtise.
--
> Le 20/05/13 16:27, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Ca pue le cathï¿œchisme moyen ageux, celui des bï¿œchers, de la torture. Et
>> les agissements de tes potes sionisto- ï¿œvangï¿œlistes en sont une terrible
>> preuve. Car les tueries et les guerres sont faite au nom du livre, ce
>> livre ￜcrit pas un nommￜ mammon. ps.: je ne crois pas en mammon non
>> plus. Je suis par contre obligￜ de subir ton immense bￜtise.
http://tinyurl.com/crcsd4v
herisson grognon
May 20, 2013, 11:02:12 AM5/20/13
to
reflex <ping...@gmail.fr> wrote:
> Le mariage homme/femme existe depuis des mill�naires, dans plein de
avez de l'imagination, c'est d�j� �a.
Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
et... qui se reproduisent, �a ne vous pose pas probl�me ?
Alainb
> Le mariage homme/femme a �t� instaur� petit � petit apr�s que des
> soci�t�s primitives ont compris que c'�tait la meilleure organisation de
> la soci�t�. Avant le mariage, les humains vivaient en tribus: les
> enfants appartenaient � la tribu, sans que les parents biologiques aient
> des droits particuliers L'homosexualit� existait, mais elle ne
> structurait pas la soci�t�.
>
> La r�publique a repris la notion du mariage car c'est un lien
> fondamental qui a travers� les �ges. Avec cette absurdit� du mariage
> pour tous, la r�publique joue � l'apprenti sorcier. Lorsqu'elle
> s'effondrera, les d�racin�s seront livr�s � eux m�mes, et la terre de
> France se retrouvera peupl�e de b�tards sans lien fixes... tels des
> zombies.
>
>
> Le 20/05/13 14:34, Nestor, un vrai chef a �crit :
> Le mariage homme/femme existe depuis des mill�naires, dans plein de
> civilisation, bien avant la bourgeoisie.
Vous pouvez toujours inventer ce que vous voulez, cela montre que vous
avez de l'imagination, c'est d�j� �a.
Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
et... qui se reproduisent, �a ne vous pose pas probl�me ?
Alainb
> Le mariage homme/femme a �t� instaur� petit � petit apr�s que des
> soci�t�s primitives ont compris que c'�tait la meilleure organisation de
> la soci�t�. Avant le mariage, les humains vivaient en tribus: les
> enfants appartenaient � la tribu, sans que les parents biologiques aient
> des droits particuliers L'homosexualit� existait, mais elle ne
> structurait pas la soci�t�.
>
> La r�publique a repris la notion du mariage car c'est un lien
> fondamental qui a travers� les �ges. Avec cette absurdit� du mariage
> pour tous, la r�publique joue � l'apprenti sorcier. Lorsqu'elle
> s'effondrera, les d�racin�s seront livr�s � eux m�mes, et la terre de
> France se retrouvera peupl�e de b�tards sans lien fixes... tels des
> zombies.
>
>
> Le 20/05/13 14:34, Nestor, un vrai chef a �crit :
herisson grognon
May 20, 2013, 11:02:12 AM5/20/13
to
reflex <ping...@gmail.fr> wrote:
> Voyez vous, contrairement aux gens comme vous, nous ne pensons pas �
> nous m�me. Nous ne pensons pas qu'� notre business, qu'� notre bout de
> jardin.
> Nous pensons � autrui. Plus pr�cis�ment, aux enfants.
> C'est ce qui fait notre cause plus noble que la v�tre.
Bien, penser aux enfants c'est tr�s bien, c'est inattaquable, mais
> Voyez vous, contrairement aux gens comme vous, nous ne pensons pas �
> nous m�me. Nous ne pensons pas qu'� notre business, qu'� notre bout de
> jardin.
> Nous pensons � autrui. Plus pr�cis�ment, aux enfants.
> C'est ce qui fait notre cause plus noble que la v�tre.
alors, cela veut dire en premier penser � leurs soins, � leur �ducation,
� leur entourage affectif, et l� on r�ve dans l'utopie, la faillite
�conomique due � nos bons gestionnaires fait que les finances sont
diminu�es pour la sant�, pour l'�ducation, pas grave, on aime les
enfants.
La nullit� de la vie culturelle, se limitant � 4 heures de t�l� � la con
chaque jour pour tous, n'assure certainement pas le meilleur
�panouissement pour les enfants, dont leur �panouissement affectif,
quand � leur entr�e dans la vie adulte, ils devront composer avec un bon
et ferme ch�mage, 27% en espagne pour la jeunesse, ou s'ils trouvent une
activit� professionnelle, ce sera en int�grant la subordination, une
charge de travail usante et le plus souvent une activit� d�bilitante.
Sans ne rien dire des carri�res prometteuses et bien r�muner�es s'ils
portent un uniforme.
Z'�tes certain que vous vous pr�occupez des enfants ?
Alain
herisson grognon
May 20, 2013, 11:02:13 AM5/20/13
to
reflex <ping...@gmail.fr> wrote:
> Le 20/05/13 16:29, Cmarpo a �crit :
> > Merci on voit ce qu'elle a eu pour r�sultats. et des cons pour y
> > revenir.... pffff pas �a qui manque.
>
> Ah bon ? Dites comment �tes vous n� ? Tes parents sont ils mari�s ?
> Ta maman a t elle �t� une femme pure ?
> Ton papa �tait il un homme droit ?
>
> La r�ponse � ces questions d�terminent votre personnalit�...
Hum... � partir de quand, de quelle choix, une femme n'est-elle plus
pure ?
Alain
> Le 20/05/13 16:29, Cmarpo a �crit :
> > Merci on voit ce qu'elle a eu pour r�sultats. et des cons pour y
> > revenir.... pffff pas �a qui manque.
>
> Ah bon ? Dites comment �tes vous n� ? Tes parents sont ils mari�s ?
> Ta maman a t elle �t� une femme pure ?
> Ton papa �tait il un homme droit ?
>
> La r�ponse � ces questions d�terminent votre personnalit�...
Hum... � partir de quand, de quelle choix, une femme n'est-elle plus
pure ?
Alain
Cmarpo
May 20, 2013, 11:04:48 AM5/20/13
to
reflex vient de nous annoncer :
Ce qui fout la trouille a des gens comme vous qui refusent d'ï¿œvoluer, par peur de l'inconnu et surtout de la perte du
contrï¿œle des pouvoirs.
L'esclavages qui n'a jamais disparu mais qui se nomme aujourd'hui "salariat" est une de vos parades pour faire revenir
le monde en arriï¿œre de plusieurs siï¿œcles.
Vous vous servez pour cela des religions, du chomage, de la prￜcaritￜ de la misￜre et des guerres.
Mais dans peu vous allez manger un pain noir dur et trï¿œs sec. Et je vous le souhaite.
Le mien ￜtant dￜjￜ mangￜ.
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
> oh que non, c'est tout le contraire.
> L'homosexualitￜ existait bien avant le moyen ￜge... Les enfants
> n'appartenaient pas aux couples hï¿œtï¿œo, mais aux tribus de primitifs. Il en
> reste encore des exemples de nos jours.
>
> Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une rￜgression
> vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge. Le moyen ￜge
> apparait comme une pￜriode de lumiￜre comparￜe ￜ l'ￜpoque actuelle qui
> s'apprￜte ￜ rￜtablir l'esclavage des corps.
L'ï¿œpoque actuelle est avancï¿œe de la libï¿œration des esprits.
> L'homosexualitￜ existait bien avant le moyen ￜge... Les enfants
> n'appartenaient pas aux couples hï¿œtï¿œo, mais aux tribus de primitifs. Il en
> reste encore des exemples de nos jours.
>
> Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une rￜgression
> vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge. Le moyen ￜge
> apparait comme une pￜriode de lumiￜre comparￜe ￜ l'ￜpoque actuelle qui
> s'apprￜte ￜ rￜtablir l'esclavage des corps.
Ce qui fout la trouille a des gens comme vous qui refusent d'ï¿œvoluer, par peur de l'inconnu et surtout de la perte du
contrï¿œle des pouvoirs.
L'esclavages qui n'a jamais disparu mais qui se nomme aujourd'hui "salariat" est une de vos parades pour faire revenir
le monde en arriï¿œre de plusieurs siï¿œcles.
Vous vous servez pour cela des religions, du chomage, de la prￜcaritￜ de la misￜre et des guerres.
Mais dans peu vous allez manger un pain noir dur et trï¿œs sec. Et je vous le souhaite.
Le mien ￜtant dￜjￜ mangￜ.
>
> Le 20/05/13 16:27, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Ca pue le cathï¿œchisme moyen ageux, celui des bï¿œchers, de la torture. Et
>> les agissements de tes potes sionisto- ï¿œvangï¿œlistes en sont une terrible
>> preuve. Car les tueries et les guerres sont faite au nom du livre, ce
>> livre ￜcrit pas un nommￜ mammon. ps.: je ne crois pas en mammon non
>> plus. Je suis par contre obligￜ de subir ton immense bￜtise.
--
> Le 20/05/13 16:27, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Ca pue le cathï¿œchisme moyen ageux, celui des bï¿œchers, de la torture. Et
>> les agissements de tes potes sionisto- ï¿œvangï¿œlistes en sont une terrible
>> preuve. Car les tueries et les guerres sont faite au nom du livre, ce
>> livre ￜcrit pas un nommￜ mammon. ps.: je ne crois pas en mammon non
>> plus. Je suis par contre obligￜ de subir ton immense bￜtise.
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
Cmarpo
May 20, 2013, 11:10:20 AM5/20/13
to
http://tinyurl.com/bhbar6d
Sans rapport aucun
reflex a exposé le 5/20/2013 :
> Nous sommes des légions, des milliards, à dénoncer le passage en force de la
> loi du mariage pour homo en France. Une promulgation à 6h du matin d'une loi
>snip
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
Sans rapport aucun
reflex a exposé le 5/20/2013 :
> Nous sommes des légions, des milliards, à dénoncer le passage en force de la
> loi du mariage pour homo en France. Une promulgation à 6h du matin d'une loi
>snip
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
reflex
May 20, 2013, 11:11:00 AM5/20/13
to
Le 20/05/13 17:04, Cmarpo a ï¿œcrit :
l'ￜpoque oￜ il n'y avait ni moral ni loi ni contrainte. Les humains
vivaient libres comme des animaux.
> L'ï¿œpoque actuelle est avancï¿œe de la libï¿œration des esprits.
oh que non, l'ￜpoque actuelle existait bien avant la civilisation, ￜ
l'ￜpoque oￜ il n'y avait ni moral ni loi ni contrainte. Les humains
vivaient libres comme des animaux.
Cmarpo
May 20, 2013, 11:14:29 AM5/20/13
to
Encore qq post et vous allez exiger que l'acte sexuel sa fasse avac un sac percￜ entre les 2 corps comme au bon vieux
moyen-ï¿œge?
reflex a ï¿œmis l'idï¿œe suivante :
> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force de la
> loi du mariage pour homo en France. Une promulgation ￜ 6h du matin d'une loi
> comme celle-lￜ est une preuve que le prￜsident n'a aucun scrupule, aucun
> honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi malgrￜ son vote par une
> assemblï¿œe non reprï¿œsentative du peuple franï¿œais.
>
> Gￜnￜration aprￜs gￜnￜration, nous serons nombreux ￜ publier rￜguliￜrement des
> rappels ￜ la vￜritￜ, ￜ dￜnoncer l'adoption des enfants par des couples homo.
> Nous expliquerons ￜ ces enfants qu'ils ont ￜtￜ trahis, instrumentalisￜs et
> manipulￜs par des personnes adultes. Nous leur expliquerons qu'ils ont ￜtￜ
> "achetï¿œs" avec des voix et des lobbies LGBT stï¿œriles. Nous leur rï¿œvï¿œlerons
> qu'ils n'ont ￜtￜ aimￜs que lorsqu'ils ￜtaient petits enfants mignons, en
> bonne santￜ, manipulables et innocents, comme de petits animaux de compagnie.
> Une fois grands, nous leur expliquerons la rￜalitￜ. Les couples homo vont
> devoir affronter le regard de ces enfants grandis et libï¿œrï¿œs... Le rï¿œveil va
> ï¿œtre trï¿œs trï¿œs dur pour les pseudo familles homo...
>
> Nous, enfants de vrais parents naturels, aimï¿œs et ï¿œduquï¿œs, existons depuis
> des millￜnaires. Nous serons encore lￜ des millￜnaires. Nous avons la mￜmoire
> longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas la tￜlￜ, nous avons
> des ï¿œcoles, il est difficile de nous goinfrer de doctrines totalitaires. Nous
> transmettons nos vï¿œritï¿œs gï¿œnï¿œration aprï¿œs gï¿œnï¿œration, dans l'amour et les
> richesses matï¿œrielles accumulï¿œes par les Etats. Une fois la rï¿œpublique
> franￜaise effondrￜe, comme l'ont ￜtￜ des centaines de royaumes et de
> rï¿œpubliques avant elle, les enfants sans filiation n'auront aucun lien social
> solide... Ils n'auront que des relations d'intï¿œrï¿œt, ï¿œphï¿œmï¿œres et factices.
> entretiennent des bï¿œtails de citoyens pour perpï¿œtrer des colonies de
> bactï¿œries humanoï¿œdes.
>
> Que le monde sache que les franï¿œais attachï¿œs au concept de famille sont
> contre cette loi inhumaine, qui confie des enfants ￜ des personnes du mￜme
> sexe. Que le monde entende notre voix, annï¿œe aprï¿œs annï¿œe, gï¿œnï¿œration aprï¿œs
> gï¿œnï¿œration.
>
> Une fracture est nï¿œe dans le coeur des franï¿œais et leur rï¿œpublique. Cette
> rￜpublique a ￜtￜ fissurￜe dans sa colonne vertￜbrale.
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
moyen-ï¿œge?
reflex a ï¿œmis l'idï¿œe suivante :
> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force de la
> loi du mariage pour homo en France. Une promulgation ￜ 6h du matin d'une loi
> comme celle-lￜ est une preuve que le prￜsident n'a aucun scrupule, aucun
> honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi malgrￜ son vote par une
> assemblï¿œe non reprï¿œsentative du peuple franï¿œais.
>
> Gￜnￜration aprￜs gￜnￜration, nous serons nombreux ￜ publier rￜguliￜrement des
> rappels ￜ la vￜritￜ, ￜ dￜnoncer l'adoption des enfants par des couples homo.
> Nous expliquerons ￜ ces enfants qu'ils ont ￜtￜ trahis, instrumentalisￜs et
> manipulￜs par des personnes adultes. Nous leur expliquerons qu'ils ont ￜtￜ
> "achetï¿œs" avec des voix et des lobbies LGBT stï¿œriles. Nous leur rï¿œvï¿œlerons
> qu'ils n'ont ￜtￜ aimￜs que lorsqu'ils ￜtaient petits enfants mignons, en
> bonne santￜ, manipulables et innocents, comme de petits animaux de compagnie.
> Une fois grands, nous leur expliquerons la rￜalitￜ. Les couples homo vont
> devoir affronter le regard de ces enfants grandis et libï¿œrï¿œs... Le rï¿œveil va
> ï¿œtre trï¿œs trï¿œs dur pour les pseudo familles homo...
>
> Nous, enfants de vrais parents naturels, aimï¿œs et ï¿œduquï¿œs, existons depuis
> des millￜnaires. Nous serons encore lￜ des millￜnaires. Nous avons la mￜmoire
> longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas la tￜlￜ, nous avons
> des ï¿œcoles, il est difficile de nous goinfrer de doctrines totalitaires. Nous
> transmettons nos vï¿œritï¿œs gï¿œnï¿œration aprï¿œs gï¿œnï¿œration, dans l'amour et les
> liens de filiation. Ces liens sont plus forts que toutes les lois et tous les
> tribunaux et toutes les polices, qui changent et disparaissent au grï¿œs des
> richesses matï¿œrielles accumulï¿œes par les Etats. Une fois la rï¿œpublique
> franￜaise effondrￜe, comme l'ont ￜtￜ des centaines de royaumes et de
> rï¿œpubliques avant elle, les enfants sans filiation n'auront aucun lien social
> solide... Ils n'auront que des relations d'intï¿œrï¿œt, ï¿œphï¿œmï¿œres et factices.
> Ils deviendront des SLF (Sans Lien Fixes).
>
> Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
> citoyennetￜ est une relation de clientￜlisme envers les Etats, qui
>
> Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
> entretiennent des bï¿œtails de citoyens pour perpï¿œtrer des colonies de
> bactï¿œries humanoï¿œdes.
>
> Que le monde sache que les franï¿œais attachï¿œs au concept de famille sont
> contre cette loi inhumaine, qui confie des enfants ￜ des personnes du mￜme
> sexe. Que le monde entende notre voix, annï¿œe aprï¿œs annï¿œe, gï¿œnï¿œration aprï¿œs
> gï¿œnï¿œration.
>
> Une fracture est nï¿œe dans le coeur des franï¿œais et leur rï¿œpublique. Cette
> rￜpublique a ￜtￜ fissurￜe dans sa colonne vertￜbrale.
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
Cmarpo
May 20, 2013, 11:21:52 AM5/20/13
to
Dans son message prï¿œcï¿œdent, reflex a ï¿œcrit :
Si la connerie humaine laissait les animaux libres ils vivraient trï¿œs heureux les animaux, contrairement aux hommes
enfin a ceux de l'ï¿œpoque d'aujourd'hui en occident et en moyen orient. Et en amï¿œre ihps bien sur ou les hommes libres y
ont ￜtￜ gￜnocidￜ par les goupillons religieux au nom de l' A M O U R du dieu. rofl
http://tinyurl.com/ban2td7
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
enfin a ceux de l'ï¿œpoque d'aujourd'hui en occident et en moyen orient. Et en amï¿œre ihps bien sur ou les hommes libres y
ont ￜtￜ gￜnocidￜ par les goupillons religieux au nom de l' A M O U R du dieu. rofl
http://tinyurl.com/ban2td7
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
reflex
May 20, 2013, 11:39:16 AM5/20/13
to
non, cela ne s'est jamais produit.
Par ailleurs, vous semblez ￜtre terrorisￜ par le moyen ￜge. Avez vous
ￜtudiￜ l'histoire ? ou c'est la tￜlￜ qui vous instruit avec des images
de torture et de buchers ? Pauvre monsieur.
Avant le moyen ￜge, l'humanitￜ vivait aussi. Avant les religions aussi,
les humains ont vï¿œcu pendants des millï¿œnaires sans Dieu. Il n'y avait ni
mariage, ni morale, ni rien. Il y avait la libertￜ totale... Les enfants
appartenaient ￜ des tribus, les parents biologiques n'ￜtaient pas
importants. Bref, tout le monde ￜtait bￜtard. Pas de fidￜlitￜ sexuelle,
pas de notion d'honneur, pas de famille, pas de couple. Les groupes
d'hommes vivaient ensemble.
Bref, cela ressemble au monde que vous dￜfendez. Un monde oￜ les hommes
sont des animaux.
Le 20/05/13 17:14, Cmarpo a ï¿œcrit :
Par ailleurs, vous semblez ￜtre terrorisￜ par le moyen ￜge. Avez vous
ￜtudiￜ l'histoire ? ou c'est la tￜlￜ qui vous instruit avec des images
de torture et de buchers ? Pauvre monsieur.
Avant le moyen ￜge, l'humanitￜ vivait aussi. Avant les religions aussi,
les humains ont vï¿œcu pendants des millï¿œnaires sans Dieu. Il n'y avait ni
mariage, ni morale, ni rien. Il y avait la libertￜ totale... Les enfants
appartenaient ￜ des tribus, les parents biologiques n'ￜtaient pas
importants. Bref, tout le monde ￜtait bￜtard. Pas de fidￜlitￜ sexuelle,
pas de notion d'honneur, pas de famille, pas de couple. Les groupes
d'hommes vivaient ensemble.
Bref, cela ressemble au monde que vous dￜfendez. Un monde oￜ les hommes
sont des animaux.
Le 20/05/13 17:14, Cmarpo a ï¿œcrit :
Cmarpo
May 20, 2013, 11:43:46 AM5/20/13
to
reflex a ï¿œcrit :
http://tinyurl.com/n6h4lqv
> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force de la
> loi du mariage pour homo en France. Une promulgation ￜ 6h du matin d'une loi
> comme celle-lￜ est une preuve que le prￜsident n'a aucun scrupule, aucun
> honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi malgrￜ son vote par une
> assemblï¿œe non reprï¿œsentative du peuple franï¿œais.
>
> Gￜnￜration aprￜs gￜnￜration, nous serons nombreux ￜ publier rￜguliￜrement des
> rappels ￜ la vￜritￜ, ￜ dￜnoncer l'adoption des enfants par des couples homo.
> Nous expliquerons ￜ ces enfants qu'ils ont ￜtￜ trahis, instrumentalisￜs et
> manipulￜs par des personnes adultes. Nous leur expliquerons qu'ils ont ￜtￜ
> "achetï¿œs" avec des voix et des lobbies LGBT stï¿œriles. Nous leur rï¿œvï¿œlerons
> qu'ils n'ont ￜtￜ aimￜs que lorsqu'ils ￜtaient petits enfants mignons, en
> bonne santￜ, manipulables et innocents, comme de petits animaux de compagnie.
> Une fois grands, nous leur expliquerons la rￜalitￜ. Les couples homo vont
> devoir affronter le regard de ces enfants grandis et libï¿œrï¿œs... Le rï¿œveil va
> ï¿œtre trï¿œs trï¿œs dur pour les pseudo familles homo...
>
> Nous, enfants de vrais parents naturels, aimï¿œs et ï¿œduquï¿œs, existons depuis
> des millￜnaires. Nous serons encore lￜ des millￜnaires. Nous avons la mￜmoire
> longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas la tￜlￜ, nous avons
> des ï¿œcoles, il est difficile de nous goinfrer de doctrines totalitaires. Nous
> transmettons nos vï¿œritï¿œs gï¿œnï¿œration aprï¿œs gï¿œnï¿œration, dans l'amour et les
http://tinyurl.com/n6h4lqv
> Nous sommes des lￜgions, des milliards, ￜ dￜnoncer le passage en force de la
> loi du mariage pour homo en France. Une promulgation ￜ 6h du matin d'une loi
> comme celle-lￜ est une preuve que le prￜsident n'a aucun scrupule, aucun
> honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi malgrￜ son vote par une
> assemblï¿œe non reprï¿œsentative du peuple franï¿œais.
>
> Gￜnￜration aprￜs gￜnￜration, nous serons nombreux ￜ publier rￜguliￜrement des
> rappels ￜ la vￜritￜ, ￜ dￜnoncer l'adoption des enfants par des couples homo.
> Nous expliquerons ￜ ces enfants qu'ils ont ￜtￜ trahis, instrumentalisￜs et
> manipulￜs par des personnes adultes. Nous leur expliquerons qu'ils ont ￜtￜ
> "achetï¿œs" avec des voix et des lobbies LGBT stï¿œriles. Nous leur rï¿œvï¿œlerons
> qu'ils n'ont ￜtￜ aimￜs que lorsqu'ils ￜtaient petits enfants mignons, en
> bonne santￜ, manipulables et innocents, comme de petits animaux de compagnie.
> Une fois grands, nous leur expliquerons la rￜalitￜ. Les couples homo vont
> devoir affronter le regard de ces enfants grandis et libï¿œrï¿œs... Le rï¿œveil va
> ï¿œtre trï¿œs trï¿œs dur pour les pseudo familles homo...
>
> Nous, enfants de vrais parents naturels, aimï¿œs et ï¿œduquï¿œs, existons depuis
> des millￜnaires. Nous serons encore lￜ des millￜnaires. Nous avons la mￜmoire
> longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas la tￜlￜ, nous avons
> des ï¿œcoles, il est difficile de nous goinfrer de doctrines totalitaires. Nous
> liens de filiation. Ces liens sont plus forts que toutes les lois et tous les
> tribunaux et toutes les polices, qui changent et disparaissent au grï¿œs des
> richesses matï¿œrielles accumulï¿œes par les Etats. Une fois la rï¿œpublique
> franￜaise effondrￜe, comme l'ont ￜtￜ des centaines de royaumes et de
> rï¿œpubliques avant elle, les enfants sans filiation n'auront aucun lien social
> solide... Ils n'auront que des relations d'intï¿œrï¿œt, ï¿œphï¿œmï¿œres et factices.
> richesses matï¿œrielles accumulï¿œes par les Etats. Une fois la rï¿œpublique
> franￜaise effondrￜe, comme l'ont ￜtￜ des centaines de royaumes et de
> rï¿œpubliques avant elle, les enfants sans filiation n'auront aucun lien social
> Ils deviendront des SLF (Sans Lien Fixes).
>
> Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
>
> Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
Cmarpo
May 20, 2013, 11:47:15 AM5/20/13
to
Encore un p'ti pi c fini
http://tinyurl.com/ljepwrm
Ps.:
On dirait du bere y a pas a chier.
Dans son message précédent, reflex a écrit :
> Nous sommes des légions, des milliards, à dénoncer le passage en force de la
Place à la vie que diable!
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
http://tinyurl.com/ljepwrm
Ps.:
On dirait du bere y a pas a chier.
Dans son message précédent, reflex a écrit :
> Nous sommes des légions, des milliards, à dénoncer le passage en force de la
Place à la vie que diable!
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
"Albert, Archi-druide français"
May 20, 2013, 11:52:39 AM5/20/13
to
Le 20/05/2013 10:38, reflex a �crit :
> Nous sommes des l�gions, des milliards, � d�noncer le passage en force
> de la loi du mariage pour homo en France. Une promulgation � 6h du matin
> d'une loi comme celle-l� est une preuve que le pr�sident n'a aucun
> scrupule, aucun honneur, aucun principe. Nous sommes contre cette loi
> malgr� son vote par une assembl�e non repr�sentative du peuple fran�ais.
>
> G�n�ration apr�s g�n�ration, nous serons nombreux � publier
> r�guli�rement des rappels � la v�rit�, � d�noncer l'adoption des enfants
> par des couples homo. Nous expliquerons � ces enfants qu'ils ont �t�
> trahis, instrumentalis�s et manipul�s par des personnes adultes. Nous
> leur expliquerons qu'ils ont �t� "achet�s" avec des voix et des lobbies
> LGBT st�riles. Nous leur r�v�lerons qu'ils n'ont �t� aim�s que
> lorsqu'ils �taient petits enfants mignons, en bonne sant�, manipulables
>
> G�n�ration apr�s g�n�ration, nous serons nombreux � publier
> r�guli�rement des rappels � la v�rit�, � d�noncer l'adoption des enfants
> par des couples homo. Nous expliquerons � ces enfants qu'ils ont �t�
> trahis, instrumentalis�s et manipul�s par des personnes adultes. Nous
> leur expliquerons qu'ils ont �t� "achet�s" avec des voix et des lobbies
> LGBT st�riles. Nous leur r�v�lerons qu'ils n'ont �t� aim�s que
> et innocents, comme de petits animaux de compagnie. Une fois grands,
> nous leur expliquerons la r�alit�. Les couples homo vont devoir
> affronter le regard de ces enfants grandis et lib�r�s... Le r�veil va
> �tre tr�s tr�s dur pour les pseudo familles homo...
>
> Nous, enfants de vrais parents naturels, aim�s et �duqu�s, existons
> depuis des mill�naires. Nous serons encore l� des mill�naires. Nous
> avons la m�moire longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas
> la t�l�, nous avons des �coles, il est difficile de nous goinfrer de
> doctrines totalitaires. Nous transmettons nos v�rit�s g�n�ration apr�s
> g�n�ration, dans l'amour et les liens de filiation. Ces liens sont plus
> affronter le regard de ces enfants grandis et lib�r�s... Le r�veil va
> �tre tr�s tr�s dur pour les pseudo familles homo...
>
> Nous, enfants de vrais parents naturels, aim�s et �duqu�s, existons
> depuis des mill�naires. Nous serons encore l� des mill�naires. Nous
> avons la m�moire longue, nous n'oublierons jamais, nous ne regardons pas
> la t�l�, nous avons des �coles, il est difficile de nous goinfrer de
> doctrines totalitaires. Nous transmettons nos v�rit�s g�n�ration apr�s
> forts que toutes les lois et tous les tribunaux et toutes les polices,
> qui changent et disparaissent au gr�s des richesses mat�rielles
> accumul�es par les Etats. Une fois la r�publique fran�aise effondr�e,
> comme l'ont �t� des centaines de royaumes et de r�publiques avant elle,
> accumul�es par les Etats. Une fois la r�publique fran�aise effondr�e,
> les enfants sans filiation n'auront aucun lien social solide... Ils
> n'auront que des relations d'int�r�t, �ph�m�res et factices. Ils
> deviendront des SLF (Sans Lien Fixes).
>
> Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
>
> Les liens familiaux sont le socle de toute civilisation humaine. La
> citoyennet� est une relation de client�lisme envers les Etats, qui
> entretiennent des b�tails de citoyens pour perp�trer des colonies de
> bact�ries humano�des.
>
> Que le monde sache que les fran�ais attach�s au concept de famille sont
> contre cette loi inhumaine, qui confie des enfants � des personnes du
> m�me sexe. Que le monde entende notre voix, ann�e apr�s ann�e,
> g�n�ration apr�s g�n�ration.
>
> Une fracture est n�e dans le coeur des fran�ais et leur r�publique.
> Cette r�publique a �t� fissur�e dans sa colonne vert�brale.
Bravo...! J'en ai les larmes aux yeux...
> entretiennent des b�tails de citoyens pour perp�trer des colonies de
> bact�ries humano�des.
>
> Que le monde sache que les fran�ais attach�s au concept de famille sont
> contre cette loi inhumaine, qui confie des enfants � des personnes du
> m�me sexe. Que le monde entende notre voix, ann�e apr�s ann�e,
> g�n�ration apr�s g�n�ration.
>
> Une fracture est n�e dans le coeur des fran�ais et leur r�publique.
> Cette r�publique a �t� fissur�e dans sa colonne vert�brale.
--
Envoutement/d�senvoutement, retour d'affection, allongement du p�nis,
exorcisme,
r�pulsif anti franchouillards, filtre magique contre la cirrhose du foie
etc..
reflex
May 20, 2013, 12:10:03 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 17:02, herisson grognon a �crit :
> Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
> et... qui se reproduisent, �a ne vous pose pas probl�me ?
connaissez vous des populations qui se reproduisent avec des unions homo ?
> et... qui se reproduisent, �a ne vous pose pas probl�me ?
Alabenne
May 20, 2013, 12:11:49 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 14:03, Crazy Bizy a �crit :
>
> Des milliards d'hyst�riques ? Mais qu'est-ce que vous pouvez bien avoir
> � faire d'un pseudo "mariage" dans une mairie ? Que ce soit entre deux
> hommes, deux femmes ou un homme et une femme, quelle peut bien �tre
> selon vous la valeur sacramentelle d'une telle c�r�monie d'union ?
>
et je demanderais m�me plus : la valeur sacramentelle, ( s'il y en
a), est-elle une valeur ?
et encore : un secret de polichinelle est-il un secret ?
-oui, certainement puisqu'il y a secret dans son nom !
>
> Des milliards d'hyst�riques ? Mais qu'est-ce que vous pouvez bien avoir
> � faire d'un pseudo "mariage" dans une mairie ? Que ce soit entre deux
> hommes, deux femmes ou un homme et une femme, quelle peut bien �tre
> selon vous la valeur sacramentelle d'une telle c�r�monie d'union ?
>
a), est-elle une valeur ?
et encore : un secret de polichinelle est-il un secret ?
-oui, certainement puisqu'il y a secret dans son nom !
Alabenne
May 20, 2013, 12:15:39 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 14:11, reflex a �crit :
> Nous pensons � autrui. Plus pr�cis�ment, aux enfants.
ah ben, c'est pas trop d'y penser, mais il aurait �t� pr�f�rable d'y
penser avant et d'�viter de les engendrer, comme �a ils n'auraient eu
aucun probl�me, ni maladie, ni d�ch�ance ni mort, et accessoirement
aucun besoin de pens�es protectrices.
Gain collat�ral : moins de ch�mage, pour ceux qui n'auraient pas
�chapp�s � la procr�ation.
> Nous pensons � autrui. Plus pr�cis�ment, aux enfants.
penser avant et d'�viter de les engendrer, comme �a ils n'auraient eu
aucun probl�me, ni maladie, ni d�ch�ance ni mort, et accessoirement
aucun besoin de pens�es protectrices.
Gain collat�ral : moins de ch�mage, pour ceux qui n'auraient pas
�chapp�s � la procr�ation.
herisson grognon
May 20, 2013, 12:19:50 PM5/20/13
to
que vous n'ayez rien � dire sur le sujet ?
Alain
Alabenne
May 20, 2013, 12:20:17 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 16:51, reflex a ï¿œcrit :
>
> Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une
> rￜgression vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge.
Pour tous ou pas, le mariage est dￜjￜ une grave rￜgression : il tￜmoigne
que l'on croit au contrat ￜcrit, contre-signￜ par un maire qu'ￜ l'amour,
mais qu'on ne fait pas confiance en la parole et ￜ l'amour de la
personne ￜ laquelle on se lie. Complￜtement dingue de se lier ￜ une
personne dont on doute de la parole !
>
> Contrairement ￜ ce que vous pensez, le mariage pour tous est une
> rￜgression vers des ￜges sombres de l'humanitￜ, bien avant le moyen ￜge.
que l'on croit au contrat ￜcrit, contre-signￜ par un maire qu'ￜ l'amour,
mais qu'on ne fait pas confiance en la parole et ￜ l'amour de la
personne ￜ laquelle on se lie. Complￜtement dingue de se lier ￜ une
personne dont on doute de la parole !
reflex
May 20, 2013, 12:20:31 PM5/20/13
to
Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
Le 20/05/13 18:15, Alabenne a �crit :
Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
Le 20/05/13 18:15, Alabenne a �crit :
reflex
May 20, 2013, 12:22:37 PM5/20/13
to
Mais personne n'oblige personne ￜ se marier...
Le 20/05/13 18:20, Alabenne a ï¿œcrit :
Le 20/05/13 18:20, Alabenne a ï¿œcrit :
jr
May 20, 2013, 12:26:34 PM5/20/13
to
reflex <ping...@gmail.fr> wrote:
> Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
> Perpétrer la vie humaine
> Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
C'est une drôle de façon d'être pour.
--
jr
jr
May 20, 2013, 12:27:44 PM5/20/13
to
reflex <ping...@gmail.fr> wrote:
> Le 20/05/13 17:02, herisson grognon a écrit :
vieillards.
--
jr
> Le 20/05/13 17:02, herisson grognon a écrit :
>> Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
>> et... qui se reproduisent, ça ne vous pose pas problème ?
>
> connaissez vous des populations qui se reproduisent avec des unions homo ?
A peu près autant que celles qui se reproduisent avec des unions de
> connaissez vous des populations qui se reproduisent avec des unions homo ?
vieillards.
--
jr
Alabenne
May 20, 2013, 12:28:36 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 17:04, Cmarpo a ï¿œcrit :
>
> L'esclavages qui n'a jamais disparu mais qui se nomme aujourd'hui
> "salariat"
oui, oui, c'est mï¿œme ï¿œcrit noir sur blanc : le contrat de travail est un
contrat de subordination.
>
> L'esclavages qui n'a jamais disparu mais qui se nomme aujourd'hui
> "salariat"
contrat de subordination.
reflex
May 20, 2013, 12:29:47 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 18:27, jr a écrit :
100% des bébés naissent d'unions hétéro.
> A peu près autant que celles qui se reproduisent avec des unions de
> vieillards.
Si les couples de vieillards sont des hétéro, cela ne choque pas, car
> vieillards.
100% des bébés naissent d'unions hétéro.
jr
May 20, 2013, 12:31:31 PM5/20/13
to
Vous avez mangé un christ qui avait mangé quelque chose?
--
jr
--
jr
jr
May 20, 2013, 12:33:27 PM5/20/13
to
de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
--
jr
vieuxtrol
May 20, 2013, 12:36:20 PM5/20/13
to
<http://www.youtube.com/watch?v=njlw4-ba4AE>
la c'est clair
jr
May 20, 2013, 12:37:33 PM5/20/13
to
Alabenne <bienven...@yopmail.com> wrote:
> Le 20/05/2013 16:51, reflex a écrit :
>
>>
>> Contrairement à ce que vous pensez, le mariage pour tous est une
>> régression vers des âges sombres de l'humanité, bien avant le moyen âge.
>
> Pour tous ou pas, le mariage est déjà une grave régression : il témoigne
> que l'on croit au contrat écrit, contre-signé par un maire qu'à l'amour,
> mais qu'on ne fait pas confiance en la parole et à l'amour de la personne
> à laquelle on se lie. Complètement dingue de se lier à une personne dont
contrat opposable aux tiers par les mariés, et inversement. Et ceci dès le
lendemain du mariage, avant toute dispute.
--
jr
> Le 20/05/2013 16:51, reflex a écrit :
>
>>
>> Contrairement à ce que vous pensez, le mariage pour tous est une
>> régression vers des âges sombres de l'humanité, bien avant le moyen âge.
>
> Pour tous ou pas, le mariage est déjà une grave régression : il témoigne
> que l'on croit au contrat écrit, contre-signé par un maire qu'à l'amour,
> mais qu'on ne fait pas confiance en la parole et à l'amour de la personne
> à laquelle on se lie. Complètement dingue de se lier à une personne dont
> on doute de la parole !
Bon vous êtes mignon, mais vous oubliez que le mariage est avant tout un
contrat opposable aux tiers par les mariés, et inversement. Et ceci dès le
lendemain du mariage, avant toute dispute.
--
jr
sedenion
May 20, 2013, 12:40:11 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:33, jr a écrit :
> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
Ecoutez mon vieux, ne faites pas chier avec vos analogies pourries. Le
> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
problème du mariage pour tous est qu'il s'inscrit dans une manoeuvre de
manipulation des consciences des structures sociales. Comme je l'ai déjà
expliqué ici ou ailleurs, le but n'est rien d'autre que de rendre
légitime, du point de vue du "sens commun", que deux hommes ou deux
femmes peuvent avoir des enfants. C'est à dire, rendre "crédible" la
fiction selon laquelle un enfant peut être "engendré" par n'importe qui,
aboutissant tout naturellement, par "effet domino", à la légitimation
qu'un individu seul, peut réclamer le droit à l'enfant, pour lui tout
seul. Ceci créant le concept de famille "monoparentale" apte à adopter
des enfants, et, à en "acheter" aussi.
Donc vos analogies pourries, vos comparaisons bidons, on s'en tape, tout
ça découle en réalité d'une idéologie absolument dégueulasse, ordurière,
inhumaine, immorale, et abjecte. Vous la cautionnez ? Tant pis pour
vous... On vous aura prévenu.
--
Usenet, demain, j'arrête...
reflex
May 20, 2013, 12:40:21 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 18:33, jr a écrit :
plusieurs cas de naissances tardives.
Alors qu'aucune naissance n'est possible pour un couple homo
> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
non, car la notion de senior est difficile à définir. Il y a eu
> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
plusieurs cas de naissances tardives.
Alors qu'aucune naissance n'est possible pour un couple homo
Crazy Bizy
May 20, 2013, 12:42:21 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 14:11, reflex a �crit :
> Voyez vous, contrairement aux gens comme vous, nous ne pensons pas �
> nous m�me. Nous ne pensons pas qu'� notre business, qu'� notre bout de
> jardin.
> Nous pensons � autrui. Plus pr�cis�ment, aux enfants.
> C'est ce qui fait notre cause plus noble que la v�tre.
> Nous, nous prot�geons les enfants, les plus faibles d'entre nous, ceux
> qui n'ont pas de pouvoir de vote ni d'influence.
> Vous, vous �tes �go�stes: lorsqu'une loi injuste est vot�e, vous ne la
> combattez pas si elle ne heurte pas vos int�r�ts personnels.
Je confirme. Il s'agit bel et bien d'un cas d'hyst�rie collective.
Quelques sceaux d'eau froide peuvent vous aider.
> Nous sommes le peuple de morale, le peuple de l'Humanit�. Vous �tes le
> peuple du business, le peuple du vice et de la mauvaise foi. Nous sommes
> des Hommes, vous �tes des bact�ries.
Ah, zut, m��galomanie doubl�e d'une tendance au m�pris d'autrui... Je
crains que cela ne d�g�n�re en une forme de narcissime pervers.
Alabenne
May 20, 2013, 12:43:22 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 14:43, reflex a �crit :
>
> La r�publique a repris la notion du mariage car c'est un lien
> fondamental qui a travers� les �ges.
la premi�re id�e de la r�publique �tait "LIBERT�", donc ne pas se
charger de liens inutiles, et insultants pour la personne � laquelle on
se lie, d'o� abolition des ordres religieux, des corporations, et du
mariage.
Mais les fachos de tous poils y ont mis bon ordre : alors la r�publique
s'est mis � singer la religion, d'o� mariage civil et bapt�me r�publicain.
Le bapt�me r�publicain a fait un bide complet, mais le mariage, par ses
cons�quences �conomiques, s'est install�.
Y a eu une tentative de restauration des corporations par P�tain, mais
�a n'a march� que pour les professions lib�rales, en gros.
Il est heureux que le mariage soit grignot� de toute part : divorce,
"pour tous", et par ses prochains avatars qui ne vont pas manquer de
surgir, d�s que la variante "pour tous" aura �t� dig�r�e.
>
> La r�publique a repris la notion du mariage car c'est un lien
> fondamental qui a travers� les �ges.
la premi�re id�e de la r�publique �tait "LIBERT�", donc ne pas se
charger de liens inutiles, et insultants pour la personne � laquelle on
se lie, d'o� abolition des ordres religieux, des corporations, et du
mariage.
Mais les fachos de tous poils y ont mis bon ordre : alors la r�publique
s'est mis � singer la religion, d'o� mariage civil et bapt�me r�publicain.
Le bapt�me r�publicain a fait un bide complet, mais le mariage, par ses
cons�quences �conomiques, s'est install�.
Y a eu une tentative de restauration des corporations par P�tain, mais
�a n'a march� que pour les professions lib�rales, en gros.
Il est heureux que le mariage soit grignot� de toute part : divorce,
"pour tous", et par ses prochains avatars qui ne vont pas manquer de
surgir, d�s que la variante "pour tous" aura �t� dig�r�e.
Alabenne
May 20, 2013, 12:47:30 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 17:02, herisson grognon a �crit :
>
> Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
ch�mage... � l'�chelon collectif.
maladie, d�ch�ance, douleur et mort in�luctable pour chaque individu
procr��.
>
> Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
> et... qui se reproduisent, �a ne vous pose pas probl�me ?
>
ben si �a pose un probl�me justement : surpopulation, famines, guerres,
>
ch�mage... � l'�chelon collectif.
maladie, d�ch�ance, douleur et mort in�luctable pour chaque individu
procr��.
reflex
May 20, 2013, 12:48:24 PM5/20/13
to
C'est la m�me id�e que l'anarchie: aucun Etat, aucune contrainte, aucune
morale.
Les hommes vivaient libres avant la fondation des cit�s de M�sopotamie.
Voulez vous revivre cette belle �poque ? Vous verrez, c'est g�nial: pas
de Dieu, pas de loi, pas de moral.
Le 20/05/13 18:43, Alabenne a �crit :
morale.
Les hommes vivaient libres avant la fondation des cit�s de M�sopotamie.
Voulez vous revivre cette belle �poque ? Vous verrez, c'est g�nial: pas
de Dieu, pas de loi, pas de moral.
Le 20/05/13 18:43, Alabenne a �crit :
Crazy Bizy
May 20, 2013, 12:52:11 PM5/20/13
to
> C'est ce qui fait notre cause plus noble que la v�tre.
--
"Les propos de profonde sagesse tenus par le fragile insecte ne valent
pas un rond de carotte face au billeves�es prof�r�es par le puissant
�l�phant."
vieuxtrol
May 20, 2013, 12:52:49 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:48, reflex a �crit :
> C'est la m�me id�e que l'anarchie: aucun Etat, aucune contrainte, aucune
> morale.
> Les hommes vivaient libres avant la fondation des cit�s de M�sopotamie.
> Voulez vous revivre cette belle �poque ? Vous verrez, c'est g�nial: pas
> de Dieu, pas de loi, pas de moral.
Non mais avec Dieu il faut arr�t�,on a la dose la
> morale.
> Les hommes vivaient libres avant la fondation des cit�s de M�sopotamie.
> Voulez vous revivre cette belle �poque ? Vous verrez, c'est g�nial: pas
> de Dieu, pas de loi, pas de moral.
reflex
May 20, 2013, 12:56:00 PM5/20/13
to
Faut aussi arr�ter avec la loi, la r�publique et les homo, on a la dose l�.
Le 20/05/13 18:52, vieuxtrol a �crit :
Le 20/05/13 18:52, vieuxtrol a �crit :
vieuxtrol
May 20, 2013, 1:00:56 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:56, reflex a �crit :
mauvais reflex dans tes r�ponses
au d�but le mariage �tait un bon d�but sur la moral et le respect je suppose
le cur� qui as abus�?
> Faut aussi arr�ter avec la loi, la r�publique et les homo, on a la dose l�.
j'ai parl� de dieu,j'ai pas dis d�arr�t� la loi ni la moral
mauvais reflex dans tes r�ponses
au d�but le mariage �tait un bon d�but sur la moral et le respect je suppose
le cur� qui as abus�?
jr
May 20, 2013, 1:05:47 PM5/20/13
to
sedenion <ro...@sedenion.42> wrote:
> Le 20/05/2013 18:33, jr a écrit :
>> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
>> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
>
> Ecoutez mon vieux, ne faites pas chier avec vos analogies pourries.
Analogie pourrie: analogie gênante (dico sedenion-francais)
> Le 20/05/2013 18:33, jr a écrit :
>> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
>> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
>
> Ecoutez mon vieux, ne faites pas chier avec vos analogies pourries.
Le problème du mariage pour tous est qu'il s'inscrit dans une manoeuvre de
manipulation des consciences des structures sociales. Comme je l'ai déjà
expliqué ici ou ailleurs, le but n'est rien d'autre que de rendre légitime,
du point de vue du "sens commun", que deux hommes ou deux femmes peuvent
avoir des enfants. C'est à dire, rendre "crédible" la fiction selon
laquelle un enfant peut être "engendré" par n'importe qui, aboutissant tout
naturellement, par "effet domino", à la légitimation qu'un individu seul,
peut réclamer le droit à l'enfant, pour lui tout seul. Ceci créant le
concept de famille "monoparentale" apte à adopter des enfants, et, à en
"acheter" aussi.
>
> Donc vos analogies pourries, vos comparaisons bidons, on s'en tape, tout
> ça découle en réalité d'une idéologie absolument dégueulasse, ordurière,
> inhumaine, immorale, et abjecte. Vous la cautionnez ? Tant pis pour
> vous... On vous aura prévenu.
--
jr
roaringriri
May 20, 2013, 1:15:33 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 18:10, reflex a �crit :
> Le 20/05/13 17:02, herisson grognon a �crit :
>
>
Les pr�tres ?
> Le 20/05/13 17:02, herisson grognon a �crit :
>> Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
>> et... qui se reproduisent, �a ne vous pose pas probl�me ?
>
> connaissez vous des populations qui se reproduisent avec des unions homo ?
>> et... qui se reproduisent, �a ne vous pose pas probl�me ?
>
>
>
Les pr�tres ?
roaringriri
May 20, 2013, 1:17:12 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 18:20, reflex a �crit :
Et tu auras ta chance, un jour.
Ne d�sesp�re pas.
> Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
> Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
Tout � fait.
> Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
Et tu auras ta chance, un jour.
Ne d�sesp�re pas.
roaringriri
May 20, 2013, 1:17:37 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 18:22, reflex a ï¿œcrit :
> Mais personne n'oblige personne ￜ se marier...
Dￜvergondￜ !
jr
May 20, 2013, 1:19:51 PM5/20/13
to
reflex <ping...@gmail.fr> wrote:
> Le 20/05/13 18:33, jr a écrit :
>> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
>> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
>
> non, car la notion de senior est difficile à définir. Il y a eu plusieurs
> cas de naissances tardives.
En maison de quatrième âge? Envoyez les références. Dans vos rêves humides.
> Le 20/05/13 18:33, jr a écrit :
>> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
>> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
>
> non, car la notion de senior est difficile à définir. Il y a eu plusieurs
> cas de naissances tardives.
> Alors qu'aucune naissance n'est possible pour un couple homo
--
jr
roaringriri
May 20, 2013, 1:19:50 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 18:48, reflex a �crit :
> C'est la m�me id�e que l'anarchie: aucun Etat, aucune contrainte, aucune
> morale.
Ciel !
> morale.
sedenion
May 20, 2013, 1:22:35 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 19:05, jr a écrit :
> Analogie pourrie: analogie gênante (dico sedenion-francais)
Mais non elle a rien de gênante votre analogie, elle est simplement
> Analogie pourrie: analogie gênante (dico sedenion-francais)
stupide et hors propos. A votre image dans ce monde en fait.
dorante
May 20, 2013, 1:30:02 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 17:21, Cmarpo a ï¿œcrit :
> Dans son message prï¿œcï¿œdent, reflex a ï¿œcrit :
>> Le 20/05/13 17:04, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>> L'ï¿œpoque actuelle est avancï¿œe de la libï¿œration des esprits.
>> oh que non, l'ￜpoque actuelle existait bien avant la civilisation, ￜ
>> l'ￜpoque oￜ il n'y avait ni moral ni loi ni contrainte. Les humains
>> vivaient libres comme des animaux.
>
> Si la connerie humaine laissait les animaux libres ils vivraient trï¿œs
> heureux les animaux, contrairement aux hommes enfin a ceux de l'ï¿œpoque
> d'aujourd'hui en occident et en moyen orient. Et en amï¿œre ihps bien sur
> ou les hommes libres y ont ￜtￜ gￜnocidￜ par les goupillons religieux au
> nom de l' A M O U R du dieu. rofl
>
> http://tinyurl.com/ban2td7
>
Mouais le gï¿œnocide c'est plutï¿œt le trip des athï¿œs...
100 millions au compteur ï¿œa fait pas mal...
Mais bon la propagande ￜtatique est passￜ par lￜ pour vous
"illuminer" ￜ coup de messages subliminaux et si vous ￜtes
trop rￜfractaire Hollande vous la joue barre ￜ mine dans le
fion avec ses potes LGBT. Bientï¿œt les CRS avec une tenue en
cuir ?
C'est ï¿œa la libï¿œration des esprits mon bon monsieur !
> Dans son message prï¿œcï¿œdent, reflex a ï¿œcrit :
>> Le 20/05/13 17:04, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>> L'ï¿œpoque actuelle est avancï¿œe de la libï¿œration des esprits.
>> oh que non, l'ￜpoque actuelle existait bien avant la civilisation, ￜ
>> l'ￜpoque oￜ il n'y avait ni moral ni loi ni contrainte. Les humains
>> vivaient libres comme des animaux.
>
> Si la connerie humaine laissait les animaux libres ils vivraient trï¿œs
> heureux les animaux, contrairement aux hommes enfin a ceux de l'ï¿œpoque
> d'aujourd'hui en occident et en moyen orient. Et en amï¿œre ihps bien sur
> ou les hommes libres y ont ￜtￜ gￜnocidￜ par les goupillons religieux au
> nom de l' A M O U R du dieu. rofl
>
> http://tinyurl.com/ban2td7
>
Mouais le gï¿œnocide c'est plutï¿œt le trip des athï¿œs...
100 millions au compteur ï¿œa fait pas mal...
Mais bon la propagande ￜtatique est passￜ par lￜ pour vous
"illuminer" ￜ coup de messages subliminaux et si vous ￜtes
trop rￜfractaire Hollande vous la joue barre ￜ mine dans le
fion avec ses potes LGBT. Bientï¿œt les CRS avec une tenue en
cuir ?
C'est ï¿œa la libï¿œration des esprits mon bon monsieur !
dorante
May 20, 2013, 1:39:16 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 17:02, herisson grognon a �crit :
> reflex<ping...@gmail.fr> wrote:
>
>> Le mariage homme/femme existe depuis des mill�naires, dans plein de
>> civilisation, bien avant la bourgeoisie.
>
>
> Vous pouvez toujours inventer ce que vous voulez, cela montre que vous
> avez de l'imagination, c'est d�j� �a.
>
L'imagination et l'invention sont d�j� sous copyright �tatique.
Merci de bien vouloir respecter les droits d'auteurs.
> reflex<ping...@gmail.fr> wrote:
>
>> Le mariage homme/femme existe depuis des mill�naires, dans plein de
>> civilisation, bien avant la bourgeoisie.
>
>
> Vous pouvez toujours inventer ce que vous voulez, cela montre que vous
> avez de l'imagination, c'est d�j� �a.
>
L'imagination et l'invention sont d�j� sous copyright �tatique.
Merci de bien vouloir respecter les droits d'auteurs.
dorante
May 20, 2013, 1:45:27 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 19:15, roaringriri a �crit :
Mouais t'es s�r de savoir comment te reproduire ?
Vu ta r�ponse � la question test je mise pas sur toi
pour augmenter le nombre de naissance en France.
Heureusement qu'il y a nos chers immigr�s, eux ne sont pas
totalement abrutis par la propagande ma�onnique et arrivent encore
� procr�er correctement...
Vu ta r�ponse � la question test je mise pas sur toi
pour augmenter le nombre de naissance en France.
Heureusement qu'il y a nos chers immigr�s, eux ne sont pas
totalement abrutis par la propagande ma�onnique et arrivent encore
� procr�er correctement...
dorante
May 20, 2013, 1:53:23 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 17:39, reflex a ï¿œcrit :
> non, cela ne s'est jamais produit.
>
> Par ailleurs, vous semblez ￜtre terrorisￜ par le moyen ￜge. Avez vous
> ￜtudiￜ l'histoire ? ou c'est la tￜlￜ qui vous instruit avec des images
> de torture et de buchers ? Pauvre monsieur.
>
> Avant le moyen ￜge, l'humanitￜ vivait aussi. Avant les religions aussi,
> les humains ont vï¿œcu pendants des millï¿œnaires sans Dieu. Il n'y avait ni
> mariage, ni morale, ni rien. Il y avait la libertￜ totale... Les enfants
> appartenaient ￜ des tribus, les parents biologiques n'ￜtaient pas
> importants. Bref, tout le monde ￜtait bￜtard. Pas de fidￜlitￜ sexuelle,
> pas de notion d'honneur, pas de famille, pas de couple. Les groupes
> d'hommes vivaient ensemble.
>
> Bref, cela ressemble au monde que vous dￜfendez. Un monde oￜ les hommes
> sont des animaux.
>
>
>
> Le 20/05/13 17:14, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Encore qq post et vous allez exiger que l'acte sexuel sa fasse avac un
>> sac percￜ entre les 2 corps comme au bon vieux moyen-ￜge?
>
Pourquoi tu perds ton temps avec des trolls qui ne savent mï¿œme pas
que le droit de cuissage et autres fariboles de ce genre n'ont existￜ
que dans l'esprit malade des anticlï¿œricaux primaires et leurs potes
la truelle ?
> non, cela ne s'est jamais produit.
>
> Par ailleurs, vous semblez ￜtre terrorisￜ par le moyen ￜge. Avez vous
> ￜtudiￜ l'histoire ? ou c'est la tￜlￜ qui vous instruit avec des images
> de torture et de buchers ? Pauvre monsieur.
>
> Avant le moyen ￜge, l'humanitￜ vivait aussi. Avant les religions aussi,
> les humains ont vï¿œcu pendants des millï¿œnaires sans Dieu. Il n'y avait ni
> mariage, ni morale, ni rien. Il y avait la libertￜ totale... Les enfants
> appartenaient ￜ des tribus, les parents biologiques n'ￜtaient pas
> importants. Bref, tout le monde ￜtait bￜtard. Pas de fidￜlitￜ sexuelle,
> pas de notion d'honneur, pas de famille, pas de couple. Les groupes
> d'hommes vivaient ensemble.
>
> Bref, cela ressemble au monde que vous dￜfendez. Un monde oￜ les hommes
> sont des animaux.
>
>
>
> Le 20/05/13 17:14, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Encore qq post et vous allez exiger que l'acte sexuel sa fasse avac un
>> sac percￜ entre les 2 corps comme au bon vieux moyen-ￜge?
>
Pourquoi tu perds ton temps avec des trolls qui ne savent mï¿œme pas
que le droit de cuissage et autres fariboles de ce genre n'ont existￜ
que dans l'esprit malade des anticlï¿œricaux primaires et leurs potes
la truelle ?
Cmarpo
May 20, 2013, 2:03:45 PM5/20/13
to
dorante avait prï¿œtendu :
Et depuis les dￜbuts de l'humanitￜ, les religions c'est pas par miliards elles?
> Mais bon la propagande ￜtatique est passￜ par lￜ pour vous
> "illuminer" ￜ coup de messages subliminaux et si vous ￜtes
> trop rￜfractaire Hollande vous la joue barre ￜ mine dans le
> fion
bere et ses pseudos :D
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
> Le 20/05/2013 17:21, Cmarpo a ï¿œcrit :
>> Dans son message prï¿œcï¿œdent, reflex a ï¿œcrit :
>>> Le 20/05/13 17:04, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>>> L'ï¿œpoque actuelle est avancï¿œe de la libï¿œration des esprits.
>>> oh que non, l'ￜpoque actuelle existait bien avant la civilisation, ￜ
>>> l'ￜpoque oￜ il n'y avait ni moral ni loi ni contrainte. Les humains
>>> vivaient libres comme des animaux.
>>
>> Si la connerie humaine laissait les animaux libres ils vivraient trï¿œs
>> heureux les animaux, contrairement aux hommes enfin a ceux de l'ï¿œpoque
>> d'aujourd'hui en occident et en moyen orient. Et en amï¿œre ihps bien sur
>> ou les hommes libres y ont ￜtￜ gￜnocidￜ par les goupillons religieux au
>> nom de l' A M O U R du dieu. rofl
>>
>> http://tinyurl.com/ban2td7
>>
> Mouais le gï¿œnocide c'est plutï¿œt le trip des athï¿œs...
> 100 millions au compteur ï¿œa fait pas mal...
Zï¿œtes sur? c'est pas des miliards?
>> Dans son message prï¿œcï¿œdent, reflex a ï¿œcrit :
>>> Le 20/05/13 17:04, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>>> L'ï¿œpoque actuelle est avancï¿œe de la libï¿œration des esprits.
>>> oh que non, l'ￜpoque actuelle existait bien avant la civilisation, ￜ
>>> l'ￜpoque oￜ il n'y avait ni moral ni loi ni contrainte. Les humains
>>> vivaient libres comme des animaux.
>>
>> Si la connerie humaine laissait les animaux libres ils vivraient trï¿œs
>> heureux les animaux, contrairement aux hommes enfin a ceux de l'ï¿œpoque
>> d'aujourd'hui en occident et en moyen orient. Et en amï¿œre ihps bien sur
>> ou les hommes libres y ont ￜtￜ gￜnocidￜ par les goupillons religieux au
>> nom de l' A M O U R du dieu. rofl
>>
>> http://tinyurl.com/ban2td7
>>
> Mouais le gï¿œnocide c'est plutï¿œt le trip des athï¿œs...
> 100 millions au compteur ï¿œa fait pas mal...
Et depuis les dￜbuts de l'humanitￜ, les religions c'est pas par miliards elles?
> Mais bon la propagande ￜtatique est passￜ par lￜ pour vous
> "illuminer" ￜ coup de messages subliminaux et si vous ￜtes
> trop rￜfractaire Hollande vous la joue barre ￜ mine dans le
> fion
> avec ses potes LGBT. Bientï¿œt les CRS avec une tenue en
> cuir ?
> C'est ï¿œa la libï¿œration des esprits mon bon monsieur !
--
> cuir ?
> C'est ï¿œa la libï¿œration des esprits mon bon monsieur !
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
Cmarpo
May 20, 2013, 2:07:01 PM5/20/13
to
reflex a prￜsentￜ l'ￜnoncￜ suivant :
>
> Le 20/05/13 18:20, Alabenne a ï¿œcrit :
>> Pour tous ou pas, le mariage est dￜjￜ une grave rￜgression : il tￜmoigne
>> que l'on croit au contrat ￜcrit, contre-signￜ par un maire qu'ￜ l'amour,
>> mais qu'on ne fait pas confiance en la parole et ￜ l'amour de la
>> personne ￜ laquelle on se lie. Complￜtement dingue de se lier ￜ une
http://tinyurl.com/crcsd4v
> Mais personne n'oblige personne ￜ se marier...
Ouais, c'est pas comme l'inquisition.
>
> Le 20/05/13 18:20, Alabenne a ï¿œcrit :
>> Pour tous ou pas, le mariage est dￜjￜ une grave rￜgression : il tￜmoigne
>> que l'on croit au contrat ￜcrit, contre-signￜ par un maire qu'ￜ l'amour,
>> mais qu'on ne fait pas confiance en la parole et ￜ l'amour de la
>> personne ￜ laquelle on se lie. Complￜtement dingue de se lier ￜ une
>> personne dont on doute de la parole !
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
roaringriri
May 20, 2013, 2:07:54 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 19:53, dorante a ï¿œcrit :
Sticky fingers (alias le Douanier), a trouvￜ aussi flippￜ que lui en
renfort, ou se rￜpond-il ￜ lui-mￜme, comme ￜ son habitude ?
renfort, ou se rￜpond-il ￜ lui-mￜme, comme ￜ son habitude ?
Alabenne
May 20, 2013, 2:12:07 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:20, reflex a �crit :
soi, que le don de la vie est aussi un don de maladie, d�ch�ance,
douleur et mort.
> Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
non, c'est le plus ignoble qui soit : on pense surtout � sa propre
retraite que l'on veut confortable, donc avoir le plus de descendants
possible au boulot.
Bon d'accord, "au boulot", c'est un peu moins salaud que "dans les
tranch�es pour se faire tuer sur place et emp�cher la progression
allemande", j'admets.
> Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
As-tu remarquer que la vie, c'est tuer et toujours tuer pour survivre,
soi, que le don de la vie est aussi un don de maladie, d�ch�ance,
douleur et mort.
> Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
retraite que l'on veut confortable, donc avoir le plus de descendants
possible au boulot.
Bon d'accord, "au boulot", c'est un peu moins salaud que "dans les
tranch�es pour se faire tuer sur place et emp�cher la progression
allemande", j'admets.
Alabenne
May 20, 2013, 2:13:37 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:22, reflex a ï¿œcrit :
> Mais personne n'oblige personne ￜ se marier...
>
ah ben, encore heureux, manquerait plus que ï¿œa !
> Mais personne n'oblige personne ￜ se marier...
>
dorante
May 20, 2013, 2:20:48 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 20:03, Cmarpo a ï¿œcrit :
Mais ï¿œvidemment les ï¿œtres humains n'ï¿œtaient mï¿œme pas 1 milliard
il y a de cela plusieurs millï¿œnaires...
Et le 100 millions de morts ce n'est pas un chiffre pris au hasard
encore faudrait-il avoir reï¿œu une ï¿œducation minimale pour le savoir.
il y a de cela plusieurs millï¿œnaires...
Et le 100 millions de morts ce n'est pas un chiffre pris au hasard
encore faudrait-il avoir reï¿œu une ï¿œducation minimale pour le savoir.
roaringriri
May 20, 2013, 2:21:51 PM5/20/13
to
Le 20/05/13 20:20, dorante a ï¿œcrit :
Vu le ton, c'est ï¿œvidemment un avatar de sticky fingers.
Alabenne
May 20, 2013, 2:27:56 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:37, jr a écrit :
>
> Bon vous êtes mignon, mais vous oubliez que le mariage est avant tout un
> contrat opposable aux tiers par les mariés, et inversement. Et ceci dès le
> lendemain du mariage, avant toute dispute.
>
"opposable au tiers" est formulation bien rigolote pour dire qu'il
permet au tiers en question de piquer dans les revenus de l'un si
l'autre est défaillant.
Mais pour le type qui veut déshériter ses enfants au profit de sa
maitresse, cette opposabilité est un truc super. Résultat des courses
le type perd une maîtresse et toute l'ivresse qui va avec, et après il
doit se contenter d'une épouse. Mais bon, c'est son affaire, qu'il se
débrouille !
>
> Bon vous êtes mignon, mais vous oubliez que le mariage est avant tout un
> contrat opposable aux tiers par les mariés, et inversement. Et ceci dès le
> lendemain du mariage, avant toute dispute.
>
"opposable au tiers" est formulation bien rigolote pour dire qu'il
permet au tiers en question de piquer dans les revenus de l'un si
l'autre est défaillant.
Mais pour le type qui veut déshériter ses enfants au profit de sa
maitresse, cette opposabilité est un truc super. Résultat des courses
le type perd une maîtresse et toute l'ivresse qui va avec, et après il
doit se contenter d'une épouse. Mais bon, c'est son affaire, qu'il se
débrouille !
dorante
May 20, 2013, 2:30:26 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 20:12, Alabenne a �crit :
> Le 20/05/2013 18:20, reflex a �crit :
>> Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
>
> As-tu remarquer que la vie, c'est tuer et toujours tuer pour survivre,
> soi, que le don de la vie est aussi un don de maladie, d�ch�ance,
> douleur et mort.
C'est clair t'as du en tuer tout un tas de gens pour survivre...
>> Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
>
> As-tu remarquer que la vie, c'est tuer et toujours tuer pour survivre,
> soi, que le don de la vie est aussi un don de maladie, d�ch�ance,
> douleur et mort.
>
>
>
>> Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
>
> non, c'est le plus ignoble qui soit : on pense surtout � sa propre
> retraite que l'on veut confortable, donc avoir le plus de descendants
> possible au boulot.
> Bon d'accord, "au boulot", c'est un peu moins salaud que "dans les
> tranch�es pour se faire tuer sur place et emp�cher la progression
> allemande", j'admets.
>
�trange ta conception de la vie quand m�me...
>
>
>> Perp�trer la vie humaine est un acte noble.
>
> non, c'est le plus ignoble qui soit : on pense surtout � sa propre
> retraite que l'on veut confortable, donc avoir le plus de descendants
> possible au boulot.
> Bon d'accord, "au boulot", c'est un peu moins salaud que "dans les
> tranch�es pour se faire tuer sur place et emp�cher la progression
> allemande", j'admets.
>
dorante
May 20, 2013, 2:33:18 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 20:21, roaringriri a ï¿œcrit :
Ou alors on n'a pas la mï¿œme culture. Allez savoir aprï¿œs si une culture
en vaut une autre...
en vaut une autre...
bere
May 20, 2013, 2:37:02 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 10:38, reflex a �crit :
> G�n�ration apr�s g�n�ration,
Cette loi durerait jusqu'� la fin de l'humanit� ? D�faitiste oi tra�tre ?
> G�n�ration apr�s g�n�ration,
Cette loi durerait jusqu'� la fin de l'humanit� ? D�faitiste oi tra�tre ?
dorante
May 20, 2013, 2:39:37 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 20:07, roaringriri a ï¿œcrit :
Je ne sais pas qui est le plus flippￜ de nous deux mais tu me semble
bien ravagￜ pour imaginer des scￜnarios aussi rocambolesques...
En mï¿œme temps on est sur usenet ici donc soit pour dl comme un porc
soit pour troller (comme un porc aussi).
bien ravagￜ pour imaginer des scￜnarios aussi rocambolesques...
En mï¿œme temps on est sur usenet ici donc soit pour dl comme un porc
soit pour troller (comme un porc aussi).
bere
May 20, 2013, 2:40:30 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 17:52, "Albert, Archi-druide fran�ais" a �crit :
> Bravo...! J'en ai les larmes au cul...
LOL
> Bravo...! J'en ai les larmes au cul...
LOL
Alabenne
May 20, 2013, 2:42:15 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:33, jr a écrit :
>
> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
>
Généralement, les seniors y regarderont à deux fois : dans certaines
>
> 100% naissent d'unions dont la femme au moins est assez jeune. Ces mariages
> de seniors, c'est dégueulasse, vous ne trouvez pas?
>
caisses de retraite les divorcées remariées perdent le droit à leur
pension de réversion de leur précédent mari, alors prudence.
jr
May 20, 2013, 2:47:35 PM5/20/13
to
et mariages. Stériles par essence.
--
jr
Alabenne
May 20, 2013, 2:48:12 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:48, reflex a �crit :
> Voulez vous revivre cette belle �poque ? Vous verrez, c'est g�nial: pas
> de Dieu, pas de loi, pas de moral.
>
ah ben, heureusement qu'on ne compte pas sur dieu pour fonder la morale
sinon, on passerait notre temps � nous entretuer.
Ce qu'on ne fait d'ailleurs que de trop, encore.
Dieu est un sale con, il a cr�� le monde alors que personne ne lui
demandait rien, et en plus, il l'a mal cr��.
Expr�s, car c'est un sadique.
> Voulez vous revivre cette belle �poque ? Vous verrez, c'est g�nial: pas
> de Dieu, pas de loi, pas de moral.
>
ah ben, heureusement qu'on ne compte pas sur dieu pour fonder la morale
sinon, on passerait notre temps � nous entretuer.
Ce qu'on ne fait d'ailleurs que de trop, encore.
Dieu est un sale con, il a cr�� le monde alors que personne ne lui
demandait rien, et en plus, il l'a mal cr��.
Expr�s, car c'est un sadique.
jr
May 20, 2013, 2:51:45 PM5/20/13
to
sedenion <ro...@sedenion.42> wrote:
> Le 20/05/2013 19:05, jr a écrit :
>> Analogie pourrie: analogie gênante (dico sedenion-francais)
>
> Mais non elle a rien de gênante votre analogie,
Ça ne paraît pas. Jamais aucun argument, sinon le rigolo "mais si les
> Le 20/05/2013 19:05, jr a écrit :
>> Analogie pourrie: analogie gênante (dico sedenion-francais)
>
> Mais non elle a rien de gênante votre analogie,
vieillards font des enfants à l'occasion". Mais des imprécations. À part
ça, pas gênant.
--
jr
jr
May 20, 2013, 2:54:34 PM5/20/13
to
Alabenne <bienven...@yopmail.com> wrote:
> Le 20/05/2013 18:48, reflex a écrit :
>
>> Voulez vous revivre cette belle époque ? Vous verrez, c'est génial: pas
--
jr
> Le 20/05/2013 18:48, reflex a écrit :
>
>> Voulez vous revivre cette belle époque ? Vous verrez, c'est génial: pas
>> de Dieu, pas de loi, pas de moral.
Ah si, j'ai le moral.
--
jr
sedenion
May 20, 2013, 2:54:56 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 20:51, jr a écrit :
> Ça ne paraît pas. Jamais aucun argument, sinon le rigolo "mais si les
> vieillards font des enfants à l'occasion". Mais des imprécations. À part
> ça, pas gênant.
La seule chose gênante dans votre analogique, c'est qu'il s'agit d'une
> Ça ne paraît pas. Jamais aucun argument, sinon le rigolo "mais si les
> vieillards font des enfants à l'occasion". Mais des imprécations. À part
> ça, pas gênant.
pure diversion. C'est tout. Moi aussi je connais des diversions - HO
REGARDEZ DERRIÈRE VOUS, UN SINGE A TROIS TÊTES !!
jr
May 20, 2013, 3:04:28 PM5/20/13
to
sedenion <ro...@sedenion.42> wrote:
> Le 20/05/2013 20:51, jr a écrit :
>> Ça ne paraît pas. Jamais aucun argument, sinon le rigolo "mais si les
>> vieillards font des enfants à l'occasion". Mais des imprécations. À part
>> ça, pas gênant.
>
> La seule chose gênante dans votre analogique, c'est qu'il s'agit d'une pure diversion
Dictionnaire sedenion-français: faire diversion = répondre autre chose que
> Le 20/05/2013 20:51, jr a écrit :
>> Ça ne paraît pas. Jamais aucun argument, sinon le rigolo "mais si les
>> vieillards font des enfants à l'occasion". Mais des imprécations. À part
>> ça, pas gênant.
>
> La seule chose gênante dans votre analogique, c'est qu'il s'agit d'une pure diversion
oui.
(Bla)
Diversion.
--
jr
sedenion
May 20, 2013, 3:06:54 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 21:04, jr a écrit :
> Dictionnaire sedenion-français: faire diversion = répondre autre chose que
> oui.
>
> (Bla)
> Diversion.
Vous passez pour ce que vous êtes là, c'est à dire un con. On va voir
> Dictionnaire sedenion-français: faire diversion = répondre autre chose que
> oui.
>
> (Bla)
> Diversion.
combien de temps j’arrives à vous faire répondre des âneries pour le
seul plaisir d'avoir le dernier mot. On continue ?
jr
May 20, 2013, 3:11:48 PM5/20/13
to
sedenion <ro...@sedenion.42> wrote:
> Le 20/05/2013 21:04, jr a écrit :
>> Dictionnaire sedenion-français: faire diversion = répondre autre chose que
>> oui.
>>
>> (Bla)
>> Diversion.
>
> Vous passez pour ce que vous êtes là, c'est à dire un con.
Faites gaffe, c'est parfois casse-gueule d'en appeler au jugement du
> Le 20/05/2013 21:04, jr a écrit :
>> Dictionnaire sedenion-français: faire diversion = répondre autre chose que
>> oui.
>>
>> (Bla)
>> Diversion.
>
> Vous passez pour ce que vous êtes là, c'est à dire un con.
lectorat.
--
jr
sedenion
May 20, 2013, 3:21:08 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 21:11, jr a écrit :
> Faites gaffe, c'est parfois casse-gueule d'en appeler au jugement du
> lectorat.
Rassurez vous, chacun trouve son public. Je suis certain que vous en
> Faites gaffe, c'est parfois casse-gueule d'en appeler au jugement du
> lectorat.
avez un.
Cmarpo
May 20, 2013, 3:33:37 PM5/20/13
to
Aprï¿œs mï¿œre rï¿œflexion, dorante a ï¿œcrit :
Nous c'est l'esprit.
Et vous les artichauts et le cochon, ï¿œa marche bien ?
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
> Le 20/05/2013 20:21, roaringriri a ï¿œcrit :
>> Le 20/05/13 20:20, dorante a ï¿œcrit :
>>> Le 20/05/2013 20:03, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>>> dorante avait prï¿œtendu :
>>>>> Le 20/05/2013 17:21, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>>>>> Dans son message prï¿œcï¿œdent, reflex a ï¿œcrit :
>>>>>>
>> Le 20/05/13 20:20, dorante a ï¿œcrit :
>>> Le 20/05/2013 20:03, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>>> dorante avait prï¿œtendu :
>>>>> Le 20/05/2013 17:21, Cmarpo a ï¿œcrit :
>>>>>> Dans son message prï¿œcï¿œdent, reflex a ï¿œcrit :
>>>>>>
Et vous les artichauts et le cochon, ï¿œa marche bien ?
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
Cmarpo
May 20, 2013, 3:36:53 PM5/20/13
to
Alabenne avait soumis l'idée :
> Le 20/05/2013 14:11, reflex a écrit :
>
>> Nous pensons à autrui. Plus précisément, aux enfants.
>
> ah ben, c'est pas trop d'y penser, mais il aurait été préférable d'y penser
> avant et d'éviter de les engendrer, comme ça ils n'auraient eu aucun
> problème, ni maladie, ni déchéance ni mort, et accessoirement aucun besoin de
> pensées protectrices.
> Gain collatéral : moins de chômage, pour ceux qui n'auraient pas échappés à
> la procréation.
comme dis ché plus qui: quel bonheur j'étais né avant l'arrivée du genre humain.
Cioran il me semble.
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
> Le 20/05/2013 14:11, reflex a écrit :
>
>> Nous pensons à autrui. Plus précisément, aux enfants.
>
> ah ben, c'est pas trop d'y penser, mais il aurait été préférable d'y penser
> avant et d'éviter de les engendrer, comme ça ils n'auraient eu aucun
> problème, ni maladie, ni déchéance ni mort, et accessoirement aucun besoin de
> pensées protectrices.
> Gain collatéral : moins de chômage, pour ceux qui n'auraient pas échappés à
> la procréation.
comme dis ché plus qui: quel bonheur j'étais né avant l'arrivée du genre humain.
Cioran il me semble.
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
Cmarpo
May 20, 2013, 3:40:36 PM5/20/13
to
reflex a présenté l'énoncé suivant :
Pas du tout, procréer est un reflexe créé par le gène de la vie afin de pouvoir perdurer au travers nous humains, mais
aussi les corbeaux, les vers, les mouches, les rhinocéros, les crobes, les virus etc etc...
Faut poser l'histoire du ti zézu et chercher dans la littérature du monde adulte. :D
>
> Le 20/05/13 18:15, Alabenne a écrit :
http://tinyurl.com/crcsd4v
> Nous nous sommes pas d'accord avec vous. Nous sommes pour la vie.
> Perpétrer la vie humaine est un acte noble.
Pas du tout, procréer est un reflexe créé par le gène de la vie afin de pouvoir perdurer au travers nous humains, mais
aussi les corbeaux, les vers, les mouches, les rhinocéros, les crobes, les virus etc etc...
Faut poser l'histoire du ti zézu et chercher dans la littérature du monde adulte. :D
>
> Le 20/05/13 18:15, Alabenne a écrit :
>> ah ben, c'est pas trop d'y penser, mais il aurait été préférable d'y
>> penser avant et d'éviter de les engendrer, comme ça ils n'auraient eu
>> aucun problème, ni maladie, ni déchéance ni mort, et accessoirement
>> aucun besoin de pensées protectrices.
>> Gain collatéral : moins de chômage, pour ceux qui n'auraient pas
>> échappés à la procréation.
--
>> penser avant et d'éviter de les engendrer, comme ça ils n'auraient eu
>> aucun problème, ni maladie, ni déchéance ni mort, et accessoirement
>> aucun besoin de pensées protectrices.
>> Gain collatéral : moins de chômage, pour ceux qui n'auraient pas
>> échappés à la procréation.
http://tinyurl.com/crcsd4v
Cmarpo
May 20, 2013, 3:56:17 PM5/20/13
to
Après mûre réflexion, reflex a écrit :
> Le 20/05/13 18:27, jr a écrit :
>> A peu près autant que celles qui se reproduisent avec des unions de
>> vieillards.
>
> Si les couples de vieillards sont des hétéro, cela ne choque pas, car 100%
> des bébés naissent d'unions hétéro.
L'insémination artificielle pour les vaches ça vous choque?
Moi je pense toujours un peu a la frustration du taureau.
Mais le vétérinaire étant un élément naturel, si il insémine par l'intermédiaire d'une seringue ou autre, c'est
toujours du naturel.
pour l'humain c'est pareille. Pour moi l'animal n'a pas moins ni plus de valeur que l'humain.
Récemment il y a eu des reportages sur les corbeaux. Impressionnant l'intelligence. Et on en connaît un millième
peut-être. Et pour d'autres espèces c'est pareille.
C'est les cons qui ont écrit la bible et les livres sacrés qui ont fait croire a la supériorité de l'homme sur les
espèces.
Mais les espèces s'adaptent et changent sans arrêt. Nous aussi. Quelqu'un encore a dit que l'homme est l'intelligence
de la matière. qui commande? l'homme ou la matière. Qui se sert vraiment de l'autre.
Et qui nous dit que les homos ne font pas une partie d'une sorte de programmation? De plus et il semble que la vie
n'aime pas trop le gigantisme. Se servirait-elle du gigantisme de l'espèce humaine et des guerres pour rétablir un
équilibre?
on verra. lol ou aie!
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
> Le 20/05/13 18:27, jr a écrit :
>> A peu près autant que celles qui se reproduisent avec des unions de
>> vieillards.
>
> Si les couples de vieillards sont des hétéro, cela ne choque pas, car 100%
> des bébés naissent d'unions hétéro.
L'insémination artificielle pour les vaches ça vous choque?
Moi je pense toujours un peu a la frustration du taureau.
Mais le vétérinaire étant un élément naturel, si il insémine par l'intermédiaire d'une seringue ou autre, c'est
toujours du naturel.
pour l'humain c'est pareille. Pour moi l'animal n'a pas moins ni plus de valeur que l'humain.
Récemment il y a eu des reportages sur les corbeaux. Impressionnant l'intelligence. Et on en connaît un millième
peut-être. Et pour d'autres espèces c'est pareille.
C'est les cons qui ont écrit la bible et les livres sacrés qui ont fait croire a la supériorité de l'homme sur les
espèces.
Mais les espèces s'adaptent et changent sans arrêt. Nous aussi. Quelqu'un encore a dit que l'homme est l'intelligence
de la matière. qui commande? l'homme ou la matière. Qui se sert vraiment de l'autre.
Et qui nous dit que les homos ne font pas une partie d'une sorte de programmation? De plus et il semble que la vie
n'aime pas trop le gigantisme. Se servirait-elle du gigantisme de l'espèce humaine et des guerres pour rétablir un
équilibre?
on verra. lol ou aie!
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
Cmarpo
May 20, 2013, 4:02:51 PM5/20/13
to
Alabenne a prￜsentￜ l'ￜnoncￜ suivant :
> Le 20/05/2013 17:02, herisson grognon a ï¿œcrit :
>
>>
>> Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
>> et... qui se reproduisent, ï¿œa ne vous pose pas problï¿œme ?
>>
>
> ben si ï¿œa pose un problï¿œme justement : surpopulation, famines, guerres,
> chￜmage... ￜ l'ￜchelon collectif.
> maladie, dￜchￜance, douleur et mort inￜluctable pour chaque individu procrￜￜ.
Votez pour lui!
http://cjoint.com/?CEuwch7E8Dy
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
> Le 20/05/2013 17:02, herisson grognon a ï¿œcrit :
>
>>
>> Pourtant il existe des populations qui vivent aujourd'hui sans mariage
>> et... qui se reproduisent, ï¿œa ne vous pose pas problï¿œme ?
>>
>
> ben si ï¿œa pose un problï¿œme justement : surpopulation, famines, guerres,
> chￜmage... ￜ l'ￜchelon collectif.
> maladie, dￜchￜance, douleur et mort inￜluctable pour chaque individu procrￜￜ.
Votez pour lui!
http://cjoint.com/?CEuwch7E8Dy
--
http://tinyurl.com/crcsd4v
vieuxtrol
May 20, 2013, 4:03:59 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 21:56, Cmarpo a ï¿œcrit :
> Aprï¿œs mï¿œre rï¿œflexion, reflex a ï¿œcrit :
>> Le 20/05/13 18:27, jr a ï¿œcrit :
>>> A peu prï¿œs autant que celles qui se reproduisent avec des unions de
>>> vieillards.
>>
>> Si les couples de vieillards sont des hï¿œtï¿œro, cela ne choque pas, car
>> 100% des bï¿œbï¿œs naissent d'unions hï¿œtï¿œro.
>
> L'insï¿œmination artificielle pour les vaches ï¿œa vous choque?
> l'intermï¿œdiaire d'une seringue ou autre, c'est toujours du naturel.
Avant nous c'ï¿œtait des bactï¿œries et des animaux
Si l'humanitￜ disparait il restera les animaux
Si les animaux disparaissent il restera les vers de terre sous la terre
Si la vie dans la terre disparait il reste les bactï¿œrie
accroche toi
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans>
> Rï¿œcemment il y a eu des reportages sur les corbeaux. Impressionnant
> l'intelligence. Et on en connaï¿œt un milliï¿œme peut-ï¿œtre. Et pour d'autres
> espï¿œces c'est pareille.
> C'est les cons qui ont ï¿œcrit la bible et les livres sacrï¿œs qui ont fait
> croire a la supￜrioritￜ de l'homme sur les espￜces.
> Mais les espï¿œces s'adaptent et changent sans arrï¿œt. Nous aussi.
> Quelqu'un encore a dit que l'homme est l'intelligence de la matiï¿œre. qui
> commande? l'homme ou la matiï¿œre. Qui se sert vraiment de l'autre.
> guerres pour rï¿œtablir un ï¿œquilibre?
> Aprï¿œs mï¿œre rï¿œflexion, reflex a ï¿œcrit :
>> Le 20/05/13 18:27, jr a ï¿œcrit :
>>> A peu prï¿œs autant que celles qui se reproduisent avec des unions de
>>> vieillards.
>>
>> Si les couples de vieillards sont des hï¿œtï¿œro, cela ne choque pas, car
>> 100% des bï¿œbï¿œs naissent d'unions hï¿œtï¿œro.
>
> L'insï¿œmination artificielle pour les vaches ï¿œa vous choque?
> Moi je pense toujours un peu a la frustration du taureau.
> Mais le vï¿œtï¿œrinaire ï¿œtant un ï¿œlï¿œment naturel, si il insï¿œmine par
> l'intermï¿œdiaire d'une seringue ou autre, c'est toujours du naturel.
> pour l'humain c'est pareille. Pour moi l'animal n'a pas moins ni plus de
> valeur que l'humain.
Pour moi l'animal a plus de valeur
> valeur que l'humain.
Avant nous c'ï¿œtait des bactï¿œries et des animaux
Si l'humanitￜ disparait il restera les animaux
Si les animaux disparaissent il restera les vers de terre sous la terre
Si la vie dans la terre disparait il reste les bactï¿œrie
accroche toi
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans>
> Rï¿œcemment il y a eu des reportages sur les corbeaux. Impressionnant
> l'intelligence. Et on en connaï¿œt un milliï¿œme peut-ï¿œtre. Et pour d'autres
> espï¿œces c'est pareille.
> C'est les cons qui ont ï¿œcrit la bible et les livres sacrï¿œs qui ont fait
> croire a la supￜrioritￜ de l'homme sur les espￜces.
> Mais les espï¿œces s'adaptent et changent sans arrï¿œt. Nous aussi.
> Quelqu'un encore a dit que l'homme est l'intelligence de la matiï¿œre. qui
> commande? l'homme ou la matiï¿œre. Qui se sert vraiment de l'autre.
> Et qui nous dit que les homos ne font pas une partie d'une sorte de
> programmation? De plus et il semble que la vie n'aime pas trop le
> gigantisme. Se servirait-elle du gigantisme de l'espï¿œce humaine et des
> programmation? De plus et il semble que la vie n'aime pas trop le
> guerres pour rï¿œtablir un ï¿œquilibre?
Cmarpo
May 20, 2013, 4:15:15 PM5/20/13
to
Il se trouve que reflex a formulￜ :
> C'est la mï¿œme idï¿œe que l'anarchie: aucun Etat, aucune contrainte, aucune
> morale.
> Les hommes vivaient libres avant la fondation des citï¿œs de Mï¿œsopotamie.
> Voulez vous revivre cette belle ï¿œpoque ? Vous verrez, c'est gï¿œnial: pas de
La morale? On subit toujours celle des autres.
Moi j'ai une raison et une conscience, plus j'essaie d'avoir un max d'empathie.
pas besoin de morale. Car qui dit morale, dit dogmes, dit rituels dit abrutissement, dit manipulation, dit contraindre
l'autre, le soumettre puis l'exploiter. Donc case condamnￜ a rester dans "aujourd'hui dans le monde occidental".
Belle prison n'est-ce pas?
>
> Le 20/05/13 18:43, Alabenne a ï¿œcrit :
>>
>> la premiￜre idￜe de la rￜpublique ￜtait "LIBERTￜ"
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
> C'est la mï¿œme idï¿œe que l'anarchie: aucun Etat, aucune contrainte, aucune
> morale.
> Les hommes vivaient libres avant la fondation des citï¿œs de Mï¿œsopotamie.
> Voulez vous revivre cette belle ï¿œpoque ? Vous verrez, c'est gï¿œnial: pas de
> Dieu, pas de loi, pas de moral.
Le dï¿œsordre c'est l'ordre moins le pouvoir.
La morale? On subit toujours celle des autres.
Moi j'ai une raison et une conscience, plus j'essaie d'avoir un max d'empathie.
pas besoin de morale. Car qui dit morale, dit dogmes, dit rituels dit abrutissement, dit manipulation, dit contraindre
l'autre, le soumettre puis l'exploiter. Donc case condamnￜ a rester dans "aujourd'hui dans le monde occidental".
Belle prison n'est-ce pas?
>
> Le 20/05/13 18:43, Alabenne a ï¿œcrit :
>>
>> la premiￜre idￜe de la rￜpublique ￜtait "LIBERTￜ"
--
http://cjoint.com/?CDAqmz9UZJH
dorante
May 20, 2013, 4:49:41 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 22:15, Cmarpo a ï¿œcrit :
Vous vous entraï¿œnez souvent pour dï¿œbiter autant de conneries ?
Parce que lￜ non seulement c'est intense mais en plus vous arrivez
ￜ garder une bonne cadence du dￜbut jusqu'ￜ la fin.
Parce que lￜ non seulement c'est intense mais en plus vous arrivez
ￜ garder une bonne cadence du dￜbut jusqu'ￜ la fin.
dorante
May 20, 2013, 4:53:43 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 21:33, Cmarpo a ï¿œcrit :
Je ne sais pas si c'est de la bonne mais une chose est sï¿œre elle est
forte !
forte !
Cmarpo
May 20, 2013, 4:56:36 PM5/20/13
to
RVG
May 20, 2013, 5:08:36 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 18:56, reflex a �crit :
> Faut aussi arr�ter avec la loi, la r�publique et les homo, on a la
> dose l�.
>
"Ben casse-toi pauv'con."
> Le 20/05/13 18:52, vieuxtrol a �crit :
>> Non mais avec Dieu il faut arr�t�,on a la dose la
>
--
"Shut your eyes and see."
James Joyce, Ulysses
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
> Faut aussi arr�ter avec la loi, la r�publique et les homo, on a la
> dose l�.
>
"Ben casse-toi pauv'con."
> Le 20/05/13 18:52, vieuxtrol a �crit :
>> Non mais avec Dieu il faut arr�t�,on a la dose la
>
--
"Shut your eyes and see."
James Joyce, Ulysses
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
RVG
May 20, 2013, 5:10:00 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 20:48, Alabenne a �crit :
Porter n'importe quel jugement sur Dieu, c'est lui donner de la
visibilit�. Dieu est une attention-whore.
visibilit�. Dieu est une attention-whore.
dorante
May 20, 2013, 5:10:08 PM5/20/13
to
Le 20/05/2013 22:56, Cmarpo a ï¿œcrit :
C'est donc hallucinogï¿œne en plus du reste.
It is loading more messages.
0 new messages