Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Comment reconnaître une dictature ?
13 views
Skip to first unread message
Abraxas
Aug 31, 2017, 1:50:31 PM8/31/17
to
Comment reconnaître une dictature ?
Vladimir MARCIAC
Le Monde.fr du 29.08.2017 affirme que : « Le 17 août, l’Assemblée
nationale constituante issue du chavisme s’est arrogé les pouvoirs qui
incombaient à l’Assemblée nationale, dominée par l’opposition ».
C‘est faux, mais qui le dira ? La vérité est que Maduro, après
consultation du peuple, applique à la lettre des dispositions de la
Constitution, adoptée par référendum en 1999.
« Article 347- Le peuple du Venezuela est le dépositaire du pouvoir
constituant d’origine. Dans l’exercice de ce pouvoir, il peut convoquer
une Assemblée Nationale Constituante pour transformer l’Etat, créer un
nouvel ordre juridique et rédiger une nouvelle Constitution.
Article 348- L’initiative de la convocation de l’Assemblée Nationale
Constituante pourra être prise par le Président ou la Présidente de la
République en Conseil des Ministres, l’Assemblée Nationale avec
l’accord des deux tiers de ses membres, les Conseils Municipaux réunis
en conseil municipal avec l’accord de deux tiers de leurs membres ou de
15% des électeurs inscrits sur les listes électorales.
Article 349- Le Président ou la Présidente de la République ne pourra
faire d’objections à la nouvelle Constitution.
Les pouvoirs constitués ne pourront en aucune façon empêcher les
décisions de l’Assemblée Nationale Constituante ».
Bref, l’actuelle l’Assemblée Nationale Constituante ne résulte pas d’un
coup de force de Maduro, mais d’un scrutin public, constitutionnel, que
l’opposition a tenté d’empêcher par la violence.
De plus, le parlement du Venezuela n’a pas été dissous, ni suspendu ou
éliminé. Il a été invité à coexister avec l’Assemblée nationale
constituante (ANC) et à travailler avec elle dans le cadre de ses
compétences…
Qu’importe, le mardi 29 août, Emmanuel Macron dans une diatribe indigne
d’un chef d’Etat, a qualifié le Venezuela de « dictature », lors d’un
discours de politique étrangère devant les ambassadeurs français réunis
à Paris :
« Nos concitoyens ne comprennent pas comment certains ont pu être aussi
complaisants avec le régime qui est en train de se mettre en place au
Venezuela. Une dictature qui tente de se survivre au prix d’une
détresse humanitaire sans précédent, alors même que les ressources de
ce pays restent considérables. »
Cible : Jean-Luc Mélenchon, on l’aura compris.
Si l’on doit reconnaître à Macron un talent certain pour recueillir des
millions d’euros à la City, puis à Las Vegas pour, avec l’appui
indécent de la quasi-totalité des médias français, remporter une
élection ainsi truquée et marquée par une abstention massive qui fait
de lui un président que la majorité du corps électoral n’a pas choisi,
il faut aussi noter que, sur le plan international, il accumule les
bourdes.
A Hambourg, lors du G20, il s’en prend à l’Afrique tout entière en
affirmant que son problème vient des femmes qui y font 7 ou 8 enfants
(ce qui est faux).
De Trump dont il a trituré la main et l’épaule à l’envi, il a prédit
qu’il allait signer l’accord sur le climat. Ce que Trump n’a pas fait.
Macron a déclenché une crise diplomatique avec la Pologne où il a été
si maladroit que ses interlocuteurs n’ont rien cédé et ont fustigé son
« arrogance », son « manque d’expérience » et lui ont conseillé de
combler « rapidement ces lacunes et d’être à l’avenir plus réservé ».
En Roumanie, il a fait un mini-procès de son propre pays (« non
réformable »).
Reste, dira-t-on, qu’il est le président de la patrie des Droits de
l’Homme et que cela l’autorise à donner des leçons urbi et orbi (« à la
ville et au monde »).
Voyons cette patrie des Droits de l’Homme qui défend partout les
peuples opprimés :
Le 11 janvier 2011, trois jours avant la chute de Ben Ali, Michèle
Alliot-Marie, ministre des Affaires étrangères de la France, propose
devant les députés de mettre à disposition des autorités tunisiennes le
« savoir-faire » français en matière de « règlement des situations
sécuritaires ». Bref, le renfort de la police française pour que reste
au pouvoir Ben Ali.
Pour la classe politico-médiatique française, la Tunisie est alors une
République dont Ben Ali est Premier ministre.
Le 7 juin 2015, le président français décore en catimini le PDG de
Qatar Airways. Le Qatar est un pays où se pratique l’esclavage, la
misogynie, la polygamie et où un poète peut être condamné à la prison à
vie pour un poème.
Pour la classe politico-médiatique française, le Qatar est un émirat
dirigé par un émir.
Le 4 mars 2016, le président français décore de la Légion d’honneur le
prince héritier d’Arabie saoudite (pays où les femmes sont des
citoyennes de seconde zone) qui a fait procéder à seulement à 70
exécutions depuis janvier de cette année-là.
Pour la classe politico-médiatique française l’Arabie Saoudite est un
royaume dirigé par un roi ou un prince héritier.
Le 6 juillet 2017, le président mexicain est invité à un chaleureux
(dixit la presse) dîner à l’Elysée. Durant les six premiers mois de
l’année 2017, il y a eu plus de 12 000 assassinats au Mexique, 276
agressions contre des journalistes, dont 6 homicides. Entre 2011 et
2017, 27 000 personnes ont également disparu dont des dizaines
d’étudiants. Comptons aussi les actes de torture.
Pour la classe politico-médiatique française, le Mexique est une
République dotée d’un président.
Eté 2017 : le président élu du Venezuela fait face à une insurrection
appuyée par la CIA et le gouvernement Trump. L’objectif est d’empêcher
les élections présidentielles de 2018 dont chacun s’accorde à dire que
Nicolas Maduro va les gagner. Pour résister aux factieux, le président
vénézuélien a strictement recours aux moyens (je le répète, de peur que
BFM TV oublie de vous le dire, et le Monde aussi, et Libé, et les
autres...) que lui donne la Constitution de 1999 : police, armée,
justice, y compris l’élection par le peuple d’une Assemblée
Constituante alors que l’opposition d’extrême droite tente par tous les
moyens d’empêcher cette consultation du peuple et proclame que le
scrutin présidentiel de 2018 ne doit pas avoir lieu.
Pour le président français, pour nos médias, pour nos politicards,
Maduro est un dictateur et le Venezuela une dictature.
Conclusion : solliciter la classe politico-médiatique française pour
qu’elle vous montre une dictature est aussi pertinent que de demander à
un hérisson de vous aider à traverser la route. A écouter cette
engeance, les peuples se font écrabouiller.
Demandez aux Chiliens.
Et le plus beau, c’est que, quand la bête brune triomphe, la classe
politico-médiatique française se joint à nous pour en déplorer la
sauvagerie.
Vladimir MARCIAC
PS. On ne peut que louer le courage de la FI qui résiste à la vague
malgré une pression médiatique (à elle réservée), du PCF, du PRCF, de
l’Huma où notre ami et collaborateur Jean Ortiz tient une rubrique «
Chroniques latines » marquée par la connaissance du sujet et
l’honnêteté. J’en oublie peut-être.
URL de cet article 32243
https://www.legrandsoir.info/comment-reconnaitre-une-dictature.html
Vladimir MARCIAC
Le Monde.fr du 29.08.2017 affirme que : « Le 17 août, l’Assemblée
nationale constituante issue du chavisme s’est arrogé les pouvoirs qui
incombaient à l’Assemblée nationale, dominée par l’opposition ».
C‘est faux, mais qui le dira ? La vérité est que Maduro, après
consultation du peuple, applique à la lettre des dispositions de la
Constitution, adoptée par référendum en 1999.
« Article 347- Le peuple du Venezuela est le dépositaire du pouvoir
constituant d’origine. Dans l’exercice de ce pouvoir, il peut convoquer
une Assemblée Nationale Constituante pour transformer l’Etat, créer un
nouvel ordre juridique et rédiger une nouvelle Constitution.
Article 348- L’initiative de la convocation de l’Assemblée Nationale
Constituante pourra être prise par le Président ou la Présidente de la
République en Conseil des Ministres, l’Assemblée Nationale avec
l’accord des deux tiers de ses membres, les Conseils Municipaux réunis
en conseil municipal avec l’accord de deux tiers de leurs membres ou de
15% des électeurs inscrits sur les listes électorales.
Article 349- Le Président ou la Présidente de la République ne pourra
faire d’objections à la nouvelle Constitution.
Les pouvoirs constitués ne pourront en aucune façon empêcher les
décisions de l’Assemblée Nationale Constituante ».
Bref, l’actuelle l’Assemblée Nationale Constituante ne résulte pas d’un
coup de force de Maduro, mais d’un scrutin public, constitutionnel, que
l’opposition a tenté d’empêcher par la violence.
De plus, le parlement du Venezuela n’a pas été dissous, ni suspendu ou
éliminé. Il a été invité à coexister avec l’Assemblée nationale
constituante (ANC) et à travailler avec elle dans le cadre de ses
compétences…
Qu’importe, le mardi 29 août, Emmanuel Macron dans une diatribe indigne
d’un chef d’Etat, a qualifié le Venezuela de « dictature », lors d’un
discours de politique étrangère devant les ambassadeurs français réunis
à Paris :
« Nos concitoyens ne comprennent pas comment certains ont pu être aussi
complaisants avec le régime qui est en train de se mettre en place au
Venezuela. Une dictature qui tente de se survivre au prix d’une
détresse humanitaire sans précédent, alors même que les ressources de
ce pays restent considérables. »
Cible : Jean-Luc Mélenchon, on l’aura compris.
Si l’on doit reconnaître à Macron un talent certain pour recueillir des
millions d’euros à la City, puis à Las Vegas pour, avec l’appui
indécent de la quasi-totalité des médias français, remporter une
élection ainsi truquée et marquée par une abstention massive qui fait
de lui un président que la majorité du corps électoral n’a pas choisi,
il faut aussi noter que, sur le plan international, il accumule les
bourdes.
A Hambourg, lors du G20, il s’en prend à l’Afrique tout entière en
affirmant que son problème vient des femmes qui y font 7 ou 8 enfants
(ce qui est faux).
De Trump dont il a trituré la main et l’épaule à l’envi, il a prédit
qu’il allait signer l’accord sur le climat. Ce que Trump n’a pas fait.
Macron a déclenché une crise diplomatique avec la Pologne où il a été
si maladroit que ses interlocuteurs n’ont rien cédé et ont fustigé son
« arrogance », son « manque d’expérience » et lui ont conseillé de
combler « rapidement ces lacunes et d’être à l’avenir plus réservé ».
En Roumanie, il a fait un mini-procès de son propre pays (« non
réformable »).
Reste, dira-t-on, qu’il est le président de la patrie des Droits de
l’Homme et que cela l’autorise à donner des leçons urbi et orbi (« à la
ville et au monde »).
Voyons cette patrie des Droits de l’Homme qui défend partout les
peuples opprimés :
Le 11 janvier 2011, trois jours avant la chute de Ben Ali, Michèle
Alliot-Marie, ministre des Affaires étrangères de la France, propose
devant les députés de mettre à disposition des autorités tunisiennes le
« savoir-faire » français en matière de « règlement des situations
sécuritaires ». Bref, le renfort de la police française pour que reste
au pouvoir Ben Ali.
Pour la classe politico-médiatique française, la Tunisie est alors une
République dont Ben Ali est Premier ministre.
Le 7 juin 2015, le président français décore en catimini le PDG de
Qatar Airways. Le Qatar est un pays où se pratique l’esclavage, la
misogynie, la polygamie et où un poète peut être condamné à la prison à
vie pour un poème.
Pour la classe politico-médiatique française, le Qatar est un émirat
dirigé par un émir.
Le 4 mars 2016, le président français décore de la Légion d’honneur le
prince héritier d’Arabie saoudite (pays où les femmes sont des
citoyennes de seconde zone) qui a fait procéder à seulement à 70
exécutions depuis janvier de cette année-là.
Pour la classe politico-médiatique française l’Arabie Saoudite est un
royaume dirigé par un roi ou un prince héritier.
Le 6 juillet 2017, le président mexicain est invité à un chaleureux
(dixit la presse) dîner à l’Elysée. Durant les six premiers mois de
l’année 2017, il y a eu plus de 12 000 assassinats au Mexique, 276
agressions contre des journalistes, dont 6 homicides. Entre 2011 et
2017, 27 000 personnes ont également disparu dont des dizaines
d’étudiants. Comptons aussi les actes de torture.
Pour la classe politico-médiatique française, le Mexique est une
République dotée d’un président.
Eté 2017 : le président élu du Venezuela fait face à une insurrection
appuyée par la CIA et le gouvernement Trump. L’objectif est d’empêcher
les élections présidentielles de 2018 dont chacun s’accorde à dire que
Nicolas Maduro va les gagner. Pour résister aux factieux, le président
vénézuélien a strictement recours aux moyens (je le répète, de peur que
BFM TV oublie de vous le dire, et le Monde aussi, et Libé, et les
autres...) que lui donne la Constitution de 1999 : police, armée,
justice, y compris l’élection par le peuple d’une Assemblée
Constituante alors que l’opposition d’extrême droite tente par tous les
moyens d’empêcher cette consultation du peuple et proclame que le
scrutin présidentiel de 2018 ne doit pas avoir lieu.
Pour le président français, pour nos médias, pour nos politicards,
Maduro est un dictateur et le Venezuela une dictature.
Conclusion : solliciter la classe politico-médiatique française pour
qu’elle vous montre une dictature est aussi pertinent que de demander à
un hérisson de vous aider à traverser la route. A écouter cette
engeance, les peuples se font écrabouiller.
Demandez aux Chiliens.
Et le plus beau, c’est que, quand la bête brune triomphe, la classe
politico-médiatique française se joint à nous pour en déplorer la
sauvagerie.
Vladimir MARCIAC
PS. On ne peut que louer le courage de la FI qui résiste à la vague
malgré une pression médiatique (à elle réservée), du PCF, du PRCF, de
l’Huma où notre ami et collaborateur Jean Ortiz tient une rubrique «
Chroniques latines » marquée par la connaissance du sujet et
l’honnêteté. J’en oublie peut-être.
URL de cet article 32243
https://www.legrandsoir.info/comment-reconnaitre-une-dictature.html
Calamity Jade
Aug 31, 2017, 2:23:46 PM8/31/17
to
"Abraxas" <ab...@rakourcis.din> wrote in message
news:f0r0j3...@mid.individual.net...
> Le Monde.fr du 29.08.2017 affirme que : « Le 17 août, l’Assemblée nationale
> constituante issue du chavisme s’est arrogé les pouvoirs qui incombaient à l’Assemblée
> nationale, dominée par l’opposition ».
> C‘est faux,
C'est vrai.
> constituante issue du chavisme s’est arrogé les pouvoirs qui incombaient à l’Assemblée
> nationale, dominée par l’opposition ».
> C‘est faux,
> mais qui le dira ?
http://www.lefigaro.fr/international/2017/08/07/01003-20170807ARTFIG00138-venezuela-mais-au-fait-c-est-quoi-une-assemblee-constituante.php
("Vous n'êtes pas d'accord? Pas grave, on vous limoge!")
http://www.ouest-france.fr/monde/venezuela/venezuela-la-controversee-assemblee-constituante-fait-ses-debuts-5172278
"Les membres de la nouvelle assemblée - parmi lesquels l’épouse
et le fils de M. Maduro -,
Pour le putapoutine Ici-Git/Abraxas/SpartaQQ/Cmargestapiste
cireur de pompe de Maduro et Poutine, cela porte un nom:
"Népotisme".
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/venezuela-ni-le-peuple-ni-la-communaute-internationale-ne-reconnaitront-l-assemblee-assure-l-opposition-968593.html
"La Constitution ne te plait pas? Pas grave, on la déchire et on en fait
une nouvelle!"
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Calamity Jade
Aug 31, 2017, 2:57:40 PM8/31/17
to
"Abraxas" <ab...@rakourcis.din> wrote in message
news:f0r0j3...@mid.individual.net...
> Comment reconnaître une dictature ?
Ils ont la tête de l'emploi?
https://postimg.org/image/vdsgmwd5l/
blop
Aug 31, 2017, 3:17:18 PM8/31/17
to
Comment reconnaître une dictature ?
Vladimir MARCIAC
Le Monde.fr du 29.08.2017 affirme que : « Le 17 août, l’Assemblée
nationale constituante issue du chavisme s’est arrogé les pouvoirs qui
incombaient à l’Assemblée nationale, dominée par l’opposition ».
nationale constituante issue du chavisme s’est arrogé les pouvoirs qui
incombaient à l’Assemblée nationale, dominée par l’opposition ».
German CAAR
Aug 31, 2017, 3:19:13 PM8/31/17
to
tu laisses le kilo de sucre à 60 centimes alors que tu peux remplir les
caisses de l'état avec un taxe au nom de la santé publique.
--
German
échangez un fichier autrement !
http://www.upload-and-print.org
caisses de l'état avec un taxe au nom de la santé publique.
--
German
échangez un fichier autrement !
http://www.upload-and-print.org
Calamity Jade
Aug 31, 2017, 3:28:20 PM8/31/17
to
"German CAAR" <"nospam://gcaar.web"@gmail.com> wrote in message
news:59a8612f$0$7170$426a...@news.free.fr...
> tu laisses le kilo de sucre à 60 centimes
"Pas assez cher, mon gars!"
Paul Aubrin
Aug 31, 2017, 3:29:09 PM8/31/17
to
Abraxas a écrit:
> Article 348- L’initiative de la convocation de l’Assemblée Nationale
> Constituante pourra être prise par le Président ou la Présidente de la
> République en Conseil des Ministres, l’Assemblée Nationale avec l’accord
> des deux tiers de ses membres, les Conseils Municipaux réunis en conseil
> municipal avec l’accord de deux tiers de leurs membres ou de 15% des
> électeurs inscrits sur les listes électorales.
Il existe aussi un article qui prévoit l'égalité de représentation de
tous les citoyens (art. 63?). Il n'était pas respecté par le mode de
scrutin choisi.
> Article 348- L’initiative de la convocation de l’Assemblée Nationale
> Constituante pourra être prise par le Président ou la Présidente de la
> République en Conseil des Ministres, l’Assemblée Nationale avec l’accord
> des deux tiers de ses membres, les Conseils Municipaux réunis en conseil
> municipal avec l’accord de deux tiers de leurs membres ou de 15% des
> électeurs inscrits sur les listes électorales.
tous les citoyens (art. 63?). Il n'était pas respecté par le mode de
scrutin choisi.
German CAAR
Aug 31, 2017, 3:34:14 PM8/31/17
to
Le 31/08/2017 à 21:28, Calamity Jade a écrit :
>
> "German CAAR" <"nospam://gcaar.web"@gmail.com> wrote in message
> news:59a8612f$0$7170$426a...@news.free.fr...
>> tu laisses le kilo de sucre à 60 centimes
>
> "Pas assez cher, mon gars!"
>
d'après toi, toi qui est si jolie, si américaine, si libérée, quel
>
> "German CAAR" <"nospam://gcaar.web"@gmail.com> wrote in message
> news:59a8612f$0$7170$426a...@news.free.fr...
>> tu laisses le kilo de sucre à 60 centimes
>
> "Pas assez cher, mon gars!"
>
serait le maxi que paierait un gros con de pauvre pour 1 kilo d'obèsité
et de maladies ?
5 euros !
10 euros ?
10 euros ça va encore pour sucrer le café !
Abraxas
Aug 31, 2017, 3:35:58 PM8/31/17
to
Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
Quand on veut tuer son chien etc...
Paul Aubrin
Aug 31, 2017, 3:42:49 PM8/31/17
to
Abraxas a écrit:
Non, la constitution prévoit bien que tous les citoyens ont une voix
égale. Hors le mode de scrutin choisi par la présidence ne respectait pas
cette égalité. Il était donc anticonstitutionnel.
égale. Hors le mode de scrutin choisi par la présidence ne respectait pas
cette égalité. Il était donc anticonstitutionnel.
Abraxas
Aug 31, 2017, 3:43:35 PM8/31/17
to
Paul Aubrin a émis l'idée suivante :
Ecoute Pinochette, tu me gonfles.
Paul Aubrin
Aug 31, 2017, 3:55:50 PM8/31/17
to
Paul Aubrin a écrit:
Le non-respect de l'universalité des votes résulte de deux trucs: le
premier est le choix d'en faire un scrutin municipal, le deuxième est que
les électeurs des municipalités capitales d'état disposaient de deux
votes (vote nominal et vote de liste), les autres d'un seul. Ces
dispositions sont clairement contraires à la constitution (un citoyen, un
vote).
premier est le choix d'en faire un scrutin municipal, le deuxième est que
les électeurs des municipalités capitales d'état disposaient de deux
votes (vote nominal et vote de liste), les autres d'un seul. Ces
dispositions sont clairement contraires à la constitution (un citoyen, un
vote).
Duzz'
Aug 31, 2017, 4:42:49 PM8/31/17
to
Paul Aubrin
Sep 1, 2017, 3:22:34 AM9/1/17
to
Abraxas a écrit:
>>>> Il existe aussi un article qui prévoit l'égalité de représentation de
>>>> tous les citoyens (art. 63?). Il n'était pas respecté par le mode de
>>>> scrutin choisi.
>>>
>>> Quand on veut tuer son chien etc...
>>
>> Non, la constitution prévoit bien que tous les citoyens ont une voix
>> égale. Hors le mode de scrutin choisi par la présidence ne respectait
>> pas cette égalité. Il était donc anticonstitutionnel.
>
> Ecoute Pinochette, tu me gonfles.
Le mode de scrutin inventé par Maduro donne deux voix à certains citoyens
et une à d'autre. La constitution prévoit clairement que tous les
citoyens sont égaux. Je comprend bien que ça vous gonfle, mais c'est
anticonstitutionnel.
>>>> Il existe aussi un article qui prévoit l'égalité de représentation de
>>>> tous les citoyens (art. 63?). Il n'était pas respecté par le mode de
>>>> scrutin choisi.
>>>
>>> Quand on veut tuer son chien etc...
>>
>> Non, la constitution prévoit bien que tous les citoyens ont une voix
>> égale. Hors le mode de scrutin choisi par la présidence ne respectait
>> pas cette égalité. Il était donc anticonstitutionnel.
>
> Ecoute Pinochette, tu me gonfles.
et une à d'autre. La constitution prévoit clairement que tous les
citoyens sont égaux. Je comprend bien que ça vous gonfle, mais c'est
anticonstitutionnel.
Roaringriri
Sep 1, 2017, 4:20:35 AM9/1/17
to
Les changements de constitution sont monnaie courante partout et
notamment en France, qui en a connu plusieurs.
Paul Aubrin
Sep 1, 2017, 7:14:20 AM9/1/17
to
Roaringriri a écrit:
> Le 01/09/2017 à 09:22, Paul Aubrin a écrit :
>> Abraxas a écrit:
>>
>>>>>> Il existe aussi un article qui prévoit l'égalité de représentation
>>>>>> de tous les citoyens (art. 63?). Il n'était pas respecté par le
>>>>>> mode de scrutin choisi.
>>>>>
>>>>> Quand on veut tuer son chien etc...
>>>>
>>>> Non, la constitution prévoit bien que tous les citoyens ont une voix
>>>> égale. Hors le mode de scrutin choisi par la présidence ne respectait
>>>> pas cette égalité. Il était donc anticonstitutionnel.
>>>
>>> Ecoute Pinochette, tu me gonfles.
>>
>> Le mode de scrutin inventé par Maduro donne deux voix à certains
>> citoyens et une à d'autre. La constitution prévoit clairement que tous
>> les citoyens sont égaux. Je comprend bien que ça vous gonfle, mais
>> c'est anticonstitutionnel.
>>
> Argument spécieux.
Le caractère anticonstitutionnel du mode de scrutin choisi par l'équipe
de Maduro n'a rien d'un argument spécieux.
> Les changements de constitution sont monnaie courante partout et
> notamment en France, qui en a connu plusieurs.
Si la constituante avait été convoquée conformément à la constitution et
si le mode de scrutin avait été égalitaire ( 1 citoyen, 1 voix), il n'y
aurait rien à redire à sa convocation.
> Le 01/09/2017 à 09:22, Paul Aubrin a écrit :
>> Abraxas a écrit:
>>
>>>>>> Il existe aussi un article qui prévoit l'égalité de représentation
>>>>>> de tous les citoyens (art. 63?). Il n'était pas respecté par le
>>>>>> mode de scrutin choisi.
>>>>>
>>>>> Quand on veut tuer son chien etc...
>>>>
>>>> Non, la constitution prévoit bien que tous les citoyens ont une voix
>>>> égale. Hors le mode de scrutin choisi par la présidence ne respectait
>>>> pas cette égalité. Il était donc anticonstitutionnel.
>>>
>>> Ecoute Pinochette, tu me gonfles.
>>
>> Le mode de scrutin inventé par Maduro donne deux voix à certains
>> citoyens et une à d'autre. La constitution prévoit clairement que tous
>> les citoyens sont égaux. Je comprend bien que ça vous gonfle, mais
>> c'est anticonstitutionnel.
>>
> Argument spécieux.
de Maduro n'a rien d'un argument spécieux.
> Les changements de constitution sont monnaie courante partout et
> notamment en France, qui en a connu plusieurs.
si le mode de scrutin avait été égalitaire ( 1 citoyen, 1 voix), il n'y
aurait rien à redire à sa convocation.
Abraxas
Sep 1, 2017, 8:45:54 AM9/1/17
to
Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
0 new messages