Julien Drey doit être exclu du PS ! !
Jean Charles
représentative" alors il faut faire de même car Drey dit que l'assemblée
nationale doit être à l'image de la France multicolore, ce qui sous-entend
qu'elle ne l'est pas...non plus !
JC
trallala
la seule qui dit la vérité est Marine
"Jean Charles" <jc2...@skynet.be> a écrit dans le message de news:
45be72e3$0$11351$ba62...@news.skynet.be...
Synzore
Nolens volens, on nous métissera comme dit Julien Dray, à
coups de triques comme dit Marine Le Pen.
caricature
Georges freche n'a pas ete exclu parcequ'il aurait dit l'equipe de
france n'est pas représentative chose qui a été écrite dans tous les
journaux et dit par à peu pres tous les journalistes et pour le foot et
pour la politique.
Georges freche a été exclu pour l'ensemble de son oeuvre et pour sa
mlaldresse dans ses propos. Sans oublier le racisme antiblanc "c'est
parceque les blancs sont nuls"
c'est surtout ça .
Roule ta mécanique quantique
On 30 jan, 00:15, caricature <nos...@nospam.fr> wrote:
> > JCGeorges freche n'a pas ete exclu parcequ'il aurait dit l'equipe de
> france n'est pas représentative chose qui a été écrite dans tous les
> journaux et dit par à peu pres tous les journalistes et pour le foot et
> pour la politique.
> Georges freche a été exclu pour l'ensemble de son oeuvre et pour sa
> mlaldresse dans ses propos. Sans oublier le racisme antiblanc "c'est
> parceque les blancs sont nuls"
> c'est surtout ça .
Aurait-il voulu être politiquement correct avec cette chute ?
NoBrain
> Georges freche n'a pas ete exclu parcequ'il aurait dit l'equipe de
> france n'est pas représentative chose qui a été écrite dans tous les
> journaux et dit par à peu pres tous les journalistes et pour le foot et
> pour la politique.
> Georges freche a été exclu pour l'ensemble de son oeuvre et pour sa
> mlaldresse dans ses propos. Sans oublier le racisme antiblanc "c'est
> parceque les blancs sont nuls"
> c'est surtout ça .
Non. C'est surtout que Ségolène devait faire un voyage aux Antilles et
qu'une association plus ou moins proche de l'UMP et de l'UDF a profité
de l'occasion et a menacé de faire capoter son voyage. Sinon il aurait
déjà du être viré pour son "sous-hommes".
HenriG
"NoBrain" <Nob...@nofuture.invalid> a écrit
> Non. C'est surtout que Ségolène devait faire un voyage aux Antilles et
> qu'une association plus ou moins proche de l'UMP et de l'UDF a profité de
> l'occasion et a menacé de faire capoter son voyage. Sinon il aurait déjà
> du être viré pour son "sous-hommes".
Vous voulez nous dire qu'elle n'ira pas en Corse :)
quica
"trallala" <no_...@wrong.com> a écrit dans le message de news:
45be7358$0$26756$426a...@news.free.fr...
> le multicolore au forceps ne passera pas
>
>
> la seule qui dit la vérité est Marine
n'ayant rien à foutre arrose les news
nous les travailleurs on va vous y mettre au boulot
sale facho va.......
R.Etienne
a écrit :
Le plus grave qu'il ait dit, c'est de reporter la faute de la colère
dans les banlieues en 2005 et les difficultés d'"intégration" de ces
jeunes sur le Front National.
Il fallait oser.
Quand Dray se défausse, il n'hésie sur rien;-((
--
R.Etienne
«Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la
liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des infor-
mations ou des idées sans qu'il puisse y avoir d'ingérence d'autorités
publiques et sans considération de frontières.»
caricature
En France on peut dire ce qu'on veut sur les noirs, (Cf Pascal Sevran).
Mais si vous dites quoi que ce soit sur les blancs vous êtes foutus et
en plus de ça on vous fait croire que vous etes puni pour négrophobie
créant un mythe du LOBBY NOIR ultrapuissant qui tient tout.
Il faut être con pour croire à un tel lobby. Le Cran qui est la somme
totale de toutes les anciennes associations noires n'a aucun pouvoir,
ils en sont réduits à simplement s'exprimer sur des phrases de people
alors que leur but était de lutter contre les discriminations au
logement et à l'embauche au départ (leurs faits d'armes = 0 en la
matière).
caricature
> caricature a écrit :
> Non. C'est surtout que Ségolène devait faire un voyage aux Antilles et qu'une
> association plus ou moins proche de l'UMP et de l'UDF a profité de l'occasion
> et a menacé de faire capoter son voyage. Sinon il aurait déjà du être viré
> pour son "sous-hommes".
Il a été condamné à une forte amende pour son sous hommes c'est la
justice qui a tranché. J'ajoute qu'on ne parle que de deux affaires
alors que nous avons dans divers journaux l'intégralité de ses propos
racistes depuis qu'il est entré en politique, les deux dernières années
ont surement été les moins racistes de toute sa carrière.
Je vous invite à chercher dans les archives du journal "midi libre".
Quel est le nom de cette obscure association proche de l'UMP ?
caricature
> Le Mon, 29 Jan 2007 23:19:03 +0100, "Jean Charles" <jc2...@skynet.be>
> a écrit :
>
>> Si on exclus Georges Freche pour ses propos "équipe de France pas
>> représentative" alors il faut faire de même car Drey dit que l'assemblée
>> nationale doit être à l'image de la France multicolore, ce qui sous-entend
>> qu'elle ne l'est pas...non plus !
>
> Le plus grave qu'il ait dit, c'est de reporter la faute de la colère
> dans les banlieues en 2005 et les difficultés d'"intégration" de ces
> jeunes sur le Front National.
> Il fallait oser.
> Quand Dray se défausse, il n'hésie sur rien;-((
Quel parti politique a parlé de préférence nationale et propagé des
idées racistes et sectaires ce dernier demi-siècle ? le fn
A quels partis reproche-t-on de ne pas avoir pu appliquer leur
politique basée sur la tolérance ? le PS et l'UMP
Ce sont les idées du front national qui ont prévalu ces 30 dernières
années et la preuve est dans la montée du vote lepéniste assumé.
Ce n'est pas la faut de l'UMP et du PS qui ont préché pour la tolérance
s'il y a des discriminations, s'il fallait blamer une mouvance, ce
serait l'extreme droite.
R.Etienne
écrit :
>Quel parti politique a parlé de préférence nationale
Le parti socialiste, avec son ministre Alexandre Millerand.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Millerand
® ³
news:cc2ur2lrq7u0qto2u...@4ax.com:
>>Quel parti politique a parlé de préférence nationale
>
> Le parti socialiste, avec son ministre Alexandre Millerand.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Millerand
Je lis et je cite :
"La victoire du Cartel des gauches aux élections législatives le
contraignit toutefois à démissionner le 11 juin 1924."
Ministre du Commerce, de l'Industrie et des Postes et Télégraphes dans le
gouvernement Pierre Waldeck-Rousseau du 22 juin 1899 au 7 juin 1902
Ministre des Travaux publics et des Postes et Télégraphes dans le
gouvernement Aristide Briand (1) du 24 juillet 1909 au 3 novembre 1910
Ministre de la Guerre dans le gouvernement Raymond Poincaré (1) du 14
janvier 1912 au 12 janvier 1913
Ministre de la Guerre dans le gouvernement René Viviani (2) du 26 août 1914
au 29 octobre 1915
Président du conseil, gouvernement Alexandre Millerand (1) du 20 janvier au
18 février 1920
Président du conseil, gouvernement Alexandre Millerand (2) du 18 février au
24 septembre 1920
R.Etienne
>R.Etienne <robert....@wanadoo.fr> a ecrit :
>news:cc2ur2lrq7u0qto2u...@4ax.com:
>
>>>Quel parti politique a parlé de préférence nationale
>>
>> Le parti socialiste, avec son ministre Alexandre Millerand.
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Millerand
>
>Je lis et je cite :
Et tu ne t'es pas donné la peine d'en apprendre plus sur ses actions
en tant que ministre ?
Recherche google:
Mots-clé : Millerand + preference nationale --->
http://www.histoire.presse.fr/lire.asp?Sku=284&Titre=Vous+avez+dit+%AB+pr%E9f%E9rence+nationale+%BB+%3F
extrait :
" Ce premier dispositif juridique et réglementaire est complété en
1899 par les trois « décrets Millerand », du nom du ministre
socialiste du Commerce, qui rendent possibles ou obligatoires, dans
les cahiers des charges publics, des clauses visant à « n’employer
d’ouvriers étrangers que dans une proportion fixée par
l’administration ».
® ³
news:5rvtr25jln4iqcbji...@4ax.com:
> Le plus grave qu'il ait dit, c'est de reporter la faute de la colère
> dans les banlieues en 2005 et les difficultés d'"intégration" de ces
> jeunes sur le Front National.
> Il fallait oser.
C'est certainement un peu simpliste, mais ce n'est pas totalement faux. Les
discours des extrémistes de droite comme de gauche (y compris les
extrémistes islamistes) sont en grande partie responsables des difficultés
d'insertion de certains jeunes.
Les extrémistes se rejoignent d'ailleurs sur ce point. Ils ne veulent pas
de cette intégration.
La Guępe
news:cc2ur2lrq7u0qto2u...@4ax.com:
> Le Tue, 30 Jan 2007 09:55:30 +0100, caricature <nos...@nospam.fr> a
> écrit :
>
>>Quel parti politique a parlé de préférence nationale
>
> Le parti socialiste, avec son ministre Alexandre Millerand.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Millerand
D'abord socialiste, il préconise en 1892 la nationalisation de toutes les
mines. Son entrée au gouvernement en 1899 suscite la désapprobation de
Jules Guesde et Rosa Luxemburg. Il devient patriote à partir de 1914, et
créa la Ligue républicaine nationale, sa carrière politique culmina en
1920, d'abord avec sa nomination comme président du Conseil et ministre
des Affaires étrangères, puis par son élection à la présidence de la
République le 23 septembre, après la démission de Paul Deschanel. La
R.Etienne
écrit :
Le bon socialiste qui a signé des décrets de préférence nationale en
1899 :
" le premier Code de la nationalité, en chantier depuis 1882. La
citoyenneté y est nouée à la nationalité. La république sépare
clairement nationaux et étrangers, et accorde aux premiers une
véritable « préférence nationale » : les travailleurs étrangers sont
exclus des bénéfices des grandes lois sociales votées à la fin du XIXe
siècle, et l’État, en réservant les emplois publics aux seuls
Français, institutionnalise cette forme de discrimination dont nul ne
conteste la légitimité. Médecins et avocats obtiennent ainsi, dès les
années 1890, que l’exercice de leur profession soit interdit à ceux
qui ne sont pas munis de diplômes français.
Mais l’idéologie nationale-républicaine s’accompagne alors d’une très
forte conviction dans les vertus de l’assimilation : en dépit d’un
contexte fortement marqué par la xénophobie, le Code de 1889, en
proposant une combinaison nouvelle entre le droit du sang et le droit
du sol, facilite l’acquisition de la nationalité. Par la magie de la
naturalisation, croit-on, l’étranger accède à la civilisation
française, se recouvre d’une deuxième peau qui efface son origine
première… "
Désolé !
R.Etienne
>R.Etienne <robert....@wanadoo.fr> a ecrit :
>news:5rvtr25jln4iqcbji...@4ax.com:
>
>> Le plus grave qu'il ait dit, c'est de reporter la faute de la colère
>> dans les banlieues en 2005 et les difficultés d'"intégration" de ces
>> jeunes sur le Front National.
>> Il fallait oser.
>
>C'est certainement un peu simpliste, mais ce n'est pas totalement faux. Les
>discours des extrémistes de droite comme de gauche (y compris les
>extrémistes islamistes) sont en gra
ROTFL
>Les extrémistes se rejoignent d'ailleurs sur ce point. Ils ne veulent pas
>de cette intégration.
Ne vous gênez pas, continuez, comme ce responsable d'établissement qui
- hier sur le 3 - affirmait qu'il n'y avait pas de problème
d'intégration, pas de problèmes de sécurité .. etc...
Grâce à ces dénis de la réalité (vos oeillères), vous faites monter
mon candidat;-)
® ³
news:a83ur2dpr8ev633ap...@4ax.com:
>>>>Quel parti politique a parlé de préférence nationale
>>>
>>> Le parti socialiste, avec son ministre Alexandre Millerand.
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Millerand
>>
>>Je lis et je cite :
>
> Et tu ne t'es pas donné la peine d'en apprendre plus sur ses actions
> en tant que ministre ?
Le problème n'est pas là. Je lis, sur la source que tu as cité, que
Millerand n'était pas au parti socialiste contrairement à ce que tu as
prétendu à tort. C'est tout.
Je re-cite :
R.Etienne
>Le problème n'est pas là. Je lis, sur la source que tu as cité, que
>Millerand n'était pas au parti socialiste contrairement à ce que tu as
>prétendu à tort. C'est tout.
Ah, mais le FacHoubé est fasciste, même s'il n'est plus inscrit au PS.
--
R.Etienne, qui vous invite à rejoindre le Comité de Protection
des Marsupilanis : <http://www.cerbermail.com/?SZ1BFEryJP>
"Damien Maigne a beau avoir des problèmes psychiatriques,..."
(Ph. Houbé, diffamateur ...et inconscient).
® ³
news:fj4ur2ho8jsknbdms...@4ax.com:
>>Les extrémistes se rejoignent d'ailleurs sur ce point. Ils ne veulent
>>pas de cette intégration.
>
> Ne vous gênez pas, continuez, comme ce responsable d'établissement qui
> - hier sur le 3 - affirmait qu'il n'y avait pas de problème
> d'intégration, pas de problèmes de sécurité .. etc...
Je ne l'ai pas vu mais en ce qui me concerne je constate que tu interprètes
encore mes propos.
Je dis que les discours extrémistes (et le tien en est un) participent aux
problèmes d'intégration d'une partie de la population.
Contrairement à ce que prétend le bonimenteur R.Etienne, je n'ai jamais
prétendu qu'il n'y avait "pas de problème"...
> Grâce à ces dénis de la réalité (vos oeillères), vous faites monter
> mon candidat;-)
Personne n'est dupe de tes mensonges, tu as la manie de déformer les propos
des autres.
® ³
news:sq5ur2lt0upbk6fcu...@4ax.com:
> Le 30 Jan 2007 09:45:25 GMT, "® ³" <x²@y.com> a écrit :
>
>>Le problème n'est pas là. Je lis, sur la source que tu as cité, que
>>Millerand n'était pas au parti socialiste contrairement à ce que tu as
>>prétendu à tort. C'est tout.
>
> Ah, mais le FacHoubé est fasciste, même s'il n'est plus inscrit au PS.
Comme chaque fois que tu te retrouves le nez dans tes petits mensonges, tu
t'ennerves et devient injurieux... Pathétique !
--
"Moi, je reconnais que je t'ai diffamé ; mais je l'ai fait sciemment..."
(R.Etienne, diffamateur conscient).
R.Etienne
>R.Etienne <robert....@wanadoo.fr> a ecrit :
>news:fj4ur2ho8jsknbdms...@4ax.com:
>
>>>Les extrémistes se rejoignent d'ailleurs sur ce point. Ils ne veulent
>>>pas de cette intégration.
>>
>> Ne vous gênez pas, continuez, comme ce responsable d'établissement qui
>> - hier sur le 3 - affirmait qu'il n'y avait pas de problème
>> d'intégration, pas de problèmes de sécurité .. etc...
>
>Je ne l'ai pas vu mais en ce qui me concerne je constate que tu interprètes
>encore mes propos.
>Je dis que les discours extrémistes (et le tien en est un) participent aux
>problèmes d'intégration d'une partie de la population.
Et j'ai dit ""comme" .
Cela veut dire que le discours négationniste de l'enseignant est
*comme* ton discours faschisant : profitable au fn.
® ³
news:be7ur25fvq32ug81n...@4ax.com:
>>> Ne vous gênez pas, continuez, comme ce responsable d'établissement
>>> qui - hier sur le 3 - affirmait qu'il n'y avait pas de problème
>>> d'intégration, pas de problèmes de sécurité .. etc...
>>
>>Je ne l'ai pas vu mais en ce qui me concerne je constate que tu
>>interprètes encore mes propos.
>>Je dis que les discours extrémistes (et le tien en est un) participent
>>aux problèmes d'intégration d'une partie de la population.
>
> Et j'ai dit ""comme" .
> Cela veut dire que le discours négationniste de l'enseignant est
> *comme* ton discours faschisant : profitable au fn.
Tes petites manipulations sont totalement dérisoires...
circolloco
sion n'a pas envi de la France multicolore,il souhaite justifier sa
soif de pouvoir et valider le détournement des actifs en faisant
croire qu'il est généreux,et qu'il sait partager en donnant les
miettes du gateau(RMI)
demandez à ces gens de redistribuer les postes de la république ,vous
verrez vite la réaction!
® ³
news:r54ur25itbo0jl4sb...@4ax.com:
> Le bon socialiste qui a signé des décrets de préférence nationale en
> 1899 :
http://cdlm.revues.org/document133.html
-----(citation)-----
Marseille, les luttes contre la main-d’oeuvre étrangère ont lieu dans
presque tous les secteurs professionnels, même si c’est avec moins
d’acuité. Certaines explosions xénophobes ont parfois traumatisé la
ville, comme ces journées de chasse à l’Italien, en juin 1881, connues
sous le nom de « Vêpres marseillaises ». À cette occasion, les Italiens
quittèrent Marseille par milliers...
À la fin des années 1880, le boulangisme séduit nombre d’ouvriers, de
responsables syndicaux et politiques. Longtemps, les syndicats
marseillais soutiennent les revendications des ouvriers.
(...)
En mai 1896, suite à l’une des nombreuses réunions portant sur la main-
d’oeuvre étrangère, le préfet reçoit les délégués des ouvriers des ports
et docks et leur promet de les « protéger contre l’envahissement des
ouvriers étrangers » ; soutenu par Flaissières, il propose même de «
faire un appel aux entrepreneurs et aux Directeurs des Compagnies pour
les engager à favoriser les nationaux au détriment des étrangers ».
-----(fin de citation)-----
----(chronologie et précisions)----
23 juin 1899.- Alexandre Millerand entre dans le cabinet Waldeck-
Rousseau de Défense républicaine, en qualité de ministre du Commerce.
Les socialistes se déchirent sur la question de la participation au
gouvernement. Éclatement du groupe parlementaire socialiste.
10 août 1899.- Décret Millerand réglementant les salaires pour les
ouvriers des entreprises de travaux publics ou des formations
travaillant pour le compte des collectivités publiques.
3- 8 décembre.- Ier congrès général des organisations socialistes
françaises tenu à Paris, salle Japy. Un texte de Jules Guesde condamnant
la participation ministérielle - " le millerandisme " - est adopté. Un
comité général composé des délégués des courants socialistes est
constitué.
----------------------------
NoBrain
> NoBrain avait écrit le 30/01/2007 :
>> caricature a écrit :
>
>> Non. C'est surtout que Ségolène devait faire un voyage aux Antilles et
>> qu'une association plus ou moins proche de l'UMP et de l'UDF a profité
>> de l'occasion et a menacé de faire capoter son voyage. Sinon il aurait
>> déjà du être viré pour son "sous-hommes".
>
> Il a été condamné à une forte amende pour son sous hommes c'est la
> justice qui a tranché. J'ajoute qu'on ne parle que de deux affaires
> alors que nous avons dans divers journaux l'intégralité de ses propos
> racistes depuis qu'il est entré en politique, les deux dernières années
> ont surement été les moins racistes de toute sa carrière.
En tout cas s'il n'y avait pas eu la visite de Ségolène aux Antilles et
la pression dont on parle il n'aurait pas été exclu. C'est Ségolène
elle-même qui disait qu'on "pouvait en rester là" quand il a pris congé
pour trois mois de son parti.
> Je vous invite à chercher dans les archives du journal "midi libre".
> Quel est le nom de cette obscure association proche de l'UMP ?
"Malgré les précisions de Royal, certains ne désarment pas de l'autre
côté de l'Atlantique. On dénonce un « affront à l'outremer » de sa part
en se rendant aux Antilles juste avant la décision du PS. Le «
collectifdom », une association ultramarine qui revendique 10 000
membres, doit appeler demain lors d'une conférence de presse à la «
mobilisation générale contre le voyage de Ségolène Royal aux Antilles ».
Manoeuvre, rétorque-t-on au Parti socialiste. Le président d'honneur du
« collectifdom », Patrick Karam, qui s'est déjà affiché avec le
président de l'UMP Nicolas Sarkozy, est accusé de parti pris politique.
Le président de l'association, Claude Ribbe, est lui étiqueté UDF. Bref,
la querelle ne serait entretenue que par la droite."
dans
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070123.FIG000000007_freche_trouble_le_voyage_de_royal_aux_antilles.html
caricature
> En tout cas s'il n'y avait pas eu la visite de Ségolène aux Antilles et la
> pression dont on parle il n'aurait pas été exclu.
La pression consiste à contenter deux ou trois voix qui n'ont jamais
compté dans la campagne ni dansl e programme (à mon grand regret
d'ailleurs). Georges Freche le dit lui-même très bien ...
Ségolène ne devrait pas se faire d'illussions car ce n'est pas ces
quelques voix des antilles qui vont changer la donne. 150 000 voix
c'est plus qu'anecdotique dans cette région qui détient tous les
records d'abstentionnisme.
> C'est Ségolène elle-même
> qui disait qu'on "pouvait en rester là" quand il a pris congé pour trois mois
> de son parti.
Tu es mal informé elle était pour son exclusion mais simplement elle a
accepté dans un premier temps la décision du parti.
>> Je vous invite à chercher dans les archives du journal "midi libre".
>> Quel est le nom de cette obscure association proche de l'UMP ?
Mouarf le collectif dom n'a aucun pouvoir, il est censé lutter contre
les discriminations te souviens-tu d'une histoire à peu près valable de
procès gagné ? (en dehors d'un salon de coiffure ?).
Ils n'ont rien pu faire parcequ'on a pas le droit de compter les noirs
en France. c'est comme le CRAN et le CRAB, des potiches qui en sont
réduit à s'exprimer sur l'actualité.
J'en fais autant voire même plus avec mon PC.
> "Malgré les précisions de Royal, certains ne désarment pas de l'autre côté de
> l'Atlantique. On dénonce un « affront à l'outremer » de sa part en se rendant
> aux Antilles juste avant la décision du PS. Le « collectifdom », une
> association ultramarine qui revendique 10 000 membres, doit appeler demain
> lors d'une conférence de presse à la « mobilisation générale contre le voyage
> de Ségolène Royal aux Antilles ».
Et leur échec a été retentissant puisque personne n'a perturbé ce
voyage.
Ils n'existaient même pas à l'époque ou le pen a été bouté du sol
antillais. Quand les gens veulent quelque chose ils n'ont pas besoin du
collectif dom pour le faire ni du cran ni du crab.
> Manoeuvre, rétorque-t-on au Parti socialiste. Le président d'honneur du «
> collectifdom », Patrick Karam, qui s'est déjà affiché avec le président de
> l'UMP Nicolas Sarkozy, est accusé de parti pris politique. Le président de
> l'association, Claude Ribbe, est lui étiqueté UDF. Bref, la querelle ne
> serait entretenue que par la droite."
> dans
> http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070123.FIG000000007_freche_trouble_le_voyage_de_royal_aux_antilles.html
Mais qui peut s'imaginer que le collectif dom a du poids franchement ?
La derniè_re fois qu'ils ont agi Pascal Sevran s'et vu récompnser ses
propos racistes par une promotion inespérée de son livre un an après un
voyage gratuit en Afrique avec une emission documentaire en prime time
aucune peine financière ni de prison mais un retour en fanfare dans son
emission télé.
Georges Freche suspendu du PS la belle affaire il se vante de n'avoir
jamais eu à dire qu'il était PS dans sa région "parceque les gens le
savent de toute façon. et qu'il continuera à faire de la politique
comme il l'a toujours fait.
D'ailleurs le voyage de Ségolène aux antilles n'interesse que
ceux qui découvrent les dom-tom (visiblement nombreux en métropole).
Personnellement je m'en cogne des associations "noires" "domiennes"
Si tu veux parler de quelqu'un qui a du poids parle de Taubira, là on
peut en discuter.
NoBrain
>> En tout cas s'il n'y avait pas eu la visite de Ségolène aux Antilles
>> et la pression dont on parle il n'aurait pas été exclu.
>
> La pression consiste à contenter deux ou trois voix qui n'ont jamais
> compté dans la campagne ni dansl e programme (à mon grand regret
> d'ailleurs). Georges Freche le dit lui-même très bien ...
> Ségolène ne devrait pas se faire d'illussions car ce n'est pas ces
> quelques voix des antilles qui vont changer la donne. 150 000 voix c'est
> plus qu'anecdotique dans cette région qui détient tous les records
> d'abstentionnisme.
>
>> C'est Ségolène elle-même qui disait qu'on "pouvait en rester là" quand
>> il a pris congé pour trois mois de son parti.
>
> Tu es mal informé elle était pour son exclusion mais simplement elle a
> accepté dans un premier temps la décision du parti.
Je ne comprends pas bien là : elle a suivi *quelle* décision du parti ?
Le PS aussi change d'avis comme de chaussettes maintenant ? Et ça lui
aurait arraché la langue de donner un autre avis que de dire qu'on
pouvait en rester là ? C'est tout même étrange qu'elle ait changé de
discours de tout au tout en moins d'une semaine et que sa volonté ait
été exaucé juste avant un voyage aux Antilles. Certainement pas un pur
hasard du calendrier.
>>> Je vous invite à chercher dans les archives du journal "midi libre".
>>> Quel est le nom de cette obscure association proche de l'UMP ?
>
>> http://collectifdom.com/
>
> Mouarf le collectif dom n'a aucun pouvoir, il est censé lutter contre
> les discriminations te souviens-tu d'une histoire à peu près valable de
> procès gagné ? (en dehors d'un salon de coiffure ?).
Avant cette affaire je n'avais même pas entendu parler de ce collectif.
Faut dire que je ne suis pas des masses concernés non plus. Après, ils
auraient 10000 adhérents, ils ont fait un bon battage médiatique et vu
le contexte, ont réussi à faire pencher le discours du PS. Ils ont
quelques actions qu'ils mentionnent sur leur site.
> Ils n'ont rien pu faire parcequ'on a pas le droit de compter les noirs
> en France. c'est comme le CRAN et le CRAB, des potiches qui en sont
> réduit à s'exprimer sur l'actualité.
C'est vrai qu'on manque d'informations à ce niveau, mais d'un autre côté
la dernière fois qu'il y a eu de telles fiches c'était sous Vichy alors
c'est pas évident, question compliquée.
> J'en fais autant voire même plus avec mon PC.
:-)
>
>> "Malgré les précisions de Royal, certains ne désarment pas de l'autre
>> côté de l'Atlantique. On dénonce un « affront à l'outremer » de sa
>> part en se rendant aux Antilles juste avant la décision du PS. Le «
>> collectifdom », une association ultramarine qui revendique 10 000
>> membres, doit appeler demain lors d'une conférence de presse à la «
>> mobilisation générale contre le voyage de Ségolène Royal aux Antilles ».
>
> Et leur échec a été retentissant puisque personne n'a perturbé ce voyage.
Avoir l'exclusion de Frêche, tu appelles ça un échec retentissant ? 500
ou 1000 manifestants criant des slogans hostiles ça aurait gâché le
voyage, alors dans ce *contexte* ils ont pu peser.
> Ils n'existaient même pas à l'époque ou le pen a été bouté du sol
> antillais. Quand les gens veulent quelque chose ils n'ont pas besoin du
> collectif dom pour le faire ni du cran ni du crab.
Disons qu'un minimum d'organisation ça aide.
>> Manoeuvre, rétorque-t-on au Parti socialiste. Le président d'honneur
>> du « collectifdom », Patrick Karam, qui s'est déjà affiché avec le
>> président de l'UMP Nicolas Sarkozy, est accusé de parti pris
>> politique. Le président de l'association, Claude Ribbe, est lui
>> étiqueté UDF. Bref, la querelle ne serait entretenue que par la droite."
>> dans
>> http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070123.FIG000000007_freche_trouble_le_voyage_de_royal_aux_antilles.html
>>
>
> Mais qui peut s'imaginer que le collectif dom a du poids franchement ?
Je sais pas mais là on a une petite illustration.
> Georges Freche suspendu du PS la belle affaire il se vante de n'avoir
> jamais eu à dire qu'il était PS dans sa région "parceque les gens le
> savent de toute façon. et qu'il continuera à faire de la politique comme
> il l'a toujours fait.
Faut pas confondre décision de justice et exclusion d'un parti. Mais
c'est vrai qu'il a été exclu que sous la pression médiatique monté par
l'UMP et le collectifdom, de fait il va continuer à faire comme si de
rien n'était. Ca va juste compliquer sa présence au PS, il va devoir
donner des consignes de vote à ses proches.
> D'ailleurs le voyage de Ségolène aux antilles n'interesse que
> ceux qui découvrent les dom-tom (visiblement nombreux en métropole).
> Personnellement je m'en cogne des associations "noires" "domiennes"
> Si tu veux parler de quelqu'un qui a du poids parle de Taubira, là on
> peut en discuter.
A 2% et des poussières ? Elle a des propositions intéressantes mais ce
coup-ci elle a du se rallier direct à Royal parce que son score n'allait
pas dépasser 1% ou à peine plus.
Minoui
> Si on exclus Georges Freche pour ses propos "équipe de France pas
> représentative" alors il faut faire de même car Drey dit que l'assemblée
> nationale doit être à l'image de la France multicolore, ce qui sous-entend
> qu'elle ne l'est pas...non plus !
>
> JC
Pourquoi tous ces gens comme Dray cherchent-ils la mort de la France
française ?
(Oui, oui, je sais on va me dire mais les bougnoules ils sont Français,
sauf évidemment que même dans le reportage hier sur France 2 la petite
immigrée dont les parents sont Marocains n'a pas été punie (il fallait
que la punition soit valorisante : plus de cours spéciaux donc, plus de
subventions quand on vous dit que l'immigration coûte!) après avoir tiré
les cheveux d'une camarade de classe et l'avoir insultée de "sale
Française". Les envahisseurs gagnent sur les deux tableaux : Français
pour avoir tous les droits, pas Français pour ne pas se mélanger tout
en ayant une conscience très forte communautaire (la Oumma, la matrie)
qui est en train de gagner de plus en plus de place en France jusqu'à
pouvoir sans doute un jour prochain représenter la majorité).
Les Gaulois sont des veaux qui se font bernés et leurrés par les médias.
® ³
> Pourquoi tous ces gens comme Dray cherchent-ils la mort de la France
> française ?
Quand on lit tes insanités, on se dit que la "France française" dont tu
parles pue le vieux schnock raciste et aigri par la vie...
Heureusement que la France ce n'est pas cette "France française" que tu
représentes avec tes injures racistes...
caricature
On nait donc avec le gene de l'invasion gravé depuis plusieurs
générations ? Et puis les guyanais sont des bougnoules alors ?
Tu ne sais pas ce qu'est le peuple français mon vieux. Renseigne-toi.