Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
#LancetGate : 96000 dossiers ou 10000 ?
14 views
Skip to first unread message
Gilbert Brossard 2022
May 29, 2020, 6:33:53 PM5/29/20
to
https://twitter.com/AlexanderFwi/status/1266497482520965120
L'étude #lancet annonce avoir travaillé sur une base de 96 000 dossiers
de patients #covid19.
Hors la base de données #Surgisphere utilisée pour cette étude ne
contient que 10 000 cas covid19.
Cherchez l'erreur Visage avec monocleVisage avec monocleVisage avec
monocleVisage avec monocle
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
K.
May 30, 2020, 2:58:47 AM5/30/20
to
Le 30/05/2020 à 00:33, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>
> Visage avec monocleVisage avec monocleVisage avec
> monocleVisage avec monocle
Fascinant.
>
> Visage avec monocleVisage avec monocleVisage avec
> monocleVisage avec monocle
PS : Plutôt que de vous fatiguer à recopier tout Twitter sur fsp/fbm, il
serait plus commode d'indiquer une liste de hashtags qui donneront envie
(ou pas) au lecteur d'explorer le sujet.
🏡Mamamouchi🍒de🌿®Ripoublique🌼🌱Française🐝∴ ©🌸
May 30, 2020, 3:24:31 AM5/30/20
to
Ouais c'est comme moi qui annonce 200 mille visites jour sur mon blog alors qu'en vérité je ne compte qu'une moyenne de deux cents
Gilbert Brossard 2022
May 30, 2020, 6:51:44 AM5/30/20
to
et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce
ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
K.
May 30, 2020, 8:53:28 AM5/30/20
to
Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>
> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux
> et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce
> ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
Quelle falsification ?
>
> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux
> et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce
> ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
Il y a des zones d'ombre, peut-être des erreurs, mais jusqu'à preuve du
contraire, elles ne remettent pas en cause les conclusions de l'étude.
Et puis avant le papier du Lancet, il y a eu trois études parues dans des
médicales renommées, le Journal of the American Medical Association, le
New England Journal of Medicine et le British Medical Journal, qui
aboutissent au même constat sur l'absence d'efficacité de la chloroquine
et l'hydroxychloroquine dans le traitement de la Covid-19 :
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766117
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1844
Donc, même si l'étude du Lancet (qui est observationnelle, avec toutes
les limites que cela implique) était réellement "foireuse", ce qui n'est
pas prouvé, cela ne remettrait pas en cause les observations qui ont
été faites concernant ce traitement.
Gilbert Brossard 2022
May 30, 2020, 9:10:00 AM5/30/20
to
Le 30/05/2020 à 14:53, K. a écrit :
> Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux
>> et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce
>> ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
>
> Quelle falsification ?
Ha ha !
> Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux
>> et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce
>> ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
>
> Quelle falsification ?
https://twitter.com/philippefroguel/status/1266659887217508352
« Interview du Prof parisien @GilbertDeray dans @LePoint quand il
soutenait le Lancet et donnait des leçons a tout le monde. Avant de
faire un 180 degres apres avoir vu la lettre des 150 britanniques etc
qui eux avaient lu plus que le résumé du papier... Misere de la medecine
HU »
https://twitter.com/dperetti/status/1266618116974485504
« La Directrice des Ventes de SurgiSphere / QuartzClinical (société dont
l'auteur de l'étude du Lancet est le dirigeant, et qui a prétendument
permis de collecter les données des 100,000 patients)...
... est en réalité un mannequin qui travaille dans l'événementiel.
#LancetGate »
https://twitter.com/sonjoachim/status/1266647915742867456
« Desai is good in human resources. he loves blondies »
https://twitter.com/sonjoachim/status/1266640740123377665
« Le Dr Desai derrière @Surgisphere est aussi à l’origine d’un projet
pourrave de stimulation magnétique transcranienne pour ameliorer les
fonctions cognitives et a levé moins de 300 euros sur indiegogo pour ce
projet. Et d’un coup, il est devenu le roi du big data en cardiologie. »
https://twitter.com/jwaintraub/status/1266271984599498753
« "Tout ce qui est dans l'étude publiée par @TheLancet
est soit faux, soit imprécis, soit maladroit, soit frauduleux" #Parola
chef du pôle maladies infectieuses à la Timone #heuredespros @CNEWS »
https://twitter.com/sonjoachim/status/1266329966112911360
« Cher @olivierveran et cher @cedric_o, comment se fait-il que des
entreprises américaines aient accès à des données ethniques sur des
patients français ? Soit l’article du Lancet est truqué, soit il y a un
scandale gravissime. Cc @Defenseurdroits @EPhilippePM »
Et je vous fais grâce des tweets et déclarations d'il y a cinq jours,
c'est-à-dire il y a un siècle, de grands experts de médecine et de
science comme Raphaël Enthoven et autres guignols.
Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Le très gentil Luciole135
May 30, 2020, 12:19:07 PM5/30/20
to
galet pour crimes.
Paul Aubrin
May 30, 2020, 12:23:44 PM5/30/20
to
Le Sat, 30 May 2020 12:53:26 +0000, K. a écrit :
> Il y a des zones d'ombre, peut-être des erreurs, mais jusqu'à preuve du
> contraire, elles ne remettent pas en cause les conclusions de l'étude.
Personnellement, j'adopterais une attitude contraire: tant que les
> Il y a des zones d'ombre, peut-être des erreurs, mais jusqu'à preuve du
> contraire, elles ne remettent pas en cause les conclusions de l'étude.
erreurs ne sont pas expliquées, tant que des experts indépendants n'ont
pas pu vérifier les données à la base de l'étude, ses conclusions restent
douteuses.
Calamity Jade
May 30, 2020, 1:06:04 PM5/30/20
to
"Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 5ed2877a$0$9908$426a...@news.free.fr...
>> Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
>>
>
> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta galet pour
> crimes.
Et moi?
>>
>
> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta galet pour
> crimes.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
JMH: "J'ai essayé de vacciner un pneu avec une seringue, ça c'est mal passé!"
Duzz'
May 30, 2020, 1:09:29 PM5/30/20
to
Le 30/05/2020 à 18:19, Le très gentil Luciole135 a écrit :
> Le 30/05/2020 à 15:09, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>
> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes.
Pour traiter vos névroses obsessionnelles, avalez quelques cachets d'HCQ.
> Le 30/05/2020 à 15:09, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>
> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes.
Le très gentil Luciole135
May 30, 2020, 1:58:49 PM5/30/20
to
Le 30/05/2020 à 19:06, Calamity Jade a écrit :
>
> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans le
> message de groupe de discussion : 5ed2877a$0$9908$426a...@news.free.fr...
>>> Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
>>>
>>
>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta
>> galet pour crimes.
>
> Et moi?
>
Vous pourquoi ?
>
> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans le
> message de groupe de discussion : 5ed2877a$0$9908$426a...@news.free.fr...
>>> Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
>>>
>>
>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta
>> galet pour crimes.
>
> Et moi?
>
Paul Aubrin
May 30, 2020, 2:31:01 PM5/30/20
to
Le Sat, 30 May 2020 19:06:08 +0200, Calamity Jade a écrit :
> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans le
> message de groupe de discussion :
> 5ed2877a$0$9908$426a...@news.free.fr...
>>> Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
>>>
>>>
>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta
>> galet pour crimes.
>
> Et moi?
Vous, on vous aime bien quand même. Je suis sur que quand on en aura
> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans le
> message de groupe de discussion :
> 5ed2877a$0$9908$426a...@news.free.fr...
>>> Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
>>>
>>>
>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta
>> galet pour crimes.
>
> Et moi?
enfin le cœur net sur cette affaire, vous accepterez le résultat. Pour
les autres, ce ne sera pas facile…
Cardinal de Hère
May 30, 2020, 2:48:52 PM5/30/20
to
Le 30/05/2020 à 00:33, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>
> https://twitter.com/AlexanderFwi/status/1266497482520965120
>
> L'étude #lancet annonce avoir travaillé sur une base de 96 000 dossiers
> de patients #covid19.
>
> Hors la base de données #Surgisphere utilisée pour cette étude ne
> contient que 10 000 cas covid19.
>
> Cherchez l'erreur Visage avec monocleVisage avec monocleVisage avec
> monocleVisage avec monocle
Ça pue la magouille financée par Big Pharma !
>
> https://twitter.com/AlexanderFwi/status/1266497482520965120
>
> L'étude #lancet annonce avoir travaillé sur une base de 96 000 dossiers
> de patients #covid19.
>
> Hors la base de données #Surgisphere utilisée pour cette étude ne
> contient que 10 000 cas covid19.
>
> Cherchez l'erreur Visage avec monocleVisage avec monocleVisage avec
> monocleVisage avec monocle
LancetGate DeepStateGate
May 30, 2020, 3:05:38 PM5/30/20
to
K.
May 30, 2020, 3:11:52 PM5/30/20
to
bizarreries dans les données.
Les auteurs de l'étude ont expliqué leur démarche, ont donné des
explications plausibles pour répondre à certaines questions, ont reconnu
quelques erreurs, et Lancet va publier un correctif.
En outre, contrairement à ce qui a d'abord été dit, ils vont mettre les
données à la disposition des chercheurs.
"Safety fears over hyped drug hydroxychloroquine spark global confusion"
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01599-9
Difficile d'être plus transparent.
Paul Aubrin
May 30, 2020, 3:51:04 PM5/30/20
to
Le Sat, 30 May 2020 19:11:50 +0000, K. a écrit :
> En outre, contrairement à ce qui a d'abord été dit, ils vont mettre les
> données à la disposition des chercheurs.
Contrairement à leur refus initial…
> En outre, contrairement à ce qui a d'abord été dit, ils vont mettre les
> données à la disposition des chercheurs.
Ascadix
May 30, 2020, 4:04:55 PM5/30/20
to
K. a écrit dans <JJeTsJGc0cLrGDQWPKblb9Cu2Bo@jntp>:
<news:JJeTsJGc0cLrGDQWPKblb9Cu2Bo@jntp>
significatif.
De plus , t'as aussis omis de lire l'article on dirais ... ils
indiquant que les patients "sélectionnés" pour recevoir l'HCQ/AZT ou
les combinaisons des 2 étaient ceux avec le plus de:
- diabete
- fréquence respiratoire élevée
- anomalies au scanner thoracique
- saturation 0² faible
Bizare hein ? on sélectionne pour tester ceux qui ont le plus de chance
de mourrir ou d'avoir des complications, et on garde en groupe témoin
ceux qui ont le max de chance de s'en sortir .
> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
Cette étude ne suit pas le protocol indiqué par Raoult, donc elel en
peut servir à "évaluer" la méthode Raoult. (oups ..t'avais pas lu
l'article peut-être ?)
> https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1844
T'as pas lu non plus ?
181 malades nécessitant déjà une assistance respiratoire ... donc pour
lesquels Raoult à déjà annoncé depuis longtemsp que le traitement
HCQS/AZT n'est pas approprié ni utile.
> Donc, même si l'étude du Lancet (qui est observationnelle, avec toutes les
> limites que cela implique) était réellement "foireuse", ce qui n'est pas
> prouvé, cela ne remettrait pas en cause les observations qui ont été faites
> concernant ce traitement.
Tes 3 études sont hors sujet, elles "étudient" en dehors du périmétre
pour lequel Raoult indique un intéret à l'HCQ/AZT , donc elles ne
permetent pas de conclure à l'intéret de HCQ/AZT dans le périmétre
défine par Raoult.
Tout au plus, elles confirment les indications de Raoult quand à la
part des cas ou Raoult dit "ça ne sert à rien". Merci à eux de
confirmer sur ces points ce que Raoult à déjà indiqué depuis longtemps.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
<news:JJeTsJGc0cLrGDQWPKblb9Cu2Bo@jntp>
> Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux et
>> ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce ministre qui
>> gobent une falsification aussi grossière ?
>
> Quelle falsification ?
>
> Il y a des zones d'ombre, peut-être des erreurs, mais jusqu'à preuve du
> contraire, elles ne remettent pas en cause les conclusions de l'étude.
>
> Et puis avant le papier du Lancet, il y a eu trois études parues dans des
> médicales renommées, le Journal of the American Medical Association, le New
> England Journal of Medicine et le British Medical Journal, qui aboutissent au
> même constat sur l'absence d'efficacité de la chloroquine et
> l'hydroxychloroquine dans le traitement de la Covid-19 :
>
> https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766117
1400 malade contre les 400 de Raoult ..y en a un qui est +
>>
>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux et
>> ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce ministre qui
>> gobent une falsification aussi grossière ?
>
> Quelle falsification ?
>
> Il y a des zones d'ombre, peut-être des erreurs, mais jusqu'à preuve du
> contraire, elles ne remettent pas en cause les conclusions de l'étude.
>
> Et puis avant le papier du Lancet, il y a eu trois études parues dans des
> médicales renommées, le Journal of the American Medical Association, le New
> England Journal of Medicine et le British Medical Journal, qui aboutissent au
> même constat sur l'absence d'efficacité de la chloroquine et
> l'hydroxychloroquine dans le traitement de la Covid-19 :
>
> https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766117
significatif.
De plus , t'as aussis omis de lire l'article on dirais ... ils
indiquant que les patients "sélectionnés" pour recevoir l'HCQ/AZT ou
les combinaisons des 2 étaient ceux avec le plus de:
- diabete
- fréquence respiratoire élevée
- anomalies au scanner thoracique
- saturation 0² faible
Bizare hein ? on sélectionne pour tester ceux qui ont le plus de chance
de mourrir ou d'avoir des complications, et on garde en groupe témoin
ceux qui ont le max de chance de s'en sortir .
> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
Cette étude ne suit pas le protocol indiqué par Raoult, donc elel en
peut servir à "évaluer" la méthode Raoult. (oups ..t'avais pas lu
l'article peut-être ?)
> https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1844
T'as pas lu non plus ?
181 malades nécessitant déjà une assistance respiratoire ... donc pour
lesquels Raoult à déjà annoncé depuis longtemsp que le traitement
HCQS/AZT n'est pas approprié ni utile.
> Donc, même si l'étude du Lancet (qui est observationnelle, avec toutes les
> limites que cela implique) était réellement "foireuse", ce qui n'est pas
> prouvé, cela ne remettrait pas en cause les observations qui ont été faites
> concernant ce traitement.
pour lequel Raoult indique un intéret à l'HCQ/AZT , donc elles ne
permetent pas de conclure à l'intéret de HCQ/AZT dans le périmétre
défine par Raoult.
Tout au plus, elles confirment les indications de Raoult quand à la
part des cas ou Raoult dit "ça ne sert à rien". Merci à eux de
confirmer sur ces points ce que Raoult à déjà indiqué depuis longtemps.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
LancetGate DeepStateGate
May 30, 2020, 4:10:14 PM5/30/20
to
de Surgisphere !!!!
Entre le Lancet et le NEJM, plus l'Imperial college et le pitre
Ferguson, c'est un naufrage de ce qui restait de respectabilité à la
science anglophone.
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Calamity Jade
May 30, 2020, 5:12:51 PM5/30/20
to
groupe de discussion : 5ed29ed8$0$5868$426a...@news.free.fr...
Se faire condamner pour crimes ou pour complicité de crimes par un type
comme luciole135 est un honneur...
comme luciole135 est un honneur...
Calamity Jade
May 30, 2020, 5:17:30 PM5/30/20
to
"LancetGate DeepStateGate" <cabine.téléphon...@gouv.canards> a écrit dans le
message de groupe de discussion : 5ed2bda4$0$5865$426a...@news.free.fr...
> Entre le Lancet et le NEJM, plus l'Imperial college et le pitre Ferguson, c'est un
> naufrage de ce qui restait de respectabilité à la science anglophone.
Si c'est une putapoutine larbin comme le Pingouin Agent de l'Anti-France
> naufrage de ce qui restait de respectabilité à la science anglophone.
qui le dit, alors ça doit être tout faux...
#balance ton porc
May 30, 2020, 5:52:30 PM5/30/20
to
Le 30/05/2020 à 23:17, "Calamity Jade" a écrit :
>
> "LancetGate DeepStateGate" <cabine.téléphon...@gouv.canards> a écrit dans le
>
> message de groupe de discussion : 5ed2bda4$0$5865$426a...@news.free.fr...
>> Entre le Lancet et le NEJM, plus l'Imperial college et le pitre Ferguson, c'est
>> un
>> naufrage de ce qui restait de respectabilité à la science anglophone.
>
> Si c'est une putapoutine larbin comme le Pingouin Agent de l'Anti-France
> qui le dit, alors ça doit être tout faux...
Dictature ou démocratie ? c'est le sujet de tant de discussion de salon,
>
> "LancetGate DeepStateGate" <cabine.téléphon...@gouv.canards> a écrit dans le
>
> message de groupe de discussion : 5ed2bda4$0$5865$426a...@news.free.fr...
>> Entre le Lancet et le NEJM, plus l'Imperial college et le pitre Ferguson, c'est
>> un
>> naufrage de ce qui restait de respectabilité à la science anglophone.
>
> Si c'est une putapoutine larbin comme le Pingouin Agent de l'Anti-France
> qui le dit, alors ça doit être tout faux...
au cours de l'apéro ou en fin de diner, mais les images caricaturales
sont parfois trompeuses...
https://twitter.com/i/status/1266625436995518465
De fait ce n'est évidemment pas si caricatural, et pas tellement
différent comme on le voit bien.
Ou encore là :
https://twitter.com/i/status/1260300927925391361
ou là :
https://twitter.com/i/status/1266493857040121856
-> 14 ans c'est l'âge de cette jeune fille.
A Minneapolis ce sont des armes de guerre qui sont utilisées pour
réprimer la population, un drone "predator CPB104" a fait des ronds dans
le ciel pour surveiller la situation, c'est moderne, c'est à ça que l'on
reconnait une bonne démocratie.
Alain
Le très gentil Luciole135
May 31, 2020, 1:25:48 AM5/31/20
to
Le 30/05/2020 à 23:12, Calamity Jade a écrit :
>
> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans le
> message de groupe de discussion : 5ed29ed8$0$5868$426a...@news.free.fr...
>> Le 30/05/2020 à 19:06, Calamity Jade a écrit :
>>>
>>> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans
>>> le message de groupe de discussion :
>>> 5ed2877a$0$9908$426a...@news.free.fr...
>>>>> Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
>>>>>
>>>>
>>>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta
>>>> galet pour crimes.
>>>
>>> Et moi?
>>>
>>
>> Vous pourquoi ?
>
> Se faire condamner pour crimes ou pour complicité de crimes par un type
> comme luciole135 est un honneur...
>
Oui, je suis honorable.
>
> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans le
> message de groupe de discussion : 5ed29ed8$0$5868$426a...@news.free.fr...
>> Le 30/05/2020 à 19:06, Calamity Jade a écrit :
>>>
>>> "Le très gentil Luciole135" <lucio...@invalid.free.fr> a écrit dans
>>> le message de groupe de discussion :
>>> 5ed2877a$0$9908$426a...@news.free.fr...
>>>>> Bon, ce gouvernement doit sauter et Macron avec.
>>>>>
>>>>
>>>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes. canta
>>>> galet pour crimes.
>>>
>>> Et moi?
>>>
>>
>> Vous pourquoi ?
>
> Se faire condamner pour crimes ou pour complicité de crimes par un type
> comme luciole135 est un honneur...
>
Le très gentil Luciole135
May 31, 2020, 1:27:09 AM5/31/20
to
? Y a t-il eu des vieilles dames tuées sur leur balcon ?
Savio
May 31, 2020, 2:04:01 AM5/31/20
to
Le 30/05/2020 à 15:09, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
> Le 30/05/2020 à 14:53, K. a écrit :
>
>> Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>>
>>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA"
>>> véreux et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et
>>> ce ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
>>
>> Quelle falsification ?
>
> Ha ha !
Ne discutez pas avec lui, sur le plan de la mauvaise foi vous ne faites
> Le 30/05/2020 à 14:53, K. a écrit :
>
>> Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>>
>>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA"
>>> véreux et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et
>>> ce ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
>>
>> Quelle falsification ?
>
> Ha ha !
vraiment pas le poids !
K.
May 31, 2020, 2:25:08 AM5/31/20
to
Herisson grognon
May 31, 2020, 3:22:27 AM5/31/20
to
Palestine, évidence qu’il n’est pas besoin de rappeler.
--
Alain
Se_jam
May 31, 2020, 4:53:45 AM5/31/20
to
Sejam
LancetGate DeepStateGate
May 31, 2020, 6:31:01 AM5/31/20
to
LancetGate DeepStateGate
May 31, 2020, 6:32:45 AM5/31/20
to
roaringriri
May 31, 2020, 7:01:40 AM5/31/20
to
Le 31/05/2020 à 08:25, K. a écrit :
K.
May 31, 2020, 12:22:58 PM5/31/20
to
Le 31/05/2020 à 12:32, LancetGate DeepStateGate a écrit :
> Le 31/05/2020 à 08:25, K. a écrit :
>> Le 30/05/2020 à 21:51, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le Sat, 30 May 2020 19:11:50 +0000, K. a écrit :
>>>
>>>
>>>> En outre, contrairement à ce qui a d'abord été dit, ils vont mettre les
>>>> données à la disposition des chercheurs.
>>>
>>> Contrairement à leur refus initial…
>>
>> Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
>
> Vous êtes toujours macroniste ?
À votre avis ?
> Le 31/05/2020 à 08:25, K. a écrit :
>> Le 30/05/2020 à 21:51, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le Sat, 30 May 2020 19:11:50 +0000, K. a écrit :
>>>
>>>
>>>> En outre, contrairement à ce qui a d'abord été dit, ils vont mettre les
>>>> données à la disposition des chercheurs.
>>>
>>> Contrairement à leur refus initial…
>>
>> Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
>
> Vous êtes toujours macroniste ?
K.
May 31, 2020, 12:24:38 PM5/31/20
to
LancetGate DeepStateGate
May 31, 2020, 12:25:38 PM5/31/20
to
K.
May 31, 2020, 12:36:03 PM5/31/20
to
K.
May 31, 2020, 1:48:27 PM5/31/20
to
Le 31/05/2020 à 09:22, Herisson grognon a écrit :
rêve de décoloniser la Palestine, mais il y a loin de la coupe au
lèvres.
Il faut apprendre à vivre avec les descendants des colons.
> K. <secw...@yahoo.co.jp> wrote:
>>
>> Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
>>
> Alors vous vous montrez toujours imbecile devant la colonisation de la
> Palestine, évidence qu’il n’est pas besoin de rappeler.
Soyons réalistes. Depuis l'invasion du Calife Omar en 638, tout le monde
>>
>> Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
>>
> Alors vous vous montrez toujours imbecile devant la colonisation de la
> Palestine, évidence qu’il n’est pas besoin de rappeler.
rêve de décoloniser la Palestine, mais il y a loin de la coupe au
lèvres.
Il faut apprendre à vivre avec les descendants des colons.
Calamity Jade
May 31, 2020, 2:48:51 PM5/31/20
to
"K." <secw...@yahoo.co.jp> a écrit dans le message de groupe de discussion :
FlqC5hvahN8fx5I1TXld9xyfi10@jntp...
>> C'est nous qui vous écoutons double 1, 7.
>
> J'ai l'impression que cette question est piégeuse.
https://www.youtube.com/watch?v=dhAZCLMXz0M (2m25s)
>
> J'ai l'impression que cette question est piégeuse.
LancetGate DeepStateGate
May 31, 2020, 3:48:27 PM5/31/20
to
Le 31/05/2020 à 19:48, K. a écrit :
> Depuis l'invasion du Calife
Le Calife est en butte aux menées de Gilead Science :
> Depuis l'invasion du Calife
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEFtVGfMyvu_Remedevizir.jpg
--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U
Gloops
Jun 1, 2020, 4:39:10 PM6/1/20
to
Le 30/05/2020 à 14:53, K. a écrit :
> Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux
>> et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce
>> ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
>
> Quelle falsification ?
>
> Le 30/05/2020 à 12:51, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> Ça vous chatouille ou ça vous gratouille ces "statisticiens IA" véreux
>> et ces "médecins de hauts conseils" cons comme leurs pieds et ce
>> ministre qui gobent une falsification aussi grossière ?
>
> Quelle falsification ?
>
> Il y a des zones d'ombre, peut-être des erreurs, mais jusqu'à preuve du
> contraire, elles ne remettent pas en cause les conclusions de l'étude.
>
> Et puis avant le papier du Lancet, il y a eu trois études parues dans
> des médicales renommées, le Journal of the American Medical Association,
> le New England Journal of Medicine et le British Medical Journal, qui
> aboutissent au même constat sur l'absence d'efficacité de la chloroquine
> et l'hydroxychloroquine dans le traitement de la Covid-19 :
>
> https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766117
>
> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
> contraire, elles ne remettent pas en cause les conclusions de l'étude.
>
> Et puis avant le papier du Lancet, il y a eu trois études parues dans
> des médicales renommées, le Journal of the American Medical Association,
> le New England Journal of Medicine et le British Medical Journal, qui
> aboutissent au même constat sur l'absence d'efficacité de la chloroquine
> et l'hydroxychloroquine dans le traitement de la Covid-19 :
>
> https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766117
>
>
> https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1844
>
> Donc, même si l'étude du Lancet (qui est observationnelle, avec toutes
> les limites que cela implique) était réellement "foireuse", ce qui n'est
> pas prouvé, cela ne remettrait pas en cause les observations qui ont été
> faites concernant ce traitement.
Bon, maintenant que l'hydroxychloroquine a guéri tous les cas de Covid,
> Donc, même si l'étude du Lancet (qui est observationnelle, avec toutes
> les limites que cela implique) était réellement "foireuse", ce qui n'est
> pas prouvé, cela ne remettrait pas en cause les observations qui ont été
> faites concernant ce traitement.
on va avoir le temps de faire des études comparatives, c'est bien.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
Jun 1, 2020, 4:50:21 PM6/1/20
to
Le 30/05/2020 à 19:09, Duzz' a écrit :
> Le 30/05/2020 à 18:19, Le très gentil Luciole135 a écrit :
Pour accuser quelqu'un de névroses obsessionnelles, il y a des
traitements qui tuent plus sûrement que l'HCQ, surtout en prenant à la
légère les contre-indications.
Va savoir pourquoi, une fois qu'on soulève le point, on n'entend plus
parler de facture.
Comment se fait-il qu'un clampin de base côté patient en sait plus long
sur le médicament au bout de vingt minutes de lecture qu'un médecin
spécialiste après ... combien d'études ? Huit ans ? Dix ?
> Le 30/05/2020 à 18:19, Le très gentil Luciole135 a écrit :
>> Le 30/05/2020 à 15:09, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes.
>
> Pour traiter vos névroses obsessionnelles, avalez quelques cachets d'HCQ.
>>
>> Et K et duzz doivent être condamné pour complicité de crimes.
>
Pour accuser quelqu'un de névroses obsessionnelles, il y a des
traitements qui tuent plus sûrement que l'HCQ, surtout en prenant à la
légère les contre-indications.
Va savoir pourquoi, une fois qu'on soulève le point, on n'entend plus
parler de facture.
Comment se fait-il qu'un clampin de base côté patient en sait plus long
sur le médicament au bout de vingt minutes de lecture qu'un médecin
spécialiste après ... combien d'études ? Huit ans ? Dix ?
Gloops
Jun 1, 2020, 5:01:34 PM6/1/20
to
Le 30/05/2020 à 22:07, Ascadix a écrit :
Ah, euh, c'était quoi qu'on reprochait à Raoult, déjà ?
>
>
>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
>
> Cette étude ne suit pas le protocol indiqué par Raoult, donc elel en
> peut servir à "évaluer" la méthode Raoult. (oups ..t'avais pas lu
> l'article peut-être ?)
>
>> https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1844
>
> T'as pas lu non plus ?
> 181 malades nécessitant déjà une assistance respiratoire ... donc pour
> lesquels Raoult à déjà annoncé depuis longtemsp que le traitement
> HCQS/AZT n'est pas approprié ni utile.
>
>> Donc, même si l'étude du Lancet (qui est observationnelle, avec toutes
>> les limites que cela implique) était réellement "foireuse", ce qui
>> n'est pas prouvé, cela ne remettrait pas en cause les observations qui
>> ont été faites concernant ce traitement.
>
> Tes 3 études sont hors sujet, elles "étudient" en dehors du périmétre
> pour lequel Raoult indique un intéret à l'HCQ/AZT , donc elles ne
> permetent pas de conclure à l'intéret de HCQ/AZT dans le périmétre
> défine par Raoult.
>
> Tout au plus, elles confirment les indications de Raoult quand à la part
> des cas ou Raoult dit "ça ne sert à rien". Merci à eux de confirmer sur
> ces points ce que Raoult à déjà indiqué depuis longtemps.
>
Gloops
Jun 1, 2020, 5:02:31 PM6/1/20
to
Le 30/05/2020 à 22:10, LancetGate DeepStateGate a écrit :
> L'"étude" du New England Journal of medecine utilise AUSSI les "données"
> de Surgisphere !!!!
>
> Entre le Lancet et le NEJM, plus l'Imperial college et le pitre
> Ferguson, c'est un naufrage de ce qui restait de respectabilité à la
> science anglophone.
>
à la science anglophone aussi, en effet.
> L'"étude" du New England Journal of medecine utilise AUSSI les "données"
> de Surgisphere !!!!
>
> Entre le Lancet et le NEJM, plus l'Imperial college et le pitre
> Ferguson, c'est un naufrage de ce qui restait de respectabilité à la
> science anglophone.
>
Gloops
Jun 1, 2020, 5:15:07 PM6/1/20
to
Le 30/05/2020 à 20:48, Cardinal de Hère a écrit :
> Le 30/05/2020 à 00:33, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> https://twitter.com/AlexanderFwi/status/1266497482520965120
>>
>> L'étude #lancet annonce avoir travaillé sur une base de 96 000
>> dossiers de patients #covid19.
>>
>> Hors la base de données #Surgisphere utilisée pour cette étude ne
>> contient que 10 000 cas covid19.
>>
>> Cherchez l'erreur Visage avec monocleVisage avec monocleVisage avec
>> monocleVisage avec monocle
>
> Ça pue la magouille financée par Big Pharma !
Ah, c'était ça, cette sale odeur ?
> Le 30/05/2020 à 00:33, Gilbert Brossard 2022 a écrit :
>>
>> https://twitter.com/AlexanderFwi/status/1266497482520965120
>>
>> L'étude #lancet annonce avoir travaillé sur une base de 96 000
>> dossiers de patients #covid19.
>>
>> Hors la base de données #Surgisphere utilisée pour cette étude ne
>> contient que 10 000 cas covid19.
>>
>> Cherchez l'erreur Visage avec monocleVisage avec monocleVisage avec
>> monocleVisage avec monocle
>
> Ça pue la magouille financée par Big Pharma !
Ah, c'était ça, cette sale odeur ?
Calamity Jade
Jun 2, 2020, 1:01:44 AM6/2/20
to
"Gloops" <glo...@zailes.invalid.org.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : rb3qbc$2ik$2...@nemo.pasdenom.info...
> Géniale, l'idée.
> Ah, euh, c'était quoi qu'on reprochait à Raoult, déjà ?
Au choix, son non respect des règles médicales, sa publicité sur le dos
> Ah, euh, c'était quoi qu'on reprochait à Raoult, déjà ?
des patients atteint du Covid, ses expériences bidonnées de Géotrouvetou,
sa démagogie, sa suffisance, son arrogance, etc.
Calamity Jade
Jun 2, 2020, 1:06:29 AM6/2/20
to
"Gloops" <glo...@zailes.invalid.org.invalid> a écrit dans le message de groupe de
Calamity Jade
Jun 2, 2020, 1:19:36 AM6/2/20
to
"Gloops" <glo...@zailes.invalid.org.invalid> a écrit dans le message de groupe de
> Va savoir pourquoi, une fois qu'on soulève le point, on n'entend plus parler de
> facture.
>
> Comment se fait-il qu'un clampin de base côté patient en sait plus long
De ce qu'il croit savoir serait plus juste...
> facture.
>
> Comment se fait-il qu'un clampin de base côté patient en sait plus long
> sur le médicament au bout de vingt minutes de lecture qu'un médecin spécialiste
> après ... combien d'études ? Huit ans ? Dix ?
--
0 new messages