un bon arabe est un arabe mort
laurent percher
Hieronymus <her...@oceanes.fr> a écrit dans le message :
7mpq34$v7p$1...@s2.oceanes.fr...
> Hum! Tant qu'a detruire quelqu'un, il serait plus intelligent de detruire
les
> cons, de ton espece par exemple!
>
>
> Anonymous <nob...@replay.com> a écrit dans le message :
> 1999071709...@mail.replay.com...
> : Mort a cette race de merde qui polue notre pays
> :
> : FRANCAIS LEVEZ VOUS !
> :
> : détruisons cette merde infame qui est le bougnoul !
> :
> : MORT AUX ARABES
> :
> : signe : commité terre blanche
> :
> :
>
>
D'autant plus qu'il incite à la haine raciale.
Anonymous
Hieronymus
cons, de ton espece par exemple!
Anonymous <nob...@replay.com> a écrit dans le message :
1999071709...@mail.replay.com...
: Mort a cette race de merde qui polue notre pays
:
:
Le-Pater
arabes sont des caucasoîdes , dans la classification actuelle des races ( je
suis désolé pour les forcenés de l'"antiracisme" , les races existent--ce sont
des isolats plus ou moins stables de "pools" génétiques , maintenus en l'etat
par endogamie--mais bon) , càd des "blancs" , comme le sont les sémites d'une
façon générale...
Alors , "terre blanche" , je me marre...
Une autre remarque , ce qui a détérioré les arabes , c'est leur adhésion à
l'Islam. avant Mahomet beaucoup de tribus étaient passées au christianisme ,
mais un christianisme arien.Le passage à l'Islam coulait de source. Cela dit ,
je n'oublie pas qu'il existe une minorité chrétienne orthodoxe, et parfois même
, de langue araméenne (en Syrie). Les arabes prosélytes (càd ayant embrassé la
foi en le dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob ) étaient présents à Jérusalem
le jour de la Pentecôte , et l'Esprit Saint a soufflé aussi pour eux , et il
continue. Dieu est toujours à l'oeuvre.
laurent percher a écrit dans le message <7mprnc$fvm$1...@news3.isdnet.net>...
>
>Hieronymus <her...@oceanes.fr> a écrit dans le message :
>7mpq34$v7p$1...@s2.oceanes.fr...
youpla
l'orthographe... MORT A L'ORTHOGRAPHE!..........
Jean Michel Herrmann
Hieronymus <her...@oceanes.fr> a écrit dans le message :
7mpq34$v7p$1...@s2.oceanes.fr...
> Hum! Tant qu'a detruire quelqu'un, il serait plus intelligent de
detruire les
> cons, de ton espece par exemple!
Vous decidez, vous meme de ce qui est plus intelligent?
Pourquoi le tuer lui plutot que d'autres?
pour vous c'est un con..pour lui les arabes sont des cons..
Selon vous,vous avez raison, lui pas..pourquoi?
jmh
> :
> :
>
>
Griveau
> >
> D'autant plus qu'il incite à la haine raciale.
Porter plainte à ab...@replay.com, mais pour peu que le serveur ou un
représentant se trouve en France.
====================================================================
Yves Griveau <gri...@ensam.inra.fr>
propos strictement personnels
NON à la scission-suppression-censure de fr.soc.politique
Le-Pater
d'orthographe et on tient à l'orthographe , ou bien on veut passer à la
phonétique , en cuistre ignard que l'on est , et on ne peut pas reprocher à
l'autre d'en faire , des fautes. D'orthographe.
Vous allez encore dire que je provoque. Peut-être. Cela dit , j'emmerde les
petits bourgeois neotrotskistes qu'on a eu l'imprudence de nommer instit.
youpla a écrit dans le message <7mpv7d$mn8$1...@wanadoo.fr>...
>A priori, en plus du problème "arabe" vous semblez en avoir avec
>l'orthographe... MORT A L'ORTHOGRAPHE!..........
>
>
Sebastien Augier
jackynice
--
page web http://perso.infonie.fr/jackynice
"Toute forme de mepris, si elle intervient en politique, prepare ou instaure
le fascisme."
Albert CAMUS
jackynice
Oui les arabes sont blancs...
Et alors ?
Tous les blancs sont bons ? sont débiles ?
--
page web http://perso.infonie.fr/jackynice
"Toute forme de mepris, si elle intervient en politique, prepare ou instaure
le fascisme."
Albert CAMUS
Le-Pater <Vercin...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
7mpv04$kbc$1...@wanadoo.fr...
> Un détail , si vous me passez ce mot dont l'usage est maintenant risqué..,
les
> arabes sont des caucasoîdes , dans la classification actuelle des races
je
> suis désolé pour les forcenés de l'"antiracisme" , les races existent--ce
sont
> des isolats plus ou moins stables de "pools" génétiques , maintenus en
l'etat
> par endogamie--mais bon) , càd des "blancs" , comme le sont les sémites
d'une
> façon générale...
> Alors , "terre blanche" , je me marre...
> Une autre remarque , ce qui a détérioré les arabes , c'est leur adhésion
à
> l'Islam. avant Mahomet beaucoup de tribus étaient passées au
christianisme ,
> mais un christianisme arien.Le passage à l'Islam coulait de source. Cela
dit ,
> je n'oublie pas qu'il existe une minorité chrétienne orthodoxe, et parfois
même
> , de langue araméenne (en Syrie). Les arabes prosélytes (càd ayant
embrassé la
> foi en le dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob ) étaient présents à
Jérusalem
> le jour de la Pentecôte , et l'Esprit Saint a soufflé aussi pour eux , et
il
> continue. Dieu est toujours à l'oeuvre.
> laurent percher a écrit dans le message <7mprnc$fvm$1...@news3.isdnet.net>...
> >
> >Hieronymus <her...@oceanes.fr> a écrit dans le message :
> >7mpq34$v7p$1...@s2.oceanes.fr...
> >> Hum! Tant qu'a detruire quelqu'un, il serait plus intelligent de
detruire
> >les
> >> cons, de ton espece par exemple!
> >>
> >>
> >> Anonymous <nob...@replay.com> a écrit dans le message :
> >> 1999071709...@mail.replay.com...
> >> : Mort a cette race de merde qui polue notre pays
> >> :
> >> : FRANCAIS LEVEZ VOUS !
> >> :
> >> : détruisons cette merde infame qui est le bougnoul !
> >> :
> >> : MORT AUX ARABES
> >> :
> >> : signe : commité terre blanche
> >> :
caius
Anonymous a écrit dans le message <1999071709...@mail.replay.com>...
Le-Pater
passe son temps à insulter et à mépriser les autres , qui sont , selon lui , des
imbéciles--lui seul doit être intelligent--et en même temps il cite du Camus ,
qui assimile "toute forme de mépris à du fascisme". amusant , non?
Ou alors , Ali a raison , c'est un fâchiste...
jackynice a écrit dans le message <932232485.371113@news1>...
>Pauvre con pauvre taré !
>
>page web http://perso.infonie.fr/jackynice
>
>"Toute forme de mepris, si elle intervient en politique, prepare ou instaure
>le fascisme."
>Albert CAMUS
>
>1999071709...@mail.replay.com...
Le-Pater
dit , c'était pourtant clair (sans jeu de mot...). Alors commence par te calmer
et arrête de prendre les autres pour des cons , c'est justement signe de
connerie ou d'étroitesse d'esprit si tu préfères. Reprends toi.
jackynice a écrit dans le message <932232487.344484@news1>...
>Vraiment savant le pater...
>Oui les arabes sont blancs...
>Et alors ?
>Tous les blancs sont bons ? sont débiles ?
>
>page web http://perso.infonie.fr/jackynice
>
>"Toute forme de mepris, si elle intervient en politique, prepare ou instaure
>le fascisme."
>Albert CAMUS
>
>> >> 1999071709...@mail.replay.com...
>> >> : Mort a cette race de merde qui polue notre pays
>> >> :
>> >> : FRANCAIS LEVEZ VOUS !
>> >> :
>> >> : détruisons cette merde infame qui est le bougnoul !
>> >> :
>> >> : MORT AUX ARABES
>> >> :
>> >> : signe : commité terre blanche
Guillaume
Jean Michel Herrmann <j...@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message :
7mq12p$5ik$1...@jaydee.iway.fr...
>
> pour vous c'est un con..pour lui les arabes sont des cons..
> Selon vous,vous avez raison, lui pas..pourquoi?
Jean Michel, si je peux me permettre, cette reflexion est une grosse
connerie.
Je cite le troll du départ :
"détruisons cette merde infame qui est le bougnoul !"
" MORT AUX ARABES"
Tu crois qu'on est juste dans le cas de deux personnes qui échangent un
point de vue différent à ce niveau ?
Le-Pater
caius a écrit dans le message <932241190.672763@news2>...>Anonymous a écrit dans le message <1999071709...@mail.replay.com>...
>>Mort a cette race de merde qui polue notre pays
>>
>>FRANCAIS LEVEZ VOUS !
>>
>>
>>MORT AUX ARABES
>>
>>
>>
>
>
MOUHOUBI
Le Sat, 17 Jul 1999 21:47:39 +0200, "caius" <ca...@francemel.com>
écrit:
>Vive les bons francçais bien courageux.
>
>ca...@francemel.com
___________________________
/ )| MOUHOUBI |( \
/ / | mouh...@citoyen.com | \ \
_( (_ | PGP Key ID 0xBAC2CA5B | _) )_
(((\ \)|_/ )___________________( \_|(/ /)))
(\\\\ \_/ / \ \_/ ////)
\ / \ /
\ _/ \_ /
/ / \ \
Bernard GUERIN
<7mq12p$5ik$1...@jaydee.iway.fr>...
>
>Hieronymus <her...@oceanes.fr> a écrit dans le message :
>7mpq34$v7p$1...@s2.oceanes.fr...
>> Hum! Tant qu'a detruire quelqu'un, il serait plus intelligent de
>detruire les
>> cons, de ton espece par exemple!
>
>Pourquoi le tuer lui plutot que d'autres?
>
>Selon vous,vous avez raison, lui pas..pourquoi?
Oui, la réponse est intelligente.
L'anonyme d'origine ne veut pas respecter les arabes.
Et bien je pense qu'il ne faut pas chercher à le tuer pour autant, mais
plutôt à voir les avantages de son attitude. Grâce à son extrémisme, il
choque beaucoup de modérés, et renforce leur esprit de solidarité envers les
arabes injustement agressés. Je pense donc que son attitude extrémiste va à
l'encontre de ses objectifs, et participe ainsi à une réflexion plus
approfondie, et ensuite à une meilleure intégration des arabes dans la
société française.
Bernard
caius
d'antropologie? A moins bien sur que des citations du siècle dernier te
suffisent ?
Pov Le Pater.
Le-Pater a écrit dans le message <7mpv04$kbc$1...@wanadoo.fr>...
>laurent percher a écrit dans le message <7mprnc$fvm$1...@news3.isdnet.net>...
>>
>>Hieronymus <her...@oceanes.fr> a écrit dans le message :
>>7mpq34$v7p$1...@s2.oceanes.fr...
>>> Hum! Tant qu'a detruire quelqu'un, il serait plus intelligent de
detruire
>>les
>>> cons, de ton espece par exemple!
>>>
>>>
>>> Anonymous <nob...@replay.com> a écrit dans le message :
>>> 1999071709...@mail.replay.com...
>>> : Mort a cette race de merde qui polue notre pays
>>> :
>>> : FRANCAIS LEVEZ VOUS !
>>> :
>>> : détruisons cette merde infame qui est le bougnoul !
>>> :
>>> : MORT AUX ARABES
>>> :
>>> : signe : commité terre blanche
Jean Michel Herrmann
Guillaume <ga...@cybercable.fr> a écrit dans le message :
7mqrh7$7v6$1...@oceanite.cybercable.fr...
>
> Jean Michel Herrmann <j...@mail.dotcom.fr> a écrit dans le
message :
> 7mq12p$5ik$1...@jaydee.iway.fr...
> >
> > pour vous c'est un con..pour lui les arabes sont des cons..
> > Selon vous,vous avez raison, lui pas..pourquoi?
>
grosse
> connerie.
>
> Je cite le troll du départ :
> " MORT AUX ARABES"
>
échangent un
> point de vue différent à ce niveau ?
Pourquoi ne pas le ramener au meme niveau?
Si tu le glorifie, tu le justifie..
Si tu le mets au meme niveau, tu le banalise..et tu ne le
differencie plus
jmh
Jean Michel Herrmann
Bernard GUERIN <BIOL...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
7mr11p$jtn$1...@wanadoo.fr...
> Jean Michel Herrmann a écrit dans le message
> <7mq12p$5ik$1...@jaydee.iway.fr>...
> >
> >Hieronymus <her...@oceanes.fr> a écrit dans le message :
> >7mpq34$v7p$1...@s2.oceanes.fr...
> >> Hum! Tant qu'a detruire quelqu'un, il serait plus intelligent
de
> >detruire les
> >> cons, de ton espece par exemple!
> >
> >Pourquoi le tuer lui plutot que d'autres?
> >
> >Selon vous,vous avez raison, lui pas..pourquoi?
>
>
> L'anonyme d'origine ne veut pas respecter les arabes.
> Et bien je pense qu'il ne faut pas chercher à le tuer pour
autant, mais
> plutôt à voir les avantages de son attitude. Grâce à son
extrémisme, il
> choque beaucoup de modérés, et renforce leur esprit de
solidarité envers les
> arabes injustement agressés. Je pense donc que son attitude
extrémiste va à
> l'encontre de ses objectifs, et participe ainsi à une réflexion
plus
> approfondie, et ensuite à une meilleure intégration des arabes
dans la
> société française.
Exact Mr Guerin...les arabes n'ont besoin de personne pour faire
leur pub..
Chaque arabe qui commet un délit est une pub vivante pour le FN
jmh
Richard NABETH
Anonymous <nob...@replay.com> a écrit dans le message :
1999071709...@mail.replay.com...
> Mort a cette race de merde qui polue notre pays
>
> FRANCAIS LEVEZ VOUS !
>
>
> MORT AUX ARABES
>
>
> Je te répète que c'est l'heure de prendre ton cachet.
Anonymous
Oui.
Tu as fais une faute d'orthographe.
On doit écrire: Un bon arabe est un arabe fort.
Mais toi,fort, tu ne l'es pas tellement.
Et tu sais peut-être de quoi je parle
quand je dis ça , hein ?
Dis ça t'ennuies si j'annule ton message de merde?
Quoique, je vais peut-être le laisser.Ca vaut pas
grand chose comme pièce à conviction mais c'est
mieux que rien.
Et maintenant mets- toi bien ça dans la tête:
Les remailers offrent un haut degré d'anonymat
a condition d'avoir un minimum d'expérience.
Si tu as commis l'erreur de laisser des traces,
tu pourrais bien avoir des ennuis.De gros ennuis.
Note aux lecteurs de ce forum :
Comme vous l'avez peut-être compris, je n'ai rien
à voir avec ce gros taré. Mes messages sont parfois
orduriers certes mais en aucun cas à connotation
raciste.(ci-dessous liste des messages anonymes
que j'ai posté sur ce forum).
Dites-vous bien aussi que l'animal qui a posté
ce torchon n'est pas obligatoirement un lobotomisé
de l'extrême-droite.Il pourrait s'agir d'un lobotomisé
qui veut se faire passer pour un gros facho sans
avoir eu l'obligeance de nous dire pourquoi.
Voici de memoire les titres des messages anonymes
que j'ai posté sur ce forum:
- Suis-je bien anonyme-là
- Vrooooooooooooooooooom
- Vromm...Vromm ? ...Vromm ?...teuf ... ...teuf ... paf!
- Comment niquer le FBI
- Sherlock Holmes
( plus un message pas très amical à P.Argouarch mais
j'ai plus le titre en tête.)
BenC
même qui ait demandé ma démission sur fufe), mais à tous ceux qui lui
ont répondu...
Ne faîtes pas semblant d'être révolté par ce genre de message. Quand
j'ai proposé une censure de ces messages là, illégaux (pouvez-vous me
dire dans quel pays branché ce n'est pas illégal ?), vous vous êtes
aussi révolté. En fait, même si un tel message vous choque, vous
n'êtes pas prêt à les bannir de usenet, vous les aimez même !
Cordialement, Ben
<><><><><><><><><>
www.corpus-juris.org
Cours, textes et annuaire juridiques
Oui à la scission de fr.soc.politique !
Oui à fr.soc.politique.francaise et fr.soc.politique.internationale !
Pas de modération politique, pas de censure !
Seulement plus d'ordre, de lisibilité et de pertinence !
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
robert letan
Anonymous a écrit dans le message <1999071709...@mail.replay.com>...
>Mort a cette race de merde qui polue notre pays
>
>FRANCAIS LEVEZ VOUS !
>
>détruisons cette merde infame qui est le bougnoul !
>
>MORT AUX ARABES
>
>signe : commité terre blanche
Je croyais qu'un modérateur pouvais filtrer les ordures, au moins les plus
grosses. Est ce que des infâmies pareilles devraient passer? Il ne s'agit
plus de censure dans ce cas mais de propreté. Je ne voudrais pour rien au
monde donner le plaisir aux gens du FN de protester contre une censure de
leurs opinions mais entre exprimer une opinion et de telles bassesses il y a
une nuance que même monsieur maigret admettrait certainement.
Robert Letan à Casablanca
>
>
JS pas PS
Sebastien Augier <identit...@club-internet.fr> wrote in message
news:7mqagl$ksp$1...@front7.grolier.fr...
Anonymous
Ah ah ah
Ce type est chtarbé tout outre.
L'anonymous qui a demandé sur fufe le retrait de la personne qui a
lancé un AAD sur la scission de fr.soc.politique.c'est moi.
Et l'anonymus qui a rédigé le post intitulé "une faute d'orthographe? "
c'est encore moi.
Et moi, je n'ai rien à voir avec le gros débile qui a lancé cet appel
au meurtre.Parce que moi je ne suis pas fou.Si j'avais voulu diffuser
une telle infâmie, j'aurais pris un maximum de précautions.J'aurais
mis un Latent-time et un Cutmark dans les headers.Puis j'aurais
envoyé le message en lui faisant suivre un chemin tellement tortueux
à travers les remailers que Dieu lui-même y aurait perdu son latin.
Et surtout,BenC,ce message je l'aurais crypté avant de le
balancer sur le reseau.
Or, le debutant qui a posté cet appel au meurtre a semble-t-il été
assez dingue pour le diffuser en clair.Un peu comme s' il l'avait
rédigé sur une carte postale au lieu de le mettre dans une enveloppe
opaque. Ca signifie que s'il n'a pas pris d'autres précautions, en postant
depuis un cybercafé par exemple, son newsmaster à très bien pu le lire
ce message. Aïe !
Mais tu te demandes peut-être comment je crois savoir que ce
message a été envoyé sans cryptage préalable ? Eh bien c'est fort simple.
Il se trouve que la clef de decryptage PGP de rema...@replay.com
ne sait pas déchiffer correctement les lettres accentuées de la langue
française. Or il y a deux mots accentués dans le message
du délinquant: "détruisons" et "commité". S'ils avaient été cryptés ils
apparaîtraient comme ceci : "dÚtruisons" et "commitÚ"
Bref si ce message n'est passé que par un seul remailer, il
n'a pas été crypté.Et si ça se trouve, l'immonde qui a fait ça
a posté depuis chez lui avec l' IP allouée par son FAI.
Sachant que l'administrateur du remailer a probablement cet IP
dans ses logs et qu'il n'aime pas qu'on discrédite son remailer en
postant des insanités dans un newsgroup, il y en a un qui peut
commencer à transpirer.Surtout que je vais rapidement
transmettre l'objet du délit à qui de droit
Et à sa place je commencerais à me poser la question suivante:
Une condamnation pour incitation au meurtre et à la haine raciale,
ça va chercher dans les combien ?
Mais comme je l'ai déjà dit, je ne crois pas que le message
vienne d'un crane rasé affilié à un groupuscule d'extrême- droite.
C'est cousu de fil blanc cette histoire.On dirait une manipulation
doublée d'un acte de malveillance.Au fond,il y a finalement deux
questions intéressantes dans ce sordide fait divers:
Qui a fait ça et pourquoi l'a-t-il fait ?
caius
Jean Michel Herrmann a écrit dans le message
<7mr34e$bj0$1...@jaydee.iway.fr>...
>Exact Mr Guerin...les arabes n'ont besoin de personne pour faire
>leur pub..
>Chaque arabe qui commet un délit est une pub vivante pour le FN
Y'a un mois, y'a eu une voiture volé en face de chez mes grand-parents. L'un
des sauvageons était fils... de policier.
noyons les tous.
Alexis GUILLAUME
> >En fait, même si un tel message vous choque, vous
> >n'êtes pas prêt à les bannir de usenet, vous les aimez même !
>
> Il y a quelques jours, un raciste nommé "Mouhoubi", après avoir hurlé sa
> haine de la France et des français, écrivait que "les pieds noirs sont de la
> racaille", qu'ils sont des "bouffeurs de harissa" et des "bourricots des
> Aurès"...
> Des nazillons de ce genre existent, il faut le savoir, mais les censurer ne
> les empêchera malheureusement pas de nuire. Au contraire, je pense qu'il
> peut être salutaire que d'autres sachent que ce type d'individus existe...
Absolument. Finalement ces types montrent ce qu'est la réalité des
mouvements racistes. Ils ne se cachent pas sous une belle apparence avec
des arguments du genre "3 millions de chômeurs -> 3 millions d'immigrés
dehors", qui d'ailleurs sont faux. Je ne suis même pas sûr qu'affirmer
que ces types font du tort au FN est éxégéré !
--
Alek
"L'humanité se prend trop au sérieux, c'est le péché originel
de notre monde. Si l'homme des cavernes avaiat su rire, le cours
de l'histoire eût été changé." Oscar Wilde.
Norbert De Rhino
>Vraiment savant le pater...
>Oui les arabes sont blancs...
>Et alors ?
>Tous les blancs sont bons ? sont débiles ?
Cool Jacky! Pour ta gouverne j'emets, outre certains borborygmes apres
le repas, de nombreux doutes quant aux differentes interventions du
Pater. Il est disons plus "polarise" Eglise que moi qui ne suis pas
athee mais en tout cas franchement agnostique, n'a pas l'air
franchement copain avec les homosexuels (Je ne suis pas queer, mais
chacun assume ses choix sexuels comme il veut, tant que c'est entre
adultes consentants) et certains de ses messages me les brisent
menues-menues, surtout quand il en parle (des menues-menues). Mais
bon, je recolle les morceaux et repars pour un tour, essayant de lire
OBJECTIVEMENT MEME les intervenants envers qui j'ai un a-priori
quelque peu grincant.
Et LA, le Pater, si tu le relis posement, il n'a pas dit grand chose
de mechant, c'etait meme plutot sense :
>LP>Un détail , si vous me passez ce mot dont l'usage est maintenant
>LP>risqué.., les arabes sont des caucasoîdes , dans la classification
>LP>actuelle des races ( je suis désolé pour les forcenés de l'"antiracisme" ,
>LP>les races existent--ce sont des isolats plus ou moins stables de "pools"
>LP>génétiques , maintenus en l'etat par endogamie--mais bon) , càd des
>LP>"blancs" , comme le sont les sémites d'une façon générale...
Ben oui, c'est vrai, les races existent, et il faut etre VACHEMENT
chatouilleux pour le nier! De meme qu'il existe des cockers, des
caniches et des Leonberg (non c'est pas un juif, c'est un chien), il
existe des noirs, des blancs, des jaunes, des rouges... Sur fsp, faut
pas bondir des qu'on entend le mot "race", mais faut BIEN LIRE, a
chaque fois, parce que des fois, je te l'accorde, "faut pas laisser
passer".
Mais bon pour en revenir au Pater, **sur ce coup-la**, il me parait
"clean", pas a toi, apres relecture?
>LP>
>LP>Alors , "terre blanche" , je me marre...
Et la, je te rappelle qu'il MOUCHE un petit provo. Bon, moi, le provo
en question, il a fait deux dixiemes de seconde sur mon newsreader, et
quinze secondes consacrees a forwarder son post a qui de droit, le
Pater a prefere repondre, et je trouve sa reponse plutot
satisfaisante, "clouante" pour le provo en question.
[SNIP]
>continue. Dieu est toujours à l'oeuvre.
...Mmmmmwais, LA, ca se gate, c'est vrai, on se REferme sur "SES"
dogmes. Dire que l'Islam a "deteriore les arabes" me fait penser a ce
que le Pater enoncait tantot au sujet des races : Elles existent, ce
n'est pas "mal" de l'admettre, ce qui est odieux a mon sens est
d'etablir une "echelle des valeurs" des races, et croire que la race a
laquelle on appartient est superieure en quoi que ce soit.
...Ben c'est la MEME chose pour les religions, qui ne sont jamais que
des projections personnelles et/ou culturelles d'un MEME phenomene qui
met tous les habitants de cette terre sur un pied d'egalite : La FOI,
a ne PAS, ne JAMAIS confondre avec la religion.
Alors dire que l'Islam a "deteriore" les arabes, j'ai un peu de mal a
adherer, si j'ai bien compris le propos. L'Islam a fait prendre aux
arabes un chemin legerement different, comme tant de phenomenes de
societe le font depuis la nuit des temps pour tel ou tel groupe,
ethnique, culturel ou ce que tu veux.
Ah! Et petit retour en arriere :
>et arrête de prendre les autres pour des cons , c'est justement signe de
>connerie ou d'étroitesse d'esprit si tu préfères. Reprends toi.
Alors la, le Pater, pour les bravos! faudra attendre. Vous parlez a un
interlocuteur dont vous SAVEZ qu'il "part au quart de tour" et le
traitez copieusement de "con", c'est quoi? De "l'etroitesse d'esprit",
un oubli, ou une volonte deliberee de "chauffer" Jackynice?
Cordialement,
Le NdR
BenC
7mt4h9$ecm$1...@d3.mediaris.com...
>
>Anonymous a écrit dans le message
<1999071709...@mail.replay.com>...
>>Mort a cette race de merde qui polue notre pays
>>
>>FRANCAIS LEVEZ VOUS !
>>
>>détruisons cette merde infame qui est le bougnoul !
>>
>>MORT AUX ARABES
>>
>>signe : commité terre blanche
>
>
>Je croyais qu'un modérateur pouvais filtrer les ordures,
Bonjour ! :-))
Et bien non ! Vous vous êtes trompé ! Je l'ai proposé sur
fr.usenet.forum.evolution, mais j'ai été "éjecté" parce qu'assimilé à
un censeur. J'ai dû abandonner l'idée. On a crû que je voulais
censurer les opinions, on n'a pas compris que ce que je voulais
censurer, c'étaient ces messages de ce type...
au moins les plus
>grosses.
même les plus grosses. Vous voulez leurs arguments :
- illégal ? Mais dans quel pays ?
- qui pourra se prétendre être le censeur ?
Est ce que des infâmies pareilles devraient passer?
Même si beaucoup hurlent sur ce forum leur mépris pour ce genre de
messages, beaucoup semblent s'en satisfaire, contrairement à ce que
vous pensez...
Il ne s'agit
>plus de censure dans ce cas mais de propreté.
Tout à fait. Mais cela a été refusé.
Jean Michel Herrmann
BFidi fr
<r.l...@mbox.azure.net>a écrit :
/..../
>Je croyais qu'un modérateur pouvais filtrer les ordures, au moins les plus
>grosses. Est ce que des infâmies pareilles devraient passer? Il ne s'agit
>plus de censure dans ce cas mais de propreté. Je ne voudrais pour rien au
>monde donner le plaisir aux gens du FN de protester contre une censure de
>leurs opinions mais entre exprimer une opinion et de telles bassesses il y a
>une nuance que même monsieur maigret admettrait certainement.
>Robert Letan à Casablanca
>
C'est tellement gros que tout le monde a compris qu'il s'agissait d'une provoc.
--
Ce qu'il y a de terrible
quand on cherche la vérité,
c'est qu'on la trouve.
BFidi fr
<mon...@club-internet.fr>a écrit :
/..../
>Tout à fait.
>Il ne faut pas que le remède soit pire que le mal.
>Jusqu'au faut-il censurer et que doit-on au juste censurer ?
>Qui peut le faire et sur quels critères ?
>Qui contrôlera le censeur ?
>/..../
Il ne faut pas faire attention à ces messages, ils sont de la provocation et
sont probablement destinés à une éventuelle justification d'une censure.
Méthode classique on crée l'événement, ou les événements, et ensuite on
justifie la nécessité de censurer, pardon "modérer".
MOUHOUBI
écrit:
>Certainement pas.
>Il y a quelques jours, un raciste nommé "Mouhoubi", après avoir hurlé sa
>haine de la France et des français, écrivait que "les pieds noirs sont de la
>racaille", qu'ils sont des "bouffeurs de harissa" et des "bourricots des
>Aurès"...
Ah ah ah ,je te prends une nouvelle foi en flagrant délit de
falsification, mais comment être surpris.
Non c'est pas tout à fait ça, j'ai affirmé que TU étais une racaille
et UN bourricot des Aures, et je confirme.
Mais tu as peut être besoin que je t'explique la différence entre le
pluriel et le singulier ? la différence entre ce qui est universel et
ta sordide condition.
Bon maintenant va rejoins ta niche, celle de aboyeurs et des
falsificateurs.
caius
Norbert De Rhino a écrit dans le message
<37a819e5...@news.worldonline.fr>...
>Ben oui, c'est vrai, les races existent, et il faut etre VACHEMENT
>chatouilleux pour le nier! De meme qu'il existe des cockers, des
>caniches et des Leonberg (non c'est pas un juif, c'est un chien), il
>existe des noirs, des blancs, des jaunes, des rouges... Sur fsp, faut
>pas bondir des qu'on entend le mot "race", mais faut BIEN LIRE, a
>chaque fois, parce que des fois, je te l'accorde, "faut pas laisser
>passer".
Y'a des cockers de différentes couleurs. Y'a différente race de cockers ?
ubuJean-Ja...@wanadoo.fr
wrote:
>Et bien non ! Vous vous êtes trompé ! Je l'ai proposé sur
>fr.usenet.forum.evolution, mais j'ai été "éjecté" parce qu'assimilé à
>un censeur. J'ai dû abandonner l'idée. On a crû que je voulais
>censurer les opinions, on n'a pas compris que ce que je voulais
>censurer, c'étaient ces messages de ce type...
Ca, c'est une bonne nouvelle, chuppose que ça a été décidé dans le
calme d'un cabinet quelconque.
Alors, où vous en étes?
Combien de sous groupes (que je me prépare à crosposter) et pas de
modérateurs, c'st ça?
Ou bien vous continuez à distinguer entre modération et censure?
De toute façon suis toujours candidat.
?
Je suis candidat aux postes de censeur de F.S.P. refondé.
(references sur demande).
ubuJean-Ja...@wanadoo.fr
<r.l...@mbox.azure.net> wrote:
>Je croyais qu'un modérateur pouvais filtrer les ordures, au moins les plus
>grosses. Est ce que des infâmies pareilles devraient passer?
ben l'en passait pas jusqu'à ce qu'un inconnu vienne proposer sa
modération.
> Il ne s'agit
>plus de censure dans ce cas mais de propreté. Je ne voudrais pour rien au
>monde donner le plaisir aux gens du FN de protester contre une censure de
>leurs opinions mais entre exprimer une opinion et de telles bassesses il y a
>une nuance que même monsieur maigret admettrait certainement.
chais pas ce que maigret en pense, mais quand on veut la liberté, on
doit se préparer à encaisser des conneries des uns ou des autres, et
en particulier de ceux qui tiennent à prouver que la liberté n'est pas
bonne pour les sous hommes.
Le mieux c'est de passer à autre chose.
Mais bon, chuppose que vous étes du genre à aimer vous rouler dans la
merde.
?
>Robert Letan à Casablanca
MOUHOUBI
Vous êtes contre la censure quand c'est les autres qui l'a font.
Le 19 Jul 1999 04:14:58 GMT, bfi...@aol.com (BFidi fr) écrit:
>
>Il ne faut pas faire attention à ces messages, ils sont de la provocation et
>sont probablement destinés à une éventuelle justification d'une censure.
>Méthode classique on crée l'événement, ou les événements, et ensuite on
>justifie la nécessité de censurer, pardon "modérer".
___________________________
NGR
En réponse à Fred, visiblement fâché avec Mouhoubi.
"La bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe."
Répondre à l'injure par la raison est comme "tendre l'autre joue", mais
la foi peut soulever des montagnes et ne vous rendez pas malade à essaye
r de vous faire entendre par un sourd.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Tue Jul 20 11:10:02 1999 depuis l'IP : 195.25.23.18
Thomas Miconi
>
> Une autre remarque , ce qui a détérioré les arabes , c'est leur adhésion à
> l'Islam. avant Mahomet beaucoup de tribus étaient passées au christianisme ,
> mais un christianisme arien.Le passage à l'Islam coulait de source.
Hum. L'Islam "deteriorerait" les Arabes. Interessant comme concept.
Surtout quand on pense qu'a l'apogee de la culture Arabe, en plein
fleurissement de l'Islam, ils constituaient un phare de savoir et de
civilisation dans un monde barbare (hors extreme-orient).
Manicheen, comme vision du monde, mais helas assez justifie.
J'espere qu'on trouve toujours dans les livres d'ecoles, ce recit d'un
medecin arabe des environs de l'an mil, qui raconte comment au cours
d'un voyage en terre franque il avait tente de soigner de facon
rationnelle et efficace des malades, avec des signes de guerison
evidents, avant de se faire chasser par des 'medecins' francs qui pour
soigner les abces y incisaient des signes de croix qu'ils frottaient
avec des gousses d'ail. Bien sur les patients meurent, et le medecin
arabe est congedie. Si vous avez des enfants en age scolaire, verifiez.
Tres franchement, a une epoque ou nous autres Francs ne songions que
guerres et conquetes, les Arabes etudiaient l'astronomie, les
mathematiques (Aldebaran, Algol, Algorithme, Algebre... ca ne sonne pas
tres latin, n'est-ce pas ?), l'ophtalmologie, la botanique, et toutes
sortes de sciences et de savoirs. Ils batissaient des palais et des
monuments d'une richesse et d'une splendeur sans egale a la surace de la
Terre. Ils conservaient et admiraient les tresors des litteratures
grecque et latine.
Le contraste est cruel avec les soldats francs des croisades qui, sitot
arrives a Constantinople, ont non seulement entrepris une mise a sac en
regle, mais en plus se sont amuses a jeter au Bosphore les manuscrits
grecs et latins des bibliotheques. C'est d'ailleurs grace aux Arabes que
justement nous les avons plus tard redecouverts, conserves comme par
miracle a travers sept siecles d'oubli.
Car voici justement le point central : c'est que la civilisation
arabo-musulmane, si riche, si forte, si developee culturellement,
economiquement et techniquement, s'est pour ainsi dire effondree, et ce
au moment meme ou l'Occident decollait (la Renaissance).
Pour quelles raisons ?
Bien que ce genre de decadence decoule en general de multiples facteurs,
il faut bien reconnaitre que pour ce qui concerne la culture, le declin
arabo-musulman est lie a une subite montee de l'integrisme. Les mollahs
reprirent les renes de la societe en rappelant que l'etude des sciences,
en particulier de la medecine, devaient rester compatible avec le Coran
- c'est-a-dire avec leur interpretation, tres serree, du Coran. "Dieu
est Dieu, et Dieu est Dieu" repetaient-ils, evoquant par anticipation la
caricature qu'en ferait, bien des siecles plus tard, un Ernest Renan.
Cela nous amene a penser que ce qui a brise la flamboyante civilisation
arabo-musulmane, ca n'est pas l'Islam, mais bien l'exces d'Islam. En
s'enfermant dans un obscurantisme etroit, les Arabes sont retournes a
leur statut de peuples (au pluriel) sous-developpes. C'est d'ailleurs
une donnee recurrente dans l'histoire des pays arabes : le developpement
et la puissance d'une nation arabe, ou meme simplement musulmane, est
inversement proportionnelle a l'emprise de la religion sur le pouvoir.
Faut-il vraiment se lancer dans une comparaison entre la Turquie laique,
batie par Ataturk sur le modele Francais, et le Pakistan d'aujourd'hui ?
Les seules exceptions a cette regle viennent soit de conflits locaux
(Balkans) soit du fait que l'Islam ait ete remplace par une autre force
d'obscurite, generalement le communisme "made in USSR".
Puisse le destin des nations d'Islam, seigneurs de la planete pendant
cinq siecles et aujourd'hui pauvres parmi les pauvres, nous enseigner la
defiance envers tous les Le-Pater du monde, les integristes, les bigots,
les tartuffes, les ayatollahs de tout poil, qui viendront nous precher
la loi du Livre comme seul salut et pretendront regir la conduite de la
cite avec des psaumes et des missels.
Thomas Miconi,
informaticien.
MOUHOUBI
écrit:
>Certainement pas.
>Il y a quelques jours, un raciste nommé "Mouhoubi", après avoir hurlé sa
>haine de la France et des français, écrivait que "les pieds noirs sont de la
>racaille", qu'ils sont des "bouffeurs de harissa" et des "bourricots des
>Aurès"...
Ah ah ah ,je te prends une nouvelle foi en flagrant délit de
falsification, mais comment être surpris.
Non c'est pas tout à fait ça, j'ai affirmé que TU étais une racaille
et UN bourricot des Aures, et je confirme.
Mais tu as peut être besoin que je t'explique la différence entre le
pluriel et le singulier ? la différence entre ce qui est universel et
ta sordide condition.
Bon maintenant va rejoins ta niche, celle de aboyeurs et des
falsificateurs.
Bison ravi
ubuJean-Ja...@wanadoo.fr
<tho...@e-motive.com> wrote:
>Hum. L'Islam "deteriorerait" les Arabes. Interessant comme concept.
>Surtout quand on pense qu'a l'apogee de la culture Arabe, en plein
>fleurissement de l'Islam, ils constituaient un phare de savoir et de
>civilisation dans un monde barbare (hors extreme-orient).
dites moi tout, les byzantins, vous les mettez où?
chez les barbares, les arabes ou les extrémes orientaux?
ou un peu des trois?
>Manicheen, comme vision du monde, mais helas assez justifie.
parlez pour vous chuppose?
>sortes de sciences et de savoirs. Ils batissaient des palais et des
>monuments d'une richesse et d'une splendeur sans egale a la surace de la
>Terre.
A part les pyramides et autres huit merveilles du monde, le pantheon
et quelques temples divers.(dont un à jerusalem, justement).
Et quelques cathédrales.
Et des aqueducs et des théatres et des machin utiles.
Quant aux monuments en question, je cherche et ne trouve pas.
La mosquée de grenade? le taj mahal? la grande mosquée d'ispahan?
la kaaba de la mecque?
>Le contraste est cruel avec les soldats francs des croisades qui, sitot
>arrives a Constantinople,
tiens, la réponse à ma question, constantinople était arabe.
> ont non seulement entrepris une mise a sac en
>regle, mais en plus se sont amuses a jeter au Bosphore les manuscrits
>grecs et latins des bibliotheques. C'est d'ailleurs grace aux Arabes que
>justement nous les avons plus tard redecouverts, conserves comme par
>miracle a travers sept siecles d'oubli.
unquote des remarques que j'approuverai si je n'avais pas peur de
vexer Miconi.
>Puisse le destin des nations d'Islam, seigneurs de la planete pendant
>cinq siecles
seigneur de la planéte, faut au moins en avoir la moitié, donc c'est
aprés que les mô(n)gols et les turcs se soient convertis à l'islam, et
aient récupéré l'inde à droite et les balkans à gauche.
Soit entre 1.500 et (d'aprés vous) la renaisance.
Sont plus des siécles de 99 ans, font une petite dizaine d'année, vos
siécles.
Et même si vous oubliez l'inde, faut attendre 1.300 pour que les turcs
fassent sérieusement leurs preuves enttant que musulmans.
Soit des siécles de trente ans...
bon, soyez gentil, donnez nous vos dates.
Je suis candidat aux postes de programmeur des robots de F.S.P.
refondé.
Ne laissez pas des inconnus autroproclamés vous censurer par robot interposé.
Exigez un censeur compétent et vénal (gage d'impartialité).
Norbert De Rhino
>Y'a des cockers de différentes couleurs. Y'a différente race de cockers ?
:(
Y'a des NdR et des caius, y'a differentes races d'internautes?
Je m'excuse, mais "Question a la c*n, reponse en consequence", je vous
ai deja vu moins "bateau". On arrete la ce genre de sodomie de
dipteres, ou faut que je positionne un fu2 sur fr.rec.drosophiles?
Le NdR
patrice
peup)le arabe qui a envahie nos frontiéres ,il faut d'abord se poser une
question ;qui? et pourquoi?La politique raciste ou natinale ou autre se fait
au niveaux du systéme et non des individus !
Anonymous a écrit dans le message <1999071709...@mail.replay.com>...
BFidi fr
(MOUHOUBI)a écrit :
>On crois réver, bifidus est contre la censure maintenant...
>Vous êtes contre la censure quand c'est les autres qui l'a font.
>
Alors là je suis étonné, vous devez confondre avec qq d'autre !
Ou vous ne lisez pas mes messages.
Je suis pour la liberté d'expression et le libre accés aux informations.
blab...@blablab.la
TOUT LE MONDE LE SAIT !
A quoi sert de blablater 107 ans ????
Sujet suivant, je propose :
"L'homosexualite au parti socialiste - Etude de cas : Jack Lang"
Bison ravi
Tiens, Gandhi qui ressurgie en Bif steak aux hormones
caius
Norbert De Rhino a écrit dans le message
<37955f1...@news.worldonline.fr>...
>"caius" <ca...@francemel.com> wrote:
>
>>Y'a des cockers de différentes couleurs. Y'a différente race de cockers ?
>
>:(
>
>Y'a des NdR et des caius, y'a differentes races d'internautes?
>
>Je m'excuse, mais "Question a la c*n, reponse en consequence", je vous
>ai deja vu moins "bateau".
merci
> On arrete la ce genre de sodomie de
>dipteres, ou faut que je positionne un fu2 sur fr.rec.drosophiles?
Tu ne réponds pas. A partir de quelle niveau de différence peu ton parler de
race ?
les race n'existe pas (parmi les homo sapiens sapiens).
ja...@lang.pd
Deuxio : le connard est celui qui poste en HTML dans les newsgroup,
CRETIN !
Bon alors ce sujet ?
L'homosexualite au parti socialiste - Etude de cas : Jack Lang"
Les Socialos, vos temoignages SVP !
On Thu, 22 Jul 1999 09:50:25 +0200, fx69 <fx...@wanadoo.fr> wrote:
><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
><HTML>
>Qui c'est ce connard ?
><P>blab...@blablab.la a écrit:
><BLOCKQUOTE TYPE=CITE>un bon arabe est un arabe mort : ASSEZ DE BLABLA
>!
><BR>TOUT LE MONDE LE SAIT !
><P>A quoi sert de blablater 107 ans ????
><P>Sujet suivant, je propose :
><P>"L'homosexualite au parti socialiste - Etude de cas : Jack Lang"</BLOCKQUOTE>
></HTML>
>
BFidi fr
<repons...@le.forum>a écrit :
>> Je suis pour la liberté d'expression et le libre accés aux informations.
>
>Tiens, Gandhi qui ressurgie en Bif steak aux hormones
>
Vous voulez dire beef steak au hormones ?
Norbert De Rhino
>Tu ne réponds pas. A partir de quelle niveau de différence peu ton parler de
>race ?
Je ne reponds pas parce que quand on me "come-across" avec un ton
cassant on est MAL parti pour de longs bavardages, surtout lorsqu'on
"agite" un sujet sensible sur une simple QUERELLE DE MOTS HORS
CONTEXTE, sans avoir cherche a comprendre le SENS du message
incrimine. Alors calmement, lis ATTENTIVEMENT ca :
- Relis le RESTE du message, au lieu de me chercher des poux hors
contexte, tu t'apercevras que si tu crois ferrailler avec un raciste,
tu n'as rien compris, les seuls moments ou je suis "proche" de ces
"gens"-la c'est parce qu'a plus d'un metre c'est plus dur de leur
botter le cul;
- Relis encore une fois et dis-toi que si tu t'imagines devoir, voire
POUVOIR partir sur une querelle de TERMINOLOGIE avec moi, c'est perdre
ton temps ET faire insulte au peu d'intelligence dont je m'efforce de
faire preuve ici-bas. La "race humaine", merci, je connais, on en fait
tous partie, on est 200% d'accord la-dessus;
- Relis le RESTE de mes posts AVANT de me rentrer dans le lard, ca te
donnera une meilleure idee de mes opinions et t'evitera de m'edicter
sur un mode lapidaire :
>les race n'existe pas (parmi les homo sapiens sapiens).
[MODE RANT ON]
T'es gentil, tu pourrais parler moins sec? Merci.
Puis, on est en train de se payer une querelle de mots, alors que le
RESTE, le CONTENU de mon message, pfuit! Envole! Alors je vais tacher
d'etre clair cette fois, avec un peu de chance tu saisiras au lieu de
me rentrer dedans facon Don Quichotte.
[MODE RANT OFF]
Alors on va expliquer :
Pour moi il y a autant de differences entre un yorkshire et un
dalmatien qu'entre un Navajo et un Swazi. Differences morphologiques
et physiologiques. Mais ces differences ne justifient NULLEMENT a mon
sens une "echelle des valeurs" qui decreterait une quelconque
superiorite. Toi comprendre? ;-P
...Ce que tu ne semblAIS pas avoir compris, autrement, je suppose que
tu n'aurais pas "remis une couche" a ce thread. Ces differences, j'y
attache AUSSI PEU d'importance qu'a la couleur du poil dudit
yorkshire, et je prefere "exagerer" le poids du mot "race" et en
jouer, je fais partie de la "race" des grands, des chauves, des
motards, des amateurs de sorbet a la poire williams, de ceux qui ont
la barbe drue, etc...
Qui donc a dit "Negre! Negre! J'userai de ce mot jusqu'a ce qu'il soit
vide de son sens!"? Senghor je crois, mais je peux me tromper.
Bien entendu le concept de "race superieure" est aberrant, mais on ne
gommera pas le mot du dictionnaire, ni la notion dans l'esprit des
gens. Alors cette notion il faut la BANALISER, la vider minutieusement
de son "bagage" pejoratif, discriminatoire.
Ce que je veux dire, au cas ou tu m'aurais encore lu en diagonale,
c'est qu'il y a mieux a faire si tu veux combattre le racisme que de
t'en prendre a quelqu'un qui est profondement anti-raciste, fut-ce
pour une explication de texte hors propos et hors bienseance, alors
qu'il a "le malheur" de prononcer le mot "race" devant toi. Il est
plus sain pour ton cholesterol de lire attentivement le propos, ca
t'evitera de fausses alertes pas bonnes pour tes chakras.
En resume, "regarde ou tu vises et tire pas sur les copains", on fait
parfois le jeu des fafs a trop s'eterniser sur l'eternelle querelle du
mot "race", surtout quand on tire a cote. Il y a assez de VRAIS cons
qui hantent ce forum, on arrete de se tirer dans les pattes, on crie
"PULL!" et on les degomme! D'accord?
Cordialement,
Le NdR
caius
que je pensait férailler avec un raciste, mais les dérives therminologique
sont importante à souligner, celle des mots race, ethnie, fascisme, nazi...
tout particulièrement.
Les races n'existe pas dhez lzs homo sapiens sapiens. C'est tout, points.
Parler de race pour qualifier des différences de couleur est largement
disproportionner, et contrairement a toi, je pense que cet abus est
particulièrement malsain, et ta comparaison avec les chiens encore plus.
Norbert De Rhino a écrit dans le message
<379bdefc...@news.worldonline.fr>...
Norbert De Rhino
En guise de preambule et pour essayer de mettre fin a un simple
malentendu : J'abonde dans ton sens, les derives terminologiques
DOIVENT etre surveillees.
>J'ai envoyais ce message non pas parce que "je ne t'aimerais pas" ou parce
>que je pensait férailler avec un raciste, mais les dérives therminologique
>sont importante à souligner, celle des mots race, ethnie, fascisme, nazi...
>tout particulièrement.
Qu'il n'en demeure pas moins important de lire le FOND du message, qui
etait pourtant clair : Je n'attache guere plus d'importance a la
couleur de peau qu'a la couleur de la voiture ou a la longueur du
cheveu. C'est mieux la, j'ai pas cite le moindre yorkshire?
>Les races n'existe pas dhez lzs homo sapiens sapiens. C'est tout, points.
Je DETESTE les "c'est tout, point", mes recents echanges avec
la nelly devraient te le confirmer! Et si tu relis nos echanges, voire
les echanges que j'ai pu avoir avec d'autres internautes, tu
t'apercevras que si nos choix de techniques sont differents, le but
est le meme. Tu es largement convaincu de la justesse de tes
arguments, moi des miens, chacun ses choix. Tu veilles a ce qu'on
n'oublie pas que le mot "race" est utilise a tort et a travers, moi je
l'utilise a tort et a travers pour qu'il ne soit a l'avenir guere plus
utile entre les mains des racistes qu'un jouet vide de sens, "ouais,
bon, race, et apres, ca prouve rien".
Nous sommes plutot complementaires qu'antagonistes, a mon avis.
>Parler de race pour qualifier des différences de couleur est largement
>disproportionner, et contrairement a toi, je pense que cet abus est
>particulièrement malsain, et ta comparaison avec les chiens encore plus.
Mais parler de "race" pour "vider" le mot de son sens discriminatoire
et pejoratif n'est ni pire ni meilleur que de parler de "gros", de
"blonds" ou autres.
Je suis tout a fait d'accord sur l'absence scientifique de
justification de races au sein de l'espece humaine, je cherche
simplement a depasser la querelle de mots.
On est comme on est, et le but de mon message etait de faire reflechir
de la maniere suivante : Si ca chante a quelqu'un de dire qu'il est de
"race blanche" ou de quelque couleur que ce soit, qu'il y aille! Par
contre, qu'il ferme son clapet s'il voulait en retirer une quelconque
superiorite, la je tire a vue.
Puis, ma position a l'avantage de ne pas attiser la polemique
recurrente racistes vs antis "Les races existent! Non! Si! Non!" ...ad
nauseam, et leur "vole" leur terme fetiche, utilisant a dessein les
criteres les plus grossiers (couleur de peau)... mais precisant bien
qu'aucun element (hormis les quelques references truquees et aisement
demontables qui ressurgissent) ne peut permettre de deduire de ces
differences une quelconque superiorite. Juste des "differences", sans
echelle de valeur.
Et si je me repete quant aux chiens qui semblent t'avoir choque :
"Pour moi il y a autant de differences entre un yorkshire et un
dalmatien qu'entre un Navajo et un Swazi. Differences morphologiques
et physiologiques. Mais ces differences ne justifient NULLEMENT a mon
sens une "echelle des valeurs" qui decreterait une quelconque
superiorite."
1) Dans le "autant", lire "aussi peu", ou alors etre tres bouche ou
facho (eux ils lisent ce qu'ils veulent quoiqu'on ecrive alors...). ;)
2) Je ne vois rien de choquant la-dedans, etant donne que pour moi un
etre humain et un chien sont deux creatures aussi respectables l'une
que l'autre (Mon meilleur ami est un de mes chiens!)
3) L'illustration etait a dessein : Il y a des gens qui preferent les
yorkshires, d'autres les dalmatiens. Chacun ses gouts, et c'est de la
diversite que... Tu vois, c'est plutot CA que je voulais dire.
Ce que je vois souvent chez toi, c'est que tu lis les *mots* mais ne
prends pas toujours le temps de t'attarder au *sens* et au *contexte*
: Trois fois que tu me contredis non quant au fond mais simplement
parce que tu vois deux termes dont l'association dans un meme
paragraphe te choque. Dans ces cas-la, essaie de comprendre AVANT de
critiquer et, si tu as un doute, verifie QUI parle avant de juger
"malsain". C'est, tu le noteras, ce que j'ai fait pour te repondre, un
peu fache mais respectueux tout de meme du reste de ta prose et te
laissant le "benefice du doute"! ;)
Allez, on y arrivera, entre bonnes volontes...
Le NdR
caius
Norbert De Rhino a écrit dans le message
[...]
>Qu'il n'en demeure pas moins important de lire le FOND du message, qui
>etait pourtant clair : Je n'attache guere plus d'importance a la
>couleur de peau qu'a la couleur de la voiture ou a la longueur du
>cheveu. C'est mieux la, j'ai pas cite le moindre yorkshire?
j'avais bien compris.
>>Les races n'existe pas dhez lzs homo sapiens sapiens. C'est tout, points.
>
> Je DETESTE les "c'est tout, point", mes recents echanges avec
>la nelly devraient te le confirmer! Et si tu relis nos echanges, voire
>les echanges que j'ai pu avoir avec d'autres internautes, tu
>t'apercevras que si nos choix de techniques sont differents, le but
>est le meme.
Laisse moi douter sur le faite que le flou stratègique fasse reculer cette
peur irrationnel qu'est le raciste.
[...]
>Puis, ma position a l'avantage de ne pas attiser la polemique
>recurrente racistes vs antis "Les races existent! Non! Si! Non!" ...ad
>nauseam, et leur "vole" leur terme fetiche, utilisant a dessein les
>criteres les plus grossiers (couleur de peau)... mais precisant bien
>qu'aucun element (hormis les quelques references truquees et aisement
>demontables qui ressurgissent) ne peut permettre de deduire de ces
>differences une quelconque superiorite. Juste des "differences", sans
>echelle de valeur.
>
>Et si je me repete quant aux chiens qui semblent t'avoir choque :
>"Pour moi il y a autant de differences entre un yorkshire et un
>dalmatien qu'entre un Navajo et un Swazi. Differences morphologiques
>et physiologiques. Mais ces differences ne justifient NULLEMENT a mon
>sens une "echelle des valeurs" qui decreterait une quelconque
>superiorite."
C'est cette citation d'un message précédent qui me choque
"Ben oui, c'est vrai, les races existent, et il faut etre VACHEMENT
chatouilleux pour le nier! De meme qu'il existe des cockers, des
caniches et des Leonberg (non c'est pas un juif, c'est un chien), il
existe des noirs, des blancs, des jaunes, des rouges... Sur fsp, faut
pas bondir des qu'on entend le mot "race", mais faut BIEN LIRE, a
chaque fois, parce que des fois, je te l'accorde, "faut pas laisser
passer"."
Norbert De Rhino
Personnellement, je trouve le Berger Allemand supérieur au caniche. Comparer
la différence entre ces deux race de chien avec les différences hommes est
choquante.
Tiens tiens... Il me semble qu'avec ton "et il faut etre VACHEMENT
chatouilleux pour le nier! ", il me semble que tu prend vacement part à la
polémique.
ca...@francemel.com
P.S. : Cette dernière citation doit être placé dans le cadre d'une méthode
machiavélique ?
Norbert de Rhino
(...)
>P.S. : Cette dernière citation doit être placé dans le cadre d'une méthode
>machiavélique ?
Reponse en mail, mon grand, t'es pas si con toi, tu sais?! ;)
Le NdR