SARKOZY ? ROYAL ? BAYROU ? LE PEN ? BUFFET ? VOYNET ? DE VILLIERS ? BOVE ? Le SEUL candidat DIFFERENT c'est :
P@lp@tine
C'est le SEUL qui propose de manière EXPLICITE dans son PROGRAMME une
RUPTURE avec nos " alliances " : C'est à dire l'OTAN !
http://www.cheminade2007.org/chemi_projet.php3
L'ambiguïté qui règne actuellement dans l'esprit de nos responsables
politiques obscurcit un débat que le général de Gaulle eut, en son
temps, le courage de rendre clair. C'est pourquoi les principes
fondateurs d'une politique de défense doivent être réaffirmés. Cela va
mieux en le disant.
a) Tout d'abord, la sécurité et la défense nationale ne peuvent être
définies par des critères extérieurs - financiers ou militaires - à
l'existence de l'Etat-nation, car cette existence est leur objet même.
Cela signifie, en clair, ne pas demeurer dans les structures intégrées
de l'OTAN tant que celle-ci aura pour objet d'imposer l'unification du
marché mondial au profit des intérêts de l'oligarchie anglo-
américaine. C'est le corollaire de mon préalable (cf. partie B).
Rester à l'intérieur de l'OTAN dans l'espoir d'y faire entendre sa
voix est, dans les conditions actuelles, une illusion justifiant notre
lâcheté.
b) Ensuite, et compte tenu de ce principe, notre budget de défense
doit être considéré non pas comme un mal nécessaire ou une charge
financière, mais comme un fer de lance. Si des dépenses militaires qui
répètent une technologie donnée sont bien une charge, celles qui
promeuvent des découvertes, des inventions et des innovations
appliquées à la défense sont au contraire vecteur de croissance
économique, à condition que de constantes passerelles soient aménagées
entre le militaire et le civil et que les « retombées de productivité
» soient systématiquement organisées.
Aujourd'hui, le « secteur militaro-industriel » doit ainsi être
associé à un grand dessein de développement infrastructurel, facteur
de paix par une croissance mutuelle, tant à l'échelle nationale
qu'internationale et à une politique d'exploration spatiale
rassemblant une communauté internationale d'Etats souverains. C'est
dire que le militaire doit être nécessairement lié à une mobilisation
technologique d'ensemble et en profondeur de toute l'économie
nationale.
Une intégration - répétons-le de ce point de vue - dans des alliances,
hors de l'Europe ou hors mandat de l'ONU, avec pour perspective des «
projections sur des théâtres de guerre extérieurs », nous conduirait
inéluctablement (mais n'est-ce pas déjà un peu le cas ?) à devenir un
Etat croupion, mercenaire armé d'entreprises financières visant des
objectifs étrangers à la France, dans un environnement d'apartheid
technologique.
c) Enfin, nos industries de défense ne peuvent être démantelées, sous
des prétextes de mauvaise gestion et de pertes financières, même si
celles-ci sont bien réelles. La politique militaire de la France ne se
fait pas dans les bureaux de la Cour des comptes, sur pièces
comptables.
Il ne faut donc pas continuer une adaptation qui conduirait à une
disparition, en privatisant et en sous-traitant, mais innover avec
hardiesse. Les entreprises d'armement ont un formidable potentiel
intellectuel sous-exploité. Il faut le mobiliser, avec des moyens de
crédit public, en l'orientant vers l'application de principes
physiques nouveaux, en le sortant des ornières répétitives pour le
réorienter vers la création. Ainsi, ce potentiel appliqué
contribuerait à obtenir de forts gains de productivité tout en
mobilisant les jeunes Français dans une grande entreprise
technologique, une grande aventure commune permettant de rétablir la
notion de « devoir civique », avec un esprit de co-développement et
sans amertume sociale.
Cette aventure découlant des trois principes ci-dessus, ne peut bien
entendu être lancée sans alliés ni perspectives. Autrement elle
conduirait, dans les contraintes financières actuelles, à notre ruine.
Il faut donc lever ces contraintes en donnant au projet un levier
national, européen et mondial. C'est le Pont terrestre eurasiatique, à
construire de l'Atlantique à la mer de Chine.
Pour la liberté.
Nestor le pingouin pour la France
> Jacques CHEMINADE !
>
> C'est le SEUL qui propose de manière EXPLICITE dans son PROGRAMME une
> RUPTURE avec nos " alliances " : C'est à dire l'OTAN !
Bravo !
Nestor le pingouin pour la France
> jules !
Bravo Jules !
Pour la liberté.
"Nestor le pingouin pour la France" <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit dans le message de news: 45BFDFDB...@pingouin.gouv.schtroumpf...