info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Changement de cap.
7 views
Skip to first unread message
jmh
May 21, 2022, 10:37:54 AM5/21/22
to
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/neue-haltung-zur-ukraine-new-york-times-klingt-ploetzlich-wie-sahra-wagenknecht-li.229127
L'arme d'assaut des libéraux américains, le New York Times, a
étonnamment changé sa position sur la guerre en Ukraine. mettant en
garde contre une guerre qui s'étend et posant des questions sur les
objectifs de l'Amérique en Ukraine.
Dans le texte, le New York Times appelle le président américain Joe
Biden à montrer au président ukrainien Volodymyr Zelenskyy les limites
du soutien occidental. Il ne pouvait pas être dans l'intérêt de
l'Amérique d'être entraînée dans une guerre prolongée et coûteuse avec
la Russie. Les déclarations du comité de rédaction du New York Times,
fondé en 1896, sont également remarquables car elles reflètent
traditionnellement la position de l'élite de la côte Est sur des
questions de principe.
En mars, le New York Times affirmait le contraire
En mars, le Times a soutenu l'affirmation selon laquelle «peu importe
le temps que cela prendra, l'Ukraine sera libre. L'Ukraine mérite
d'être soutenue contre l'agression non provoquée de la Russie, et les
États-Unis doivent amener leurs alliés de l'OTAN à montrer à Vladimir
Poutine que l'alliance atlantique est disposée et capable de résister à
ses ambitions revanchardes."
--
Un oeil est un meilleur témoin que deux oreilles.
L'arme d'assaut des libéraux américains, le New York Times, a
étonnamment changé sa position sur la guerre en Ukraine. mettant en
garde contre une guerre qui s'étend et posant des questions sur les
objectifs de l'Amérique en Ukraine.
Dans le texte, le New York Times appelle le président américain Joe
Biden à montrer au président ukrainien Volodymyr Zelenskyy les limites
du soutien occidental. Il ne pouvait pas être dans l'intérêt de
l'Amérique d'être entraînée dans une guerre prolongée et coûteuse avec
la Russie. Les déclarations du comité de rédaction du New York Times,
fondé en 1896, sont également remarquables car elles reflètent
traditionnellement la position de l'élite de la côte Est sur des
questions de principe.
En mars, le New York Times affirmait le contraire
En mars, le Times a soutenu l'affirmation selon laquelle «peu importe
le temps que cela prendra, l'Ukraine sera libre. L'Ukraine mérite
d'être soutenue contre l'agression non provoquée de la Russie, et les
États-Unis doivent amener leurs alliés de l'OTAN à montrer à Vladimir
Poutine que l'alliance atlantique est disposée et capable de résister à
ses ambitions revanchardes."
--
Un oeil est un meilleur témoin que deux oreilles.
jmh
May 21, 2022, 10:40:08 AM5/21/22
to
(supersedes <jesbpu...@mid.individual.net>)
Les commentateurs vont jusqu'à dire que si ces questions ne reçoivent
pas de réponse claire, la Maison Blanche mettra en danger "la paix et
la sécurité à long terme sur le continent européen". Alors que le sort
de l'Ukraine a ébranlé les Américains, le soutien populaire à une
guerre qui se déroule loin des côtes américaines ne durera pas
éternellement.
L'inflation est un problème beaucoup plus important pour les électeurs
américains que pour l'Ukraine, et les perturbations des marchés
mondiaux de l'alimentation et de l'énergie risquent de les exacerber.
pas de réponse claire, la Maison Blanche mettra en danger "la paix et
la sécurité à long terme sur le continent européen". Alors que le sort
de l'Ukraine a ébranlé les Américains, le soutien populaire à une
guerre qui se déroule loin des côtes américaines ne durera pas
éternellement.
L'inflation est un problème beaucoup plus important pour les électeurs
américains que pour l'Ukraine, et les perturbations des marchés
mondiaux de l'alimentation et de l'énergie risquent de les exacerber.
Michel__D
May 21, 2022, 11:08:41 AM5/21/22
to
Le 21/05/2022 à 16:40, jmh a écrit :
[...]
> les perturbations des marchés mondiaux de
> l'alimentation et de l'énergie risquent de les exacerber.
Exacerber les Américains, 4ème producteur de blé (2018) , 1er producteur de
pétrole (2021) et 1er producteur de gaz (2020), heu t'es sur.
[...]
> les perturbations des marchés mondiaux de
> l'alimentation et de l'énergie risquent de les exacerber.
pétrole (2021) et 1er producteur de gaz (2020), heu t'es sur.
alabenne
May 21, 2022, 4:06:10 PM5/21/22
to
Le 21/05/2022 à 16:40, jmh a écrit :
> Les commentateurs vont jusqu'à dire que si ces questions ne reçoivent
> pas de réponse claire, la Maison Blanche mettra en danger "la paix et la
> sécurité à long terme sur le continent européen".
Oui, mais c'est étudié pour.
> pas de réponse claire, la Maison Blanche mettra en danger "la paix et la
> sécurité à long terme sur le continent européen".
l'expansion et la puissance des USA s'est bâtie, depuis deux siècles et
demi, sur l'insécurité et les guerres en Europe.
On ne change pas une équipe qui gagne, on dit au foot.
En stratégie, c'est pareil, on ne change pas de stratégie bi-séculaire
qui gagne.
Ergo : le newyork times, c'est que des hypocrites : en tant
qu'américains ils sont les premiers profiteurs de l'insécurité en Europe.
Leon Tlamay
May 21, 2022, 4:09:53 PM5/21/22
to
🏡ᙢᗩᙢᗩᙢᗝᘎᑕᖺᓮ🍒de🌿®í₱σu฿ⱠłQɄ€🌼🌱ᖴᖇᗩᑎçᗩIᔕE🐝∴†🌸
May 22, 2022, 8:47:12 AM5/22/22
to
Le samedi 21 mai 2022 à 22:06:10 UTC+2, alabenne a écrit :
> Le 21/05/2022 à 16:40, jmh a écrit :
> > Les commentateurs vont jusqu'à dire que si ces questions ne reçoivent
> > pas de réponse claire, la Maison Blanche mettra en danger "la paix et la
> > sécurité à long terme sur le continent européen".
> Oui, mais c'est étudié pour.
> l'expansion et la puissance des USA s'est bâtie, depuis deux siècles et
> demi, sur l'insécurité et les guerres en Europe.
> On ne change pas une équipe qui gagne, on dit au foot.
> En stratégie, c'est pareil, on ne change pas de stratégie bi-séculaire
> qui gagne.
surtout quand les pays européens sont dirigés par des lopettes américanotatres et américanophiles
> Le 21/05/2022 à 16:40, jmh a écrit :
> > Les commentateurs vont jusqu'à dire que si ces questions ne reçoivent
> > pas de réponse claire, la Maison Blanche mettra en danger "la paix et la
> > sécurité à long terme sur le continent européen".
> Oui, mais c'est étudié pour.
> l'expansion et la puissance des USA s'est bâtie, depuis deux siècles et
> demi, sur l'insécurité et les guerres en Europe.
> On ne change pas une équipe qui gagne, on dit au foot.
> En stratégie, c'est pareil, on ne change pas de stratégie bi-séculaire
> qui gagne.
tout le contraire de De Gaulle, en somme
0 new messages