> Les versets sont ordonnés du plus long au plus court
Je croyais que c'étaient au contraire les /sourates/ (sauf la première).
Si on le fait pour les /versets/ , les sourates risquent de devenir
difficiles à comprendre. Comme si on triait les vers d'un poème d'Hugo
par ordre alphabétique :-o !
> ce qui change les raisonnements.
C'est certain, puisqu'on ne peut plus distinguer l'abrogé de
l'abrogeant. Sauf si on s'arroge la "compétence" (autodécernée et donc
infalsifiable au sens poppérien tagaga tsoin tsoin) de les interpréter.
Et là encore, comme le disait aussi Marx à propos des règles morales en
général, ce sera en fonction du contexte du moment : gant de velours
quand on est minoritaire, main de fer une fois qu'on est majoritaire. Ou
que, même minoritaire, on a enfin conquis le pouvoir.
Les religions relèvent essentiellement d'histoires de pouvoir et de
manipulation. Néanmoins, on trouve encore apparemment trois milliards de
gogos pour s'y adonner. Si je n'avais pas autant de sens moral et autant
de paresse, je me ferais marchand d'articles religieux. On nous l'a déjà
dit : /If you cannot beat them, join them/ !
Lis le coran dans n'importe quel sens et tu aboutiras au même résultat.
Il est nécessaire de comprendre ce que tu lis.
Faut être con pour écrire: la peur entretenue de l'islam.
La vision de ce qui se passe sur la planète ne te suffit pas ?
>>> Les versets sont ordonnés du plus long au plus court
>> Je croyais que c'étaient au contraire les /sourates/ (sauf la première).
>> Si on le fait pour les /versets/ , les sourates risquent de devenir
>> difficiles à comprendre. Comme si on triait les vers d'un poème d'Hugo par
>> ordre alphabétique :-o !
>>
>>
>>> ce qui change les raisonnements.
>
>
> Lis le coran dans n'importe quel sens et tu aboutiras au même résultat.
> Il est nécessaire de comprendre ce que tu lis.
> Faut être con pour écrire: la peur entretenue de l'islam.
> La vision de ce qui se passe sur la planète ne te suffit pas ?
D'un autre côté, nous n'en savons que ce qu'on choisit de nous montrer.
M'est avis que les prisonniers^W *habitants* des pays musulmans ne
voient aussi du monde occidental que ce qu'on veut bien leur montrer.
*Ce n'est pas pour rien que pour le contrôle de TF1*
*se sont affrontés justement un bétonnier et un missilier* :
l'industrie du missile et celle de la reconstruction constituent
précisément celles qui marchent le mieux pendant et après les guerres.
Achetez du Thomson et du Matra.
Il y a mieux, mais c'est Luchaire.
Tu es bien gentille, mais vu que j'ai compris cela à peu près vers l'âge
de 12 ans, je crains que tu ne sois arrivée un peu tard.
> 2 - Impossible d'avoir la moindre envie d'aller au delà de la
> première ligne de ce texte pour la raison sus dite, même en tenant
> compte, et sans doute à cause, précisément, du mal que tu t'es
> donné pour le retranscrire. ( ce "mal" étant proportionnel à ta
> phobie ) .
Un simple copier/coller, puisque je ne suis pas le seul à ouvrir des
livres d'histoire sur le Net. Quant à la phobie, rappelons que j'analyse
pour le moment celle des autres, et que la stratégie pour un voleur de
crier à son tour "au voleur" ne fait plus tellement recette.
Au Moyen-Âge, les spectateurs de théatre jetaient paraît-il des pierres
à l'acteur de la /passion/ jouant le rôle de Judas. En 2007, Catherine
confond totalement celui qui explique un point de vue avec l'adepte de
ce point de vue. Le VMware mental n'est pas son fort. Je suis certain
que son ordinateur n'a qu'un seul système d'exploitation aussi.
> 3- Tu ne manques pas d'interlocuteurs prêts à te répondre alors,
> laisse donc tranquilles ceux qui n'en ont aucune envie et préfèrent
> échanger calmement .
Ceci est un forum et en conséquence :
1. Si tu souhaites des échanges privés, tu as le courriel
2. Si tu souhaites le monopole de la parole, tu te crées un blog.
Tiens, pour ce point numéro 2, je te donne même cette adresse :
Tu y auras toute la tranquillité souhaitée, et nous tous aussi.
ça alors, j'en reviens pas ! une étincelle de lucidité et de bon sens chez
ce parano !
Tout espoir n'est pas perdu !
>
> ça alors, j'en reviens pas ! une étincelle de lucidité et de bon sens chez
> ce parano !
> Tout espoir n'est pas perdu !
>
>
Aurais tu un éclair de lucidité pour expliquer le verset sympathique
suivant?
Sourate 2
193. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la
religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus
d'hostilités, sauf contre les injustes.
On dirait que c'est un peu totalitaire. non?
>> D'un autre côté, nous n'en savons que ce qu'on choisit de nous montrer.
>
> ça alors, j'en reviens pas ! une étincelle de lucidité et de bon sens chez
> ce parano !
> Tout espoir n'est pas perdu !
Tu es payée au point d'exclamation ?
Rhoo, que vas-tu penser là ! :-)
Rhoo, que vas tu penser là ! :-)
Lorsque l'on pose la question aux spécialiste musulmans du Coran sur le
djihad, ils vous répondront que le djihad désigne avant tout l'effort
spirituel.
Dans les faits réels, je vois que 99,99 % des musulmans du monde ne pensent
pas à se faire exploser ou à faire la guerre aux non croyants. Les pays
concernés par cette violence sont ceux qui sont sous occupation.
Cela dit , je reconnais que l'Islam doit être réformé, mais cela ne peut pas
se faire en traitant tous les musulmans d'ennemis ou de terroristes en
puissance.
n'importe quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je me demande ce que répondent les spécialistes catholiques de
l'Evangile quand on leur pose des questions sur la croisade contre les
Cathares.
M'est avis qu'ils sont moins malhonnêtes.
Cela dit, là encore, le Maroc, et cela dès Hassan II, mentionnait
effectivement qu'il fallait distinguer entre le petit djihad (sur le
terrain) et le grand djihad (contre soi-même); mais que pèse le Maroc
dans la mouvance musulmane ? Rien. Ce que raconte son chef politique
n'engage que lui.
Et d'ailleurs la force de l'islam est de n'avoir pas de structure
centralisée; ainsi, si un acte de violence commis au nom de l'islam
échoue (soit physiquement, soit médiatiquement), alors "ce n'est pas
l'islam". S'il réussit, il suffit de ne rien dire et tacitement, c'est
l'islam.
Il n'est pas possible d'établir de relations éthiques avec une religion
(ou un système politique, comme le fut celui de l'URSS) qui ne situe pas
*la vérité comme base essentiellle de ses valeurs* .
Je prends note à ce sujet que l'actuel Dalaï-Lama, si différent de son
prédécesseur (il le fait remarquer lui-même) affirme que si la science
montre l'impossibilité de la réincarnation, ce qu'il n'exclut pas, le
bouddhisme l'abandonnera tout simplement. Le Vatican, pour sa part, n'a
pas hésité à faire soumettre le linceul de Turin au vertict du C14, et
ça lui fait un problème de moins. Mais vous pouvez toujours attendre le
moment où les autorités de La Mecque laisseront effectuer par une série
de trois laboratoires indépendants de la pierre noire de la Kabaa !
Comme ils auarient toutes les chances d'y trouver une vulgaire météorite
, et ça casserait le marché ! :-D
> Dans les faits réels, je vois que 99,99 % des musulmans du monde ne pensent
> pas à se faire exploser ou à faire la guerre aux non croyants. Les pays
> concernés par cette violence sont ceux qui sont sous occupation.
> Cela dit , je reconnais que l'Islam doit être réformé, mais cela ne peut pas
> se faire en traitant tous les musulmans d'ennemis ou de terroristes en
> puissance.
On ne peut pas *a la fois* dire que l'on veut la paix et laisser
passivement des millions de cerveaux d'enfants n'ayant pas atteint l'âge
de raison se faire instiller une idéologie ouvertement guerrière et
qui s'exprimera comme telle dès que les circonstances y seront favorables.
> Lorsque l'on pose la question aux spécialiste musulmans du Coran sur le
> djihad, ils vous répondront que le djihad désigne avant tout l'effort
> spirituel.
Il y en a bien qui ont un autre type de réponse, mais il est déjà plus
difficile de les interroger sur ce sujet...
> Dans les faits réels, je vois que 99,99 % des musulmans du monde ne pensent
> pas à se faire exploser ou à faire la guerre aux non croyants.
Merci à eux !
> Les pays
> concernés par cette violence sont ceux qui sont sous occupation.
Bien sûr, Théo Van Gogh a été assassiné en terre d'occupation, les 100
000 victimes des GIA algériens aussi, les prêtres et les religieuses
assassinés en Turquie et en Somalie aussi, sans parler des exactions des
fascistes verts pakistanais, indonésiens, ou marocains... Vous ne voyez
que l'Irak, mais l'hydre verte étend sa violence *partout*.
> Cela dit , je reconnais que l'Islam doit être réformé, mais cela ne peut pas
> se faire en traitant tous les musulmans d'ennemis ou de terroristes en
> puissance.
Tant que les musulmans ne s'occuperont pas eux-même de leurs tumeurs
cancéreuses islamistes, ils seront amalgamés: qui ne dit mot consent.
--
G2N
Je crois qu'il va pleuvoir.
Je dirai même qu'on aboutit au contraire, mais c'est
voulu.
>
>
>
:-)))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!
[La Mecque, Arabie saoudite, la mosquée sainte, sermon relayé par TV1.
"…ce qui est arrivé à Madrid ne vous a pas convaincus, vous mécréants,
Juifs et Croisés, de vous convertir à l'Islam? Ne pensez-vous pas qu'il
est grand temps de considérer que l'Islam est la continuation du message
divin d'avant lui, et que c'est la religion que ALLAH a choisie pour
toute l'humanité? Depuis le temps du prophète Mohamed jusqu'au jour du
Jugement dernier, ALLAH n'accepte aucune autre religion que l'Islam, et
n'en acceptera plus aucune…"
"…n'avez-vous pas remarqué que depuis 15 siècles, l'histoire n'a pas
recensé un seul sheikh ou imam musulman qui se soit converti au Judaïsme
et à la Chrétienté. De l'autre côté l'histoire dresse une longue liste
de rabbins et de prêtres qui se sont convertis à l'Islam, que ALLAH a
choisi comme dernier message pour toute l'humanité?
Le Résumé de ces diatribes est dans la cassette vidéo trouvée dans la
fourgonnette où on entend "Vous Occidentaux, vous aimez la vie; nous,
nous aimons la mort !"]
http://www.nuitdorient.com/n1114.htm
Je me demande ce que répondent les spécialistes catholiques de
> Dans les faits réels, je vois que 99,99 % des musulmans du monde ne pensent
> pas à se faire exploser ou à faire la guerre aux non croyants. Les pays
> concernés par cette violence sont ceux qui sont sous occupation.
> Cela dit , je reconnais que l'Islam doit être réformé, mais cela ne peut pas
> se faire en traitant tous les musulmans d'ennemis ou de terroristes en
> puissance.
On ne peut pas *a la fois* dire que l'on veut la paix et laisser
Oh, "Viva la muerte !", c'était donc de l'arabe ?
je trouve très injuste les accusations de complaisance portées aux musulmans
sur plusieurs messages.
l'Algérie a pourtant payé cher son combat contre l'islamisme.
Les islamistes sont détestés en Algérie.
:-))))))))))))))))))))))))))))))
>
>
>> Tant que les musulmans ne s'occuperont pas eux-même de leurs tumeurs
>> cancéreuses islamistes, ils seront amalgamés: qui ne dit mot consent.
> je trouve très injuste les accusations de complaisance portées aux musulmans
> sur plusieurs messages.
Bien.
Voici quelques manifestations de musulmans à Paris ces trois dernières
années:
http://oumma.com/spip.php?article113
http://www.col.fr/breve-880.html
Sauriez-vous m'en citer une seule pour dénoncer les attentats de Londres
et de Madrid, commis, faut-il le rappeler, au nom du même Allah et du
même Mohammed ?
> l'Algérie a pourtant payé cher son combat contre l'islamisme.
> Les islamistes sont détestés en Algérie.
C'est d'ailleurs par l'assassinat de l'imam Sahraoui, rue Myrrha, qu'ont
commencé en 1995 les attentats à Paris. C'est d'autant plus inexplicable
que les musulmans ne dénoncent pas davantage les fascistes qui se
réclament de la même religion qu'eux. Par peur de la /fitna/ ?
.
>
> Je prends note à ce sujet que l'actuel Dalaï-Lama, si différent de son
> prédécesseur (il le fait remarquer lui-même) affirme que si la science
> montre l'impossibilité de la réincarnation, ce qu'il n'exclut pas, le
> bouddhisme l'abandonnera tout simplement.
j'ai beaucoup de mal à croire cela !!!!! car la réincarnation est au centre
de cette philosophie ; pas de réincarnation pas de bouddhisme !!!!
Le Vatican, pour sa part, n'a
> pas hésité à faire soumettre le linceul de Turin au vertict du C14, et
> ça lui fait un problème de moins. Mais vous pouvez toujours attendre le
> moment où les autorités de La Mecque laisseront effectuer par une série
> de trois laboratoires indépendants de la pierre noire de la Kabaa !
> Comme ils auarient toutes les chances d'y trouver une vulgaire météorite
> , et ça casserait le marché ! :-D
Demande aux gens qui se rendent à Lourdes d'attendre que la science confirme
les miracles !
Je doute que cela fasse l'unanimité.
>
> On ne peut pas *a la fois* dire que l'on veut la paix et laisser
> passivement des millions de cerveaux d'enfants n'ayant pas atteint l'âge
> de raison se faire instiller une idéologie ouvertement guerrière et
> qui s'exprimera comme telle dès que les circonstances y seront favorables.
Accusations mensongères !
5+4=9. Pas mal. Tu leur demanderas de te faire des prix de gros.
Pour le reste, désolé de faire encore un peu mal à tes préjugés, mais
les bouddhistes et les catholiques sont moins cons que les musulmans,
voilà tout : quand une observation incontournable se présente, eux
mettent à jour leur système au lieu de chercher à distordre la réalité
pour qu'elle colle à leurs préjugés. Le Dalaï Lama actuel, donc, ne voit
aucun inconvénient à mettre à jour le bouddhisme si la réincarnation est
prouvée impossible (il l'a dit, redit et même écrit, il faut se
renseigner un petit peu); et le Vatican a reconnu dès la fin du siècle
dernier que le darwinisme, qui n'était accepté que comme hypothèse,
devait être considéré comme "davantage qu'une hypothèse".
Et pendant ce temps-là, chez cretin.fr, il y a ça :
http://www.harunyahya.com/fr/index.php
> Demande aux gens qui se rendent à Lourdes d'attendre que la science confirme
> les miracles !
> Je doute que cela fasse l'unanimité.
Pour le moment, juste deux cents guérisons - je crois - reconnues comme
"inexplicables dans l'état actuel des connaissances par la médecine" par
la commission mixte. Il faut dire que la commission se montre très
prudente et écarte /systématiquement/ toute guérison que l'on pourrait
imputer à des effets psychosomatiques, c'est à dire où l'on ne constate
pas de façon *physique* la disparition d'une tumeur ou la réparation
d'un dommage visible et grave. Cela étant, d'une part on ne va pas à
Lourdes spécialmeent pour cela (le rendement serait déplorable) et
d'autre part il y a aussi des disparition de ce genre chez des gens qui
n'ont jamais fichu les pieds à Lourdes. Tout ce que nous pouvons en
déduire, c'est que dans le domaine des communications cellulaires, il y
a bien des choses que nous ignorons.
>> On ne peut pas *a la fois* dire que l'on veut la paix et laisser
>> passivement des millions de cerveaux d'enfants n'ayant pas atteint l'âge
>> de raison se faire instiller une idéologie ouvertement guerrière et
>> qui s'exprimera comme telle dès que les circonstances y seront favorables.
>
> Accusations mensongères !
Ose dire un peu que le bourrage de crâne coranique ne commence pas avant
l'âge de raison !
Ah ?
Et c'est pour ça que le FIS a gagné une élections, invalidée ensuite par le
gouvernement algérien ?
Ce ne serait pas un tout petit peu aussi parce que si l'on tenait
vraiment à venir voter, c'était à ses risques et périls ?
> une beurette a écrit :
>
>> "fda" <armi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 45b264e5$0$23537$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net...
>>
>>> une beurette a écrit :
>>
>>
>> .
>>
>>> Je prends note à ce sujet que l'actuel Dalaï-Lama, si différent de son
>>> prédécesseur (il le fait remarquer lui-même) affirme que si la science
>>> montre l'impossibilité de la réincarnation, ce qu'il n'exclut pas, le
>>> bouddhisme l'abandonnera tout simplement.
>>
>>
>> j'ai beaucoup de mal à croire cela !!!!! car la réincarnation est au
>> centre de cette philosophie ; pas de réincarnation pas de bouddhisme !!!!
>
>
À une petite fille qui fait des bêtises en pays bouddhiste
on dit:
"si tu n'es pas sage, dans ta prochaine vie tu seras un serpent"
plus tard on lui expliquera que dans tout écrit bouddhiste
il y a
le sens littéral
le sens général
le sens caché
le sens ultime
alors va savoir
> 5+4=9. Pas mal. Tu leur demanderas de te faire des prix de gros.
> Pour le reste, désolé de faire encore un peu mal à tes préjugés, mais
> les bouddhistes et les catholiques sont moins cons que les musulmans,
> voilà tout :
Pas sur
La question de la contraception par exemple laisse à désirer chez les
catholiques
> La question de la contraception par exemple laisse ą désirer chez les
> catholiques
Votre sens de l'expression est digne de louanges.
> La question de la contraception par exemple laisse à désirer chez les
> catholiques
La question du régime végétarien aussi chez les bouchers. Dans
l'ensemble, tu ne peux pas demander à quelqu'un qui vit de quelque chose
de militer contre son fonds de commerce. Pas même à un médecin, qui
crèverait de faim si plus personne ne tombait malade. Il faut donc qu'il
soigne ses patients, mais pas trop.
Manipulations.
La population musulmane en France est évaluée aujourd'hui environ à 3
millions il me semble (que l'on me corrige si je me trompe)
les manifestants étaient quelques dizaines ; y'a pas photos.
>
> C'est d'ailleurs par l'assassinat de l'imam Sahraoui, rue Myrrha, qu'ont
> commencé en 1995 les attentats à Paris. C'est d'autant plus inexplicable
> que les musulmans ne dénoncent pas davantage les fascistes qui se
> réclament de la même religion qu'eux. Par peur de la /fitna/ ?
Les musulmans de France ont les mêmes préoccupations que les autres
citoyens, travail, pouvoir d'achat etc...
Je ne comprends pas ce qu'on attend d'eux. Les manifestations contre le
voile sont le fait d'une toute petite minorité négligeable
Cele ne méritait même pas un article.
Tout ceci est vraiment la preuve que l'on nous montre ce que l'on veut et
que l'on nous manipule.
Oui quand les gens ignoraient les tueurs sanguinaires qu'ils étaient et
pensaient qu'ils permettraient de se débarasser du régime corrompu en place
depuis l'indépendance et qui a ruiné l'Algérie. Maintenant plus personne ne
se fait d'illusions .
Pourquoi pas la première ?
> Si on le fait pour les /versets/ , les sourates risquent de devenir
> difficiles à comprendre. Comme si on triait les vers d'un poème d'Hugo
> par ordre alphabétique :-o !
>
> > ce qui change les raisonnements.
>
> C'est certain, puisqu'on ne peut plus distinguer l'abrogé de
> l'abrogeant.
pourquoi ?
Sauf si on s'arroge la "compétence" (autodécernée et donc
> infalsifiable au sens poppérien tagaga tsoin tsoin)
Popper n'en demandait pas tant...
de les interpréter.
> Et là encore, comme le disait aussi Marx à propos des règles morales en
> général, ce sera en fonction du contexte du moment
Marx non plus. Tout à l'heure vous prétendez citez Russel alors que
c'était du sous-Sponville, fda tu exagères avec le recours aux grands
hommes falsifiés ou mal à propos.
> dit : /If you cannot beat them, join them/ !
Et ça, c'est de qui ?
L
tout à fait FDA nous sommes d'accord, je citerai néanmoins Taurus
" Nul n'a le droit de m'enlever ce que dieu ma donné:
La viet et La nature."
Ce qui est le contraire des religieux qui tuent les non croyants et les
innocents et même des croyants.
"Celui qui parle au nom de dieu blasphème."
Ce qui l'inverse des tueurs religieux qui tuent au non de leurs
croyances en disant que c'est dieu qui leur a dit
Je partage ce point de vue. On ne peut pas dire que l'on veut la paix
et distribuer des motifs de guerre, un peu comme les armes de
destruction massive en Irak, par exemple. Ceci n'est qu'un exemple.
Ceci juste pour dire que je partage ce point de vue et ceci depuis
n'importe quel angle de vue.
en tous cas ton commentaire est vraiment très con.
> voilà tout : quand une observation incontournable se présente, eux mettent
> à jour leur système au lieu de chercher à distordre la réalité pour
> qu'elle colle à leurs préjugés. Le Dalaï Lama actuel, donc, ne voit aucun
> inconvénient à mettre à jour le bouddhisme si la réincarnation est prouvée
> impossible
on peut autant prouver la réalité de la réincarnation que l'existence de
Dieu.
par la nomenklatura.
par ailleurs ils avaient gagné des zelections.
mais bon.
--
>
UBU
"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement"
"Et les mots pour le dire arrivent aisément"
(Boileau, Art poétique)
>
>"Goret Neuneu" <anonauspa...@hotmail.invalid> a écrit dans le message
>de news: 51f7iaF...@mid.individual.net...
>> ...et une beurette d'ajouter:
>>
>> Voici quelques manifestations de musulmans à Paris ces trois dernières
>> années:
>>
>> http://blog.mendes-france.com/2006/02/11/videopodcast-de-la-manifestation-contre-les-caricatures-a-paris/
>>
>> http://oumma.com/spip.php?article113
>>
>> http://www.col.fr/breve-880.html
>
>Manipulations.
>La population musulmane en France est évaluée aujourd'hui environ à 3
>millions il me semble (que l'on me corrige si je me trompe)
les imams revendiquent 6 millions, ça a l'air d'être ça.
>les manifestants étaient quelques dizaines ; y'a pas photos.
oui mais personne manifeste contre les attentats commis par des
musulmans.
(...)
c'st le problème de base de cette religion, les tiedes ou les lecteurs
du coran dans le sens symboliques sont pas organisés, quand ils tentent
de le faire ils se font physiquement exterminer.
on a soit des non musulmans faisant semblant quand ils sont en milieu
musulman, soit des croyants qui connaissant trés bien leur croyance, ne
peuvent legitimement s'opposer aux actes de terrorisme.
résultat, les terroristes gagnent toujours.
il a fallu les interventions coloniales européennes pour mettre un bemol
temporaire à ces méthodes (avec iol faut le dire de la majorité des
peuples), depuis ça reprend comme aux plus beaux jours des turcs.
> Lorsque l'on pose la question aux spécialiste musulmans du Coran sur le
> djihad, ils vous répondront que le djihad désigne avant tout l'effort
> spirituel.
Il n'y a toute sorte de spécialistes et ils se contredisent tous.
De plus nul n'est besoin de spécialistes, il suffit d'ouvrir le coran et
de lire pour avoir une bonne idée de qui a raison et qui a tort.
A moins que tu ne sache pas lire ? Auras tu besoin d'un "spécialiste"
pour comprendre ma réponse ?
> Dans les faits réels, je vois que 99,99 % des musulmans du monde ne pensent
> pas à se faire exploser ou à faire la guerre aux non croyants. Les pays
> concernés par cette violence sont ceux qui sont sous occupation.
Je ne crois pas que la France ou le Danemark soient sous occupation.
Pourtant au Danemark un réalisateur a été assassiné par un illuminé pour
avoir osé parler de Mahomet. Et en France un prof de philo vit sous
protection policière parce que des appels au meurtre ont été lancés
suite à une critique du coran. Comment explique-tu cela ?
> Cela dit , je reconnais que l'Islam doit être réformé, mais cela ne peut pas
> se faire en traitant tous les musulmans d'ennemis ou de terroristes en
> puissance.
Les musulmans sont des hommes comme les autres ni meilleurs ni pires.
Comme les chrétiens, les juifs, les athées, etc etc. Comme tous les
humains lorsqu'on les pousse à la haine il sont capable de tout. Je
pense que le coran est le pire de tous les livre haineux que j'ai lu.
Pages après pages il ressasse toujours la même haine, le même mépris, la
même méfiance, le même besoin de vengeance face à ceux qu'il qualifie
d'infidèles, d'associateurs, de mécréants, de polythéistes, etc.
Dés le début, la sourate 2 me dis que je suis (parce que je doute de
l'existence d'un dieu) une sorte de salopard. D'ailleurs il y est dit
clairement que c'est Allah qui m'a rendu aveugle et sourd, qu'il me
laisse volontairement m'égarer, qu'il m'encourage dans ma révolte, mais
que j'aurais un douloureux châtiment pour avoir menti...
Pas besoin d'être d'une grande intelligence pour s'apercevoir
immédiatement que c'est contradictoire. Et ceux en quelques versets à
peine et dés le début. Tu crois en dieu ? Pense tu que dieu soit plus
stupide que le pire des demeurés humain ? Comment un dieu tout puissant
peut-il dicter à un homme des phrases absurdes et contradictoires entre
elles ?
Beaucoups de Magrébins ne pratiquent plus leur religion et ne veulent plus
être pris en otage avec cette présentation des choses .
"UBUjean-jacques viala" <jejv...@free.fr> a écrit dans le message de news:
p0g7r29idg6vk45u7...@4ax.com...
> les imams revendiquent 6 millions, ça a l'air d'être ça.
C'est la même chose aux Etats-Unis, les musulmans ont tendance
à surestimer [grandement] leur nombre.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - jacky.d...@tiscali.be
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
> Pas besoin d'être d'une grande intelligence pour s'apercevoir
> immédiatement que c'est contradictoire. Et ceux en quelques versets à
> peine et dés le début. Tu crois en dieu ? Pense tu que dieu soit plus
> stupide que le pire des demeurés humain ? Comment un dieu tout puissant
> peut-il dicter à un homme des phrases absurdes et contradictoires entre
> elles ?
Je me suis souvent demander si au fond beaucoup d'agnostiques ne
l'étaient pas simplement par logique et par pudeur, le dieu que
prétendent exposer les religions leur paraissant une sorte de blasphème.
> vudici a écrit :
>
>> La question de la contraception par exemple laisse à désirer chez les
>> catholiques
>
> La question du régime végétarien aussi chez les bouchers.
Les bouchers ne vont pas jusqu'à faire la promotion d'un régime végétarien
naturel. Qui serait, mutatis mutandis, de manger des légumes pas lavés de
façon à manger par inadvertance un ver de terre ou un insecte par ci par
là.
--
jr
Il faut interdire les ascenseurs.
> Le Vatican, pour sa part,
> n'a pas hésité à faire soumettre le linceul de Turin au vertict du
> C14, et ça lui fait un problème de moins.
Zêtes mignon. Bien au contraire cela a suscité plein de mouvements présidés
par des éminences qui ont prouvé que, puisque le linceul est authentique,
toute la physique est fausse.
http://www.shroud.com/dallas3.htm (2005)
The Most Reverend Kevin W. Van, Bishop of Fort Worth
Opening Remarks and Blessing
Monsignor Giuseppe Ghiberti
Welcome and Opening Remarks
On se fout des marginaux : la position qui compte en ce qui concerne
l'église catholique est celle du Vatican, point barre. C'est ce qui la
rend moins inconsistante que l'islam et le protestantisme, aux noms
desquels tout un chacun peut toujours dire tout pendant que d'autres au
nom de la même chose disent le contraire de tout. Cela vaut d'ailleurs
aussi pour l'UMP et le PS.
De même, les opinions cocasses de Mgr Gaillot n'engage que lui; et
éventuellement, si l'on y tient, ceux qui lui sont fidèles dans son
diocèse virtuel de Parténia :-D
Bon,comme le 99.99% des chrétiens ne songe pas à se faire eunuque
pour le royaume. Mais cela montre seulement que le bon sens humain est
assez solide pour résister aux pires absurdités des prescriptions
religieuses, et pas que le christianisme ne serait pas une religion
hostile aux plaisirs corporels.
Enrico
www.christianisme.ch
> jr a écrit :
>> fda:
>>
>>
>>> Le Vatican, pour sa part,
>>> n'a pas hésité à faire soumettre le linceul de Turin au vertict du
>>> C14, et ça lui fait un problème de moins.
>>
>> Zêtes mignon. Bien au contraire cela a suscité plein de mouvements
>> présidés par des éminences qui ont prouvé que, puisque le linceul est
>> authentique, toute la physique est fausse.
>
>
> On se fout des marginaux :
Zêtes mignon. Foullons le site du Vatican:
[the church] entrusts to scientists the task of
continuing to investigate, so that satisfactory answers may be found to the
**********
questions connected with this Sheet, which, according to tradition, wrapped
the body of our Redeemer after he had been taken down from the cross.
The Church urges that the Shroud be studied without pre-established
positions that take for granted results that are not such;
**********************************************************
Jean-Paul II, 1998
"the possibility of venerating this unique witness to Christ. (...) For in
the Man of the Shroud God's infinite love speaks to every human heart."
Le même, 2000
http://www.sindone.org/en/ostens/symposium.htm
Symposium "scientifique" organisé par l'archévêché de Turin (2000)
Au programme:
The debate on the radiocarbon dating of the Shroud
Present situation of radiocarbon dating
Chambèry fire, microbial population and radiocarbon dating of the Shroud
(si vous examinez les détails de ce que pensent ces gens sur la datation
C14, vous serez surpris ensuite de constater que votre cafetière marche
encore).
Social event: Messe.
> la position qui compte en ce qui concerne
> l'église catholique est celle du Vatican, point barre.
Après la publication des résultats C14, un communiqué alambiqué du Vatican
et quelques éminences ont admis le fait: ils se sont fait taper dessus sans
délai et depuis c'est le grand silence radio de ceux qui portent mitre et
"croient" à la demie-vie du C14. Par contre tous les comités Théodule,
c'est le cas de le dire, qui prétendent "étudier" et "compléter" sont
dirigés par des évêques et des cardinaux.
Tout à fait d'accord, si Dieu existe il est inexplicable par des mots
ou par des livres. Les religions c'est le cancer de la planète.
Il y a un peu de ça en effet en ce qui me concerne. J'irais même jusqu'à
dire que les religions sont l'un des meilleur argument contre
l'existence d'un quelconque dieu.
> fda:
>>jr a écrit :
>>>fda:
>>>> bla
>>>Zętes mignon.
>> bla
> Zętes mignon.
Seriez pas de la jaquette fendue ?
Je ne comprends pas.
Au fait, vous, vous ętes convaincu par le test C14?
--
jr
Gratis prodeo.
Quel test ?
>> Je me suis souvent demander si au fond beaucoup d'agnostiques ne
>> l'étaient pas simplement par logique et par pudeur, le dieu que
>> prétendent exposer les religions leur paraissant une sorte de blasphème.
>
> Il y a un peu de ça en effet en ce qui me concerne. J'irais même jusqu'à
> dire que les religions sont l'un des meilleur argument contre
> l'existence d'un quelconque dieu.
D'un autre côté, si je jugeais la médecine par les docteurs Mengele et
Petiot, je n'irais jamais non plus voir mon médecin de quartier.
Il est vrai cependant que si tous les patients étaient aussi assidus que
moi à aller chez le toubib, la profession serait sinistrée.
> quand un verset essentiel du Coran dit « à toi ta religion et à moi
> la mienne » n'est-ce pas déjà un principe de laïcité. Dans le sens
> de l'Islam cela se traduit par « tu es dans l'erreur. Mais si tu veux
> y rester cela te regarde le jour du jugement nous verrons qui avait
> raison.
C'est dans la sourate 109; mais sans aller si loin, dans la sourate 2,
quand un verset (193) tout aussi essentiel dit que "l'Association
[trinitaire] est pire que le meurtre", cela n'indique-t-il pas que le
meurtre d'un associateur présente un bilan /globalement positif/ ?
Quand il nous dit, sourate 4, verset 89, "S'ils se *détournentù du
chemin d'Allah, saisissez-les, *tuez-les partout* où vous les
trouverez!", est-ce toujours une façon de nous dire, je cite, « tu es
dans l'erreur. Mais si tu veux y rester cela te regarde le jour du
jugement nous verrons qui avait raison ».
Ou bien s'agit-il de foutage de gueule ? Ou, de Takia, puisque la
religion musulmane recommande le mensonge dans le domaine, signe sans
doute de sa haute valeur morale (les chrétiens, c'est un autre genre
d'attitude, se faisaient tuer plutôt que d'abjurer; les fondamentalistes
musulmans trouvent plus logique apparemment ceux qui abjurent, voire
même ce qui ne partagent pas et n'ont jamais partagé leurs "idées",
comme Théo Van Gogh).
> En quelque sorte on pourrait dire un automobiliste. Par mesure de
> sécurité mets ta ceinture se rend mieux pour toi, mais si tu veux
> mourir plus vite cela te regardes > .
Une façon de mourir plus vite est aussi donnée par la sourate 8, verset
12 :« Frappez-les sur leur cou, rrappez-les tous aux jointures, abattez
leur tête et frappez les extrémités de leurs doigts »? Cela doit tout de
même aider.
D'ailleurs, la sourate 17, verset 35, est claire : « Ne tuez point,
Allah l'a défendu, *sauf pour une juste cause* !". La défense de l'islam
est-elle censée être une cause /juste/ ou /injuste/ , pour un musulman ?
> Cela démontre entre autres que fondamentalement l'Islam est tolérant
C'est en effet très clair :-D Allez, un autre pour la route, sourate 9,
verset 29 : « Ceux qui parmi les gens du Livre ne pratiquent pas la
vraie religion, *combattez les jusqu'à ce qu'ils payent* directement le
tribut après s'être humiliés" »
On ne s'étonnera pas que l'empira arabo-musulman soit cdevenu jadis très
riche. La Mafia, de nous jours, également.
Sourate 4, verset 46 :
« Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées, Allah les a
maudit à cause de leur incrédulité …, et ceux qu'il maudit, il en fait
des singes et des porcs ». /Fondamentalement, l'islam est tolérant/ , tu
as raison de le souligner. En tout cas, pour ma part, je ne mettrai pas
de majuscule à cette cochonnerie.
Sourate 5, verset 85 :
« Ceux qui nourrissent la haine la plus violente contre les Fidèles sont
les Juifs et les idolâtres »
> et que les islamistes intolérances sont dans l'erreur quand ils
> veulent, sur Terre se substituer à la justice divine.
En ce cas, celui qui a rédigé le coran, /quel qu'il soit/ , aurait sans
nul doute fait de se montrer *un peu plus clair et un peu plus prudent*
dans le choix de ses expressions ! C'est un travail de nul. Ni fait, ni
à faire. Qu'un millard 300 millions de personnes se soient laisser
embringuer dans cette folie, et que certans comme toi osent nier
l'évidence avec effronterie, ne donne pas à se réjouir de la nature humaine.
> Fou[l]ons le site du Vatican:
>
> [the church] entrusts to scientists the task of
> continuing to investigate, so that satisfactory answers may be found to the
> **********
> questions connected with this Sheet, which, according to tradition, wrapped
> the body of our Redeemer after he had been taken down from the cross.
> The Church urges that the Shroud be studied without pre-established
> positions that take for granted results that are not such;
Ben oui. Toute la physique, toute la chimie, toute l'histoire fait
l'objet de mises à l'épreuve permanentes. Sauf quand une loi empêche
explicitement tout chercheur de le faire en France. Il n'existe pas de
loi Gayssot concernant le suaire. Déçu ?
> Jean-Paul II, 2000
>
> "the possibility of venerating this unique witness to Christ. (...) For in
> the Man of the Shroud God's infinite love speaks to every human heart."
Logique, puisqu'il y a bien des gens qui se sentent inspirés pour prier
devant des icônes. Je te mets d'ailleurs au défi de trouver quelque
déclaration *officielle* du Vatican, que ce soit qui considère le suaire
autrement que comme icône jusqu'à plus ample informé. L'Eglise
s'aventure peu sur le terrain du réfutable. Pas folle ! :-D
> (si vous examinez les détails de ce que pensent ces gens sur la datation
> C14, vous serez surpris ensuite de constater que votre cafetière marche
> encore).
« J'ai été enfant de choeur, militant socialiste, et bistrot. C'est dire
si j'en ai entendu des conneries... » (Audiard; il en existe une autre
version, mais c'est celle-ci que je préfère)
> tous les comités Théodule,
> c'est le cas de le dire, qui prétendent "étudier" et "compléter" sont
> dirigés par des évêques et des cardinaux.
Des noms, merci. Cela étant, que des cardinaux se rêvent déjà califes à
la place du calife, c'est dans l'ordre des choses. On a ça aussi au
ministère de l'Intérieur.
> Logique, puisqu'il y a bien des gens qui se sentent inspirés pour
> prier devant des icônes. Je te mets d'ailleurs au défi de trouver
> quelque déclaration *officielle* du Vatican, que ce soit qui considère
> le suaire autrement que comme icône jusqu'à plus ample informé.
> L'Eglise s'aventure peu sur le terrain du réfutable. Pas folle ! :-D
Zêtes vraiment simplet; l'Eglise fait comme le FN: elle a des discours à
deux niveaux "read my hips". Quand l'archévêché de Turin organise des
colloques dont les trois quarts de publis sont destinées à discréditer
l'analyse C14 en général et celle faite sur le linceul en particulier,
et quand depuis près de 30 ans le même archévêché ne fait pas de
deuxième test tout en prétendant que le premier était mal fait,
l'observateur moyen a le droit d'observer.
>> tous les comités Théodule,
>> c'est le cas de le dire, qui prétendent "étudier" et "compléter" sont
>> dirigés par des évêques et des cardinaux.
>
> Des noms, merci.
Faites comme moi, lisez un peu.
--
jr
Gratis prodeo.
> jr a écrit:
>
>> Nestor le pingouin pour la France:
>>
>>>jr a écrit:
>>>
>>>>fda:
>>>
>>>>>jr a écrit :
>>>>
>>>>>>fda:
>>>>>
>>>>>>>bla
>>>>>>
>>>>>>Zêtes mignon.
>>>>>
>>>>> bla
>>>>
>>>>Zêtes mignon.
>>>
>>>Seriez pas de la jaquette fendue ?
>>
>> Je ne comprends pas.
>>
>> Au fait, vous, vous êtes convaincu par le test C14?
>
> Quel test ?
Rien, c'était pour l'édification de fda. Retournez dans vos limbes.
--
jr
Gratis prodeo.
>La plus grosse manipulation en tout cas ce que l'on veut nous faire croire
>c'est que tous les Arabes ou les populations venant du magreb ou des pays
>d'Afrique de confession musulmanes sont MUSULMANS
>Il est vrai que si on né Musulman , on subit de fortes pressions pour le
>rester pour ne pas dire même risquer sa vie !
>Mais de grace beaucoups en ont marre de se faire cataloguer de Musulmans et
>de se faire coller cette étiquette comme si tous les Français étaient
>catholiques .
>
>Beaucoups de Magrébins ne pratiquent plus leur religion et ne veulent plus
>être pris en otage avec cette présentation des choses .
toutafé.
mais il seait souhaitable qu'on les entende plus.
Rachid Kaci (qui a le mauvais goût et ça lui portera pas chance d'être
sarkosyste) a essayé, mais sans succés d'en regrouper un paquet.
>> Rappelons aussi qu'au XIVème siècle on cultivait la vigne en
>> Angleterre; et je ne parle pas des possessions anglaises diverses,
>> mais bien de l'île même. Quant au Groenland, son nom nous rappele qu'à
>> l'époque où on l'a baptisé, il était *vert* et non *blanc* . Là non
>> plus, la pollution du XXème siècle n'y est pour rien, bien que la
>> réduire ne puisse en effet pas faire de mal.
>>
>
> Ben mince alors, je ne suis pas déçu de ma matinée
> j'ai trouvé le dernier spécimen du type cartésien
> qui ne pense toujours pas que c'est l'homme
> qui est actuellement directement responsable du brutal et rapide
> bouleversement climatique qui nous touche actuellement,
/Non sequitur/ . Reprends mes termes et essaie par un cheminement
logique de passer de ce que *j'ai* dis à ce que tu infères.
Tu es tout simplement en train de confondre "A *peut ne pas* être dû à
B" et "A *ne peut pas* être dû à B".
Inutile de te demander si tu a été formé (hum!) par l'E.N....
> Quant à la piquette anglaise, laisse moi rire, du mauvais vin de messe
> tout au plus.
Tu l'as goûtée ? Celle du XIVème siècle ?
> le GreenLand ? J'ai l'intuition que tu travestis la vérité
> ça ne m'étonnerait pas de toi. Va falloir vérifier.
C'est out vérifié. Tu dois vraiment être un des seuls à ne pas le
savoir. L'E.N., toujours. Qu'est-ce qu'elle aura bien fait son travail
de sabotage, celle-là !
--
Seul les Faucons volent
Les vrais restent au sol
PS : Echangez votre liberté contre votre sécurité, et vous perdrez les
deux
(Benjamin Franklin)
>
> Rien, c'était pour l'édification de fda. Retournez dans vos limbes.
>
Nestor me pose problème. D'une part parce que je le soupçonnne d'avoir
délibérément truqué à la baisse la valeur de son QI, ce qui n'est tout
de même pas très courant /chez un homme/ . D'autre part parce que des
croyants affichés - sincères ou non, je n'ai pas à entrer dans cette
considération - sont suffisamment rares et intéressants pour qu'on les
observe de près, avec attention et humilité.
« Il vaut mieux se disputer avec quelqu'un d'intelligent que parler à un
imbécile ». Raison pour laquelle, mon cher jr, je te libère séance
tenante :-)
>
>
> /Non sequitur/ . Reprends mes termes et essaie par un cheminement
> logique de passer de ce que *j'ai* dis à ce que tu infères.
>
> Tu es tout simplement en train de confondre "A *peut ne pas* être dû à
> B" et "A *ne peut pas* être dû à B".
>
> Inutile de te demander si tu a été formé (hum!) par l'E.N....
ah ah ah
Je ne me trompe pas alors
j'ai trouvé le dernier spécimen de cartésien
qui pense que les désordres climatiques actuels
peuvent ne pas être dû à l'homme.
t'en connais d'autre ?
>
>> Quant à la piquette anglaise, laisse moi rire, du mauvais vin de messe
>> tout au plus.
>
>
> Tu l'as goûtée ? Celle du XIVème siècle ?
déja d'un vignoble normand on disait
* De Conihout, ne buvez pas,
Car il mène l'homme au trépas! *
alors j'imagine l'anglais.
la necessité de faire le vin, a je le crains,
pousser le bouchon un peu loin en matière d'oenologie. .
> jr a écrit :
>
>>
>> Rien, c'était pour l'édification de fda. Retournez dans vos limbes.
>>
>
> Nestor me pose problème. D'une part parce que je le soupçonnne d'avoir
> délibérément truqué à la baisse la valeur de son QI, ce qui n'est tout
> de même pas très courant /chez un homme/ .
Peut-être, en homme normalement intelligent, n'a-t-il jamais cherché son
ascendant horoscopique ni son QI?
--
jr
Gratis prodeo.
> Peut-être, en homme normalement intelligent, n'a-t-il jamais cherché son
> ascendant horoscopique ni son QI?
Je crois surtout qu'il y en a qui sont bien inspirés de ne pas chercher
à savoir :-)
D'autant qu'il n'y a pas précession des équinoxes pour le QI. Il y a à
la place l'effet Flynn qui s'est inversé il y a maintenant un bon nombre
d'années, ce que tous les soixante-huitards ont d'ailleurs remarqué.
"beurette" a ânonné :
[ snip les débilités convenues des 99.99% de bons musulmans
qui braillent à tout va dès qu'on ose critiquer un tant soi
peu l'islam, mais qui, lorsque se passe une boucherie, un
acte de terrorisme, ou une autre horreur immonde dont sont
coutumiers leurs coreligionnaires font surtout entendre
...un silence assourdissant ! ]
> Mais cela montre seulement que le bon sens humain est
> assez solide pour résister aux pires absurdités des prescriptions
> religieuses, et pas que le christianisme ne serait pas une religion
> hostile aux plaisirs corporels.
Vous sortez ça de votre chapeau ?
Allez-y : au lieu de bêler à l'unisson en avalant les yeux fermés
les débilités de "beurette" sur le djihad, expliquez-nous donc ça,
qu'on rigole un peu...
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
>>> Quant à la piquette anglaise, laisse moi rire, du mauvais vin de
>>> messe tout au plus.
>>
>>
>> Tu l'as goûtée ? Celle du XIVème siècle ?
>
> déja d'un vignoble normand on disait
> * De Conihout, ne buvez pas,
> Car il mène l'homme au trépas! *
> alors j'imagine l'anglais.
> la necessité de faire le vin, a je le crains,
> pousser le bouchon un peu loin en matière d'oenologie. .
En ce cas, ne goûte pas aux vins d'Alsace ni de Moselle et laisse-les
moi. Tu pourras boire des vins algériens - ils reçoivent tout le soleil
qu'il faut - si c'est vraiment cela qui fait ton bonheur à la place :-)
> Carbone 14 bien sur
> pour vérifier son age
Vérifie avec le carbone 14 l'âge des arbustes qui poussent au bord des
autoroutes et tu leur trouve 12 000 ans (*). Depuis le début de la
révolution industrielle, on ne peut plus faire de datation au carbone 14
sans tables correctrices tenant compte des voies ferrées, des usines, et
plus récemment des routes.
(*) Les automobiles rejettent pour des raisons évidentes du carbone 12 pur.
arf, ne me fais pas injure
je risquerais de mal le prendre
y a des amandiers en H'Alsace, pas en Angleterre que je sache
http://www.mittelwihr.hoplahop.com/
cela dit , y parait qu'il font du vin en Belgique.si, si.
>
> "Justin":
>> Aurais tu un éclair de lucidité pour expliquer le verset sympathique
>> suivant?
>>
>> Sourate 2
>> 193. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et
>> que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus
>> d'hostilités, sauf contre les injustes.
>>
>> On dirait que c'est un peu totalitaire. non?
>
> Lorsque l'on pose la question aux spécialiste musulmans du Coran sur le
> djihad, ils vous répondront que le djihad désigne avant tout l'effort
> spirituel.
Ah que ben sûr !
(Vous devriez vous documenter un peu, avant de raconter n'importe quoi.)
> Dans les faits réels, je vois que 99,99 % des musulmans du monde ne
> pensent pas à se faire exploser ou à faire la guerre aux non croyants.
Non en effet : eux, ils pensent à en recueillir les fruits au nom du
prosélytisme et de la haine du chrétien, du juif, de l'athée, etc.
qui les habitent, et donc de la conviction que tout ce qu'ils ont doit
leur revenir, à eux la " communauté à nulle autre pareille "
Bref des nazis ! ...en pire !
> Les pays concernés par cette violence sont ceux qui sont sous
> occupation. Cela dit , je reconnais que l'Islam doit être réformé, mais
> cela ne peut pas se faire en traitant tous les musulmans d'ennemis ou de
> terroristes en puissance.
Tous les vrais musulmans sont des ennemis et des terroriste en puissance,
ignorante ! Et les musulmans soi-disant modérés (à ne pas confondre, svp,
avec les "modérément musulmans", ce qui n'est pas du tout la même chose!),
ne sont pas moins dangereux que les autres, même s'ils utilisent d'autres
méthodes. Ou, plus exactement: *à cause du fait qu'ils$ utilisent d'autres
méthodes. Ce qui ne les rend pas moins dangereux, parce qu'ils sont moins
visibles, et qu'ils fournissent une énorme base arrière aux fanatiques
ouvertement déclarés et aux terroristes.
Tous ces frappadingues partagent les mêmes textes, et ceux -ci sont sans
équivoque : car il n'y a qu'UN coran, et c'est bien celui des extrémistes
et des terroristes.
Et s'il devait y avoir doute sur ce texte brutal et sanguinaire, qui
discrimine et rejette l'autre et le traite comme de la merde, voire
comme du butin: la femme, l'homosexuel, le juif, le chrétien, l'athée,
et l'apostat il est complété par les hadiths, qui le précisent encore,
et le rendent d'autant plus effrayant et immonde.
Un véritable "Mein Kampf", (en pire encore, si c'était possible), des
musulmans. Enfin, n'oublions pas la sharia qui réduit la femme à un
être subalterne, sous tutelle, et au rôle de pondeuse et de domestique
de son mari, dont elle est la propriété, comme son bétail.
(sans même entrer dans le détail des autres horreurs, comme la lapidation,
la condamnation à mort pour apostasie, etc. etc. )
Et si ces soi-disant " musulmans modérés " diffèrent (ou feignent de
différer, selon l'art de la dissimulation et de la tromperie (Al Takià)
telle qu'elle est enseignée dans le coran et les actes du prophète) sur
les moyens, leurs buts merdeux sont les mêmes : conquérir, et installer
cette infecte SECTE de merde qu'est l'islam partout dans le monde.
C'est pour ça que, alors qu'on entend hurler et braire à tout-va ces
" musulmans modérés " parce qu'on ose critiquer un tant soi peu le
coran ou le prophète, dès qu'il s'agit de s'élever contre les actes
de terrorisme, les meurtres horribles et les autres exactions ignobles
dont se rendent coupable leurs coreligionnaires en occident, ils font
surtout entendre
...UN SILENCE ASSOURDISSANT !
Bref, le musulman modéré est relié au fanatique et au terroriste par ce
continuum musulman, cette solidarité entre tous les musulmans imposée par
Coran: au nom de la oumma, les musulmans modérés se sentent donc solidaires
de ceux qui le sont un peu moins, ces derniers de ceux qui ne le sont pas
du tout, ceux qui ne sont pas modérés des extrémistes, et ces derniers des
terroristes.
La seuls chance des occidentaux, face à ce sombre tableau, c'est que la
montée en puissance de l'Islam a réveillé les vieux démons de légitimité
entre chiites et sunnites, L'Arabie et l'Iran se disputant le leadership
du futur califat qu'ils ambitionnent chacun d'imposer. En ce sens, les
américains n'ont pas accompli un si mauvais boulot que ça en Irak.
Puissent les dissensions et les massacres entre chiites et sunnites
croître et s'amplifier encore et encore, et que les loups se bouffent
entre eux le plus longtemps possible !
Voilà la réalité de l'islam. Vous pouvez remettre votre burqa et reprendre
votre coran avec vous ! Ouvrez-le et étudiez-le : ça vous évitera
d'ânonner n'importe quoi à l'avenir !
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus triste qu'une conne ...(refrain con
méthodes. Ou, plus exactement: *à cause du fait qu'ils* utilisent d'autres
méthodes. Ce qui ne les rend pas moins dangereux, parce qu'ils sont moins
visibles, et qu'ils fournissent une énorme base arrière aux fanatiques
ouvertement déclarés et aux terroristes.
Tous ces frappadingues partagent les mêmes textes, et ceux -ci sont sans
équivoque : car il n'y a qu'UN coran, et c'est bien celui des extrémistes
et des terroristes.
Et s'il devait y avoir doute sur ce texte brutal et sanguinaire, qui
discrimine et rejette l'autre et le traite comme de la merde, voire
comme du butin: la femme, l'homosexuel, le juif, le chrétien, l'athée,
et l'apostat il est complété par les hadiths, qui le précisent encore,
et le rendent d'autant plus effrayant et immonde.
Un véritable "Mein Kampf", (en pire encore, si c'était possible), des
musulmans. Enfin, n'oublions pas la sharia qui réduit la femme à un
être subalterne, sous tutelle, et au rôle de pondeuse et de domestique
de son mari, dont elle est la propriété, comme son bétail (sans même
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus triste qu'une conne ...(refrain connu)
> C'est out vérifié. Tu dois vraiment être un des seuls à ne pas le
> savoir.
Quand on n'est pas capable d'être exact on évite d'être aussi
péremptoire... ^^^^^
L'origine du nom du Groenland est loin de confirmer les affirmations de
môssieur "fda" et en particulier les conclusions qu'il en tire...
Tout d'abord, le lieu probable d'implantation d'Erik le Rouge est à la
pointe sud du Groenland :
http://www.collectionscanada.ca/obj/h3/f1/nlc001774-v4.jpg
(trajet du fils d'Erik le Rouge)
D'autre part, on peut constater sur la photo ci-dessous que le Groenland
n'est pas moins vert qu'à l'époque :
http://www.collectionscanada.ca/obj/h3/f1/xx000630-v4.jpg
(site achéologique de L'Anse aux Meadows)
------------------------
En 982, Érik le Rouge, riche propriétaire terrien banni de Norvège puis
d'Islande pour meurtres part à la recherche de cette terre, il explore
la côte est puis la côte ouest. Selon les sagas, il nomma cette terre
Pays Vert « car les gens auraient fort envie d'y aller si ce pays
portait un beau nom ». En fait, si ce nom peut paraître étonnant pour ce
pays, il ne s'agit pas réellement d'une publicité mensongère: "A la
belle saison, le Groenland peut, sur ses côtes, présenter de vastes
étendues d'un vert effectivement peu banal".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Groenland
------------------------
> Nestor le pingouin pour la France:
>
>>jr a écrit:
>>
>>>Nestor le pingouin pour la France:
>>>
>>>>jr a écrit:
>>>>
>>>>>fda:
>>>>
>>>>>>jr a écrit :
>>>>>
>>>>>>>fda:
>>>>>>
>>>>>>>>bla
>>>>>>>
>>>>>>>Zêtes mignon.
>>>>>>
>>>>>>bla
>>>>>
>>>>>Zêtes mignon.
>>>>
>>>>Seriez pas de la jaquette fendue ?
>>>
>>>Je ne comprends pas.
>>>
>>>Au fait, vous, vous êtes convaincu par le test C14?
>>
>>Quel test ?
>
> Rien, c'était pour l'édification de fda. Retournez dans vos limbes.
Je ne vois pas comment un pape aurait pu demander un test pendant la
vacance du siège entre septembre 78 et avril 2005.
Castor ascendant marsupilami.
Tu vois rien ou que ce qui t'arrenge, alors on s'en fout.
--
cello
Comme tu nous l'as toujours dit à la fin de tes récitals "tu nais tout
seul, tu meurs tout seul, entre les deux dates il y a des faits divers
et je te souhaite de pouvoir les choisir".
jpinelagouinederrièrelesstores
--
cello
TRAVAIL: du latin "Tripalium",
instrument de torture, puis appareil servant à garrotter un animal.
Arf :
> nan-newsreader-07.noos.net!noos.fr!proxad.net!proxad.net!193.252.118.146. *MISMATCH* !news.wanadoo.fr!news.wanadoo.fr!not-for-mail
> jr a écrit En ce jour du: 22.01.2007 20:11 :
>
>> Nestor le pingouin pour la France:
>>
>>> jr a écrit:
>>>
>>>> Nestor le pingouin pour la France:
>>>>
>>>>> jr a écrit:
>>>>>
>>>>>> fda:
>>>>>>
>>>>>>> jr a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> fda:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> bla
>>>>>>>>
>>>>>>>> Zêtes mignon.
>>>>>>>
>>>>>>> bla
>>>>>>
>>>>>> Zêtes mignon.
>>>>>
>>>>> Seriez pas de la jaquette fendue ?
>>>>
>>>> Je ne comprends pas.
>>>>
>>>> Au fait, vous, vous êtes convaincu par le test C14?
>>>
>>> Quel test ?
>>
>> Rien, c'était pour l'édification de fda. Retournez dans vos limbes.
>>
> Carbone 14 bien sur
> pour vérifier son age
L'âge de jr ? Mais il es trop vieux, il n'est pas dans la plage pour
laquelle c'est utilisable.
> Nestor le pingouin pour la France avait soumis l'idée :
>
>> Je ne vois pas comment
>
> Tu vois rien ou que ce qui t'arrenge, alors on s'en fout.
Votez Villiers.
Passionnant. :o(
C'en deviendrait même pathétique.
> jr a écrit :
>
>
>> Peut-être, en homme normalement intelligent, n'a-t-il jamais cherché
>> son ascendant horoscopique ni son QI?
>
> Je crois surtout qu'il y en a qui sont bien inspirés de ne pas
> chercher à savoir :-)
Vous croyez que j'ai un mauvais ascendant? Monique me l'a dit dans le
temps mais j'ai oublié. C'est ça qui est curieux avec ces machins là,
les gens sont aussi intéressés de deviner celui des autres que de savoir
le leur propre.
> D'autant qu'il n'y a pas précession des équinoxes pour le QI. Il y a à
> la place l'effet Flynn
Ah le name dropping. C'est ce qui arive quand on avait un ENORME QI et
qu'on devient vieux?
--
jr
Gratis prodeo.
> gabigab a écrit :
>
>> Carbone 14 bien sur
>> pour vérifier son age
>
> Vérifie avec le carbone 14 l'âge des arbustes qui poussent au bord des
> autoroutes et tu leur trouve 12 000 ans (*). Depuis le début de la
> révolution industrielle, on ne peut plus faire de datation au carbone
> 14 sans tables correctrices tenant compte des voies ferrées, des
> usines, et plus récemment des routes.
Ben oui, on corrige, et il y a d'autres corrections d'ailleurs.
--
jr
Gratis prodeo.
> On 23 Jan 2007 06:25:12 GMT, jr écrivait :
>>> jr a écrit :
>>>> Peut-être, en homme normalement intelligent, n'a-t-il jamais cherché
>>>> son ascendant horoscopique ni son QI?
>>>
>>> Je crois surtout qu'il y en a qui sont bien inspirés de ne pas
>>> chercher à savoir :-)
>>
>>Vous croyez que j'ai un mauvais ascendant? Monique me l'a dit dans le
>>temps mais j'ai oublié.
>
> Impossible, je ne connais pas ton heure de naissance.
L'heure où les lions vont boire. 18h.
> Mais inscris
> les données ici http://www.alabe.com/freechart/ et tu sauras (je viens
> de l'essayer pour moi et ça marche). Ils appellent l'ascendant
> "Rising Sign".
Ça marche! J'ai 180 de QI et j'ai un sexe énorme! Comment ils savent tout
ça? Par contre ça me parle du cancer de mon anus, c'est pas top.
"exercise or sports are very important to you."
"You are uncomfortable with strangers"
"You tend to be very reserved and shy"
"you prefer to relate only to those who are older than you"
Tout moi.
--
jr
Il faut interdire les ascenseurs.
>> Rien, c'était pour l'édification de fda. Retournez dans vos limbes.
>
> Je ne vois pas comment un pape aurait pu demander un test pendant la
> vacance du siège entre septembre 78 et avril 2005.
Vous mettez le début de la vacance du siège sous Anaclet I? Wouh.
>> D'autant qu'il n'y a pas précession des équinoxes pour le QI. Il y a à
>> la place l'effet Flynn
>
> Ah le name dropping.
Tu n'as pas l'Internet ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22effet+flynn%22
Pour broder autour d'une phrase célèbre, "c'est un grand avantage que de
ne rien connaître, mais il ne faut pas en abuser".
> jr a écrit :
>
>>> D'autant qu'il n'y a pas précession des équinoxes pour le QI. Il y a à
>>> la place l'effet Flynn
>>
>> Ah le name dropping.
>
> Tu n'as pas l'Internet ?
>
> http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22effet+flynn%22
Zêtes gentil mais comme vous radotez un brin, ça fait déjà une paille que
je me suis renseigné sur vos dadas récurrents. Du coup je rigole dans ma
barbe quand je les vois passer, essscusez.
> Vous croyez que j'ai un mauvais ascendant?
Roux ascendant Combaluzier ?
> jr a écrit:
>
>> Vous croyez que j'ai un mauvais ascendant?
>
> Roux ascendant Combaluzier ?
Malet ascendant Isaac?
--
jr
Gratis prodeo.
>
> Tu es bonne pour la camisole! tes deux amants t'ont quittée ?
Qu'est-ce que les amants de l'auteur du message ont à foutre
dans le fil de cette discussion ? Jalousie ?
fu2 kivabien
--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)