La "french' touch"
FdP
C'est ce coup ci "Voici" qui enfonce le clou et démontre la réalité du
fonctionnement des institutions française et des pratiques du pouvoir.
Carla Bruni possède une luxueuse et énorme propriété au Cap Negre.
Depuis toujours, la population et les vacanciers, venaient prendre le
soleil, juchés sur d'énormes blocs rocheux depuis lesquels ils
pouvaient aussi plonger.
Mais, depuis le 13 mai 2010, une nouvelle règlementation a été mise en
place. Les abords de la propriétés sont carrément devenus interdits au
public. C'est pourtant un chemin de promenade littoral, situé sur le
domaine public. Mais ça n'est pas tout, puisqu'une caméra a carrément
été installée pour surveiller le chemin de promenade, et que trois
policiers municipaux sont de garde en permanence pour en interdire
l'accès.
Officiellement, il ne s'agit pas d'un abus de pouvoir destiné à
améliorer la tranquillité de l'ex mannequin et de son nain de mari,
mais de soit disant "risques de chutes de pierres". Les Lavandourains
trouvent l'argument "spécieux". Traduction : ils ne sont pas dupes et
savent très bien que ceci fait partie des habitudes malhonnêtes et des
abus de pouvoir, le sport national préféré de nos "élites".
La mairie, contactée par le quotidien Nice Matin, nie être à l'origine
des caméras et des policiers municipaux sur le domaine public.
L'affaire a créé une énorme polémique dans le département, et la
mairie refuse de s'exprimer et d'en dire plus sur cette nouvelle
affaire.
FdP
Lucien COSTE
"FdP" <glop_g...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
8cb33c9d-fb4f-4f8c...@w31g2000yqb.googlegroups.com...
Bonjour,
FdP
=========================================
si les policiers sont municipaux comment la mairie peut-elle ignorer leur
emploi du temps ? bizarre !
--
Lucien COSTE
FdP
> si les policiers sont municipaux comment la mairie peut-elle ignorer leur
> emploi du temps ? bizarre !
>
> --
>
> Lucien COSTE
Oui, totalement incohérent. Mais en France, c'est une vieille
habitude, il ne faut plus s'étonner de rien. Ca explique très
certainement que lorsque les journalistes locaux sont revenus à la
charge, la mairie a tout simplement refusé de s'exprimer.
Ca fait partie des nombreux abus notoires, comme les régimes de faveur
d'ultra-privilégiés d'anciens présidents, d'anciens ministres, de
toute cette bande de larves qui pour engraisser, continuent de taper
sur la population et les gens qui travaillent. Et le pire, c'est que
ces décisions scandaleuses sont tout simplement prises par les
concernés eux mêmes. Comme dit le proverbe, on est jamais mieux servi
que par soi même. En France, le principe est mis en application depuis
les années 80/90. C'est comme Chirac intouchable, ou le nain qui
refuse que le rapport d'enquête sur ses propres magouilles dans le
scandale du "Karatchi Gate" soient transmis aux parlementaires. Mais
dans deux ans, l'affaire ne sera pas enterrée, et j'espère que
l'opposition au pouvoir, donnera les consignes à la justice pour
qu'elle puisse enfin faire librement son travail. La "ripoublique
bananière", qui fait marrer tout le monde à l'extérieur et fait
régulièrement l'objet de gros articles dans la presse (Grande
Bretagne, Allemagne...), ça suffit !
FdP
Lee Thâ
> Ca fait partie des nombreux abus notoires, comme les régimes de faveur
> d'ultra-privilégiés d'anciens présidents, d'anciens ministres, de
> toute cette bande de larves qui pour engraisser, continuent de taper
> sur la population et les gens qui travaillent. Et le pire, c'est que
> ces décisions scandaleuses sont tout simplement prises par les
> concernés eux mêmes. Comme dit le proverbe, on est jamais mieux servi
> que par soi même. En France, le principe est mis en application depuis
> les années 80/90. C'est comme Chirac intouchable, ou le nain qui
> refuse que le rapport d'enquête sur ses propres magouilles dans le
> scandale du "Karatchi Gate" soient transmis aux parlementaires. Mais
> dans deux ans, l'affaire ne sera pas enterrée, et j'espère que
> l'opposition au pouvoir, donnera les consignes à la justice pour
> qu'elle puisse enfin faire librement son travail. La "ripoublique
> bananière", qui fait marrer tout le monde à l'extérieur et fait
> régulièrement l'objet de gros articles dans la presse (Grande
> Bretagne, Allemagne...), ça suffit !
>
> FdP
Vous qui faites de temps à autre la promotion du livre de votre ex-gourou , à savoir Bayrou., Parle t il, dans son livre de la protection policière dont il bénéficie toujours.
L'aurait il refusée, en sa qualité de bon citoyen intégré soucieux d'éviter le gaspillage des deniers publics ?
C@nomail.fr Rachel C.
"Lucien COSTE" <lucien...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4c0f55ef$0$2967$ba4a...@reader.news.orange.fr...
plus que cela.
FdP
Bayrou habite le sud ouest depuis toujours, et a reçu plusieurs fois
des menaces de mort de la part d'E.T.A. Je pourrais d'ailleurs te
renvoyer ce que j'ai appris récemment sur les abus de SARKOZY pour
faire protéger son ex famille Corse suite à la chasse au Colonna. Abus
qui ont duré des mois et des mois, comme d'ailleurs pour la villa de
son copain Clavier (qui n'a pourtant rien d'officiel, n'a jamais été
au pouvoir, n'a jamais occupé une fonction quelconque pouvant le
justifier)
Par ailleurs, il a lui même avoué pendant la campagne présidentielle,
avoir lui aussi profité du système et avoir ensuite compris que ces
pratiques, ajoutées à la multitude d'autres bien plus malhonnêtes
(emplois et missions fictives par exemple, ou diront nous "de
complaisance" mais "corruption" fait aussi l'affaire). Il ajoutait
avoir compris que tout ceci ne faisait que s'accumuler dans l'esprit
des citoyens, et que ces magouilles, ces arnaques, ces abus...
finiraient par faire déborder le vase. Ce qui est d'ailleurs en train
d'arriver.
C'est au titre d'ancien ministre et à cause des menaces ETA qu'il
demandait à conserver 1 garde du corps, ce qui n'a rien à voir avec la
ribambelle d'avantages que s'auto-octroient les mafieux au pouvoir.
Aucune comparaison entre les profits d'un ancien ministre, et ceux du
gouvernement actuel ou de certains anciens premiers ministres. Comme
l'a confirmé le type responsable de la sécurité, en fonction depuis
l'ère DE GAULLE, SARKOZY a effectivement battu tous les records de
dépenses, en utilisant à chacune de ses sorties, des moyens de
sécurité démesurés, qui étaient jusque la "réservés aux visites
officielles dans les pays étrangers dangereux" (1200 flics, des
hélicos, des snipers, des flics en civil, des gardes du corps...)
Comme je l'ai déjà écrit, je suis droit et pragmatique et ne décide
pas si c'est bien ou mauvais en fonction des individus ou de leurs
camps, mais bel et bien de leurs vraies pratiques. Si BAYROU marchait
dans les combines du nain, aucun problème pour que je me fende d'un
courrier pour leur dire ce que je pense, ce que j'ai d'ailleurs deja
fait pour d'autres raisons. Contrairement à beaucoup ici, je ne suis
pas du genre à me faire enfiler, en continuant à faire l'éloge d'un
gourou juste pour ne pas passer pour un con.
FdP
Lee Thâ
>>
> Bayrou habite le sud ouest depuis toujours, et a reçu plusieurs fois
> des menaces de mort de la part d'E.T.A. Je pourrais d'ailleurs te
> renvoyer ce que j'ai appris récemment sur les abus de SARKOZY pour
> faire protéger son ex famille Corse suite à la chasse au Colonna. Abus
> qui ont duré des mois et des mois, comme d'ailleurs pour la villa de
> son copain Clavier (qui n'a pourtant rien d'officiel, n'a jamais été
> au pouvoir, n'a jamais occupé une fonction quelconque pouvant le
> justifier)
>
Eux aussi, comme Bayrou, avaient peut être aussi des craintes pour leur sécurité.
Ce que je sais, c'est que Clavier cherche à vendre sa propriété en Corse, il doit donc estimer qu'il ne peut plus en profiter sereinement..Il doit bien y avoir une raison.
Bayrou aurait reçu des menaces de mort de la part de l'ETA, je veux bien, mais ce n'est pas un flic qui peut le couvrir surtout vu les méthodes de l'ETA.
D'autre part, Ségolène Royale aussi estime que ses gardes du corps lui sont indispensables, je suppose que ce serait aussi la réponse de tous les autres, y compris Mme Mitterrand.
Donc s'il s'agit de dépenses indispensables que l'on ne nous gonfle pas avec ces soit disant abus de la République...
FdP
> FdP wrote:
>
> > Bayrou habite le sud ouest depuis toujours, et a reçu plusieurs fois
> > des menaces de mort de la part d'E.T.A. Je pourrais d'ailleurs te
> > renvoyer ce que j'ai appris récemment sur les abus de SARKOZY pour
> > faire protéger son ex famille Corse suite à la chasse au Colonna. Abus
> > qui ont duré des mois et des mois, comme d'ailleurs pour la villa de
> > son copain Clavier (qui n'a pourtant rien d'officiel, n'a jamais été
> > au pouvoir, n'a jamais occupé une fonction quelconque pouvant le
> > justifier)
>
> Mais pourquoi me parler de la famille de Sarkozy et de Clavier ?.
Clavier n'a jamais été ministre, jamais député, encore moins
président, il n'a donc strictement aucune raison de bénéficier de ce
genre de couteux privilèges, surtout lorsqu'ils sont financés par
l'argent public, par le peuple.
> Eux aussi, comme Bayrou, avaient peut être aussi des craintes pour leur sécurité.
> Ce que je sais, c'est que Clavier cherche à vendre sa propriété en Corse, il doit donc estimer qu'il ne peut plus en profiter sereinement..Il doit bien y avoir une raison.
Et oui, avec la pub faite autour de cette affaire, il est cramé, les
touristes vont venir tourner et fouiner dans le coin. Et puis il y a
cette histoire de "lotissement grand luxe", où le nain et ses potes se
rassemblent, grace à des passe-droits et magouilles sur la loi
littoral, bricolées par un complice UMP local connu et réputé pour ses
magouilles. Il a même été convoqué récemment devant les tribunaux, et
a fait l'objet d'un scandale, en voulant requalifier ses propres
terres inconstructibles, en terrains à batir, dont la valeur est 100
fois plus élevée.
> Bayrou aurait reçu des menaces de mort de la part de l'ETA, je veux bien, mais ce n'est pas un flic qui peut le couvrir surtout vu les méthodes de l'ETA.
> D'autre part, Ségolène Royale aussi estime que ses gardes du corps lui sont indispensables, je suppose que ce serait aussi la réponse de tous les autres, y compris Mme Mitterrand.
> Donc s'il s'agit de dépenses indispensables que l'on ne nous gonfle pas avec ces soit disant abus de la République...
Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes en démocratie, je peux dont
théoriquement écrire ce que je pense, surtout lorsque les faits sont
connus de tous. Mais quoi qu'il en soit, ça n'est pas ce genre
d'arguments, qui va changer ce qu'en pense une large partie du peuple.
Encore une fois, le "tous pourris" n'est pas tombé d'un arbre, un jour
par hasard, même si le "tous" n'est pas % exact. On peut dire sans
trop de risques, qu'ils le sont à plus de 90%, peut être même 95%
FdP
Lee Thâ
>
> Jusqu'à preuve du contraire, nous sommes en démocratie, je peux dont
> théoriquement écrire ce que je pense, surtout lorsque les faits sont
> connus de tous. Mais quoi qu'il en soit, ça n'est pas ce genre
> d'arguments, qui va changer ce qu'en pense une large partie du peuple.
> Encore une fois, le "tous pourris" n'est pas tombé d'un arbre, un jour
> par hasard, même si le "tous" n'est pas % exact. On peut dire sans
> trop de risques, qu'ils le sont à plus de 90%, peut être même 95%
>
> FdP
Mais oui FdP ! vous pouvez même monter à 98% si ça peut vous faire plaisir !
Vous aimez bien parler au nom des français, même quand des sondages, quand même un peu plus "sérieux" que vos décomptes à vue de nez, ne confirment pas vos impressions.
Je note par contre, que vous devenez de plus en plus raisonnable et vos prévisions de révoltes organisées sont a échéances assez lointaines alors qu'il n'y a pas si longtemps ça allait "peter" sous peu et que les banlieues étaient déjà en insurrection...